RSS

Tag Archives: lawyer

Διαταγή πληρωμής-ανακοπή-ασφαλιστικά μέτρα

Διαταγή πληρωμής – Προσοχή στην προθεσμία κατάθεσης ανακοπής!

 Όπως είναι γνωστό, ένα ισχυρό και κυρίως άμεσο μέσο των δανειστών προκειμένου να προχωρήσουν στην ικανοποίηση των οφειλών είναι η έκδοση διαταγής πληρωμής. Από την στιγμή που αυτή εκδοθεί και επιδοθεί στον οφειλέτη, ο τελευταίος, όπως ορίζει το άρθρο 632 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, έχει το δικαίωμα μέσα σε δεκαπέντε (15) εργάσιμες ημέρες να ασκήσει ανακοπή κατά της εκτέλεσης. Μέσα σε αυτό το δεκαπενθήμερο, ο οφειλέτης πρέπει να καταθέσει στο αρμόδιο Δικαστήριο την ανακοπή αλλά και να την κοινοποιήσει – επιδώσει προς τους δανειστές του.

Από την στιγμή που κατατεθεί στο Δικαστήριο εμπρόθεσμα το παραπάνω δικόγραφο, θα οριστεί δικάσιμος ημερομηνία από το Δικαστήριο, δηλαδή η ημερομηνία κατά την οποία θα γίνει η συζήτηση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου. Αν και από πριν δεν μπορούμε να γνωρίζουμε την ακριβή ημερομηνία, αυτή δίνεται σχεδόν ένα (1) χρόνο μετά την κατάθεση της ανακοπής.

Όπως, όμως, προελέχθη, για να μην έχει συνέπειες κατάσχεσης και πλειστηριασμού η διαταγή πληρωμής δεν αρκεί μόνον η ανακοπή. Απαιτείται να ασκηθεί παράλληλα και αίτηση αναστολής της εκτέλεσης της εν λόγω διαταγής με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. Η αποδοχή της αίτησης από το Δικαστήριο, σημαίνει αυτοδίκαια αναστολή της εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής.

Σε κάθε περίπτωση, ο οφειλέτης από την κατάθεση και επίδοση της ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής, κερδίζει ένα μεγάλο χρονικό διάστημα κατά το οποίο μπορεί να σχεδιάσει το επόμενο βήμα του και να διερευνήσει τους τρόπους με τους οποίους θα μπορέσει να ικανοποιήσει τους δανειστές του κατά τρόπο που συμφέρει τον ίδιο. Ακόμη, μπορεί να δοθεί επιπλέον παράταση, αφού είναι δυνατόν να ζητηθεί αναβολή κατά την πρώτη δικάσιμο ημερομηνία της συζήτησης, με αποτέλεσμα το χρονικό περιθώριο που «κερδίζει» ο οφειλέτης να φτάνει σε ορισμένες περιπτώσεις ακόμα και τα δύο (2) έτη!!

Εν κατακλείδι, το ισχυρότερο όπλο που διαθέτει ο οφειλέτης ενάντια των καταδιωκτικών αυτών μέτρων, είναι η άσκηση ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής και η οποία πρέπει να κατατεθεί ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ μέσα σε δεκαπέντε (15) εργάσιμες ημέρες από την επίδοση σε αυτόν της διαταγής πληρωμής, διαφορετικά χάνει το δικαίωμα να αμφισβητήσει παράνομες κι υπέρογκες χρεώσεις καθώς και τη δυνατότητα να ασκήσει ασφαλιστικά μέτρα!

 Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού  στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Οικογενειακό: Επιμέλεια, διατροφή, μετοίκηση

Διατροφή 750 ευρώ,  Επιμέλεια ανηλίκων και υποχρεωτική Μετοίκηση συζύγου από την οικογενειακή στέγη.

Απόφαση του γραφείου μας:

Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών

Υπ’ αρ. 3767/2018 απόφαση Ασφαλιστικών μέτρων.

Στο αίτημα ασφαλιστικών μέτρων, εκπροσωπώντας την μητέρα – σύζυγο, ζητούσαμε από το Δικαστήριο να ανατεθεί η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων στην μητέρα, την επιδίκαση διατροφής για καθένα από τα τρία ανήλικα τέκνα και την υποχρέωση μετοίκησης του  συζύγου από την συζυγική κατοικία, ο οποίος έχει μισθό περί τα 1.300 ευρώ ως δημόσιος υπάλληλος. Το Δικαστήριο έκανε δεκτά όλα τα παραπάνω αιτήματά μας, δικαιώνοντας σε όλα τα επίπεδα την αιτούσα – σύζυγο και επιδίκασε διατροφή συνολικού ποσού 750 ευρώ μηνιαίως!!

Όσον αφορά την αναγκαστική μετοίκηση του συζύγου, το Δικαστήριο έλαβε υπ’ όψιν ότι η συμβίωση των δύο συζύγων είχε καταστεί πλέον αφόρητη ενώ τυχόν εξακολούθηση της έγγαμης συμβίωσης εγκυμονούσε κινδύνους – σωματικούς και ψυχολογικούς – για την αιτούσα και την ομαλή διαβίωση όλης της οικογένειας. Έκρινε, επομένως, ότι η οικογενειακή κατοικία θα παραμείνει στην αποκλειστική χρήση της αιτούσας και των τέκνων της. Παράλληλα, αποδείξαμε στο Δικαστήριο ότι η αιτούσα είναι η πλέον κατάλληλη για την άσκηση της επιμέλειας των τέκνων καθώς διαθέτει όλα τα αναγκαία εφόδια και τις προϋποθέσεις για να ασκήσει τα καθήκοντά της με σωφροσύνη.

Σχετικά με την διατροφή των ανηλίκων τεκνών, παραθέσαμε την προσωπική και οικονομική κατάσταση των διαδίκων και αποδείξαμε ότι ο καθ’ ου σύζυγος ο οποίος εργάζεται ως τεχνικός υπάλληλος στον ΟΑΣΑ, είναι ικανός να καλύψει από το μηνιαίο εισόδημά του (περί τα 1.300 ευρώ) το μεγαλύτερο ποσό της διατροφής και των τριών παιδιών. Αντιθέτως, η αιτούσα έχει λαμβάνειν μόλις 325 ευρώ από την εργασία της σε εστιατόριο καθώς και το κρατικό επίδομα τριτεκνίας. Οι διατροφικές ανάγκες των τέκνων δε, εκ των οποίων το πρώτο είναι μαθητής Λυκείου και τα άλλα δύο μαθητές του Γυμνασίου, είναι ιδιαίτερα αυξημένες. Για το σπίτι δε ο καθ’ ου είναι υποχρεωμένος να καταβάλει και ακόμα 150 ευρώ για τη δόση του δανείου, βάσει ήδη υφιστάμενης απόφασης υπερχρεωμένων νοικοκυριών.

Επομένως το Δικαστήριο έκρινε ότι ο σύζυγος πρέπει να καταβάλλει συνολικά 750 ευρώ τον μήνα για την διατροφή των παιδιών, τα οποία αναλύονται σε 300 ευρώ για τον μαθητή Λυκείου και από 250 ευρώ στους μαθητές Γυμνασίου.

Σημειώνουμε ότι πάντα οφείλουμε να αναγνωρίσουμε την ανθρωπιστική διάθεση των δικαστών, οι οποίοι τελικά αποφασίζουν. Ένας καλός χειρισμός από εμάς που οδήγησε σε μία απολύτως δίκαιη απόφαση από τα αρμόδια όργανα, ειδικά για τις δύσκολες οικονομικά εποχές που ζούμε.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , ,

Παραγραφή προθεσμίας Δημοσίου για έλεγχο φορολογικών δηλώσεων

Με την πρόσφατη υπ’ αριθμ. 111/2018 γνωμοδότησή του, το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους διακρίνει την μη υποβολή δήλωσης εισοδήματος από την υποβολή εκπρόθεσμης δήλωσης, κρίνοντας ότι η παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου για επιβολή φόρου βάσει της φορολογικής δήλωσης που υποβλήθηκε εκπρόθεσμα θα έπρεπε να είναι πενταετής (ή υπό περιστάσεις, οκταετής) κι όχι δεκαπενταετής, όπως υπολογιζόταν μέχρι σήμερα, λόγω της υπ’ αριθμ. 173/2006 γνωμοδότησης της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Οικονομικών που εξίσωνε τις δύο περιπτώσεις.

Η εν λόγω πρόσφατη γνωμοδότηση συμπορεύεται με το πνεύμα των υπ’ αριθμ. 1738/2017, 2934/2017 και 2935/2017 αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας, βάσει των οποίων αυστηροποιήθηκε το πλαίσιο εφαρμογής της πενταετίας στις παραγραφές των φορολογικών αξιώσεων του Δημοσίου από πλημμελείς φορολογικές δηλώσεις, βάζοντας φρένο στις καταχρηστικές μεθόδους υπολογισμού προθεσμιών παραγραφής μέσω διαδοχικών παρατάσεων εκ μέρους της Διοίκησης.

Διαπιστώνει επομένως το Ν.Σ.Κ. ότι σήμερα, με τη «στροφή» που πραγματοποίησε το Σ.τ.Ε. στη νομολογία του, δεν μπορεί να γίνει δεκτή η εξίσωση μη υποβολής φορολογικής δήλωσης εισοδημάτων με την εκπρόθεσμη υποβολή της, όπως ερμηνευόταν από το 2006 η (πράγματι ασαφής) διάταξη του αρθρ. 84 παρ. 5 του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος -ο οποίος ισχύει για τις χρήσεις μέχρι το 2013- και εισήγαγε εξαιρετικά την δεκαπενταετή προθεσμία παραγραφής στην περίπτωση της μη υποβολής, χωρίς όμως να κάνει μνεία στην περίπτωση της εκπρόθεσμης υποβολής. Η νέα γνωμοδότηση θεωρεί ότι η απουσία ρητής σχετικής αναφοράς είναι κρίσιμη και με κανέναν ερμηνευτικό τρόπο δεν είναι δυνατό να επεκταθεί κατ’ αναλογία η εξαιρετική περίπτωση της δεκαπενταετίας και στις περιπτώσεις εκπρόθεσμης υποβολής.

Μάλιστα, γινόταν δεκτό ότι σε περίπτωση υποβολής των φορολογικών δηλώσεων κατά την διάρκεια του τελευταίου έτους πριν από την ημερομηνία λήξης του χρόνου παραγραφής, το δικαίωμα του Δημοσίου λάμβανε μια τριετή παράταση, δηλαδή θα παραγραφόταν μετά την πάροδο τριετίας από τη λήξη του έτους υποβολής της δήλωσης.

Αναφέρει λοιπόν, η ως άνω γνωμοδότηση, ότι η τριετής παράταση δεν μπορεί να αφορά την δεκαπενταετή παραγραφή, αλλά μόνον την πενταετή, καθώς το γράμμα του νόμου κάνει λόγο για έναρξή της από τη «λήξη του έτους υποβολής της δήλωσης», η οποία λήξη αφορά μόνον την πενταετή παραγραφή. Διαφορετικά, λόγος θα γινόταν για έναρξη από «την ημέρα επίδοσης της δήλωσης», όπως θα ήταν αναμενόμενο αν η τριετία αφορούσε την 15ετή παραγραφή.

Σε κάθε περίπτωση, δεδομένου ότι πλέον υφίστανται δύο διαφορετικές γνωμοδοτήσεις με αντίθετο περιεχόμενο, η ίδια η υπ’ αριθμ. 111/2018 γνωμοδότηση καταλήγει πως το ζήτημα θα πρέπει να παραπεμφθεί στην Ολομέλεια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για την οριστική διευθέτηση του θέματος. Σε κάθε περίπτωση, φαίνεται πως διανοίγεται η δυνατότητα να προσαρμοστεί η ερμηνεία των Κ.Φ.Ε. στην πρόσφατη νομολογία του Σ.τ.Ε. και να περιοριστεί η δεκαπενταετής παραγραφή μόνο στην περίπτωση μη υποβολής φορολογικής δήλωσης, και μάλιστα χωρίς δυνατότητα παράτασης για περαιτέρω τριετία.

Για περισσότερες πληροφορίες για φορολογικά, οικονομικά και σχετικά ποινικά ζητήματα  και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Υπερχρεωμένα: Διάσωση δύο ακινήτων και 80% διαγραφή

Απόφαση του Δικηγορικού μας Γραφείου:

Πρόσφατη απόφαση του Ειρηνοδικείου Νίκαιας δικαιώνει δανειολήπτη, διασώζει την κύρια κατοικία του καθώς και το διαμέρισμα-γραφείο και διατάσσει «κούρεμα» ύψους 80%, καθώς, από τις περίπου 160.000 ευρώ που ήταν η οφειλή του, θα κληθεί να πληρώσει μόνον τις 34.000 ευρώ περίπου, έχοντας μάλιστα και περίοδο χάριτος τριών ετών!, για τις μηνιαίες δόσεις που αφορούν την κύρια κατοικία του.

 

Πιο συγκεκριμένα, το Ειρηνοδικείο Νίκαιας με την υπ’ αριθμ. 308/2018 απόφασή έκανε δεκτή την αίτηση του δανειολήπτη στον Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, σε μία εξαιρετική περίπτωση ρύθμισης χρέους. Ο αιτών, πολιτικός μηχανικός στο επάγγελμα, διαζευγμένος και πατέρας δύο ενήλικων, έχει μηνιαίο εισόδημα περί τα 400 ευρώ, το οποίο είναι κατά πολύ λιγότερο από τις απολαβές των προηγούμενων ετών. Το συνολικό ύψος των οφειλών του ανέρχεται στο ποσό των 160.000 ευρώ και προέρχεται κυρίως από καταναλωτικά δάνεια που είχε συνάψει ο αιτών, με διαφορετικά πιστωτικά ιδρύματα. Τα έτη πριν τον δανεισμό, ο αιτών, εμφάνιζε ετήσια ατομικά εισοδήματα περί τις 35.000 ευρώ, ποσό που κρίνεται επαρκές για την εξυπηρέτηση των πιστωτών του. Ωστόσο, μετά την περιέλευσή του σε μόνιμη αδυναμία πληρωμών τα ετήσια εισοδήματα έπεσαν στις 2.000 ευρώ με ορισμένα έτη να εμφανίζουν ακόμα και ζημίες. Αποδείξαμε, λοιπόν, στο δικαστήριο ότι ο αιτών δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να προβλέψει την κατάσταση αδυναμίας πληρωμών στην οποία περιήλθε, αποκλείοντας εντελώς την ύπαρξη δόλου, έστω και ενδεχόμενου.

Μάλιστα, κατά την συζήτηση ενώπιον του Ειρηνοδικείου, αποδείξαμε ότι η μείωση των εισοδημάτων του αιτούντος οφειλόταν εξ ολοκλήρου στη δυσμενή οικονομική κατάσταση της Χώρας, καθώς και στη ραγδαία αύξηση της φορολογίας και του κόστους ζωής, εν γένει. Παράλληλα, οι προσπάθειες του αιτούντος να ανταποκριθεί στις δανειακές του υποχρεώσεις παρά τις οικονομικές αντιξοότητες αποδεικνύεται από τις σημαντικές περικοπές των καθημερινών εξόδων, που τον έχουν εξωθήσει σε μη ανεκτά επίπεδα από άποψη αξιοπρεπούς διαβίωσης, όπως αναγνωρίζει ρητώς το δικαστήριο, με λογική που αποκλείει κάθε ενδεχόμενο δόλου εκ μέρους του αιτούντος.

Συνεπεία αυτών και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την παρούσα οικονομική κατάσταση του δανειολήπτη, το Ειρηνοδικείο έκρινε ότι η δόση που θα καταβάλλει ο αιτών δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 50 ευρώ και ορίζει ως εκ τούτου με την ως άνω απόφασή του, χρονική διάρκεια καταβολής, τα τρία έτη. Στη συνέχεια, διασώζει την κύρια κατοικία του, υπολογίζοντας το καταβλητέο ποσό στα 32.330,00 ευρώ, για την αποπληρωμή των οποίων ορίζει 240 δόσεις (εικοσαετία). Κατόπιν τούτων, κρίθηκε ασύμφορη η εκποίηση της λοιπής περιουσίας του αιτούντα, το διαμέρισμα-γραφείο του κι αγρροτεμάχια διότι, όπως αποδείξαμε στο δικαστήριο, δεν θα υπήρχε πλέον αγοραστικό ενδιαφέρον. Στο τέλος, λοιπόν, των 23 ετών της ρύθμισης, ο δανειολήπτης θα έχει καταβάλλει περί τα 34.100 ευρώ, από το συνολικό αρχικό ύψος των οφειλών του που άγγιζαν τις 160.000 ευρώ!!

Δηλαδή, πρόκειται για μια διαγραφή οφειλών ύψους 123.900 ευρώ, ήτοι «κούρεμα» οφειλών που αγγίζει το αξιομνημόνευτο 80%!!

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Κόκκινα δάνεια – GDPR

Η μεταβίβαση των «κόκκινων» δανείων και πώς επηρεάζει την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

 

Χαρακτηριστικό της εκτεταμένης οικονομικής έφεσης που παρουσιάζει η χώρα μας τα τελευταία έτη, είναι η υπερβολική αύξηση του όγκου των μη εξυπηρετούμενων δανείων, τα γνωστά ως «κόκκινα» δάνεια. Στην ουσία, πρόκειται για δανειακές συμβάσεις μεταξύ δανειοληπτών και τραπεζών, όπου ο δανειολήπτης έχει καταστεί ήδη υπερήμερος ως προς την αποπληρωμή των οφειλών του ή όπου προβλέπεται μετά μεγάλης βεβαιότητος ότι δεν θα μπορέσουν να αποπληρωθούν κατά την λήξη τους, λόγω της ουσιώδους χειροτέρευσης της περιουσιακής κατάστασης του οφειλέτη. Γεγονός, που συνεπεία της οικονομικής κρίσης, έχει λάβει μεγάλη έκταση, και αποτελεί τον κανόνα για μεγάλο αριθμό πολιτών.

Η μεταβίβαση των «κόκκινων» δανείων από τις τράπεζας πραγματοποιείται σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο ν. 4354/2015. Ο νόμος προβλέπει δύο μορφές για τη μεταβίβαση αυτή: Την ανάθεση της διαχείρισης των απαιτήσεων από τα δάνεια σε ειδικές εταιρείες αποκλειστικού σκοπού («Εταιρείες Διαχείρισης»), οπότε η τράπεζα παραμένει κατ’ όνομα δικαιούχος αυτών, όμως η εταιρεία διαχείρισης μπορεί να διενεργεί ουσιαστικά κάθε πράξη που θα μπορούσε να επιχειρήσει και η ίδια η τράπεζα γύρω από τις μεταβιβαζόμενες απαιτήσεις· και την πώληση και μεταβίβαση (εκχώρηση) των απαιτήσεων σε εταιρείες ειδικού σκοπού («Εταιρείες απόκτησης απαιτήσεων»), οπότε η τράπεζα αποξενώνεται εντελώς από τις απαιτήσεις αυτές.

Με οποιονδήποτε τρόπο και αν πραγματοποιηθεί η μεταβίβαση, η τράπεζα θα πρέπει να αποστείλει και έναν μεγάλο όγκο προσωπικών δεδομένων τα οποία θα αφορούν τόσο τους ίδιους τους δανειολήπτες όσο και τα υπόλοιπα πρόσωπα που εμπλέκονται στην δανειακή σύμβαση, όπως για παράδειγμα οι εγγυητές. Η ανωτέρω συμπεριφορά αποτελεί επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Ο ίδιος ο ν. 4354/2015 αφήνει μια δικλείδα ασφαλείας για τις τράπεζες, αναφέροντας ότι αυτές δεν υποχρεούνται να διασφαλίσουν την προγενέστερη συγκατάθεση των υποκειμένων. Οπωσδήποτε όμως, θα πρέπει προηγουμένως να ενημερώσουν τους δανειολήπτες – υποκείμενα δεδομένων, προτού αυτές μεταβιβάσουν τα εν λόγω δάνεια.

Επιπρόσθετα, η τράπεζα οφείλει να διαβιβάσει τα απολύτως απαραίτητα στοιχεία για την ενάσκηση της συγκεκριμένης περίπτωσης και να αφήσει εκτός τυχόν «προσωπικές» πληροφορίες του δανειολήπτη και στοιχεία που δεν συνδέονται άμεσα με την εν λόγω δανειακή σύμβαση. Ειδάλλως, σε περίπτωση που ο δανειολήπτης διαπιστώσει κάτι μεμπτό, δικαιούται να καταγγείλει στην Αρχή την παραπάνω παραβατική συμπεριφορά (η οποία μπορεί να επιβάλει διαγραφή των σχετικών πληροφοριών) ή να ζητήσει αποκατάσταση της όποιας ζημίας (περιουσιακής ή μη) υπέστη από το γεγονός αυτό.

Επομένως, σε κάθε περίπτωση, αν ο οφειλέτης δεν ενημερωθεί προσηκόντως για τη διαβίβαση των προσωπικών του δεδομένων, μπορεί να ζητήσει την αποκατάσταση της περιουσιακής του ζημίας και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 23 του ν. 2472/1997.

 Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποζημιώσεις καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

GDPR Προσωπικά δεδομένα-αποζημιώσεις

 Είναι γεγονός ότι τις τελευταίες μέρες τα mail μας έγιναν αποδέκτες σωρείας μηνυμάτων και ειδοποιήσεων, από, ως επί το πλείστον, εταιρείες αλλά και πάσης φύσεως οργανισμούς, με τα οποία ζητούσαν από εμάς να επιβεβαιώσουμε ότι επιθυμούμε να συνεχίσουμε να παραλαμβάνουμε newsletter, προσφορές ή όποιο άλλο περιεχόμενο. Το φαινόμενο αυτό έχει λάβει τεράστιες διαστάσεις, ενώ πολλοί αναρωτιούνται σχετικά με τον σκοπό της συγκεκριμένης κίνησης των εταιρειών. Τελικά, τι συμβαίνει άραγε με τα προσωπικά δεδομένα και γιατί ξαφνικά εταιρείες και οργανισμοί άρχισαν να λαμβάνουν τόσο σοβαρά υπόψη τους την προστασία αυτών;

Αρχικά πρέπει να επισημανθεί ότι το ντόμινο αυτών των εξελίξεων προκάλεσε ο νέος νόμος περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων, γνωστός και ως Γενικός Κανονισμός για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων ( General Data Protection RegulatorG.D.P.R.). Σύμφωνα με αυτόν, τα υποκείμενα των προσωπικών δεδομένων, τόσο φυσικά πρόσωπα όσο και νομικά, δικαιούνται να στραφούν προς την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Α.Π.Δ.Π.Χ.) καταγγέλλοντας τυχόν παραβιάσεις εις βάρος τους με βάση τη σχετική νομοθεσία.

Πιο συγκεκριμένα, τα κυριότερα δικαιώματα των υποκειμένων προσωπικών δεδομένων, αποτελούν: 1) η ενημέρωση σχετικά με την επεξεργασία των  προσωπικών τους δεδομένων, 2) το αίτημα διόρθωσης εσφαλμένων, ανακριβών ή ελλιπών δεδομένων, 3) το αίτημα διαγραφής δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε περιπτώσεις που η ύπαρξή τους δεν είναι απαραίτητη ή η επεξεργασία είναι παράνομη (δικαίωμα στη λήθη). Ωστόσο, αυτό που πρέπει οπωσδήποτε να αναφερθεί είναι ότι, κάθε ενέργεια επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων, προϋποθέτει την προηγούμενη συγκατάθεση του υποκειμένου.  Για την άσκηση, τώρα, των δικαιωμάτων αυτών θα πρέπει να επικοινωνήσουν πρωτίστως με την εταιρεία ή τον οργανισμό που επεξεργάζεται τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, που εν προκειμένω καλείται «υπεύθυνος επεξεργασίας». Εάν η εταιρεία ή ο οργανισμός διαθέτει έναν υπεύθυνο προστασίας δεδομένων (ΥΠΔ), τότε το αίτημα μπορεί να υποβληθεί σε αυτόν. Κρίσιμο επομένως, βήμα πριν την καταφυγή στην Α.Π.Δ.Π.Χ., είναι  οπωσδήποτε η ειδοποίηση προς τον υπεύθυνο εργασίας.

Στη συνέχεια, και αφού η επικοινωνία με τον «υπεύθυνο επεξεργασίας» δεν τελεσφορήσει, το υποκείμενο των δεδομένων πρέπει να καταγγείλει την παράνομη πράξη επεξεργασίας στην Α.Π.Δ.Π.Χ. Η Αρχή αυτή, υποχρεούται να εξετάσει το περιεχόμενο της καταγγελίας, και σε περίπτωση που κρίνει ότι υπάρχει παράβαση της νομοθεσίας περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων, θα πρέπει να επιβάλει διορθωτικά μέτρα (συμπεριλαμβανομένων των προστίμων) σε υπευθύνους επεξεργασίας ή εκτελούντες την επεξεργασία.

Από την στιγμή, που όπως είναι πρόδηλο, τα δικαιώματα των υποκειμένων προσωπικών δεδομένων ενισχύονται σημαντικά με βάση τον νέο Κανονισμό, έναντι των εις βάρος τους προσβολών, διάφορες εταιρείες προκειμένου να «καλυφθούν» νομικά, προσπαθούν να εξασφαλίσουν την πολυπόθητη «συγκατάθεση» των πελατών τους. Με τον τρόπο αυτό, επιδιώκουν, στις περισσότερες περιπτώσεις να νομιμοποιήσουν την ήδη κατοχή δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, τα οποία ναι μεν είχαν αποκτήσει νομίμως κατά τη συναλλαγή, ωστόσο με την αλλαγή του νόμου, δικαιούνται να τα κατέχουν μόνο κατόπιν «συγκατάθεσης».

Σε κάθε περίπτωση, πριν από οποιαδήποτε επεξεργασία, τα υποκείμενα των δεδομένων θα πρέπει να έχουν ενημερωθεί για την επεξεργασία αυτή και να έχουν δώσει την συγκατάθεσή τους, διαφορετικά έχουν κάθε δικαίωμα να καταγγείλουν την συγκεκριμένη επεξεργασία και στη συνέχεια να επιδιώξουν τυχόν αποζημίωση δικαστικώς.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλέφωνα: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , ,

GDPR Ευθύνη από παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων

Με τον GDPR (Κανονισμός 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου) να έχει τεεί σε ισχύ από την 25.05.2018, όλη η Ευρώπη εργάζεται πυρετωδώς για την προσαρμογή της στα νέα δεδομένα τα οποία ο Κανονισμός επιτάσσει. Είναι σκόπιμο λοιπόν, στο πνεύμα αυτό, να γίνει λόγος για τις ενέργειες στις οποίες πρέπει να προβεί ο υπεύθυνος για την επεξεργασία των δεδομένων στο ενδεχόμενο της παραβίασης προσωπικών δεδομένων.

Σύμφωνα με τον Κανονισμό, σε περίπτωση παραβίασης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ο υπεύθυνος επεξεργασίας τους θα πρέπει να την γνωστοποιήσει αμελλητί, εντός 72 ωρών από τη γνώση της παραβίασης, στην οικεία εποπτική αρχή. Η μεταγενέστερη γνωστοποίηση συνοδεύεται με αιτιολόγηση της καθυστέρησης, ενώ μόνη περίπτωση μη γνωστοποίησης είναι η παραβίαση να μην ενδέχεται να προκαλέσει κίνδυνο για τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των προσώπων. Σε κάθε περίπτωση, η γνωστοποίηση πρέπει να περιλαμβάνει περιγραφή της φύσης της προκείμενης παραβίασης, καθώς και την κατηγορία και τον κατά προσέγγιση αριθμό των θιγόμενων υποκειμένων των δεδομένων αφ’ ενός, και την κατηγορία και τον κατά προσέγγιση αριθμό των επηρεαζόμενων αρχείων, αφ’ ετέρου. Θα πρέπει δε να περιγράφονται οι ενδεχόμενες συνέπειες της παραβίασης, αλλά και τα ληφθέντα ή και τα προτεινόμενα μέτρα αντιμετώπισης αυτών στο μέτρο του δυνατού. Τέλος, θα πρέπει να ανακοινώνεται το όνομα και τα στοιχεία επικοινωνίας του υπευθύνου προστασίας δεδομένων. Εάν όλες οι ως άνω πληροφορίες δεν μπορούν να παρασχεθούν ταυτοχρόνως, είναι δυνατό να παρέχονται σταδιακά, χωρίς όμως αδικαιολόγητη καθυστέρηση.

Παράλληλα προς τη γνωστοποίηση της παραβίασης προς την εποπτική αρχή, ο υπεύθυνος επεξεργασίας θα πρέπει να ανακοινώνει την παραβίαση και στο υποκείμενο των δεδομένων, όταν η παραβίαση αυτή ενδέχεται να θέσει σε κίνδυνο τα δικαιώματα και της ελευθερίες του. Η ανακοίνωση αυτή πρέπει να περιλαμβάνει, τουλάχιστον, τη φύση της παραβίασης, εκτεθειμένη με σαφήνεια, αλλά και τα προτεινόμενα μέτρα άμβλυνσης των συνεπειών της παραβίασης. Η ανακοίνωση αυτή, πάντως, δεν είναι απαραίτητη εφ’ όσον ο υπεύθυνος επεξεργασίας εφήρμοσε τα κατάλληλα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα προστασίας, ιδίως μέτρα όπως η κρυπτογράφηση, οπότε η κατανόησή τους από τρίτους καθίσταται αδύνατη. Επίσης δεν απαιτείται ανακοίνωση αν λήφθηκαν μέτρα που εξασφαλίζουν ότι δεν υφίσταται πλέον ο ως άνω κίνδυνος. Τέλος, αν η ανακοίνωση της παραβίασης απαιτεί δυσανάλογες προσπάθειες από τον υπεύθυνο επεξεργασίας, μπορεί να γίνει δημόσια ανακοίνωση ή με οποιονδήποτε άλλο παρόμοιο και αποτελεσματικό τρόπο.

Τέλος, η ίδια η εποπτική αρχή μπορεί να ζητήσει από τον υπεύθυνο επεξεργασίας να προβεί στην εν λόγω ανακοίνωση, σταθμίζοντας την πιθανότητα επέλευσης του κινδύνου για το υποκείμενο των δεδομένων από την παραβίαση. Αυτό βέβαια προϋποθέτει ότι ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν έχει ήδη προβεί στην ανακοίνωση της παραβίασης στο υποκείμενο των δεδομένων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , ,