Αυτόφωρο

Παύει το «αυτόφωρο» για τα εγκλήματα της εξύβρισης, δυσφήμισης και συκοφαντικής δυσφήμισης!

Σύμφωνα με το νέο νομοσχέδιο που κατατέθηκε πριν από λίγες ημέρες στη Βουλή από το Υπουργείο Δικαιοσύνης, προβλέπεται η τροποποίηση του άρθρου 417 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας. Το άρθρο αυτό αφορά την τήρηση της διαδικασίας της άμεσης παραπομπής του κατηγορουμένου στο ακροατήριο, στις περιπτώσεις που αυτός έχει συλληφθεί μετά την τέλεση ορισμένου πλημμελήματος.

Με το προτεινόμενο σχέδιο, εξαιρείται από την παραπάνω διαδικασία άμεσης παραπομπής στο ακροατήριο, τα εγκλήματα της εξύβρισης (αρ. 361 ΠΚ), της δυσφήμισης (αρ. 362 ΠΚ) και της συκοφαντικής δυσφήμισης (αρ. 363 ΠΚ), παρά μόνον αν συντρέχουν ιδιαίτερα σοβαροί λόγοι.

Με βάση την ισχύουσα νομοθεσία, άλλωστε, το αν θα τηρηθεί η διαδικασία της άμεσης παραπομπής του κατηγορουμένου στο ακροατήριο εξαρτιόταν τελικά από τη δυνατότητα του εισαγγελέα, εφόσον έκρινε ότι συνέτρεχαν λόγοι, να αποφασίσει αν θα εφαρμοσθεί ή όχι αυτή.

Η νέα αυτή ρύθμιση, εντάσσεται στο γενικότερη φιλοσοφία του ότι η διαδικασία της αυτόφωρης εκδίκασης των πλημμελημάτων θα πρέπει να εφαρμόζεται στις περιπτώσεις που πραγματικά κρίνεται ότι είναι αναγκαίο, ώστε η αντίστοιχη επιβάρυνση του δικαστικού συστήματος και των αστυνομικών υπηρεσιών που εμπλέκονται στην όλη διαδικασία της σύλληψης και προσαγωγής του κατηγορούμενου στον εισαγγελέα να μην έχει ως αποτέλεσμα την υπέρμετρη διατάραξή τους, προκειμένου, να επικεντρωθούν στην αποτελεσματικότερη αντιμετώπιση της βαρύτερης μορφής εγκληματικότητας.

ΠΡΟΣΟΧΗ: Τα αδικήματα αυτά παραμένουν απλώς δεν τηρείται η διαδικασία του αυτοφώρου!

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Σεξουαλική παρενόχληση -εκβιασμός ανηλίκων κι ενηλίκων Stalking-Sextortion

ΠΟΙΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΤΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ-ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΘΥΜΑΤΟΣ

Σύμφωνα με το άρθρο 34 της Σύμβασης της Κωνσταντινούπολης,  η οποία κυρώθηκε με τον Νόμο 4531/2018 -ΦΕΚ 62/Α/5-4-201 ποινικοποιείται πλέον το stalking, η επίμονη συμπεριφορά καταδίωξης ή παρακολούθησης. Το αδίκημα του stalking δεν τελείται με την απειλή βίας ή άλλης παράνομης πράξης ή παράλειψης, αρκεί η επίμονη καταδίωξη ή παρακολούθηση του θύματος. Το stalking είναι μια συμπεριφορά (π.χ. τηλεφωνήματα, απειλές, εκδικητική πορνογραφία, επαφή με άτομα του περιβάλλοντος του θύματος, παρακολούθηση, απειλές για αυτοκτονία κ.λπ.) η οποία είναι ανεπιθύμητη, επαναλαμβανόμενη, επίμονη, δημιουργεί άγχος, φόβο και  αρνητικά συναισθήματα στο θύμα.

ΜΟΝΟΠΛΕΥΡΟ ΕΡΩΤΙΚΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ

Σε κάθε περίπτωση όταν δεν υπάρχει  αμφίδρομο ερωτικό ενδιαφέρον  και η συμπεριφορά είναι ανεπιθύμητη από την μια πλευρά τότε συζητάμε ξεκάθαρα για stalking. Αρκούν τρία με τέσσερα επίμονα περιστατικά ώστε να θεμελιωθεί το αδίκημα του stalking.

SEXTORTION- Σεξουαλική εκβίαση κι εξαναγκασμός

Ένα φαινόμενο της εποχής με εκατοντάδες θύματα ανάμεσα μας. Τα περισσότερα θύματα δεν καταγγέλλουν τον δράστη  διότι  κατά κύριο λόγο ο κοινωνικός τους περίγυρος τα αποθαρρύνει. Το sextortion είναι έγκλημα της σύγχρονης ψηφιακής επαφής και ουσιαστικά το θύμα εξαναγκάζεται σε σεξουαλικές πράξεις και μετά απειλείται με την δημοσιοποίηση αυτών. Οι stalker αυτού του είδους στοχεύουν κατά κύριο λόγο σε ανηλίκους και σκοπός τους είναι η αναπαραγωγή και η διανομή παιδικής πορνογραφίας. Θύματα του sextortion  σε αρκετές περιπτώσεις αφορούν  μαθητές οι οποίοι και υπό το βάρος των αποκαλύψεων ενέδωσαν σε εκβιαστικές και άκρως χειριστικές συμπεριφορές.

Μια σειρά νομικών ενεργειών είναι ικανές να σας προστατέψει τόσο εσάς άλλα και τα αγαπημένα σας πρόσωπα από αυτές τις ακραίες και επικίνδυνες συμπεριφορές. Με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων υπάρχει η δυνατότητα μέσα σε διάστημα λίγων ήμερων να απαγορευτεί στο δράστη κάθε διαπροσωπική επαφή με το πρόσωπό σας ή με άτομα του περιβάλλοντός σας και να απειληθεί από το δικάσαν Δικαστήριο με χρηματική ποινή και ποινική καταδίκη σε περίπτωση παράβασης της Δικαστικής απόφασης. Επιπρόσθετα υπάρχει η δυνατότητα διεκδίκησης αποζημίωσης ώστε να ικανοποιηθείτε πλήρως τόσο για τυχόν υλικές ζημίες (ολοσχερή καταστροφή αυτοκινήτου, κλοπή προσωπικών αντικειμένων κ.ο.κ.) όσο και για την ηθική βλάβη που έχετε υποστεί. Σε περιπτώσεις ψηφιακών εγκλημάτων που αφορούν και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης το δικηγορικό μας γραφείο με απόλυτη εχεμύθεια συνεργάζεται με εξειδικευμένους πραγματογνώμονες οι οποίοι είναι σε θέση να ταυτοποιήσουν τον δράστη ώστε να προβούμε στις αντίστοιχες νομικές ενέργειες.

Είμαστε δίπλα σας  να συζητήσουμε όσα σας απασχολούν και να σας προτείνουμε την πλέον ενδεδειγμένη λύση.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

Ναρκωτικά-κατοχή-σύλληψη-ποινές

Σύλληψη για κατοχή ναρκωτικών – Τι προβλέπεται από το νόμο;

 Είναι γνωστό ότι στην Ελλάδα, η κατοχή και η χρήση ναρκωτικών είναι παράνομη και ποινικά κολάσιμη πράξη. Ωστόσο, σε αντίθεση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες, δεν υπάρχει τυπική διάκριση μεταξύ «μαλακών» και «σκληρών», αλλά όλες οι ναρκωτικές ουσίες, εφόσον δεν είναι νόμιμα συνταγογραφημένες, θεωρούνται ναρκωτικά, η κατοχή των οποίων τιμωρείται. Αυτό στην ουσία σημαίνει ότι είτε κάποιος συλληφθεί για 1 γραμμάριο ινδικής κάνναβης, είτε για 1 γραμμάριο κοκαϊνης ή ηρωίνης, θεωρητικά θα αντιμετωπιστεί το ίδιο από το κράτος.

Ειδικά, στην Ελλάδα, η ναρκωτική ουσία η οποία διακινείται το περισσότερο είναι αυτή της ινδικής κάνναβης. Σύμφωνα με τον ν. 4139/2013 περί Ναρκωτικών ουσιών, εάν αυτός που συλληφθεί δεν κάνει χρήση, τότε οποιαδήποτε ποσότητα βρεθεί στην κατοχή του θεωρείται με σκοπό την εμπορία, και είναι κακουργηματικής φύσεως, ξεκινώντας από 5 χρόνια κάθειρξη. Ωστόσο, με το αρ. 29 του ιδίου νόμου αφήνεται ένα «παραθυράκι σωτηρίας», για όσους κατέχουν ναρκωτικά για δική τους αποκλειστικά προσωπική χρήση. Σε αυτή την περίπτωση, ο συλληφθείς τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι πέντε (5) μηνών, χωρίς μάλιστα η καταδικαστική αυτή απόφαση να αναγράφεται στο ποινικό μητρώο!! Για να εκτιμηθεί βέβαια, ο σκοπός της αποκλειστικής χρήσης, το δικαστήριο θα λάβει υπ’ όψιν του παράγοντες όπως, το είδος, η καθαρότητα και κυρίως η ποσότητα της συγκεκριμένης ναρκωτικής ουσίας, καθώς και η συχνότητα χρήσης και οι ιδιαίτερες ανάγκες του συγκεκριμένου χρήστη.

Αυτό δε που πρέπει να αναφερθεί, είναι ότι σε περίπτωση που ο δράστης καταφέρει να πείσει το δικαστήριο, ότι η συγκεκριμένη αξιόποινη πράξη ήταν εντελώς ευκαιριακή και περιστασιακή (π.χ. ένα «τσιγαριλίκι» σε περίοδο διακοπών ή σε περίοδο άσχημης ψυχολογικής κατάστασης), τότε αυτός θα μείνει ατιμώρητος!!! Αν από την άλλη κάποιος θεωρηθεί εξαρτημένος χρήστης, ότι δηλαδή δεν μπορεί να αποβάλει την έξη της χρήσης ναρκωτικών ουσιών με ίδιες δυνάμεις, συλληφθεί να κατέχει μικροποσότητα η οποία κατά τεκμήριο θεωρείται ότι καλύπτει αποκλειστικά και μόνο τις δικές του ανάγκες, τότε πάλι, με αποκλειστικό κριτήριο την έξη του, επίσης κρίνεται ατιμώρητος!

Αν και η περίσταση αυτή που οδηγεί στο ατιμώρητο είναι αρκετά δυσαπόδεικτη, καθώς το δικαστήριο θα πρέπει να συνεκτιμήσει πάλι όλες τις συνθήκες, και κυρίως την προσωπικότητα του δράστη και την ποσότητα της ουσίας, δεν είναι λίγες οι φορές που το γραφείο μας κατάφερε να απαλλάξει εντελώς τέτοιου είδους χρήστες αφήνοντάς τους ατιμώρητους ή ακόμα και να μετατρέψει την κατηγορία κακουργηματικής διακίνησης και κατοχής ναρκωτικών ουσιών (με επαπειλούμενη ποινή την φυλάκιση τουλάχιστον 5 χρόνων), σε πλημμεληματική κατοχή για προσωπική χρήση (μέγιστη επαπειλούμενη ποινή οι 5 μήνες φυλάκισης, όπως αναφέρθηκε ανωτέρω)!!

Σε κάθε περίπτωση, καθώς η όλη ποινική διαδικασία, ειδικά στο στάδιο της προδικασίας, απαιτεί ταχύτητα και ακρίβεια, ο δράστης από την στιγμή της σύλληψής του θα πρέπει να προχωρήσει άμεσα και έγκαιρα σε επικοινωνία με τον δικηγόρο του προκειμένου να αποφευχθούν δυσάρεστες καταστάσεις για τον ίδιο, όπως η προφυλάκιση.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ποινικά νέα- Κατηγορούμενος-αθωότητα

Τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση νομοσχέδιο με πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το οποίο αποσκοπεί στην ενσωμάτωση της Οδηγίας 2016/343 της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ενίσχυση του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στην εθνική ποινική νομοθεσία, τόσο την ουσιαστική όσο και τη δικονομική. Οι προτεινόμενες διατάξεις θα αφορούν φυσικά πρόσωπα που θεωρούνται ύποπτα ή κατηγορούμενα στο πλαίσιο κινηθείσας ποινικής διαδικασίας, καθ’ όλη μάλιστα τη διάρκειά της.

Οι πλέον ενδιαφέρουσες τροποποιήσεις που εισηγείται το νομοσχέδιο είναι οι ακόλουθες:

1. Προσθήκη νέου άρθρου 27^Α στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κατά το οποίο: «Οι ύποπτοι και οι κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρις ότου αποδειχτεί νομίμως η ενοχή τους με την έκδοση αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης.» Θα πρόκειται δηλαδή για ρητή τυποποίηση του τεκμηρίου αθωότητας στον Κ.Π.Δ., ενώ μέχρι τώρα απέρρεε ως (θεμελιώδης) αρχή κι ερμηνευτικά στις διάχυτες διατάξεις της ποινικής δικονομίας.
2. Προσθήκη παραγράφου στο άρθρο 87 του Ποινικού Κώδικα, η οποία θα επιτρέπει στο δικαστήριο, αυτεπαγγέλτως ή κατ’ αίτηση του κατηγορουμένου, την αφαίρεση τμήματος της επιβληθείσας στερητικής της ελευθερίας ποινής, για το λόγο της αποκατάστασης της βλάβης του κατηγορουμένου εξαιτίας προσβολής του τεκμηρίου αθωότητας με δηλώσεις δημοσίων αρχών σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας πριν την έκδοση απόφασης, με τις οποίες είτε το κοινό παροτρύνεται να πιστέψει στην ενοχή του κατηγορουμένου είτε γίνεται εκτίμηση που προδικάζει τη δικαστική κρίση. Σχετική θα είναι η προσθήκη παραγράφου στο άρθρο 371 του Κ.Π.Δ., η οποία θα παραπέμπει στην ως άνω διάταξη και θα επιτρέπει, στο ενδεχόμενο παράλειψης αφαίρεσης χρόνου στην καταδικαστική απόφαση, να το πράξει το δικαστήριο μεταγενέστερα, κατόπιν αίτησης του καταδίκου ή του εισαγγελέα.
3. Προσθήκη νέου άρθρου 331^Α στον Κ.Π.Δ., κατά το οποίο: «Κατά την κύρια διαδικασία γίνεται καθετί που μπορεί να βοηθήσει την εξακρίβωση της αλήθειας, εξετάζεται και βεβαιώνεται αυτεπαγγέλτως όχι μόνον η ενοχή, αλλά και η αθωότητα του κατηγορουμένου, καθώς και κάθε στοιχείο που αφορά την προσωπικότητά του και επηρεάζει την επιμέτρηση της ποινής». Αλλαγή που αφορά την αρχή της ηθικής απόδειξης προτείνεται με την αντικατάσταση της παραγράφου 1 του άρθρου 177 του Κ.Π.Δ, σύμφωνα με την οποία το περιεχόμενο της διάταξης θα προβλέπει ότι: «Οι δικαστές δεν είναι υποχρεωμένοι να ακολουθούν νομικούς κανόνες αποδείξεων, πρέπει όμως να αποφασίζουν κατά την πεποίθησή τους, ακολουθώντας τη φωνή της συνείδησής τους και οδηγούμενοι από την απροσωπόληπτη κρίση που προκύπτει από τις συζητήσεις και που αφορά την αλήθεια των πραγματικών γεγονότων, την αξιοπιστία των μαρτύρων και την αξία των άλλων αποδείξεων. Εξετάζεται αυτεπαγγέλτως κάθε αποδεικτικό μέσο που θεμελιώνει όχι μόνον την ενοχή, αλλά και την αθωότητα του κατηγορουμένου, καθώς και την προσωπικότητά του ή άλλα στοιχεία που επηρεάζουν την επιμέτρηση της ποινής. Ο κατηγορούμενος δεν είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει αποδεικτικά μέσα για τα πραγματικά περιστατικά που επικαλείται υπέρ του. Οι δικαστές είναι υποχρεωμένοι να ερευνούν με επιμέλεια κάθε στοιχείο ή αποδεικτικό μέσο που επικαλέσθηκε υπέρ αυτού ο κατηγορούμενος, αν αυτό είναι χρήσιμο για να εξακριβωθεί η αλήθεια».
4. Τέλος, με διάταξη του άρθρου 155 παράγραφος 1 θα προστίθεται εδάφιο σύμφωνα με το οποίο: «Η πραγματική αναζήτηση της κατοικίας ή διαμονής του κατηγορουμένου, εφόσον δεν έχει δηλωθεί κατά το άρθρο 273, γίνεται με κάθε πρόσφορο μέσο, τουλάχιστον με βάση τη διεύθυνση που έχει δηλώσει στην τελευταία φορολογική του δήλωση και τα σχετικά στοιχεία που είναι καταχωρημένα στα πληροφοριακά συστήματα του υπουργείου Οικονομικών (TaxisNet)». Πρόκειται ουσιαστικά για πρόσθετη εγγύηση ώστε να εξασφαλισθεί η παράσταση του κατηγορουμένου στην ποινική δίκη.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478

 

 

Κακούργημα- όχι στη μετατροπή ποινής κάθειρξης

Απαγορεύει τη μετατροπή ποινής κάθειρξης σε χρηματική η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου

Εντός του 2017, απασχόλησε δύο φορές τον Άρειο Πάγο το ζήτημα της μετατροπής της ποινής κάθειρξης μέχρι 5 ετών σε χρηματική. Με την πρώτη, υπ’ αριθμ. 130/2017 απόφασή του, το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, είχε κρίνει ότι η ποινή αυτή μπορούσε να μετατραπεί σε χρηματική, όπως έκρινε έπειτα και με την υπ’ αριθμ. 723/2017, αλλά με οριακή πλειοψηφία 3-2, με αποτέλεσμα την αναγκαστική παραπομπή του ζητήματος στην Ολομέλεια του δικαστηρίου, για οριστική του επίλυση. Σημειωτέον ότι το ζήτημα αφορά ουσιαστικά την πρώτη παράγραφο του άρθρου 82 του Ποινικού Κώδικα, ο οποίος προβλέπει ότι η περιοριστική της ελευθερίας ποινή που είναι μεγαλύτερη από δύο έτη και δεν υπερβαίνει τα πέντε μετατρέπεται σε χρηματική ποινή.

Το ζήτημα τελικώς επιλύθηκε με την υπ’ αριθμ. 6/20.12.2017 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου,  καταλήγοντας σε συμπέρασμα αντίθετο με τις προηγούμενες δύο αποφάσεις των Ποινικών Τμημάτων, καθώς έκρινε ότι η ποινή καθείρξεως των πέντε ετών δεν μπορεί να μετατραπεί σε χρηματική. Στην απόφασή του αυτή, το ανώτατο δικαστήριο διέγνωσε μία σαφώς διακριτή, ποιοτική διαφορά μεταξύ της πενταετούς φυλάκισης και της πενταετούς καθείρξεως, το οποίο καθίσταται πρόδηλο κι από την αντίστοιχη διαφορά στις συνέπειες που επιφέρει η καθεμία στον καταδικασθέντα (π.χ. αποστέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, παραγραφή κ.α.). Επιπροσθέτως, οι παράγραφοι 2 και 3 του άρθρου 82 κάνουν λόγο για μετατροπή ημερών κράτησης και φυλάκισης, χωρίς αναφορά ρητώς σε ημέρες «καθείρξεως», παράλειψη που ο Άρειος Πάγος κρίνει ότι ήταν ηθελημένη από το νομοθέτη κι όχι τυχαία.

Προς επίρρωση δε του επιχειρήματος αυτού, η απόφαση επικαλείται σειρά νομοθετημάτων που ταυτίζουν ουσιαστικά τον όρο «στερητική» ή «περιοριστική» της ελευθερίας ποινή με τη φυλάκιση, καθώς αφορούν περιπτώσεις που τιμωρούνται μόνον με φυλάκιση, όχι όμως και με κάθειρξη. Άλλωστε, αν ο νομοθέτης ήθελε να συμπεριλάβει και τις ποινές καθείρξεως στους μηχανισμούς μετατροπής -οι οποίοι κατά κανόνα έχουν χαρακτήρα ρυθμιστικό του ολοένα αυξανόμενου αριθμού του σωφρονιστικού πληθυσμό, αλλά και προωθούν σύγχρονες σωφρονιστικές αντιλήψεις- θα το έκανε ρητώς και δεν θα το άφηνε να συνάγεται έμμεσα και ερμηνευτικά. Απορρίπτει δε και το επιχείρημα ότι μπορεί να συναχθεί το επιτρεπτό της μετατρεψιμότητας σε χρηματική και της ποινής πενταετούς καθείρξεως από τη διάταξη του άρθρου 83 στοιχεία Β΄ και Γ΄, όπου δίδεται η δυνατότητα καταγνώσεως λόγω ελαφρυντικών ποινής φυλάκισης για κακουργηματική πράξη, καθώς αυτή μπορεί να μετατραπεί σε χρηματική, εφ’ όσον δεν το απαγορεύει ρητώς ο νόμος (π.χ. για το κακούργημα της εμπορίας ναρκωτικών).

Επομένως, το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, αντίθετο από τις δύο προηγούμενες αποφάσεις του Ποινικού του Τμήματος είναι ότι η πενταετής ποινή καθείρξεως δεν μπορεί να μετατραπεί σε χρηματική, όπως προβλέπεται για τη φυλάκιση και τούτο απορρέει τόσο από το γράμμα του νόμου όσο και από το πνεύμα των διατάξεων, όμως η κρίση αυτή αποτελεί και την οριστική διευθέτηση του ζητήματος, προερχόμενη από την Ολομέλεια.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ποινικά χρονικά: Έφεση

Έφεση: Μόνο καλυτερεύει τη θέση του κατηγορουμένου 

Με την απόφαση 500/2017 του, το ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου αναιρεί απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, το οποίο, απορρίπτοντας την έφεση που του κατηγορουμένου ως ανυποστήρικτη, κατά την εξέτασή της έπειτα από αναίρεση, αναβίωσε την πρωτόδικη, δυσμενέστερη απόφαση κατά του τελευταίου, χειροτερεύοντας ουσιαστικά τη θέση του.

Ουσιαστικά, ο αναιρεσείων είχε καταδικαστεί με απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε συνολική ποινή φυλάκισης είκοσι έξι (26) μηνών και σε χρηματική ποινή 3.000 ευρώ, λόγω μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών. Κατά της απόφασης του Μ.Π.Α. αυτής, ο ίδιος άσκησε έφεση, επιτυγχάνοντας τη μείωση της ποινής του σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών. Κατά της τελευταίας αυτής απόφασης, ο καταδικασθείς άσκησε αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου, ο οποίος πράγματι την αναίρεσε και την παρέπεμψε για νέα συζήτηση στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.

Το τελευταίο δικαστήριο παραπομπής απέρριψε κατά την νέα συζήτηση ως ανυποστήρικτη την έφεση που επανεξέτασε, με αποτέλεσμα να αναβιώσει και να εκτελεστεί η πρωτόδικη απόφαση του Μ.Π.Α. και η οποία, ορίζοντας υψηλότερη ποινή φυλάκιση και χρηματική ποινή, κατέστησε τη θέση του καταδικασθέντος σαφώς χειρότερη απ’ ότι είχε διαμορφωθεί κατόπιν της πρώτης έφεσης κι αναίρεσης που ασκήθηκαν με δική του, άλλωστε, πρωτοβουλία. Ως εκ τούτου, υπέπεσε στην πλημμέλεια της υπέρβασης εξουσίας, καθώς, ανεπιτρέπτως, κατέστησε εμμέσως χειρότερη τη θέση του καταδικασθέντος κατά τη νέα συζήτηση κι επομένως έπρεπε να γίνει δεκτός ο προβλεπόμενος στο άρθρο 510, παράγραφος 1, στοιχείο Η΄ λόγος αναίρεσης και να αναιρεθεί η τελευταία απόφαση. Κατόπιν της τελευταίας αναίρεσης, η υπόθεση θα παραπεμφθεί για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, το οποίο μπορεί να συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν την προηγούμενη φορά.

Η απαγόρευση χειροτέρευσης της θέσης του κατηγορουμένου, έστω κι έμμεση, όπως εν προκειμένω, είναι απαγορευμένη και το δικαστήριο το οποίο θα την επιφέρει υποπίπτει στην πλημμέλεια της υπέρβασης εξουσίας, η οποία συνιστά λόγο αναίρεσης. Αυτό σημαίνει ότι ο καταδικασθείς στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο οποίος πέτυχε τη μείωση της ποινής του σε οκτώ (8) μήνες, δεν μπορεί να καταδικαστεί σε εκτέλεση της ποινής των (26) μηνών και της χρηματικής ποινής, δηλαδή η επανεξέταση της έφεσης μπορεί, στο χείριστο ενδεχόμενο, να μείνει στην αρχική μείωση σε οκτώ μήνες, σίγουρα όχι όμως να προσθέσει κάτι περισσότερο και να προσθέσει κάτι στην ποινή.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.