RSS

Tag Archives: φορος

Παραγραφή φορολογικών υποθέσεων

Νέα εγκύκλιος ερμηνευτική της παραγραφής 

Σε προηγούμενο άρθρο είχε γίνει αναφορά σε ζήτημα που στην παρούσα χρονική συγκυρία έχει τραβήξει την προσοχή όχι μόνον των Ελλήνων νομικών, αλλά και του συνόλου των Ελλήνων πολιτών, ως προς τις παραγραφές των φορολογικών χρήσεων, ιδίως μετά τις υπ’ αριθμ. 2934 και 2935/2017 αποφάσεις του ΣτΕ. Ιδιαίτερη μνεία γίνεται στην έννοια των συμπληρωματικών στοιχείων (κατά το άρθρο 68 παρ. 2, περ. α΄ του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος) και στο κατά πόσο αυτά μπορούν να θεωρηθούν «νέα» ή «παλαιά», ώστε εν συνεχεία να κριθεί αν ο εξεταζόμενος φορολογικός έλεγχος έχει παραγραφεί ή όχι. Σε περαιτέρω διευκρινίσεις του ζητήματος αυτού προβαίνει η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων με εγκύκλιό της και, συγκεκριμένα την υπ’ αριθμ. 1194/5.12.2017 πολυγραφημένη εγκύκλιο (ΠΟΛ.).

Η εγκύκλιος αναγνωρίζει το πρώτον ότι, κατά την πρόσφατη νομολογία του ΣτΕ, επιτρέπεται η έκδοση πράξης καταλογισμού φόρου (και πρόσθετου) εντός δεκαετίας (αντί πενταετίας) από το τέλος του έτους μέσα στο οποίο λήγει η προθεσμία για την επίδοση της δήλωσης, εάν περιέλθουν στη γνώση της Διοίκησης συμπληρωματικά στοιχεία, που αφορούν μη δηλωθέντα αλλά φορολογητέα εισοδήματα, τα οποία η Διοίκηση δικαιολογημένα αγνοούσε κατά την αρχική πενταετία. Το ΣτΕ όμως έθεσε ένα όριο στην αυθαίρετη κρίση της Διοίκησης περί «νέων» συμπληρωματικών στοιχείων, κρίνοντας ότι «νέα» δεν θεωρούνται τα στοιχεία που εντός της πενταετίας περιήλθαν στη γνώση της φορολογικής αρχής αλλά είτε αγνοήθηκαν  είτε δεν ελήφθησαν προσηκόντως υπόψη, ούτε και  αυτά για τα οποία η φορολογική αρχή όφειλε να είχε λάβει γνώση  αλλά δεν επέδειξε τη δέουσα επιμέλεια, λαμβάνοντας τα προσήκοντα μέτρα ελέγχου κι έρευνας. Τέτοια τακτικά μέτρα είναι ο έλεγχος των δηλώσεων εισοδημάτων και του υπολοίπου κινήσεων τραπεζικών λογαριασμών. Αυτά τα στοιχεία, επομένως, δεν μπορούν να θεωρηθούν συμπληρωματικά στοιχεία, ώστε να επιμηκυνθεί ο χρόνος παραγραφής.

Αντίθετα, πληροφορίες που περιέρχονται στη γνώση της φορολογικής αρχής από την αλλοδαπή, όπως χρηματοοικονομικά προϊόντα, κινητές αξίες, τραπεζικές κινήσεις κ.α., συνιστούν συμπληρωματικά στοιχεία, εφόσον η Διοίκηση α) δεν θα μπορούσε να έχει δικαιολογημένα υπόψη της κατά την αρχική πενταετία και β) να διαπιστωθεί από τον έλεγχο μη δηλωθείσα φορολογητέα ύλη. Αυτό σημαίνει όμως ότι πληροφορία από την αλλοδαπή η οποία περιέρχεται σε γνώση της φορολογικής αρχής μέσω της επεξεργασίας του ημεδαπού τραπεζικού λογαριασμού (επί παραδείγματι αν ο τραπεζικός λογαριασμός της αλλοδαπής τροφοδοτείται από ημεδαπούς λογαριασμούς ή το ανάστροφο, μέσω εμβάσματος), δεν είναι συμπληρωματικό στοιχείο και δεν μπορεί να παραταθεί η πενταετία εξ αυτού του λόγου.

Είναι γεγονός ότι τα τελευταία έτη η πενταετής προθεσμία ελέγχου παρατεινόταν ανεξέλεγκτα και αυθαίρετα από τη Φορολογική Διοίκηση, που αδιάκριτα έκρινε ως συμπληρωματικά στοιχεία πληροφορίες που περιέρχονταν στη γνώση της από ελέγχους που όφειλε να είχε κάνει εντός πενταετίας, αλλά είτε τους διενεργούσε πλημμελώς είτε παρέλειπε να τους κάνει εμπρόθεσμα. Η εν λόγω εγκύκλιος, που επιβεβαιώνει την πρόσφατη νομολογία του ΣτΕ, επισημαίνει ουσιαστικά ότι δεν είναι «νέα» τα στοιχεία που η Διοίκηση όφειλε να είχε ήδη λάβει υπόψη αλλά είτε αμέλησε να κάνει τους απαιτούμενους ελέγχους είτε, ενώ είχε κάνει τον έλεγχο, εκτίμησε πλημμελώς τις πληροφορίες. Σε αυτές τις περιπτώσεις επέρχεται παραγραφή κανονικά εντός της πενταετίας κι δεν υπάρχει παράταση σε δεκαετία για επιβολή πράξης καταλογισμού φόρου.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , ,

Φορολογικές παραγραφές

Παραγραφή για την έρευνα εκκρεμών φορολογικών υποθέσεων

Στον απόηχο της υπ’ αριθμ. 2934/2017 του ΣτΕ, έχει ανοίξει μεγάλος διάλογος, ανάλογος του όγκου των ενδιαφερομένων, ώστε να διευκρινιστεί το ζήτημα των φορολογικών παραγραφών. Μολονότι η αναγνώριση της αντισυνταγματικότητας της πρακτικής των φορολογικών αρχών για τη χρήση των λογαριασμών ως υποτιθέμενων «νέων στοιχείων» φαίνεται να οδηγεί στο αρχείο σωρεία υποθέσεων, η προσπάθεια ανάλυσης της απόφασης έχει οδηγήσει σε πλήθος παρερμηνειών ως προς το καθεστώς των παραγραφών φορολογικών χρήσεων.

Αρχικά, πρέπει να διευκρινιστούν τα ζητήματα που θέτει η εν λόγω απόφαση. Το πρώτον, για όσους φορολογούμενους έχουν ήδη προσδιοριστεί τα οφειλόμενα ποσά, που έχουν λάβει, δηλαδή, τα «φύλλα ελέγχου», μεταξύ των ετών 2013-2016, αν οι λογαριασμοί , στη βάση των οποίων τεκμηριώθηκε η παράβαση,  θεωρηθούν «παλαιό στοιχείο», τότε θα επέλθει παραγραφή για υποθέσεις που αφορούν το οικονομικό έτος 2011 και τα προηγούμενα. Αν όμως θεωρηθούν «νέο στοιχείο», τότε δεν θα επέλθει παραγραφή. Δεύτερον, όσοι δεν έχουν ακόμη λάβει «φύλλα ελέγχου», αλλά βρίσκονται υπό καθεστώς εντολής ελέγχου, για τις χρήσεις 2005 και νωρίτερα, ανεξαρτήτως στοιχείων «παλαιών» και «νέων», επέρχεται παραγραφή. Τέλος, όσοι δεν έχουν ελεγχθεί με οποιονδήποτε τρόπο, και πάλι οι χρήσεις του 2005 και νωρίτερα παραγράφονται, ενώ, ως προς τις μεταγενέστερες θα τεθεί και πάλι το ζήτημα «παλαιών» και «νέων» στοιχείων. Προϋπόθεση, όμως, της εφαρμογής της απόφασης είναι η έκδοση Υπουργικής Απόφασης, ώστε να συμμορφωθεί η διοίκηση με την απόφαση του ΣτΕ.

Έπειτα, έχει μεγάλη σημασία να εξακριβωθεί το παρόν καθεστώς ως προς τις παραγραφές των φορολογικών χρήσεων και να διευκρινιστεί ότι ούτε έχει τεθεί κάποιο οριζόντιο καθεστώς πενταετών παραγραφών ούτε, όμως, υπάρχει αυθαίρετα η δυνατότητα της διοίκησης να εξετάζει πάσης φύσεως απόφασης εντός και εικοσαετίας.

Συγκεκριμένα, οι «παθολογικές» περιπτώσεις έχουν ως εξής: όταν ο φορολογούμενος δεν υποβάλλει καθόλου φορολογική δήλωση, τότε η διοίκηση έχει το δικαίωμα να ελέγξει και να προσδιορίσει το ποσό της οφειλής εντός 15ετίας. Αν πρόκειται για εικονικά ή πλαστά φορολογικά στοιχεία, ο έλεγχος αυτός μπορεί να λάβει χώρα εντός 10ετίας. Τέλος, εκκρεμεί στο ΣτΕ η περίπτωση της μεγάλης φοροδιαφυγής, η οποία αφορά δηλώσεις εισοδήματος εκατό χιλιάδων (100.000) ευρώ και πάνω ή δηλώσεις Φ.Π.Α. πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ και πάνω. Για το ζήτημα αν για αυτές τις περιπτώσεις θα ισχύει εικοσαετής παραγραφή, μέλλει να αποφανθεί το ΣτΕ.

Γενικώς, είναι σημαντικό να μην αφήνεται κανείς στις πρόχειρες ειδησεογραφικές εκτιμήσεις αποφάσεων με τέτοιο νομικό περιεχόμενο, ανεξαρτήτως του εάν έχει μεγάλο ενδιαφέρον για το υπό συζήτηση θέμα, καθώς κινδυνεύει να παρασυρθεί από τις ανακρίβειες, έστω και καλοπροαίρετες, ανθρώπων χωρίς εξειδίκευση στη νομική ανάλυση τέτοιων κειμένων. Αντίθετα, συνιστάται στους πολίτες να απευθύνονται σε εξειδικευμένα και πεπειραμένα δικηγορικά γραφεία, ώστε να λαμβάνουν ακριβείς απαντήσεις στα ζητήματα που τους αφορούν και όπου μπορούν να διασφαλίσουν τα συμφέροντά τους (π.χ. κατά κάποιας εκπρόθεσμης πράξης προσδιορισμού φόρου), με τον καταλληλότερο και πιο υπεύθυνο τρόπο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΣΤΕ: άκυρη η παράταση των φορολογικών ελέγχων άνω της 5ετίας

Εκατοντάδες χιλιάδες εκκρεμείς φορολογικές υποθέσεις φαίνεται πως οδεύουν στο αρχείο, καθώς με νέα απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και συγκεκριμένα την υπ’ αριθμ. 2934/2017, τίθεται τέλος σε φορολογικούς ελέγχους που τεχνηέντως παρατείνονταν από τις φορολογικές αρχές πέραν του ευλόγου χρόνου, κρατώντας τους φορολογούμενους σε διαρκή αγωνία κι αναμονή, ένα είδος «φορολογικής ομηρίας» σε βάθος χρόνου.

Το τέχνασμα το οποίο επικαλούνταν μέχρι τώρα οι φορολογικές αρχές για να παρατείνουν διαρκώς το χρόνο παραγραφής των αξιώσεων του Ελληνικού Δημοσίου ήταν η ανεύρεση «νέων στοιχείων», ήτοι αδήλωτων εισοδημάτων που εντοπίζονταν σε τραπεζικούς λογαριασμούς των φορολογουμένων σε ελληνικά πιστωτικά ιδρύματα. Αυτήν την τακτική ακριβώς κρίνει η εν λόγω απόφαση, θεωρώντας ότι οι προ του 2012 καταθέσεις των φορολογουμένων σε ελληνικές τράπεζες δεν δύνανται να ληφθούν υπ’ όψιν από τις φορολογικές αρχές ώστε να υπερβεί η παραγραφή την πενταετία, παραγράφοντας κατά συνέπεια τους φορολογικούς ελέγχους μέχρι το 2011, αφού τα στοιχεία αυτά θα μπορούσαν νωρίτερα να τα έχουν διασταυρώσει!!!.

Αναλυτικότερα, το ΣτΕ κρίνει ότι τα στοιχεία αυτά, τα οποία κατά την κρίσιμη πενταετία είτε είχαν τεθεί στη διάθεση της Δ.Ο.Υ. και αγνοήθηκαν είτε δεν είχαν ληφθεί προσηκόντως υπ’ όψιν από αυτήν είτε όφειλε να τα είχε λάβει υπ’ όψιν, σε κάθε περίπτωση δεν μπορούν να αποτελέσουν «συμπληρωματικά στοιχεία». Διαφορετικά,  η ύπαρξη της πενταετούς παραγραφής θα έχανε την ουσία της, καθώς κατά κανόνα όλοι οι φορολογούμενοι τηρούν έστω και έναν λογαριασμό σε πιστωτικά ιδρύματα προς διευκόλυνση των συναλλαγών τους. Ως εκ τούτου, αν αυτοί οι λογαριασμοί κρίνονταν «νέα στοιχεία», τότε δεν θα είχε κανένα νόημα η έννοια της πενταετούς παραγραφής και η δεκαετία θα έμενε ως η μοναδική περίπτωση παραγραφής. Επιπροσθέτως, ο διπλασιασμός αυτός του χρόνου παραγραφής αποδεικνύει αφερεγγυότητα των φορολογικών αρχών, όπως δέχεται η απόφαση, παρεμποδίζει την άμυνα και ως εκ τούτου και την οικονομική ανάπτυξη κι εξέλιξη των φορολογουμένων, ενώ υπερβαίνει και τα μέτρα του αναγκαίου και εύλογου για την πάταξη της φοροδιαφυγής. Άλλωστε, τα στοιχεία των λογαριασμών αυτών η διοίκηση θα μπορούσε να τα έχει στη διάθεσή της εδώ και πολλά χρόνια, μέσω της χρήσης βασικών και τακτικών τεχνολογικών μέσων.

Κατά συνέπεια των ανωτέρω, τίθεται και ζήτημα πρόσκρουσης με τις προϋποθέσεις του αρ. 78 παρ. 2 του Συντάγματος για τη μεταβολή της διάρκειας της παραγραφής με πρόβλεψη επιμηκύνσεως, διότι διατάξεις που παρατείνουν το χρόνο παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων που ανάγονται σε έτος προγενέστερο του προηγουμένου της δημοσιεύσεως του νόμου είναι ανίσχυρες, καθώς αντιβαίνουν στις αρχές του κράτους δικαίου και της ασφάλειας δικαίου. Ζήτημα συνταγματικής περιωπής θέτει η εξέταση της συμφωνίας αυτής της πρακτικής με την αρχή της αναλογικότητας (αρ. 25 παρ. 1 εδ. δ΄ του Συντάγματος): περισσότερο μάλλον ενθαρρύνεται η απραξία της φορολογικής διοίκησης με την παράταση της παραγραφής παρά εξυπηρετείται η διευκόλυνση της διαδικασίας ελέγχου, λόγω και της ύπαρξης των σύγχρονων ηλεκτρονικών και άλλων μεθόδων ελέγχου.

Το Δημόσιο συμφέρον, κατά το ΣτΕ, απαιτεί την ταχύτερη κατά το δυνατόν εκκαθάριση των υποχρεώσεων των φορολογουμένων, ώστε αυτοί να είναι σε θέση να προγραμματίζουν την οικονομική τους δραστηριότητα, το οποίο προϋποθέτει να γνωρίζουν τις οφειλές τους εγκαίρως. Αντίθετα, επιζήμια για το Δημόσιο συμφέρον αποδεικνύεται η συσσώρευση οφειλών πολλών ετών και η έκδοση σχετικών καταλογιστικών πράξεων διά μιας. Προς τούτο, η διοίκηση θα πρέπει να τηρεί το ισχύον καθεστώς και να μην επικεντρώνεται σε υποθέσεις του παρελθόντος, καθώς έτσι διατρέχει τον κίνδυνο να μην είναι σε θέση να ασκήσει εγκαίρως τον απαιτούμενο έλεγχο για τρέχουσες φορολογικές υποχρεώσεις των πολιτών, το οποίο απαιτεί να εκδίδονται πράξεις σε χρόνο που θα επιτρέπουν στους τελευταίους τη συμμόρφωση και θα τους αποτρέπουν από την επανάληψη ομοίων πράξεων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , ,

Μεταφορά έδρας-κρυπτονομίσματα-φορολογία

Τρόποι διάσωσης εταιριών και ιδιωτών από επιβολή φόρων 

Ιδιαίτερα σε καιρούς οικονομικής κρίσης, είναι συχνό φαινόμενο επιχειρήσεις και ιδιώτες να αναζητούν εναλλακτικές μεθόδους επενδύσεων ή επιχειρηματικών εν γένει κινήσεων, ώστε να αποφεύγουν την υψηλή φορολόγηση, τους εξονυχιστικούς ελέγχους από τη διοίκηση και τα εμπόδια που αυτή μπορεί να φέρει στην υλοποίηση καινοτόμων ιδεών και μοντέλων. Η οικονομική δυσπραγία που επιβάλλουν, ουσιαστικά, τα τελευταία χρόνια παράγοντες όπως τα capital controls, οι αυξημένοι φόροι κι έλεγχοι έχουν εξωθήσει πλήθος συμπολιτών μας σε αντιδράσεις αντισυμβατικές, όμως εξαναγκασμένες από τις καταστάσεις.

Σύνηθες παράδειγμα που προσφέρει η πράξη είναι η μεταφορά εταιριών στο εξωτερικό, σε γειτονικές χώρες (όπως πχ. η Βουλγαρία, η Κύπρος,   η Μάλτα), όπου οι συνθήκες προσφέρουν πιο γόνιμο έδαφος και ευνοϊκές ρυθμίσεις για τη σύσταση ή συνέχιση της εταιρικής δραστηριότητας. Με μειωμένη φορολογία στα έσοδα τόσο της εταιρείας όσο και των μετόχων, χαμηλούς συντελεστές Φ.Π.Α., οι συγκεκριμένες χώρες αποτελούν και πόλο επενδυτικής έλξης για τον επιχειρηματικό κόσμο και ελκύουν ιδιώτες όχι μόνο από την Ελλάδα, αλλά και τον υπόλοιπο κόσμο, με αποτέλεσμα να καταλήγουν τέτοιες χώρες να αποτελούν χρηματοοικονομικά κέντρα.

Ως μία νεώτερη μορφή τέτοιου είδους εναλλακτικών δράσεων αναδεικνύεται ο κόσμος των ψηφιακών νομισμάτων (ή κρυπτονομισμάτων), με εξέχοντα αντιπρόσωπό τους το BitCoin. Τα κρυπτονομίσματα (περίπου 800 διαφορετικά σήμερα), είναι ψηφιακά «νομίσματα», των οποίων η αυξημένη κρυπτογράφηση τα καθιστά τεχνικά απολύτως ασφαλή, ενώ η δυνατότητα τήρησής τους και διενέργειας συναλλαγών εντελώς ανώνυμα και χωρίς έλεγχο από μεσάζοντες, όπως τα πιστωτικά ιδρύματα, τα καθιστά ένα προτιμητέο μέσο συναλλαγών στις σύγχρονες κοινωνίες. Ταυτόχρονα, υφίσταται δυνατότητα επενδυτικής τους αξιοποίησης, καθώς παρουσιάζουν αυξημένη κεφαλαιοποίηση, χωρίς απαραιτήτως να αποτελούν κι ασφαλείς επενδύσεις, λόγω των τακτικών αυξομειώσεων της αξίας τους.

Τα πλεονεκτήματα που προσφέρει το BitCoin και τα λοιπά ψηφιακά νομίσματα έχουν εξωθήσει μεγάλο αριθμό ιδιωτών στην απόκτησή τους και στη διενέργεια συναλλαγών με αυτά, καθώς, σε παγκόσμιο επίπεδο ολοένα και μεγαλύτερος αριθμός επιχειρήσεων τα δέχεται ως συναλλακτικό μέσο, ενώ η έλλειψη ενιαίου νομοθετικού πλαισίου ή έστω αποτελεσματικού κι εφαρμόσιμου πλαισίου, που να περιορίζει και να ελέγχει τη δραστηριοποίηση μέσω πχ BitCoin, δίνει στα κρυπτονομίσματα ιδιαίτερη αίγλη. Η ολοένα και μεγαλύτερη, όμως, χρήση τους, ιδίως σε περιοχές όπου οι φορολογικοί έλεγχοι είναι αυστηρότεροι, όπου το καθεστώς των capital controls είναι σε ισχύ, και μάλιστα για συναλλαγές σημαντικών ποσών, έχει ελκύσει και το ενδιαφέρον του ευρωπαϊκού νομοθέτη και πολλών εθνικών, σε μία προσπάθεια παρακολούθησης των κινήσεων μέσω πχ BitCoin, ιδίως αν εξαιτίας του γεγονότος ότι, λόγω των ανωτέρω αναφερθέντων πλεονεκτημάτων, οι συναλλαγές μέσω ψηφιακών νομισμάτων προτιμώνται και για το ξέπλυμα χρημάτων εγκληματικών οργανώσεων, γενικώς για τη διενέργεια εγκληματικών ενεργειών, καθώς και, πιο πρόσφατα, για τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας.

Η διενέργεια επιχειρηματικών δραστηριοτήτων προϋποθέτει πάντοτε την αξιολόγηση όλων των παραγόντων και συνθηκών που δύνανται να την πλαισιώσουν. Η φορολογία, ο έλεγχος, η στενή παρακολούθηση από διοικητικές αρχές των συναλλαγών είναι από τους βασικότερους εξ αυτών, και, δεδομένου ότι καταλήγει κανείς ότι οι συμβατικές παράμετροι, όπως οι παραδοσιακοί τρόποι συναλλαγών ή και η έδρα της χώρας του ιδιώτη ή της επιχείρησης, δεν προσφέρουν τις κατάλληλες συνθήκες για την ανάπτυξη οικονομικής δραστηριότητας, αναζητούνται εναλλακτικές μέθοδοι, όπως η μεταφορά έδρας. Η εδραίωση των ψηφιακών νομισμάτων ως μέσο συναλλαγής ανεπίδεκτο ελέγχου, ασφαλές κι ανώνυμο ήταν λογικό να ωθήσει μεγάλη μερίδα ατόμων στη χρήση του όχι μόνο για συναλλαγές, αλλά και για επενδύσεις, πολλώ δε μάλλον όταν ο νομοθέτης δεν φαίνεται ακόμη έτοιμος να ρυθμίσει το πεδίο αυτό συναλλακτικής πρακτικής.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Φορολογικά θέματα

Είναι αλήθεια ότι η εφορία ήταν πάντα μία μάστιγα για εκείνους που θεωρούνταν φοροφυγάδες, ιδίως δηλαδή στις περιπτώσεις που είτε δεν υπάρχει φοροδιαφυγή είτε αυτή είναι ελάχιστη σε σχέση με τα επιβαλλόμενα πρόστιμα και φόρους.

Πολύ συχνά, επιδιδόμενη σε σαφάρι αιμοδιψές, η εφορία καταλογίζει τεράστια ποσά ως φόρους που έπρεπε να έχουν καταβληθεί, ακόμα και εν αγνοία του πολίτη, όπως στους φόρους κληρονομιάς, όπου έρχεται καταχρηστικά και θα λέγαμε ληστρικά, μετά από 10-12 χρόνια από τις αρχικές δηλώσεις και προσδιορίζει πχ τις αξίες ακινήτων όπου δεν υπάρχει αντικειμενική αξία αυτών ή δεν υπήρχε τότε, ισχυρίζεται αναιτιολόγητα ότι το ακίνητο αυτό κάνει τα τριπλάσια από αυτά που δήλωσες και σε καλεί να τα καταβάλλεις στο διπλάσιο ή και τριπλάσιο λόγω τόκων και προσαυξήσεων αυτών αναδρομικά κλπ!!!

Σε άλλες περιπτώσεις σε υποβάλει σε πληρωμές φόρων, τόκων, προσαυξήσεων  χωρίς καν να έχεις λάβει επαρκή γνώση των υποτιθέμενων παραβάσεων και μάλιστα – εκμεταλλευόμενη το γεγονός ότι χρειάζεται χρήματα και η προσφυγή στη δικαιοσύνη μαζί με πληρωμή ποσοστού των υπέρογκων και παράνομων συχνά προστίμων- «χορεύει στην πλάτη» των δεινοπαθούντων φορολογουμένων που υποκύπτουν και συμβιβάζονται να καταβάλουν υπέρογκα ποσά. Σε πολλές δε περιπτώσεις που ο πολίτης προσπαθεί να αποφύγει τον πλειστηριασμό της πρώτης κατοικίας ή άλλων ακινήτων εάν ο φορολογούμενος δεν έχει ασκήσει ανακοπή και ασφαλιστικά μέτρα προστασίας της περιουσίας του τότε είναι παντελώς έρμαιο στις διαθέσεις της φορολογικής αρχής.

Για την αντιμετώπιση όλων αυτών των αυθαιρεσιών με αντικειμενικότητα, οι φορολογούμενοι πρέπει να απευθύνονται στη δικαιοσύνη με προσφυγές στα διοικητικά φορολογικά δικαστήρια,διότι έτσι όχι μόνο θα απαλλάσσονται από τα απίθανα πρόστιμα κλπ προσαυξήσεις επί παράνομων πράξεων επιβολής φόρων, ΦΠΑ και προστίμων αλλά θα γλυτώνουν από τους πλειστηριασμούς των ακινήτων τους καθώς και από τα ποινικά δικαστήρια που παράλληλα τους καταδιώκουν.

Για ειδικές πληροφορίες και ραντεβού τηλ 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , ,