RSS

Tag Archives: φορολογική προσφυγή

Φορολογικές παραγραφές

Παραγραφή για την έρευνα εκκρεμών φορολογικών υποθέσεων

Στον απόηχο της υπ’ αριθμ. 2934/2017 του ΣτΕ, έχει ανοίξει μεγάλος διάλογος, ανάλογος του όγκου των ενδιαφερομένων, ώστε να διευκρινιστεί το ζήτημα των φορολογικών παραγραφών. Μολονότι η αναγνώριση της αντισυνταγματικότητας της πρακτικής των φορολογικών αρχών για τη χρήση των λογαριασμών ως υποτιθέμενων «νέων στοιχείων» φαίνεται να οδηγεί στο αρχείο σωρεία υποθέσεων, η προσπάθεια ανάλυσης της απόφασης έχει οδηγήσει σε πλήθος παρερμηνειών ως προς το καθεστώς των παραγραφών φορολογικών χρήσεων.

Αρχικά, πρέπει να διευκρινιστούν τα ζητήματα που θέτει η εν λόγω απόφαση. Το πρώτον, για όσους φορολογούμενους έχουν ήδη προσδιοριστεί τα οφειλόμενα ποσά, που έχουν λάβει, δηλαδή, τα «φύλλα ελέγχου», μεταξύ των ετών 2013-2016, αν οι λογαριασμοί , στη βάση των οποίων τεκμηριώθηκε η παράβαση,  θεωρηθούν «παλαιό στοιχείο», τότε θα επέλθει παραγραφή για υποθέσεις που αφορούν το οικονομικό έτος 2011 και τα προηγούμενα. Αν όμως θεωρηθούν «νέο στοιχείο», τότε δεν θα επέλθει παραγραφή. Δεύτερον, όσοι δεν έχουν ακόμη λάβει «φύλλα ελέγχου», αλλά βρίσκονται υπό καθεστώς εντολής ελέγχου, για τις χρήσεις 2005 και νωρίτερα, ανεξαρτήτως στοιχείων «παλαιών» και «νέων», επέρχεται παραγραφή. Τέλος, όσοι δεν έχουν ελεγχθεί με οποιονδήποτε τρόπο, και πάλι οι χρήσεις του 2005 και νωρίτερα παραγράφονται, ενώ, ως προς τις μεταγενέστερες θα τεθεί και πάλι το ζήτημα «παλαιών» και «νέων» στοιχείων. Προϋπόθεση, όμως, της εφαρμογής της απόφασης είναι η έκδοση Υπουργικής Απόφασης, ώστε να συμμορφωθεί η διοίκηση με την απόφαση του ΣτΕ.

Έπειτα, έχει μεγάλη σημασία να εξακριβωθεί το παρόν καθεστώς ως προς τις παραγραφές των φορολογικών χρήσεων και να διευκρινιστεί ότι ούτε έχει τεθεί κάποιο οριζόντιο καθεστώς πενταετών παραγραφών ούτε, όμως, υπάρχει αυθαίρετα η δυνατότητα της διοίκησης να εξετάζει πάσης φύσεως απόφασης εντός και εικοσαετίας.

Συγκεκριμένα, οι «παθολογικές» περιπτώσεις έχουν ως εξής: όταν ο φορολογούμενος δεν υποβάλλει καθόλου φορολογική δήλωση, τότε η διοίκηση έχει το δικαίωμα να ελέγξει και να προσδιορίσει το ποσό της οφειλής εντός 15ετίας. Αν πρόκειται για εικονικά ή πλαστά φορολογικά στοιχεία, ο έλεγχος αυτός μπορεί να λάβει χώρα εντός 10ετίας. Τέλος, εκκρεμεί στο ΣτΕ η περίπτωση της μεγάλης φοροδιαφυγής, η οποία αφορά δηλώσεις εισοδήματος εκατό χιλιάδων (100.000) ευρώ και πάνω ή δηλώσεις Φ.Π.Α. πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ και πάνω. Για το ζήτημα αν για αυτές τις περιπτώσεις θα ισχύει εικοσαετής παραγραφή, μέλλει να αποφανθεί το ΣτΕ.

Γενικώς, είναι σημαντικό να μην αφήνεται κανείς στις πρόχειρες ειδησεογραφικές εκτιμήσεις αποφάσεων με τέτοιο νομικό περιεχόμενο, ανεξαρτήτως του εάν έχει μεγάλο ενδιαφέρον για το υπό συζήτηση θέμα, καθώς κινδυνεύει να παρασυρθεί από τις ανακρίβειες, έστω και καλοπροαίρετες, ανθρώπων χωρίς εξειδίκευση στη νομική ανάλυση τέτοιων κειμένων. Αντίθετα, συνιστάται στους πολίτες να απευθύνονται σε εξειδικευμένα και πεπειραμένα δικηγορικά γραφεία, ώστε να λαμβάνουν ακριβείς απαντήσεις στα ζητήματα που τους αφορούν και όπου μπορούν να διασφαλίσουν τα συμφέροντά τους (π.χ. κατά κάποιας εκπρόθεσμης πράξης προσδιορισμού φόρου), με τον καταλληλότερο και πιο υπεύθυνο τρόπο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

Advertisements
 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Παραγραφή φόρου κληρονομιάς. Απόφαση ΣΤΕ

Απόφαση επί Ενδικοφανούς Προσφυγής του Γραφείου μας:

Με την υπ’ αριθμ. 5703/3-11-2017 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, γίνεται δεκτό το αίτημα της ενδικοφανούς προσφυγής που ασκήσαμε εκ μέρους της εντολέα μας ώστε να αναγνωριστεί ότι η μετά 17 έτη από τη δήλωση κληρονομιάς Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Κληρονομιάς από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. είχε υποπέσει σε παραγραφή και ήταν ως εκ τούτου άκυρη.

Με την υπ’ αριθμ. 8/20-3-2017 Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Κληρονομιάς του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας, επιβλήθηκε  στην προσφεύγουσα κύριος φόρος κληρονομιάς ποσού περί τις 20.000 ευρώ, πλέον ποσού περί τις 25.000 ευρώ ως πρόσθετος φόρος λόγω ανακριβούς δήλωσης. Μετά από 17 χρόνια!!! δηλαδή το έτος γέννησης της φορολογικής υποχρέωσης του εν λόγω φόρου ήταν το 2000, οπότε απεβίωσε ο πατέρας της προσφεύγουσας και κατατέθηκε η δήλωση του φόρου αποδοχής κληρονομιάς από την κόρη.

Κατά της πράξης αυτής κατατέθηκε ενδικοφανής προσφυγή εκ μέρους της εντολέα μας, η οποία προέβαλε πως το δικαίωμα του δημοσίου για επιβολή φόρου είχε παραγραφεί, καθώς είχαν παρέλθει 17 έτη από το έτος γέννησης της φορολογικής υποχρέωσης, ότι είχε γίνει καταχρηστικώς η εκτίμηση και ο υπολογισμός της αξίας της ακίνητης περιουσίας, βάσει των οποίων ορίστηκε ένας τόσο υψηλός φόρος, καθώς και τα συνταγματικά της δικαιώματα, κυρίως δε την αρχή της αναλογικότητας και της νομιμότητας.

Η Α.Α.Δ.Ε., στην κρίση της ως άνω ενδικοφανούς προσφυγής, έλαβε υπ’ όψιν αρχικά τις διατάξεις του Ν. 2961/2001 ως προς τον προσδιορισμό του χρόνου γέννησης της φορολογικής υποχρέωσης, ως προς τον προσδιορισμό της αξίας των ακινήτων, των αντικειμένων χρήσης και των κινητών που περιλαμβάνονται στα στοιχεία της κληρονομιάς, καθώς και για την προθεσμία υποβολής της σχετικής δήλωσης και τη δυνατότητα υποβολής εκπρόθεσμης υποβολής. Σημαντικό ρόλο δε για την κρίση της Α.Α.Δ.Ε. είχε η υπ’ αριθμ. 1738/2017 απόφαση της Ολομέλειας του Σ.τ.Ε., κατά την οποία «1. Κανένας φόρος δεν επιβάλλεται ούτε εισπράττεται χωρίς τυπικό νόμο που καθορίζει το υποκείμενο της φορολογίας και το εισόδημα, το είδος της περιουσίας, τις δαπάνες και τις συναλλαγές ή τις κατηγορίες τους στις οποίες αναφέρεται ο φόρος. 2. Φόρος ή άλλο οποιοδήποτε οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος που επεκτείνεται πέρα από το οικονομικό έτος το προηγούμενο εκείνου κατά το οποίο επιβλήθηκε.» και η οποία θέτει το ζήτημα της αντισυνταγματικότητας των παρατάσεων του δικαιώματος του Δημοσίου για κοινοποίηση πράξεων προσδιορισμού φόρων, ως αντικείμενη στο άρθρο 78 παρ. 2 του Συντάγματος.

Άλλωστε, ήδη με την υπ’ αριθμ. 3174/2014 απόφαση της Ολομέλειας του Σ.τ.Ε. είχε τεθεί το ζήτημα του άρθρου 78 παρ. 1 και του περιεχομένου του, όσον αφορά συγκεκριμένα την πρόβλεψη ότι με την πάροδο ορισμένου χρονικού διαστήματος παραγράφεται η αξίωση του Δημοσίου για τη βεβαίωση κι επιβολή συγκεκριμένου φόρου. Πρόκειται για τη λεγόμενη φορολογική ενοχή, ουσιαστικό στοιχείο της οποίας είναι να καθορίζεται εκ των προτέρων η διάρκεια της παραγραφής, ενώ η μεταβολή της, με την πρόβλεψη επιμηκύνσεως, είναι δυνατή μόνον υπό τις προϋποθέσεις του αρ. 78 του Συντάγματος. Η διάταξη, δηλαδή, θα πρέπει να θεσπίζεται το αργότερο εντός του έτους που έπεται εκείνου στο οποίο ανάγεται η φορολογική υποχρέωση. Συνεπώς, διάταξη σχετικού νόμου για παράταση του χρόνου παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων που ανάγονται σε ημερολογιακό έτος προγενέστερο του προηγουμένου της δημοσιεύσεως του νόμο αυτού έτος είναι ανίσχυρες, καθώς αντίκεινται στην αρχή του κράτους δικαίου και στην αρχή της ασφάλειας δικαίου.

Από αυτά, συνάγεται ότι η διάταξη που ισχύει είναι αυτή του αρ. 102 του ν. 2961/2001, το οποίο ορίζει ότι «για ανακριβή δήλωση, [η παραγραφή επέρχεται] μετά την πάροδο δεκαετίας από το τέλος του έτους μέσα στο οποίο υποβλήθηκε η δήλωση, κι επομένως στην κρινόμενη περίπτωση, η δεκαετία εξέπνευσε την 31.12.2012, οπότε και η προσφεύγουσα είχε καταθέσει την δήλωση για το φόρο κληρονομιάς, με τις μετέπειτα παρατάσεις να κρίνονται αντισυνταγματικές. Πρόκειται για μία σημαντική απόφαση, η οποία δείχνει τη σύμπνοιά της με την πρόσφατη νομολογία του Σ.τ.Ε. και η οποία αποσκοπεί στην παρεμπόδιση των καταχρηστικών και αντισυνταγματικών πρακτικών των εφοριών μέχρι και σήμερα να παρατείνουν σε βάθος χρόνων, πολύ μετά την εξάντληση των νομίμων ορίων, τους φορολογικούς ελέγχους, καθώς και την αντισυνταγματικότητα των νόμων που τους δίνουν το απαιτούμενο «πάτημα» για να προβούν στις ενέργειες αυτές.

Είναι χαρακτηριστικό, δυστυχώς, της νοοτροπίας αυτής το ότι η εν λόγω πράξη επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα 15 χρόνια μετά την κατάθεση της δήλωσης για το φόρο κληρονομιάς, 5 χρόνια δηλαδή μετά από την εκπνοή της νόμιμης προθεσμίας! Κατά δε των ανυποψίαστων και μη ενεργούντων καταλλήλως φορολογουμένων επίκειται κατάσχεση και πλειστηριασμός ακινήτων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Άκυρη η παράταση προθεσμιών ελέγχων από το Δημόσιο

Απόφαση ΣτΕ Ολομέλειας: Άκυρη και παράνομη η ανανέωση και παράταση των προθεσμιών φορολογικών  ελέγχων από Δ.Ο.Υ.

Με ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας τέθηκε τέλος στην -πλέον καθιερωμένη- πρακτική του νομοθέτη να παρατείνει διαρκώς, αυθαιρέτως κι αδιακρίτως το χρόνο παραγραφής για επιβολή φορολογικών προστίμων, βάσει της οποίας συμπολίτες μας καθημερινά κινδύνευαν να λάβουν ειδοποίηση από εφορία με επιβολή υπέρογκων προστίμων για υποθέσεις που πολλάκις υπερέβαιναν τη δεκαπενταετία με αποτέλεσμα να θίγεται, ουσιαστικά, το αίσθημα ασφάλειας δικαίου των πολιτών.

Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 1738/2017 απόφαση, η οποία επιβεβαιώνει την κρίση πολλών τμημάτων του ίδιου του ΣΤΕ, αλλά και λοιπών, κατώτερων δικαστηρίων, οι συνεχείς παρατάσεις των φορολογικών αξιώσεων του Δημοσίου κρίθηκαν αντισυνταγματικές, παραγράφοντας έτσι εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες, φορολογικές υποθέσεις και, κατ’ επέκταση, φορολογικά πρόστιμα που επιβλήθηκαν με βάση ελέγχους που πραγματοποιήθηκαν σε βάθος χρόνου, καθώς και θέτει ένα τέλος στους μελλοντικούς αναδρομικούς φοροελέγχους, οι οποίοι θα μπορούσαν να υπερβούν ένα «εύλογο» χρονικό διάστημα.

Συγκεκριμένα δε, το δικαστήριο έκρινε ότι η παραγραφή των φορολογικών δηλώσεων πρέπει να είναι πενταετής, με εύλογη παράταση, καθώς, κατά το σκεπτικό του, η χρήση των ηλεκτρονικών μέσων για την συλλογή και τον έλεγχο των οικονομικών δραστηριοτήτων και της φορολογικής κατάστασης των φορολογουμένων δε δικαιολογεί τόσο μακρύ χρόνο παραγραφής. Το σκεπτικό αυτό, μάλιστα, συνάδει με το άρθρο 25 του Συντάγματος, που αφορά την αρχή της αναλογικότητας.

Άλλωστε, το γεγονός ότι οι διαρκείς παρατάσεις ουσιαστικά αναιρούσαν την αξία της παραγραφής ως θεσμού καθαυτού, αντιβαίνει και στην αρχή του κράτους δικαίου, που είναι επίσης Συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή. Επομένως, καταλήγει το δικαστήριο, η προθεσμία παραγραφής θα πρέπει να είναι κι επαρκώς προβλέψιμη για τον φορολογούμενο, ενώ τυχόν μεταβολή της θα πρέπει να συμφωνεί με το άρθρο 78 παρ.2 του Συντάγματος, ώστε η μεταβολή να γίνεται με διάταξη που θεσπίζεται το αργότερο ένα έτος από τη γένεση της φορολογικής υποχρέωσης.

Φαίνεται πως δίδεται, τελικώς, εντολή στις δημόσιες φορολογικές αρχές να στρέψουν την προσοχή τους στις περιπτώσεις φοροδιαφυγής που λαμβάνουν χρόνο επί του παρόντος, αντί να αναλώνονται σε υποθέσεις που αγγίζουν αρκετές φορές, λόγω των παρατάσεων παραγραφών, και την εικοσαετία.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Κατάσχεση-πλειστηριασμός από Δημόσιο

 

Ανακοπή ΚΕΔΕ αρ. 73, κεφ. 3ο – Ανακοπή ΚΔΔ, αρ. 217, κεφ. 2ο κατά των κατασχέσεων και πλειστηριασμών του Δημοσίου σε κινητή και ακίνητη περιουσία.

 

Έχει ήδη ξεκινήσει από το Δημόσιο διαδικασία κατάσχεσης τραπεζικών λογαριασμών και ακίνητης περιουσίας οφειλετών, για οφειλές που έχουν καταστεί ληξιπρόθεσμες και δεν έχουν υπαχθεί σε ρύθμιση, και οι οποίες ξεπερνούν τα 500 €. Καθώς το ποσό των 500€ είναι πολύ μικρό, ειδικά κάτω από τις παρούσες οικονομικές συνθήκες που βιώνουμε, γίνεται απολύτως κατανοητό ότι ο καθένας από εμάς μπορεί να βρεθεί αντιμέτωπος με  διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης εις βάρος του για ληξιπρόθεσμες οφειλές στο Δημόσιο.

Σε περίπτωση κατάσχεσης καταθέσεων σε τραπεζικό λογαριασμό υφίσταται προστασία του οφειλέτη   εφόσον οι καταθέσεις ή ο μισθός ή η σύνταξη  δεν ξεπερνά τα 1.200 ευρώ.   Προσοχή όμως! Είναι δυνατή η κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών μισθοδοσίας και συντάξεως, αν δεν έχει προβεί σε σχετική δήλωση ο  κύριος του λογαριασμού, ακόμα και αν το ποσό είναι κάτω από 1.200 ευρώ!!! Συνεπώς, οι κύριοι τραπεζικών λογαριασμών θα πρέπει να σπεύσουν σε δήλωση του για το ακατάσχετο, η οποία γίνεται ηλεκτρονικά με τους λογαριασμούς TAXISNET του φορολογούμενου στην διεύθυνση της ΓΓΠΣ (www.gsis.gr).

Ενδεικτικά, με τον ν. 4336/2015 και τις τροποποιήσεις που αυτός επέφερε στο δίκαιο διοικητικής εκτελέσεως, δίνεται πλέον η δυνατότητα εισπράξεως, εκ μέρους της Φορολογικής Διοικήσεως απαιτήσεων με την ηλεκτρονική αποστολή στοιχείων των οφειλετών του Δημοσίου με συνολική ληξιπρόθεσμη οφειλή άνω των 70.000€ στα πιστωτικά ιδρύματα της χώρας υπό του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων, με σκοπό την άμεση δέσμευση των χρημάτων που ευρίσκονται ή κατατίθενται στους λογαριασμούς αυτών και μέχρι του ύψους της συνολικής οφειλής τους.

Ακόμα, όμως και αν ο οφειλέτης βρεθεί αντιμέτωπος με διαδικασία κατάσχεσης οποιουδήποτε περιουσιακού του στοιχείου, δεν σημαίνει ότι είναι ανυπεράσπιστός. Προβλέπονται εναντίον των ανωτέρω πράξεων του Δημοσίου διαδικασίες και ανακοπές τόσο από τον ΚΕΔΕ, όσο και από τον ΚΔΔ.

Η ανακοπή του ΚΕΔΕ (άρ. 217 επ. ΚΔΔ), χωρεί, ιδίως, κατά:

  • Της πράξης της ταμειακής βεβαίωσης του εσόδου,
  • Της κατασχετήριας έκθεσης,
  • Του προγράμματος πλειστηριασμού,
  • Της έκθεσης πλειστηριασμού και
  • Του πίνακα κατάταξης.

Η ανακοπή ασκείται από όποιον έχει άμεσο, προσωπικό και ενεστώς έννομο συμφέρον, με δικόγραφο, μέσα σε προθεσμία τριάντα (30) ημερών από την επίδοση, ή από την πλήρη γνώση της πράξης ταμειακής βεβαίωσης, της κατασχετήριας έκθεσης και της έκθεσης πλειστηριασμού, αντίστοιχα, ανάλογα με την περίπτωση. Ειδικά, στην περίπτωση του προγράμματος πλειστηριασμού, η ανακοπή ασκείται μέσα σε τρεις (3) εργάσιμες ημέρες από την επίδοση του προγράμματος (άρ. 220, 221 ΚΔΔ). Καθ΄ ύλην αρμόδιο είναι το μονομελές διοικητικό πρωτοδικείο σε πρώτο βαθμό και το τριμελές διοικητικό εφετείο σε δεύτερο

Η ανακοπή κατά της πράξης ταμειακής βεβαίωσης μπορεί να σωρευθεί, κυρίως ή επικουρικώς, στο ίδιο εισαγωγικό της δίκης δικόγραφο με την προσφυγή κατά της πράξης που συνιστά τίτλο, βάσει του οποίου έγινε η βεβαίωση. Στην περίπτωση αυτή, εφόσον η προσφυγή ασκείται εμπροθέσμως, λογίζεται πάντοτε εμπρόθεσμη και η ανακοπή.

Επειδή η άσκηση της ανακοπής δεν έχει ανασταλτικό αποτέλεσμα, ενόσω εκκρεμεί η ανακοπή, επιτρέπεται η προσωρινή δικαστική προστασία, και ειδικότερα η αίτηση αναστολής εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης. Καθ΄ύλην και κατά τόπον αρμόδιο δικαστήριο είναι αυτό του άρ. 218 ΚΔΔ, εφόσον σ΄αυτό εκκρεμεί η ανακοπή. Η διαδικασία που εφαρμόζεται είναι αυτή των άρθρων 200 -209 ΚΔΔ (άρ. 228 ΚΔΔ).

Τονίζουμε εδώ ότι όλα αυτά που μπορεί ως μέσα άμυνας κι επίθεσης να αντιτάξει ο οφειλέτης προς το Κράτος και να κερδίσει χρόνο και χρήμα χρειάζεται να γίνουν εμπρόθεσμα, διαφορετικά αποδυναμώνονται πλήρως.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Διαταγή πληρωμής-κατάσχεση-πλειστηριασμός

Άμυνα του οφειλέτη κατά των καταδιωκτικών μέτρων Δημοσίου και Τραπεζών!!!

Ήδη έχουν ξεκινήσει κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών και ακινήτων από το Δημόσιο.

Στο εγγύς μέλλον τόσο το Δημόσιο όσο και οι Τράπεζeς, πρόκειται να εξαπολύσουν πραγματικό «κυνήγι» κατά των οφειλετών, με τα μέσα που κάθε ένας από αυτούς διαθέτει.

Συγκεκριμένα, σε σχέση με το Δημόσιο και σύμφωνα με τον Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων, το Κράτος μπορεί να προβεί σε κατάσχεση ακινήτων – ακόμη και κατά της πρώτης κατοικίας – για ληξιπρόθεσμη οφειλή άνω των 500 ευρώ. Για τις επιθετικές αυτές πρακτικές η άμυνα του οφειλέτη συνίσταται σε ταυτόχρονη κατάθεση ανακοπής του ΚΕΔΕ και ασφαλιστικά μέτρα αναστολής κατασχέσεων και πλειστηριασμών όπου γίνεται και αμφισβήτηση των αιτουμένων ποσών.

Υφίσταται προστασία του οφειλέτη   κατά του μέτρου της κατάσχεσης τραπεζικών λογαριασμών, εφόσον οι καταθέσεις ή ο μισθός ή η σύνταξη  δεν ξεπερνούν τα 1.000 ευρώ. Επιπλέον, για ποσά άνω των χιλίων (1.000) ευρώ έως χίλια πεντακόσια (1.500) ευρώ επιτρέπεται η κατάσχεση επί του ½ αυτών και μόνο για ποσά άνω των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ επιτρέπεται η κατάσχεση επί του συνόλου του υπερβάλλοντος των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ ποσού.  Προσοχή όμως! Είναι δυνατή η κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών μισθοδοσίας και συντάξεως, αν δεν έχει προβεί σε σχετική δήλωση ο  κύριος του λογαριασμού, ακόμα και αν το ποσό είναι κάτω από 1.000 ευρώ!!! Συνεπώς, οι κύριοι τραπεζικών λογαριασμών θα πρέπει να σπεύσουν σε δήλωση του για το ακατάσχετο, η οποία γίνεται ηλεκτρονικά με τους λογαριασμούς TAXISNET του φορολογούμενου στην διεύθυνση της ΓΓΠΣ (www.gsis.gr).

Αναφορικά με τα καταδιωκτικά μέτρα των Τραπεζών και δη με την έκδοση διαταγών πληρωμής, ο οφειλέτης δύναται να προστατευτεί με την άσκηση ανακοπής που θα απευθύνεται προς το Δικαστήριο που την εξέδωσε. Η προθεσμία για την άσκηση της ανακοπής είναι 15 ημέρες. Όμως για να μην έχει συνέπειες  κατάσχεσης και πλειστηριασμού η διαταγή πληρωμής δεν αρκεί η ανακοπή. Απαιτείται ο οφειλέτης να καταθέσει αίτηση αναστολής στα πλαίσια της λήψης των ασφαλιστικών μέτρων σύμφωνα με το άρθρο 724 ΚΠολΔ.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Κατάσχεση από Δημόσιο-τραπεζικός λογαριασμός

ΑΜΥΝΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΚΕΑΟ :

Το Κέντρο Είσπραξης Ασφαλιστικών Οφειλών (ΚΕΑΟ) έχει αναλάβει τη διαχείριση και είσπραξη των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς τα Ασφαλιστικά Ταμεία. Περιφερειακές υπηρεσίες του ΚΕΑΟ αποτελούν τα Ταμεία Είσπραξης Εσόδων και οι ταμειακές υπηρεσίες των υποκαταστημάτων του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ.

Επιστολές – Ειδοποιητήρια έχουν αποσταλεί ήδη εδώ και ένα έτος από τις ανωτέρω κατά τόπους αρμόδιες υπηρεσίες προς ενημέρωση και εκφοβισμό των χιλιάδων ασφαλισμένων οφειλετών του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ, ΟΑΕΕ, ΟΓΑ και ΕΤΑΑ. Από το φθινόπωρο του 2015 έχει μπει δε σε εφαρμογή και το μέτρο των ηλεκτρονικών κατασχετηρίων σε τραπεζικούς λογαριασμούς με βάση την υφιστάμενη διαδικασία που εφαρμόζεται και από τις Eφορίες για χρέη προς το Δημόσιο, με τη συνεργασία των Τραπεζών.

Προτεραιότητα στις κατασχέσεις του ΚΕΑΟ με την αποστολή, αρχικά, των ανωτέρω συστημένων ενημερωτικών επιστολών και, εν συνεχεία, με την επιβολή κατασχέσεων στους τραπεζικούς λογαριασμούς των οφειλετών, δίνεται στα άτομα :

  • με παραγραφόμενα χρέη.
  • με μεγάλο ύψος οφειλής, και δη σε όσους δεν έχουν προβεί σε ρυθμίσεις των οφειλών αυτών.
  • που εμφανίζουν νέα χρέη χωρίς να έχουν ρυθμίσει τα προηγούμενα.
  • που έχουν επανειλημμένως προβεί σε ρυθμίσεις, χωρίς να καταφέρνουν να τις εξυπηρετήσουν μέχρι τέλους.

Άμεσα με την παραλαβή της συστημένης επιστολής, πρώτο βήμα του αμυνόμενου οφειλέτη είναι να έρθει σε επικοινωνία με δικηγόρο, ο οποίος εντεύθεν να τον καθοδηγήσει προκείμενου να αποτραπεί η επικείμενη επιβολή κατάσχεσης στον τραπεζικό του λογαριασμό.

Απαραίτητη κρίνεται αρχικώς η δήλωση ενός λογαριασμού ως ακατασχέτου, μέσω της εφαρμογής της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων (Γ.Γ.Δ.Ε.) στο περιβάλλον TAXISnet, δυνάμει της οποίας ενημερώνουμε για τον αριθμό του τραπεζικού λογαριασμού, που επιθυμούμε να προστατεύσουμε. Με τον τρόπο αυτό, καταθέσεις σε ατομικό ή κοινό λογαριασμό είναι ακατάσχετες μέχρι του ποσού των χιλίων διακοσίων πενήντα (1.250) ευρώ μηνιαίως για κάθε φυσικό πρόσωπο και σε ένα μόνο πιστωτικό ίδρυμα, με αποτέλεσμα να εμποδίζεται το ΚΕΑΟ να επιβάλλει κατάσχεση και να εισπράξει το συνολικό ποσό της οφειλής απευθείας από τον τραπεζικό λογαριασμό.

Με ένσταση που συντάσσει πληρεξούσιος δικηγόρος ενώπιον του κατά τόπον αρμόδιου υποκαταστήματος του ασφαλιστικού φορέα μας, αρνούμαστε να αναγνωρίσουμε την οφειλή για την εξόφληση της οποίας μας κοινοποίησε την σχετική επιστολή το αρμόδιο ΚΕΑΟ και ζητάμε την έκδοση αναλυτικής κατάστασης οφειλών. Την αυτή ένσταση κοινοποιούμε και στο αρμόδιο Ταμείο Είσπραξης Εσόδων.

Με δεδομένο ότι ο ασφαλιστικός φορέας θα απαντήσει αρνητικά στο υποβληθέν αίτημα, το επόμενο βήμα είναι η προσφυγή στο Διοικητικό Πρωτοδικείο.

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Επιστροφή φόρων εντόκως από το Δημόσιο!

Έντοκη επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντος φόρου με έναρξη της  τοκοφορίας από την άσκηση της προσφυγής!!!

Σχετικά με το εν λόγω ζήτημα καθοριστική υπήρξε η υπ’ αριθμ. 2190/2014 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Ειδικότερα, σύμφωνα με την εν λόγω απόφαση, για αξιώσεις του φορολογουμένου προς επιδίκαση τόκων κατά την επιστροφή φόρων κλπ. αχρεωστήτως καταβληθέντων ισχύουν οι ειδικές ρυθμίσεις του άρθρου 3 του ν. 2120/1993 και του άρθρου 21 του Κώδικα των νόμων περί δικών του Δημοσίου.

Ως εκ τούτου, για το ζήτημα αυτό δεν έχουν εφαρμογή αφενός οι διατάξεις των άρθρων 340 έως 346 και 910-911 του Αστικού Κώδικα, ούτε οι ως άνω διατάξεις του άρθρου 38 παρ.2 του ν. 1473/1984, όπως αντικαταστάθηκαν με το άρθρο 3 του ν. 2120/1993, κατά το μέρος που ορίζουν ότι, επί επιστροφής φόρων, δασμών κλπ., που κατεβλήθησαν αχρεωστήτως κατά τα κριθέντα με οριστική δικαστική απόφαση, η τοκοφορία αρχίζει μετά την πάροδο εξαμήνου από την πρώτη του μήνα του επομένου της κοινοποιήσεως στην φορολογική αρχή της δικαστικής αποφάσεως, καθώς έχουν ως συνέπεια την μη προσήκουσα αποκατάσταση της περιουσιακής ζημίας του αχρεωστήτως καταβαλόντος τον φόρο, η οποία προκλήθηκε από την διαγνωσθείσα ως εξαρχής αχρεώστητη καταβολή του φόρου. Τούτο δε διότι η υποχρέωση καταβολής τόκων, που εξ ορισμού έχουν ως σκοπό την αποκατάσταση της ζημίας από στέρηση περιουσιακών στοιχείων, περιορίζεται στο χρονικό διάστημα μετά την πάροδο εξαμήνου από την πρώτη του μήνα του επομένου της κοινοποιήσεως στην φορολογική αρχή της αποφάσεως του αρμοδίου δικαστηρίου. Η ρύθμιση αυτή, που αφήνει ακάλυπτο μακρό χρονικό διάστημα κατά το οποίο ο φορολογούμενος υφίσταται μη νομίμως περιουσιακή ζημία και του οποίου χρονικού διαστήματος η διάρκεια εξαρτάται από γεγονότα που ευρίσκονται εκτός του πεδίου επιρροής του, όπως είναι κυρίως ο χρόνος συζητήσεως της υποθέσεως και της δημοσιεύσεως και κοινοποιήσεως της αποφάσεως, είναι ασύμβατη τόσο με το άρθρο 4 παρ. 5 του Συντάγματος περί ισότητας των πολιτών ενώπιον των δημοσίων βαρών, όσο και με τα άρθρα 17 παρ.1 του Συντάγματος και 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ περί προστασίας της ιδιοκτησίας και, κατ’ ακολουθίαν, ανίσχυρη.

Για το λόγο αυτό ο χρόνος ενάρξεως της τοκοφορίας, εν όψει της αντισυνταγματικότητας κατά το μέρος αυτό των εν λόγω διατάξεων, ρυθμίζεται από την προγενέστερη διάταξη του άρθρου 21 του κ.δ. της 26.6/10.7.1944, η οποία έχει εφαρμογή και σε περίπτωση οφειλής που απορρέει από σχέση δημοσίου δικαίου, όπως η φορολογική, εφ’ όσον δεν ορίζεται διαφορετικά από ειδικές διατάξεις. Κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διατάξεως, τόκοι οφείλονται από την άσκηση της προσφυγής, με την οποία υποβάλλεται το αίτημα για επιστροφή φόρου κλπ. που έχει καταβληθεί αχρεωστήτως.

Τέλος, ως προς το ύψος του επιτοκίου έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 38 παρ. 2 του ν. 1473/1984, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3 του ν. 2120/1993.
Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , ,