RSS

Tag Archives: Υπερχρεωμένα

Ρυθμίσεις σε τράπεζες με διαγραφές οφειλών

 

 

Διαπραγμάτευση για «κούρεμα» οφειλών από τράπεζες

Σε προηγούμενη δημοσίευση είχε γίνει λόγος για τους κινδύνους που εγκυμονούσαν για τους δανειολήπτες, ιδίως όσους έχουν υποβάλει αίτηση για να υπαχθούν στο προστατευτικό πλαίσιο του νόμου Κατσέλη, οι μεμονωμένες προτάσεις για ρύθμιση -μικρών κατά κανόνα- οφειλών από τις ελληνικές τράπεζες, προτού πραγματοποιούνταν η μεταβίβαση σε funds του εξωτερικού μεγάλου μέρους των κόκκινων δανείων. Μία ενδιαφέρουσα όμως εξέλιξη καθιστά αναγκαίες κάποιες διευκρινίσεις, για την καλύτερη ενημέρωση των δανειοληπτών.

Το ενδιαφέρον της υπόθεσης προέκυψε από τη συνάντηση του Υπουργού Οικονομίας κι Ανάπτυξης, Γιάννη Δραγασάκη, με τον πρόεδρο της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, κατά την οποία αποφασίστηκε μία νέα προσέγγιση από πλευράς τραπεζών προς τους δανειολήπτες, ιδίως όσους έχουν ήδη προσφύγει στα δικαστήρια για ρύθμιση των οφειλών τους στη βάση του ν. 3869/2010. Σύμφωνα με αυτή, τα ίδια τα πιστωτικά ιδρύματα θα προτείνουν σε αυτούς ρυθμίσεις στο ύφος και τη λογική των δικαστηριακών αποφάσεων, κατευθυνόμενες από δύο αρχές: πρώτον, χαμηλές δόσεις, με λήψη υπ’ όψιν της πραγματικής οικονομικής κατάστασης των οφειλετών και, δεύτερον, γενναίο κούρεμα επί του συνόλου της οφειλής. Υπολογίζεται μάλιστα ότι δέκτες τέτοιου είδους προτάσεων, από τις περίπου 250.000 αιτήσεις ρύθμισης οφειλών που εκκρεμούν αυτήν τη στιγμή στα Ειρηνοδικεία της χώρας, θα γίνουν περίπου οι 170.000 αιτούντες, ενώ για όσους θεωρούνται στρατηγικοί κακοπληρωτές, είναι αναμενόμενο ότι η δυνατότητα της εξωδικαστικής ρύθμισης θα είναι αποκλεισμένη.

Υπάρχουν δύο ειδικότερα σημεία τα οποία θα πρέπει να τονιστούν σχετικά με την νέα αυτή προσέγγιση στις εξωδικαστικές απόπειρες ρύθμισης των οφειλών των δανειοληπτών:

α. Κατά το πρότυπο των δικαστικών αποφάσεων του ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, τα δάνεια χωρίς εξασφαλίσεις θα γνωρίζουν μεγαλύτερα «κουρέματα», ενώ στα στεγαστικά -και κατά κανόνα εξασφαλισμένα με υποθήκη- δάνεια, η ρύθμιση θα εκτείνεται σε βάθος χρόνου, με χαμηλότερη δόση.

β. Προβλέφθηκε ότι στις περιπτώσεις όπου ο δανειολήπτης έχει οφειλές σε περισσότερες της μίας τράπεζας, τότε τα πλείονα τραπεζικά ιδρύματα θα πρέπει να συνεργάζονται μεταξύ τους, ώστε η ρύθμιση να είναι συνολική για τον οφειλέτη αλλά και η δόση ρεαλιστική, βάσει των ιδιαίτερων οικονομικών και πραγματικών συνθηκών. Με τον τρόπο αυτό αποφεύγεται ο κίνδυνος της μεμονωμένης ρύθμισης που θα άφηνε τον οφειλέτη ακάλυπτο έναντι των υπολοίπων πιστωτών του. Τέλος, σημειώνεται ότι στην τελευταία αυτή περίπτωση συνεργασίας πιστωτικών ιδρυμάτων, επικεφαλής θα τίθεται αυτό στο οποίο υπάρχει οφειλή από στεγαστικό δάνειο.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Υπερχρεωμένα: 50% κούρεμα αντί απορρίψεως!

Απόφαση Υπερχρεωμένων του Γραφείου μας:

Με απόφαση του Ειρηνοδικείου Πειραιά διατάσσεται η οριστική ένταξη ζεύγους συνταξιούχων στο προστατευτικό πλαίσιο του Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, διασώζοντας έτσι την κύρια κατοικία τους, ενώ διατάσσεται η καταβολή μόνον του ήμισυ της οφειλής τους, ήτοι περί τις 40.000 ευρώ από τις 80.000 ευρώ. Πρόκειται δηλαδή για «κούρεμα» 50%!

 

Η υπ’ αριθμ. 153/2018 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πειραιώς έκανε δεκτή αίτηση συνταξιούχων δανειοληπτών, οι οποίοι μάλιστα λαμβάνουν και οι δύο σύνταξη αναπηρίας,   με ιατρικές ανάγκες ανάλογες του αρκετά υψηλού ποσοστού αναπηρίας τους (ο αιτών 80% και η αιτούσα 67%). Μόνη ακίνητη δε περιουσία του ζεύγους είναι το -σωζόμενο με την απόφαση- διαμέρισμα στο οποίο και διαμένουν, που αποτελεί δηλαδή και την κύρια κατοικία τους, για την αγορά του οποίου, άλλωστε, λήφθηκε και μεγάλο ποσοστό της συνολικής οφειλής του δανεισμού τους.

Δεν απορρίφθηκε η αίτηση για δόλο, όπως θα μπορούσε, λόγω του ότι ποτέ δεν είχαν υψηλά εισοδήματα, ποτέ δεν μπορούσαν να ανταπεξέρθουν στο δανεισμό τους. Επίσης δεν απορρίφθηκε λόγω παράλειψης αναφοράς δανείου στην αρχικά στην αίτηση!

Το δικαστήριο, λαμβάνοντας υπ’ όψιν τα χαμηλά εισοδήματα των αιτούντων, τα σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζουν – και τα συνεπαγόμενα έξοδα, προβαίνει σε στάθμιση όλων των παραγόντων κι εκδίδει μία εξαιρετικά ευνοϊκή ρύθμιση, κατά την οποία ορίζεται για μία πενταετία χαμηλή δόση (70 και 40 ευρώ για τον αιτούντα και τη σύζυγό του, αντιστοίχως). Μετά το πέρας αυτής, υπόχρεος προς καταβολή θα είναι μόνον ο αιτών δανειολήπτης, καθότι στη δική του περιουσία ανήκει το ως άνω ακίνητο, κι ο οποίος θα κληθεί να αποπληρώσει εντός 15 ετών ποσό 35.000 ευρώ περίπου. Τουτέστιν, από κοινού συνολικά θα έχουν καταβάλει στο πέρας της ρύθμισης ποσό 40.000 ευρώ περίπου, ενώ οι δανειακές τους οφειλές ανέρχονταν στις 80.000 ευρώ.

Η απόφαση δηλαδή, όχι μόνον ρυθμίζει την οφειλή ορίζοντας χαμηλές μηνιαίες δόσεις και διασώζει την κύρια κατοικία τους, αλλά προβαίνει και σε «κούρεμα» του δανείου στο ήμισυ σχεδόν της οφειλής!

 Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , ,

Αποζημιώσεις από εισπρακτικές εταιρίες-δικηγορικά γραφεία

Στο πλαίσιο της συνεδρίασης του Εθνικού Συμβουλίου Καταναλωτή και Αγοράς, ο υφυπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης Στέργιος Πιτσιόρλας επανήλθε στο ζήτημα της αναθεώρησης του νόμου για τις εισπρακτικές εταιρείες, ο οποίος αναμένεται το τελευταίο έτος, με την προοπτική της αυστηροποίησης των όρων και προϋποθέσεων λειτουργίας των εισπρακτικών, ώστε να τεθεί ένα «χαλινάρι» στις παράνομες πρακτικές που ακολουθούν τα τελευταία χρόνια και για τις οποίες έχει ήδη εκδοθεί σειρά αποφάσεων που καταδικάζει τις συμπεριφορές αυτές και αποζημιώνει (δικαιώνει) τους οφειλέτες.

Αξίζει να σημειωθεί η συμβολή του δικηγορικού μας γραφείου στη διαμόρφωση της νομολογίας αυτής.

Κατά τις δηλώσεις του Υφυπουργού, η αναθεώρηση του νόμου για τις εισπρακτικές εταιρείες βρίσκεται ήδη σε προχωρημένο στάδιο και πρόκειται να προχωρήσει άμεσα. Υπάρχει έντονη συνεργασία με τους δικηγορικούς συλλόγους, για την τελική επεξεργασία και διαμόρφωση του νομικού πλαισίου λειτουργίας του νόμου αυτού. Την άμεση κινητοποίηση της Πολιτείας για το συγκεκριμένο νομοθέτημα είχε ζητήσει άλλωστε και ο Συνήγορος του Καταναλωτή, για να τεθεί ένα όριο στις καταχρηστικές και παράνομες πρακτικές.

Παράλληλα, έχει ενεργοποιηθεί και η προστασία από την Πολιτεία, καθώς τους τελευταίους μόνο δύο μήνες έχουν επιβληθεί πρόστιμα ύψους 15.000 ευρώ, ενώ εκκρεμούν ακόμη κατηγορίες για οκτώ ακόμη εισπρακτικές εταιρείες, όπως δήλωσε ο γενικός γραμματέας Εμπορίου και Καταναλωτή, Δημήτρης Αυλωνίτης. Κατά τον ίδιο, μάλιστα, έχει συντελεστεί το μεγαλύτερο μέρος της απαιτούμενης εργασίας για την αναμόρφωση της νομοθεσίας, με σκοπό την προστασία τόσο του οφειλέτη, που εκ των πραγμάτων είναι το ασθενέστερο μέρος, όσο και του λειτουργήματος του δικηγόρου, από καταχρηστικές συμπεριφορές.

Με αυτό το σκεπτικό, η νομοθετική βούληση κατευθύνεται προς τη θέσπιση σαφέστερων υποχρεώσεων για τους δικηγόρους, αλλά και τις πειθαρχικές διαδικασίες που θα ισχύουν πλέον. Αυτό είναι παρακολούθημα του ολοένα και συχνότερου φαινομένου να αναλαμβάνουν (καταχρηστικά) δικηγορικές εταιρείες το έργο των εισπρακτικών, ώστε να μένουν στο απυρόβλητο από το νόμο, ο οποίος απευθύνει τις κυρώσεις του μόνο σε αμιγώς εισπρακτικές εταιρείες. Σημειωτέον όμως ότι έχουμε στο δικηγορικό μας γραφείο αποφάσεις και κατά δικηγορικών – εισπρακτικών γραφείων.

Οι περιπτώσεις συμπολιτών μας που γίνονται θύματα των παράνομων συμπεριφορών εισπρακτικών εταιρειών (και δικηγορικών εταιρειών με συναφή λειτουργία) είναι πλείστες και πλέον γραφικές: Χαρακτηριστικό παράδειγμα που έκανε γνωστό ο ΣτΚ είναι η περίπτωση οφειλέτη, ο οποίος δέχθηκε τηλεφωνική επικοινωνία από εισπρακτική εταιρεία για να του ασκηθεί πίεση ώστε να πληρώσει την οφειλή του, ακόμη και την ώρα του συμβιβασμού από την ανεξάρτητη αρχή.

Οι δικαστηριακές αποφάσεις που καταδικάζουν εισπρακτικές σε αποζημιώσεις πληθαίνουν αναλόγως, δικαιώνοντας ολοένα και περισσότερους οφειλέτες. Μολονότι η έκδοση του νόμου αναμένεται να θέσει ένα νέο, αποτελεσματικότερο πλαίσιο προστασίας τους, δεν είναι σκόπιμο αυτοί να αναμένουν απλώς την εφαρμογή του νόμου για να απαλλαγούν από τις οχλήσεις των εισπρακτικών, αλλά έχουν τη δυνατότητα να κινηθούν άμεσα, καθώς και το νομολογιακό κλίμα είναι ευνοϊκό, και να αποζημιωθούν ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Κουρέματα δανείων-προτάσεις τραπεζών

Ρυθμίσεις οφειλών με διαγραφή

            Μεγάλη προσοχή πρέπει να επιδείξουν οι οφειλέτες που λαμβάνουν τις τελευταίες ημέρες επιστολές με πρόσκληση για ρύθμιση από τράπεζες προς τις οποίες έχουν δανειακές υποχρεώσεις. Εκτιμάται ότι πάνω από 500.000 δανειολήπτες ήταν παραλήπτες τέτοιου είδους επιστολών· πρόκειται δηλαδή για μία γενικευμένη πρακτική που έχει ως αφορμή την επικείμενη πώληση μεγάλων πακέτων «κόκκινων δανείων» από τις τράπεζες σε funds του εξωτερικού.

Στις περισσότερες περιπτώσεις πρόκειται για φαινομενικά «γενναίες» ρυθμίσεις, με τα ποσοστά «κουρέματος» να υπερβαίνουν ενίοτε και το 70% και μεμονωμένα ακόμη και το 90%, όταν δεν υπάρχουν ενδιαφέροντα ακίνητα, και ουσιαστικά παρουσιάζονται ως τελευταία ευκαιρία των δανειοληπτών (κυρίως) καταναλωτικών, μικρών επιχειρηματικών δανείων και οφειλών πιστωτικών καρτών να ρυθμίσουν τα χρέη τους. Οι δελεαστικές προτάσεις αυτές μπορεί να είναι πράγματι επωφελείς για οφειλέτες που έχουν μόνον μία ληξιπρόθεσμη οφειλή ή περισσότερες, συγκεντρωμένες όμως στον ίδιο πιστωτή. Από την άλλη, όμως, μπορούν να αποδειχθούν εξαιρετικά επικίνδυνες για όσους οφειλέτες έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές σε περισσότερα πιστωτικά ιδρύματα, κι επιδιώκουν ρύθμιση των οφειλών τους μέσω του νόμου Κατσέλη (ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά) ή μέσω της πλατφόρμας του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Χρεών.

Πράγματι, ακολουθείται μία οριζόντια πρακτική από τις Τράπεζες, ώστε παραλήπτες των εν λόγω επιστολών είναι συχνά και οφειλέτες που έχουν ήδη καταθέσει αίτηση υπαγωγής στο προστατευτικό πλαίσιο του νόμου για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά. Μία ρύθμιση όμως που αφορά μία μόνον πιστώτρια και ενίοτε μάλιστα συγκεκριμένο προϊόν οφειλής, δεν σημαίνει κι απαλλαγή από τα υπόλοιπα. Αντίθετα, μία τέτοια ρύθμιση, ενώ μπορεί με τον επωφελέστερο δυνατό τρόπο να απαλλάσσει τον οφειλέτη από το συγκεκριμένο ληξιπρόθεσμο προϊόν, παράλληλα τον αφήνει εκτεθειμένο στα υπόλοιπα, μη τακτοποιημένα, και είναι πολύ πιθανόν, εάν αυτό ανακαλυφθεί από το δικαστήριο, να οδηγήσει σε απόρριψη της αίτησης του οφειλέτη. Είναι πολύ σημαντικό αυτό το σημείο: συχνά οι Τράπεζες διατείνονται ότι, εάν προβούν οι οφειλέτες στη σχετική ρύθμιση, δεν θα παρασταθούν στο δικαστήριο κατά τη συζήτηση της αίτησης των υπερχρεωμένων. Ο κίνδυνος όμως ελλοχεύει στο ενδεχόμενο-βεβαιότητα  να γίνει γνωστή η ρύθμιση από τους υπόλοιπους πιστωτές, οι οποίοι, προβάλλοντας την εξόφληση (προνομιακή μεταχείριση) του ενός εξ αυτών εκ μέρους του οφειλέτη, σε βάρος των υπολοίπων, εύκολα δύνανται να επιτύχουν την απόρριψη της αίτησης του οφειλέτη.

Συνεπώς, οι οφειλέτες θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικοί με τις κινήσεις τους και να μην  παρασύρονται από τα (σε πρώτο επίπεδο) εξαιρετικά ευνοϊκά «κουρέματα» που προσφέρουν οι Τράπεζες στις επιστολές τους. Θα πρέπει, πολύ περισσότερο, να αναλογίζονται τις πιθανές επιπτώσεις ενός τέτοιου διαβήματος και να αναζητούν να ενημερώνονται ως προς την (σε δεύτερο επίπεδο) πραγματική τους ωφέλεια ή ζημία που θα έχει μακροπρόθεσμα η κίνηση αυτή. Αυτό όμως απαιτεί τη στάθμιση σειράς παραγόντων που απαιτούν εξειδικευμένες γνώσεις και την απαραίτητη εμπειρία στο χώρο της διευθέτησης των «κόκκινων δανείων», κι επομένως προτείνεται στους οφειλέτες να απευθύνονται σε ειδικούς που πληρούν τα εχέγγυα, για να οδηγηθούν σε ασφάλεια στην επωφελέστερη και λιγότερο επικίνδυνη επιλογή.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Χρέη στο Δημόσιο-κατασχέσεις και πλειστηριασμοί

Σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιοποίησε η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) στις 21.03.2018, περίπου ο ένας στους δύο φορολογούμενους έχει χρέη στην εφορία. Συγκεκριμένα, πάνω από 4 εκατομμύρια συμπολίτες μας έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο, ενώ περίπου για το ήμισυ αυτών (1,7 εκατομμύρια), ο δημοσιονομικός ελεγκτικός μηχανισμός έχει τη δυνατότητα να επιβάλλει μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης, να προβεί δηλαδή σε κατασχέσεις και, ακολούθως, σε πλειστηριασμούς.

Υπολογίζεται μάλιστα ότι κατά μέσο όρο διενεργούνται, σε καθημερινή βάση, περί τις 700 κατασχέσεις από το Δημόσιο από το εκάστοτε δικαστικό τμήμα των εφοριών για τους οφειλέτες των οποίων τα χρέη υπερβαίνουν τα 500 ευρώ. Μόνον κατά τη διάρκεια του Ιανουαρίου έγιναν κατασχέσεις σε 17.500 συμπολίτες μας, από τις οποίες το Δημόσιο εισέπραξε συνολικά 440 εκατομμύρια ευρώ. Οι κατασχέσεις αυτές αφορούν μισθούς, συντάξεις αλλά και ακίνητα. Πρόκειται για μία σημαντική αύξηση στο ποσοστό των οφειλετών υπό αναγκαστικά μέτρα, καθώς το ποσοστό αυτό βρισκόταν στο τέλος του 2015 στο 44,76%, στο τέλος του 2016 στο 50,92%, στο τέλος του 2017 στο 60,21% και σήμερα ήδη στο 60,76%. Κατά τα ίδια στοιχεία, τον Ιανουάριο του 2018 τα ληξιπρόθεσμα χρέη υπερέβαιναν τα 760 εκατομμύρια ευρώ, από τα οποία οι φόροι που δεν πληρώθηκαν από φυσικά και νομικά πρόσωπα ανέρχονταν σχεδόν στα 700 εκατομμύρια ευρώ. Αν αυτά δε προστεθούν στις παλαιότερες οφειλές, προκύπτει ότι το χρέος προς την εφορία υπερβαίνει τα 100 δις ευρώ! Συνεπεία αυτών, οι κατά τόπους εφορίες διενήργησαν μόνον τον Ιανουάριο πάνω από 2.000 μερικούς ελέγχους και περί τους 500 πλήρεις, ενώ το Κέντρο Ελέγχου μεγάλων Επιχειρήσεων διενήργησε 47 ελέγχους και το Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου διενήργησε 14.

Τα ως άνω νούμερα είναι ενδεικτικά της έκτασης που έχει λάβει το φαινόμενο των ληξιπρόθεσμων οφειλών έναντι του Δημοσίου στην ελληνική κοινωνία, αλλά και της βούλησης του Δημοσίου να κινείται δικαστικά για να διεκδικήσει με μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης την ικανοποίησή του. Η ανάγκη για ρύθμιση είναι μεγαλύτερη παρά ποτέ, καθώς, τη δεδομένη στιγμή σε τουλάχιστον 1 εκατομμύριο συμπολίτες μας έχουν ήδη επιβληθεί κατασχέσεις μισθών και τραπεζικών λογαριασμών κι, ενώ προς το παρόν δεν έχουν διενεργηθεί ακόμη πλειστηριασμοί ακινήτων από το Δημόσιο, η διαδικασία αυτή είναι πολύ πιθανό να ξεκινήσει στο προσεχές μέλλον. Ταυτόχρονα, όμως, έχουν παρασχεθεί από την Πολιτεία προς τους οφειλέτες –επαγγελματίες μία σειρά μέσων και δυνατοτήτων για την αποτελεσματική ρύθμιση των οφειλών τους απέναντι σε Δημόσιο και Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης, όπως η πλατφόρμα του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών, γνωστή και ως «ρύθμιση των 120 δόσεων», ώστε να είναι εφικτή η επίτευξη ενός βιώσιμου και ρεαλιστικού για τον εκάστοτε οφειλέτη προσδιορισμό δόσεων, τόσο ως προς τον αριθμό τους όσο και προς το ύψος του καταβαλλόμενου μηνιαίως ποσού. Η επιτυχής διέλευση από τη σχετική πλατφόρμα, αναφορικά με την υποβολή της αίτησης, αλλά και το σχηματισμό και παρουσίαση της πρότασης του οφειλέτη απαιτεί συχνά τη συνδρομή εξειδικευμένων και καταρτισμένων στο αντικείμενο επαγγελματιών, ώστε να διασφαλιστεί η επίτευξη της κατά το δυνατόν ικανοποιητικότερης ρύθμισης. Επίσης υπάρχει ακόμα ο νόμος Κατσέλη καθώς και η δυνατότητα ρυθμίσεων μέσω διαπραγμάτευσης-διαμεσολάβησης.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων,  πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνείστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Νόμος Κατσέλη- μη πληρωμή δόσεων ρύθμισης

Πότε χάνει ο οφειλέτης τη ρύθμιση των υπερχρεωμένων

Το ζήτημα της έκπτωσης οφειλέτη από τη ρύθμιση του νόμου 3869/2010 πραγματεύτηκε η υπ’ αριθμ. 105/2018 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πατρών, κατόπιν σχετικής αίτησης πιστώτριας τράπεζας για έκπτωση δανειολήπτη που έχει υπαχθεί στο νόμο για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, η οποία όμως αίτηση κατατέθηκε μετά την παρέλευση της τετράμηνης προθεσμίας για την υποβολή της.

Συγκεκριμένα, το αρ. 11 παρ. 2 του νόμου ορίζει ότι: «Σε περίπτωση που ο οφειλέτης καθυστερεί την εκπλήρωση των υποχρεώσεων από τη ρύθμιση των οφειλών για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών ή δυστροπεί επανειλημμένα στην τήρηση της ρύθμισης, το δικαστήριο διατάζει την έκπτωση του οφειλέτη από τη ρύθμιση μετά από αίτηση του θιγόμενου πιστωτή, που κατατίθεται το αργότερο μέσα σε τέσσερις μήνες από τη δημιουργία του λόγου της έκπτωσης…». Αφετηρία της αποκλειστικής προθεσμίας του τετραμήνου του τετραμήνου είναι ο χρόνος δημιουργίας του λόγου έκπτωσης, ενώ άπρακτη παρέλευσή της σημαίνει ότι ο εκάστοτε πιστωτής χάνει το δικαίωμα να καταθέσει τη σχετική αίτηση, η οποία εφεξής θεωρείται απαράδεκτη. Η κοινοποίηση πάντως μπορεί να γίνει και μετά την παρέλευση του τετραμήνου.

Στην προκείμενη περίπτωση, η πιστώτρια τράπεζα κατέθεσε αίτηση έκπτωσης σε βάρος οφειλέτη της τον Αύγουστο του 2015, προσκομίζοντας αντίγραφο της απόφασης ρύθμισης, η οποία εκδόθηκε το 2013 και όριζε δόσεις βάσει του αρ. 8, ισχυριζόμενη (η τράπεζα) ότι η οφειλέτρια δεν είχε προβεί σε καμία καταβολή για το χρονικό διάστημα από το μήνα Δεκέμβριο του 2014 έως το Φεβρουάριο του 2015, καθώς και για το μήνα Απρίλιο του 2015 (διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών). Κατά τη θεωρία, η καθυστέρηση στις καταβολές δόσεων του αρ. 8 που οδηγεί σε έκπτωση σημαίνει τη μη καταβολή τριών ληξιπρόθεσμων δόσεων (όχι μίας ή δύο), ενώ δεν γίνεται λόγος για υπαιτιότητα. Όμως, όπως ισχυρίστηκε η καθ’ ης οφειλέτρια, η κρινόμενη αίτηση κατατέθηκε εκπρόθεσμα από την τράπεζα, μετά την παρέλευση του τετραμήνου. Αυτό συνέβη διότι η οφειλέτρια δεν κατέβαλε τις δόσεις των μηνών Δεκεμβρίου του 2014, Ιανουαρίου του 2015 και Φεβρουαρίου του 2015, ενώ τον Απρίλιο προέβη στην καταβολή της δόσης. Συνεπώς, ο σχετικός λόγος έκπτωσης δημιουργήθηκε τον Φεβρουάριο του 2015, κι όχι τον Απρίλιο, και μπορούσε να προβληθεί ενώπιον του δικαστηρίου έως τον Ιούνιο του ιδίου έτους.

Συνεπώς η αίτηση της πιστώτριας τράπεζας κρίθηκε απαράδεκτη λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της στο σκοπίμως μικρό χρονικό διάστημα που τάσσει το αρ. 11 παρ. 2 κι ακολούθως απορρίφθηκε από το Ειρηνοδικείο. Η βραχεία προθεσμία έχει τεθεί ώστε να εξυπηρετείται η ταχεία εκκαθάριση των σχετικών ζητημάτων. Περαιτέρω, το δικαστήριο ρητώς ανέφερε ότι το ίδιο, αυτεπαγγέλτως, εξετάζει το εμπρόθεσμο της κατάθεσης της αίτησης, καθώς πρόκειται για προϋπόθεση του παραδεκτού αυτής.

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Υπερχρεωμένα και συμψηφισμός οφειλών προς το Δημόσιο

Με την υπ’ αριθμ. 1037/2018 Εγκύκλιο (ΠΟΛ) κοινοποιείται η Γνωμοδότηση 229/2017 του Β΄ Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (Ν.Σ.Κ.). Η Γνωμοδότηση αφορά οφειλέτες προς το Δημόσιο που έχουν υπαχθεί με προσωρινή διαταγή στο ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, των οποίων οι οφειλές, όμως, επιδέχονται συμψηφισμό και κατά πόσο αυτός επηρεάζει τη διατήρηση της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας των οφειλετών, την οποία επιβάλει ο νόμος (άρθρο 5).

Είχε προηγηθεί το σχετικό υπ’ αριθμ. 6528/02.02.2017 ερώτημα της Δ.Ο.Υ. Κατερίνης, το οποίο αφορούσε το επιτρεπτό ή μη της διενέργειας αυτεπάγγελτου συμψηφισμού ανταπαίτησης οφειλέτριας σε βάρος του Δημοσίου με απαιτήσεις του Δημοσίου προς αυτήν, οι οποίες όμως οφειλές έχουν ήδη υπαχθεί στην προσωρινή διαταγή του άρθρου 5 του ως άνω νόμου, κατά το οποίο αναστέλλονται τα καταδιωκτικά μέτρα κατά του οφειλέτη και διατηρείται η πραγματική και νομική κατάσταση της περιουσίας του. Προέκυψε δηλαδή το ζήτημα εάν είναι δυνατός ο συμψηφισμός, του οποίου οι προϋποθέσεις συντρέχουν, σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας υπαγωγής στα προστατευτικά πλαίσια το νόμου για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, κατά το οποίο επιβάλλεται το αμετάβλητο της περιουσίας του οφειλέτη.

Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ., σε περίπτωση έκδοσης προσωρινής διαταγής πράγματι ισχύει το ακαταδίωκτο και η διατήρηση της κατάστασης της περιουσίας του εκάστοτε οφειλέτη, δεν περιλαμβάνεται όμως ρητή πρόβλεψη για την απαγόρευση διενέργειας συμψηφισμού απαιτήσεων του οφειλέτη και των δανειστών του. Επομένως, ο αυτεπάγγελτος συμψηφισμός απαιτήσεων του οφειλέτη  προς το Δημόσιο με απαιτήσεις εις βάρος του, μέχρι το ύψος που αυτές καλύπτονται, ο οποίος προβλέπεται στο άρθρο 83 του ν.δ 356/1974, επιτρέπεται, εφόσον οι προϋποθέσεις του συνέτρεχαν πριν από την υποβολή της αίτησης για την υπαγωγή στο Νόμο Κατσέλη. Πρόκειται για αναλογική εφαρμογή του άρθρου 36 του ν. 3588/2007, ήτοι του Πτωχευτικού Κώδικα, η οποία είναι επιτρεπτή δυνάμει του άρθρου 15 του ν. 3869/2010.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,