RSS

Tag Archives: προσωπικά δεδομένα

ΝΕΑ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΕΙΣΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΑ ΓΡΑΦΕΙΑ

ΝΕΑ ΒΑΣΑΝΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕΣ

            Η μνήμη είναι σίγουρα πολύ νωπή για πληθώρα δανειοληπτών των εισπρακτικών εταιρειών και των δικηγορικών εταιρειών που τους καλούσαν δεκάδες φορές μέσα στην ίδια μέρα και κάθε μέρα, ιδίως κατά τα έτη 2015 – 2017, ήτοι όταν το φαινόμενο των «κόκκινων δανείων» είχε φτάσει στο ζενίθ τους. Χρειάστηκαν πολλές αποφάσεις δικαστηρίων που επιδίκαζαν αποζημίωση στους οφειλέτες που βίωναν αυτήν την ασφυκτική και άκρως επιβαρυντική καθημερινότητα, αλλά και παρεμβάσεις των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδας ώστε να περιοριστεί αυτό το φαινόμενο (όχι βέβαια να εξαλειφθεί), σε πιο βιώσιμα κι ανθρώπινα επίπεδα.

            Τον τελευταίο καιρό, όμως, πολλοί συμπολίτες μας βιώνουν μία καινούργια «αναβίωση» στις επίμονες οχλήσεις των εισπρακτικών και των δικηγορικών γραφείων, γεγονός που θα πρέπει να συνδεθεί με την πρόσφατη τροπολογία που κατατέθηκε στη Βουλή και τροποποιεί το άρθρο 4, παρ. 4 του Ν. 3758/2009 (για τις εισπρακτικές εταιρείες) και δη ως «επείγουσα διάταξη» και σύμφωνα με την οποία εξομοιώνονται οι δικηγόροι (και οι δικηγορικές εταιρείες) με τις εισπρακτικές.

            Η συγκεκριμένη τροπολογία, πέρα από το γεγονός ότι εισήχθη την τελευταία στιγμή στο νομοσχέδιο, δίχως επαρκή νομοθετική επιμέλεια, ενώ υποτίθεται ότι κατατείνει στη θέσπιση ενός πλαισίου προστασίας του οφειλέτη, στην πραγματικότητα χειροτερεύει τη θέση τους, αφού, όχι μόνον δεν περιορίζει το πεδίο δράσης των εξομοιωμένων με τις εισπρακτικές δικηγορικών γραφείων, αλλά αντιθέτως επιτρέπει την συχνότερη επικοινωνία με τους οφειλέτες!!!

            Και τούτο διότι, ενώ πάγιο αίτημα των νομικών (και των πολιτών) ήταν η θέσπιση ενός νομοθετικού πλαισίου που θα τιμωρούσε με πρόστιμο τους δικηγόρους και τις δικηγορικές εταιρείες που επικοινωνούσαν πλέον της μίας φοράς με τους οφειλέτες των εντολέων τους (καθώς μέχρι σήμερα μόνο «φρένο» αποτελούν οι καταγγελίες των οφειλετών στους οικείους δικηγορικούς συλλόγους και η κίνηση πειθαρχικών διαδικασιών, που μπορεί όμως να πάρουν χρόνια να ολοκληρωθούν), η νέα τροπολογία όχι απλώς δεν τιμωρεί, αλλά αντίθετα, επιτρέπει την αύξηση των ορίων του δικαιώματος όχλησης των οφειλετών!!!

            Παρά τις αντιδράσεις του Δικηγορικού Σώματος, όμως, φαίνεται ότι είναι σκοπός της Πολιτείας να δημιουργήσει τις συνθήκες για μία πλήρη αναβίωση της ζοφερής καθημερινότητας που βίωναν (και σε κάποιο βαθμό βιώνουν μέχρι σήμερα) οι οφειλέτες, οι οποίοι κινδυνεύουν, με την νέα τροπολογία, να δέχονται τακτικά τηλεφωνήματα και από εισπρακτικές εταιρείες και από δικηγορικές εταιρείες, και δη με την «ευλογία» του νομοθέτη.

            Τα ανωτέρω αποτελούν ένα λόγο παραπάνω για τους οφειλέτες να επιδιώξουν να ρυθμίσουν τις ληξιπρόθεσμες οφειλές τους με τη συνδρομή εξειδικευμένων σε αυτό νομικών συμπαραστατών και να επανέλθουν στην κανονικότητα, προτού βρεθούν αντιμέτωποι με την ψυχοφθόρα τακτική όχληση των δικηγορικών εταιρειών, που φυσικά μόνο σκοπό έχουν την «εκβίαση» του οφειλέτη και δεν είναι σε θέση να προσφέρουν καμία βιώσιμη λύση για τον ίδιο.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αποφυγή πλειστηριασμού, διάσωση περιουσίας και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΑΠΟ ΤΡΑΠΕΖΑ

ΓΙΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

            Η προστασία των προσωπικών δεδομένων στη Χώρα μας, ως θεσμός και βασική αρχή, δεν πρωτοεμφανίστηκε με τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας των Δεδομένων (Κανονισμός EU/2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης.04.2016). Προ της ισχύος του G.D.P.R. ο Νόμος Περί Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στην Ελλάδα ήταν ο Ν. 2472/1997, ο οποίος, αν και όχι εξίσου «πολύκροτος», προσέφερε παρά ταύτα ένα τηρουμένων των αναλογιών αυστηρό πλαίσιο προστασίας προσωπικών δεδομένων.

            Το οποίο, με τη σειρά του, σημαίνει ότι παραβιάσεις στη διαχείριση των προσωπικών δεδομένων από «εκτελούντες την επεξεργασία» συνεπάγεται τις σήμερα πλέον γνωστές αστικές, μεταξύ άλλων, ευθύνες αυτών, οι οποίες κατά κύριο λόγο συνεπάγονται το δικαίωμα του «υποκειμένου της επεξεργασίας» να επιδιώξει την αποζημίωσή του.

            Στην πολύ πρόσφατη υπ’ αριθμ. 921/2021 απόφαση του Α2΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, αναγνωρίστηκε ακριβώς η υποχρέωση αποζημίωσης τραπεζικού ιδρύματος που «δεν μερίμνησε για την ασφαλή τήρηση [των προσωπικών δεδομένων] και δεν έλαβε τα κατάλληλα οργανωτικά και τεχνικά μέτρα για την ασφάλεια των δεδομένων και την προστασία τους από αθέμιτη επεξεργασία»· πιο συγκεκριμένα, το πιστωτικό ίδρυμα με το οποίο συνεργαζόταν ο ιδιώτης μεταβίβασε σε συνεργαζόμενη εταιρεία διαχείρισης αμοιβαίων κεφαλαίων, της οποίας μάλιστα ήταν εξουσιοδοτημένος αντιπρόσωπος, τα προσωπικά δεδομένα του ιδιώτη, πλην όμως εσφαλμένα, με αποτέλεσμα να αποσταλούν σε εσφαλμένη διεύθυνση έγγραφα και στοιχεία του ιδιώτη με ευαίσθητο περιεχόμενο, λειτουργώντας κατά παράβαση του τότε σε ισχύ Ν. 2472/1997. Εξαιτίας μάλιστα της συμπεριφοράς της αυτής, γνωστοποιήθηκαν τα ευαίσθητα αυτά στοιχεία σε τρίτο πρόσωπο.           Ως εκ τούτου, ο ιδιώτης αξίωσε την εύλογη αποζημίωσή του για την αδικοπρακτικής περιωπής συμπεριφορά της εκτελούσας την επεξεργασία Τράπεζας και της συνεργαζόμενης εταιρείας.

            Η προστασία των προσωπικών δεδομένων στην Ελλάδα δεν ξεκίνησε με τον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων ως προαναφέραμε. Παρά ταύτα, ο ως άνω Κανονισμός συστηματοποίησε και οργάνωσε σε μεγαλύτερο βαθμό τον μηχανισμό προστασίας των προσωπικών δεδομένων, με αποτέλεσμα, σήμερα, όταν ανακύπτει ζήτημα κακοδιαχείρισης προσωπικών δεδομένων εκ μέρους πιστωτικών ιδρυμάτων – κάτι το οποίο σε μία περίοδο όπου λόγω των μαζικών τιτλοποιήσεων οφειλών τα προσωπικά δεδομένα άγονται και φέρονται επίσης μαζικά, απαντάται πολύ συχνότερα – είναι σημαντικό οι συμβαλλόμενοι ιδιώτες να έχουν όχι απλώς τη βεβαιότητα ότι η παραβίαση των κανόνων ορθής διαχείρισης προσωπικών δεδομένων είναι αδικοπρακτική συμπεριφορά και επισύρει αποζημιώσεις.

            Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Σχόλια κι αναρτήσεις στο facebook και στις κλειστές ομάδες

Στη γνωστή σε όλους μας πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης Facebook, πέρα από τα προσωπικά προφίλ των ατόμων, υπάρχουν διάφορες «ομάδες», στις οποίες πραγματοποιούνται συζητήσεις. Ορισμένες από αυτές τις ομάδες είναι «κλειστές», τουτέστιν, αν κάποιος θέλει να γίνει μέλος και να έχει πρόσβαση στις αναρτήσεις ή να σχολιάσει / ξεκινήσει μια συζήτηση, θα πρέπει να αιτηθεί την εισαγωγή του στους λεγόμενους «διαχειριστές» εκάστης ομάδας.

 Ένα ζήτημα που τίθεται, είναι αν οι αναρτήσεις σε αυτές τις κλειστές ομάδες μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο απόδειξης ενώπιον Δικαστηρίου (δηλαδή να χρησιμοποιηθούν εναντίον κάποιων) και υπό ποιες προϋποθέσεις ενώ εύλογα προκύπτει και το ερώτημα αν υπάρχει ευθύνη των διαχειριστών.

Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης με την πρόσφατη υπ’ αριθμ. 2116/2020 απόφασή του, έδωσε απαντήσεις στα ζητήματα αυτά. Η συγκεκριμένη απόφαση αφορά σε αγωγή ενός γιατρού, ο οποίος στράφηκε κατά των διαχειριστών μίας τέτοιας κλειστής ομάδας και ενός ακόμη ατόμου, το οποίο, ως μέλος της παραπάνω ομάδας, προέβη σε συκοφαντικά και ψευδή σχόλια με σκοπό την προσβολή της τιμής και της υπόληψης του ενάγοντος, τόσο ως ανθρώπου όσο και ως ιατρού , όπως στη δίκη αποδείχθηκε.

Τα εν λόγω σχόλια έγιναν στα πλαίσια συζήτησης στην ενότητα «forum» της ομάδας, και κατά τους ισχυρισμούς του ενάγοντος, οι διαχειριστές παρότι μπορούσαν είτε να μην επιτρέψουν καθόλου την ανάρτησή τους είτε να τα «κατεβάσουν» μόλις αντιλήφθηκαν το περιεχόμενό τους, εκείνοι, από υστεροβουλία, δεν έπραξαν τίποτα από τα δύο.

Η αγωγή πρωτοδίκως έγινε εν μέρει δεκτή μόνο ως προς το τρίτο άτομο – μέλος της ομάδας, το οποίο υποχρεώθηκε να καταβάλει ως αποζημίωση ηθικής βλάβης στον ενάγοντα το ποσό των 5.000 ευρώ και να δημοσιεύσει, με δικά του έξοδα, το διατακτικό της απόφασης εντός της ομάδας αυτής, ενώ απορρίφθηκε ως αόριστη ως προς το μέρος που αφορούσε τους διαχειριστές.

Το Εφετείο, λοιπόν, αρχικά ξεκαθάρισε ότι δεν υφίσταται προσβολή της ιδιωτικότητας ή του απορρήτου από την προσκόμιση ενώπιον του δικαστηρίου των επίμαχων αναρτήσεων, λόγω του γεγονότος ότι η ομάδα ήταν «κλειστή» και αυτό διότι όπως εκφράζεται στη σκέψη του Δικαστηρίου «το ιστολόγιο αυτό μπορεί να ήταν κλειστό πλην όμως ήταν παντελώς ελεύθερο ως προς την εισαγωγή νέων μελών, ο αριθμός των οποίων δεν μπορούσε εκ των προτέρων να προσδιοριστεί (απροσδιόριστος) και πάντως δεν ήταν πεπερασμένος και επομένως ουδόλως μπορούσε να χαρακτηριστεί ως στενός. …..Μη συντρεχόντων επομένως των όρων ύπαρξης επικοινωνίας μεταξύ πεπερασμένου και περιορισμένου (στενού) κύκλου προσώπων (ήδη επρόκειτο για ομάδα 337 ατόμων με δυνατότητα αυτή να αυξηθεί σε απροσδιόριστο εκ των προτέρων αριθμό προσώπων) και άρα επικοινωνίας σε καθεστώς οικειότητας και εμπιστευτικότητας, δεν τίθεται, με τη χρήση και αξιοποίηση των εν λόγω αναρτήσεων, θέμα προσβολής της ιδιωτικής ζωής και του δικαιώματος απορρήτου του τρίτου εναγομένου».

Επίσης, το Δικαστήριο έκρινε πως ουδεμία παραβίαση προσωπικών δεδομένων υφίσταται από την προσκόμιση των αναρτήσεων, καθώς «η επεξεργασία των αναρτήσεών από τον ενάγοντα, συνιστάμενης τούτης στη δημοσιοποίησή και προσκόμισή τους ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννομου συμφέροντος του προς παροχή δικαστικής προστασίας από την προσβολή που υπέστη, ικανοποίηση που επιδιώκει με την παρούσα δίκη και το οποίο υπερέχει προφανώς των δικαιωμάτων και συμφερόντων του τρίτου εναγομένου στον οποίο αναφέρονται τα δεδομένα, ενόψει του ότι τα ως άνω στοιχεία είναι τα μοναδικά άμεσα αποδεικτικά μέσα που αποδεικνύουν την προσβολή σ΄ όλη την έκτασή της, υφίσταται δε αδυναμία απόδειξης, λόγω της μοναδικότητας, με άλλα ηπιότερα μέσα.».

Τέλος, αναφορικά με τους διαχειριστές και την ευθύνη αυτών ως ενδιαμέσων, το Εφετείο έκρινε πως η αγωγή είναι ορισμένη προς τα πρόσωπά τους, ωστόσο την απέρριψε ως ουσία αβάσιμη, δεχόμενο τον ισχυρισμό των εναγομένων ότι  «έχοντας χαλαρή εποπτεία στο ως άνω ιστολόγιο, δεν γνώριζαν τα γεγονότα και τις περιστάσεις από τα οποία προέκυπτε ότι οι ένδικες αναρτήσεις αφορούσαν ψευδή γεγονότα και είχαν δυσφημιστικό περιεχόμενο».

Υπόψιν ότι για τις αναρτήσεις αυτές επιφυλάσσεται και ποινική καταδίκη για  δυσφήμιση, εξύβριση ή και συκοφαντική δυσφήμιση ανάλογα με τις περιστάσεις.

Το δικηγορικό μας γραφείο ασχολείται με όλο το φάσμα του δικαίου και φροντίζει να ακολουθεί τις εξελίξεις.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο  – διαμεσολαβητή στα τηλ: 210 8811903 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Προσωπικά δεδομένα

ΑΝΑΡΤΗΣΕΙΣ ΣΤΑ SOCIAL MEDIA – ΒΟΗΘΕΙΑ Ή ΠΑΓΙΔΑ;

Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ή social media είναι, αναμφίβολα, μέρος της καθημερινότητάς μας. Το Facebook κυριαρχεί στη ζωή μας εδώ και πάνω από μια δεκαετία, ενώ σχετικά πιο πρόσφατα τη σκυτάλη έχει πάρει το Instagram, με εκατομμύρια αναρτήσεις καθημερινά.

Όλο και συχνότερα πλέον, οι αναρτήσεις στα ανωτέρω μέσα αποτελούν μέρος της απόδειξης των μερών ενώπιον των Πολιτικών Δικαστηρίων και Ποινικών Δικαστηρίων, για σειρά υποθέσεων και κυρίως για υποθέσεις ρύθμισης οφειλών (3869/2010), διατροφής και επιμέλειας ανήλικων τέκνων και μισθωτικές διαφορές όπως βέβαια και για ποινικές υποθέσεις..

Το αν θα ληφθούν υπόψη τέτοιου είδους προσκομιζόμενες αναρτήσεις είναι στην απόλυτη κρίση του Δικαστηρίου, το οποίο σταθμίζει τα αγαθά και τα δικαιώματα που θίγονται ή προστατεύονται, ανά περίπτωση, και αποφασίζει αναλόγως, ενώ σημαντικό ρόλο παίζει το αν η ανάρτηση προοριζόταν για συγκεκριμένη ομάδα ατόμων ή ήταν δημόσια.

Στην περίπτωση παραβίασης των προσωπικών δεδομένων μπορεί να ζητηθεί και αποζημίωση και ποινικές κυρώσεις.

Το δικηγορικό μας γραφείο ασχολείται με όλο το φάσμα του δικαίου και φροντίζει να ακολουθεί τις εξελίξεις. Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Βίντεο

Μαγνητοφωνημένες Συνομιλίες-Φωτογραφίες- SMS-Facebook- Απόρρητα.
Προσωπικά δεδομένα. Επιτρέπεται η χρήση σε δίκες;

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Αλλαγή ληξιαρχικών πράξεων (ονόματα κλπ)

ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ-ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΛΗΞΙΑΡΧΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ

Το δικηγορικό μας γραφείο αντιμετωπίζει με εξαιρετική επιτυχία εκατοντάδες υποθέσεις συνανθρώπων μας που αναγκάστηκαν να αιτηθούν την διόρθωση των Ληξιαρχικών Πράξεων που εκδόθηκαν λανθασμένα σε περιπτώσεις γεννήσεων, θανάτων, παρένθετης μητρότητας, γάμου κοκ. Σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 14 του Ν. 344/1976 περί ληξιαρχικών πράξεων, «μεταβολές που επέρχονται στην κατάσταση του φυσικού προσώπου μετά τη σύνταξη των ληξιαρχικών πράξεων, ένεκα νομιμοποίησης, αναγνώρισης, αποκήρυξης, αμφισβήτησης, προσβολής της πατρότητας, υιοθεσίας τέκνου και λύσης υιοθεσίας, διαζυγίου, ακύρωσης γάμου, προσθήκης ή μεταβολής ονόματος, επωνύμου, ιθαγένειας, θρησκεύματος ή αλλαγής φύλλου, καταχωρίζονται στο περιθώριο της οικείας ληξιαρχικής πράξης, μέσα σε ένα (1) μήνα αφότου αυτές οι μεταβολές έλαβαν χώρα». Κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου «Υπόχρεος προς δήλωση είναι ο διά αιτήσεως ή διά άλλης πράξεώς του προκαλέσας τη μεταβολή, ως και εκείνος του οποίου μεταβλήθηκε η αστική κατάσταση». Για τη διόρθωση των στοιχείων των ληξιαρχικών πράξεων απαιτείται τελεσίδικη δικαστική απόφαση και αρμόδιο είναι το Ειρηνοδικείο της περιφέρειας οπού εκδόθηκε η Ληξιαρχική Πράξη.

Αντίστοιχα χειριστήκαμε υποθέσεις αλλαγής τόσο κύριου ονόματος  όσο και επωνύμου ειδικά σε περιπτώσεις μαθητών που υπέπεσαν θύματα bulling στο σχολικό περιβάλλον ή ρατσιστικών σχολίων.

Τα απαραίτητα έγγραφα είναι:

1)Αντίγραφο  ληξιαρχικής πράξης.

2)Οποιοδήποτε έγγραφο αποδεικνύει το ακριβές λάθος της Ληξιαρχικής Πράξης (π.χ πιστοποιητικό γέννησης)

3) Οποιοδήποτε έγγραφο κατά περίπτωση χρήσιμο

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , ,

Κόκκινα δάνεια – GDPR

Η μεταβίβαση των «κόκκινων» δανείων και πώς επηρεάζει την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

 

Χαρακτηριστικό της εκτεταμένης οικονομικής έφεσης που παρουσιάζει η χώρα μας τα τελευταία έτη, είναι η υπερβολική αύξηση του όγκου των μη εξυπηρετούμενων δανείων, τα γνωστά ως «κόκκινα» δάνεια. Στην ουσία, πρόκειται για δανειακές συμβάσεις μεταξύ δανειοληπτών και τραπεζών, όπου ο δανειολήπτης έχει καταστεί ήδη υπερήμερος ως προς την αποπληρωμή των οφειλών του ή όπου προβλέπεται μετά μεγάλης βεβαιότητος ότι δεν θα μπορέσουν να αποπληρωθούν κατά την λήξη τους, λόγω της ουσιώδους χειροτέρευσης της περιουσιακής κατάστασης του οφειλέτη. Γεγονός, που συνεπεία της οικονομικής κρίσης, έχει λάβει μεγάλη έκταση, και αποτελεί τον κανόνα για μεγάλο αριθμό πολιτών.

Η μεταβίβαση των «κόκκινων» δανείων από τις τράπεζας πραγματοποιείται σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο ν. 4354/2015. Ο νόμος προβλέπει δύο μορφές για τη μεταβίβαση αυτή: Την ανάθεση της διαχείρισης των απαιτήσεων από τα δάνεια σε ειδικές εταιρείες αποκλειστικού σκοπού («Εταιρείες Διαχείρισης»), οπότε η τράπεζα παραμένει κατ’ όνομα δικαιούχος αυτών, όμως η εταιρεία διαχείρισης μπορεί να διενεργεί ουσιαστικά κάθε πράξη που θα μπορούσε να επιχειρήσει και η ίδια η τράπεζα γύρω από τις μεταβιβαζόμενες απαιτήσεις· και την πώληση και μεταβίβαση (εκχώρηση) των απαιτήσεων σε εταιρείες ειδικού σκοπού («Εταιρείες απόκτησης απαιτήσεων»), οπότε η τράπεζα αποξενώνεται εντελώς από τις απαιτήσεις αυτές.

Με οποιονδήποτε τρόπο και αν πραγματοποιηθεί η μεταβίβαση, η τράπεζα θα πρέπει να αποστείλει και έναν μεγάλο όγκο προσωπικών δεδομένων τα οποία θα αφορούν τόσο τους ίδιους τους δανειολήπτες όσο και τα υπόλοιπα πρόσωπα που εμπλέκονται στην δανειακή σύμβαση, όπως για παράδειγμα οι εγγυητές. Η ανωτέρω συμπεριφορά αποτελεί επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Ο ίδιος ο ν. 4354/2015 αφήνει μια δικλείδα ασφαλείας για τις τράπεζες, αναφέροντας ότι αυτές δεν υποχρεούνται να διασφαλίσουν την προγενέστερη συγκατάθεση των υποκειμένων. Οπωσδήποτε όμως, θα πρέπει προηγουμένως να ενημερώσουν τους δανειολήπτες – υποκείμενα δεδομένων, προτού αυτές μεταβιβάσουν τα εν λόγω δάνεια.

Επιπρόσθετα, η τράπεζα οφείλει να διαβιβάσει τα απολύτως απαραίτητα στοιχεία για την ενάσκηση της συγκεκριμένης περίπτωσης και να αφήσει εκτός τυχόν «προσωπικές» πληροφορίες του δανειολήπτη και στοιχεία που δεν συνδέονται άμεσα με την εν λόγω δανειακή σύμβαση. Ειδάλλως, σε περίπτωση που ο δανειολήπτης διαπιστώσει κάτι μεμπτό, δικαιούται να καταγγείλει στην Αρχή την παραπάνω παραβατική συμπεριφορά (η οποία μπορεί να επιβάλει διαγραφή των σχετικών πληροφοριών) ή να ζητήσει αποκατάσταση της όποιας ζημίας (περιουσιακής ή μη) υπέστη από το γεγονός αυτό.

Επομένως, σε κάθε περίπτωση, αν ο οφειλέτης δεν ενημερωθεί προσηκόντως για τη διαβίβαση των προσωπικών του δεδομένων, μπορεί να ζητήσει την αποκατάσταση της περιουσιακής του ζημίας και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 23 του ν. 2472/1997.

 Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποζημιώσεις καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

GDPR Προσωπικά δεδομένα-αποζημιώσεις

 Είναι γεγονός ότι τις τελευταίες μέρες τα mail μας έγιναν αποδέκτες σωρείας μηνυμάτων και ειδοποιήσεων, από, ως επί το πλείστον, εταιρείες αλλά και πάσης φύσεως οργανισμούς, με τα οποία ζητούσαν από εμάς να επιβεβαιώσουμε ότι επιθυμούμε να συνεχίσουμε να παραλαμβάνουμε newsletter, προσφορές ή όποιο άλλο περιεχόμενο. Το φαινόμενο αυτό έχει λάβει τεράστιες διαστάσεις, ενώ πολλοί αναρωτιούνται σχετικά με τον σκοπό της συγκεκριμένης κίνησης των εταιρειών. Τελικά, τι συμβαίνει άραγε με τα προσωπικά δεδομένα και γιατί ξαφνικά εταιρείες και οργανισμοί άρχισαν να λαμβάνουν τόσο σοβαρά υπόψη τους την προστασία αυτών;

Αρχικά πρέπει να επισημανθεί ότι το ντόμινο αυτών των εξελίξεων προκάλεσε ο νέος νόμος περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων, γνωστός και ως Γενικός Κανονισμός για την Προστασία των Προσωπικών Δεδομένων ( General Data Protection RegulatorG.D.P.R.). Σύμφωνα με αυτόν, τα υποκείμενα των προσωπικών δεδομένων, τόσο φυσικά πρόσωπα όσο και νομικά, δικαιούνται να στραφούν προς την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (Α.Π.Δ.Π.Χ.) καταγγέλλοντας τυχόν παραβιάσεις εις βάρος τους με βάση τη σχετική νομοθεσία.

Πιο συγκεκριμένα, τα κυριότερα δικαιώματα των υποκειμένων προσωπικών δεδομένων, αποτελούν: 1) η ενημέρωση σχετικά με την επεξεργασία των  προσωπικών τους δεδομένων, 2) το αίτημα διόρθωσης εσφαλμένων, ανακριβών ή ελλιπών δεδομένων, 3) το αίτημα διαγραφής δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε περιπτώσεις που η ύπαρξή τους δεν είναι απαραίτητη ή η επεξεργασία είναι παράνομη (δικαίωμα στη λήθη). Ωστόσο, αυτό που πρέπει οπωσδήποτε να αναφερθεί είναι ότι, κάθε ενέργεια επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων, προϋποθέτει την προηγούμενη συγκατάθεση του υποκειμένου.  Για την άσκηση, τώρα, των δικαιωμάτων αυτών θα πρέπει να επικοινωνήσουν πρωτίστως με την εταιρεία ή τον οργανισμό που επεξεργάζεται τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, που εν προκειμένω καλείται «υπεύθυνος επεξεργασίας». Εάν η εταιρεία ή ο οργανισμός διαθέτει έναν υπεύθυνο προστασίας δεδομένων (ΥΠΔ), τότε το αίτημα μπορεί να υποβληθεί σε αυτόν. Κρίσιμο επομένως, βήμα πριν την καταφυγή στην Α.Π.Δ.Π.Χ., είναι  οπωσδήποτε η ειδοποίηση προς τον υπεύθυνο εργασίας.

Στη συνέχεια, και αφού η επικοινωνία με τον «υπεύθυνο επεξεργασίας» δεν τελεσφορήσει, το υποκείμενο των δεδομένων πρέπει να καταγγείλει την παράνομη πράξη επεξεργασίας στην Α.Π.Δ.Π.Χ. Η Αρχή αυτή, υποχρεούται να εξετάσει το περιεχόμενο της καταγγελίας, και σε περίπτωση που κρίνει ότι υπάρχει παράβαση της νομοθεσίας περί προστασίας των προσωπικών δεδομένων, θα πρέπει να επιβάλει διορθωτικά μέτρα (συμπεριλαμβανομένων των προστίμων) σε υπευθύνους επεξεργασίας ή εκτελούντες την επεξεργασία.

Από την στιγμή, που όπως είναι πρόδηλο, τα δικαιώματα των υποκειμένων προσωπικών δεδομένων ενισχύονται σημαντικά με βάση τον νέο Κανονισμό, έναντι των εις βάρος τους προσβολών, διάφορες εταιρείες προκειμένου να «καλυφθούν» νομικά, προσπαθούν να εξασφαλίσουν την πολυπόθητη «συγκατάθεση» των πελατών τους. Με τον τρόπο αυτό, επιδιώκουν, στις περισσότερες περιπτώσεις να νομιμοποιήσουν την ήδη κατοχή δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, τα οποία ναι μεν είχαν αποκτήσει νομίμως κατά τη συναλλαγή, ωστόσο με την αλλαγή του νόμου, δικαιούνται να τα κατέχουν μόνο κατόπιν «συγκατάθεσης».

Σε κάθε περίπτωση, πριν από οποιαδήποτε επεξεργασία, τα υποκείμενα των δεδομένων θα πρέπει να έχουν ενημερωθεί για την επεξεργασία αυτή και να έχουν δώσει την συγκατάθεσή τους, διαφορετικά έχουν κάθε δικαίωμα να καταγγείλουν την συγκεκριμένη επεξεργασία και στη συνέχεια να επιδιώξουν τυχόν αποζημίωση δικαστικώς.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλέφωνα: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , ,

GDPR Ευθύνη από παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων

Με τον GDPR (Κανονισμός 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου) να έχει τεεί σε ισχύ από την 25.05.2018, όλη η Ευρώπη εργάζεται πυρετωδώς για την προσαρμογή της στα νέα δεδομένα τα οποία ο Κανονισμός επιτάσσει. Είναι σκόπιμο λοιπόν, στο πνεύμα αυτό, να γίνει λόγος για τις ενέργειες στις οποίες πρέπει να προβεί ο υπεύθυνος για την επεξεργασία των δεδομένων στο ενδεχόμενο της παραβίασης προσωπικών δεδομένων.

Σύμφωνα με τον Κανονισμό, σε περίπτωση παραβίασης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ο υπεύθυνος επεξεργασίας τους θα πρέπει να την γνωστοποιήσει αμελλητί, εντός 72 ωρών από τη γνώση της παραβίασης, στην οικεία εποπτική αρχή. Η μεταγενέστερη γνωστοποίηση συνοδεύεται με αιτιολόγηση της καθυστέρησης, ενώ μόνη περίπτωση μη γνωστοποίησης είναι η παραβίαση να μην ενδέχεται να προκαλέσει κίνδυνο για τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των προσώπων. Σε κάθε περίπτωση, η γνωστοποίηση πρέπει να περιλαμβάνει περιγραφή της φύσης της προκείμενης παραβίασης, καθώς και την κατηγορία και τον κατά προσέγγιση αριθμό των θιγόμενων υποκειμένων των δεδομένων αφ’ ενός, και την κατηγορία και τον κατά προσέγγιση αριθμό των επηρεαζόμενων αρχείων, αφ’ ετέρου. Θα πρέπει δε να περιγράφονται οι ενδεχόμενες συνέπειες της παραβίασης, αλλά και τα ληφθέντα ή και τα προτεινόμενα μέτρα αντιμετώπισης αυτών στο μέτρο του δυνατού. Τέλος, θα πρέπει να ανακοινώνεται το όνομα και τα στοιχεία επικοινωνίας του υπευθύνου προστασίας δεδομένων. Εάν όλες οι ως άνω πληροφορίες δεν μπορούν να παρασχεθούν ταυτοχρόνως, είναι δυνατό να παρέχονται σταδιακά, χωρίς όμως αδικαιολόγητη καθυστέρηση.

Παράλληλα προς τη γνωστοποίηση της παραβίασης προς την εποπτική αρχή, ο υπεύθυνος επεξεργασίας θα πρέπει να ανακοινώνει την παραβίαση και στο υποκείμενο των δεδομένων, όταν η παραβίαση αυτή ενδέχεται να θέσει σε κίνδυνο τα δικαιώματα και της ελευθερίες του. Η ανακοίνωση αυτή πρέπει να περιλαμβάνει, τουλάχιστον, τη φύση της παραβίασης, εκτεθειμένη με σαφήνεια, αλλά και τα προτεινόμενα μέτρα άμβλυνσης των συνεπειών της παραβίασης. Η ανακοίνωση αυτή, πάντως, δεν είναι απαραίτητη εφ’ όσον ο υπεύθυνος επεξεργασίας εφήρμοσε τα κατάλληλα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα προστασίας, ιδίως μέτρα όπως η κρυπτογράφηση, οπότε η κατανόησή τους από τρίτους καθίσταται αδύνατη. Επίσης δεν απαιτείται ανακοίνωση αν λήφθηκαν μέτρα που εξασφαλίζουν ότι δεν υφίσταται πλέον ο ως άνω κίνδυνος. Τέλος, αν η ανακοίνωση της παραβίασης απαιτεί δυσανάλογες προσπάθειες από τον υπεύθυνο επεξεργασίας, μπορεί να γίνει δημόσια ανακοίνωση ή με οποιονδήποτε άλλο παρόμοιο και αποτελεσματικό τρόπο.

Τέλος, η ίδια η εποπτική αρχή μπορεί να ζητήσει από τον υπεύθυνο επεξεργασίας να προβεί στην εν λόγω ανακοίνωση, σταθμίζοντας την πιθανότητα επέλευσης του κινδύνου για το υποκείμενο των δεδομένων από την παραβίαση. Αυτό βέβαια προϋποθέτει ότι ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν έχει ήδη προβεί στην ανακοίνωση της παραβίασης στο υποκείμενο των δεδομένων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , ,

Προστασία προσωπικών δεδομένων

Με την «περίφημη» υπόθεση του Facebook να κυριαρχεί στις ειδήσεις τις τελευταίες ημέρες, έχει αναζωπυρωθεί το ενδιαφέρον, όχι μόνον των νομικών, αλλά και πολλών συμπολιτών μας (κι όχι αποκλειστικά χρηστών πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης) για το ζήτημα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, με αποτέλεσμα ο υπ’ αριθμ 2016/679 Γενικός Κανονισμός για την Προστασία των Δεδομένων (GDPR) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να έχει βρεθεί στο προσκήνιο και στο επίκεντρο της προσοχής μας.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι το εξής: τί συνιστά παραβίαση των προσωπικών δεδομένων; Κατά την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, παραβίαση συντρέχει όταν σημειώνεται συμβάν ασφαλείας σε σχέση με δεδομένα για τα οποία ευθύνεται μία εταιρεία ή ένας οργανισμός, το οποίο έχει ως συνέπεια την παραβίαση του απορρήτου, της διαθεσιμότητας ή της ακεραιότητας των δεδομένων αυτών. Ένα τέτοιο συμβάν είναι πιθανό να θέτει σε κίνδυνο δικαιώματα και ελευθερίες φυσικών προσώπων, οπότε, εν προκειμένω, η εν λόγω εταιρεία ή οργανισμός θα πρέπει να ειδοποιήσει την εποπτική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (Α.Π.Δ.), χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση, το αργότερο εντός 72 ωρών αφότου αντιληφθεί την παραβίαση. Εάν η εταιρεία ή ο οργανισμός είναι ο εκτελών την επεξεργασία, θα πρέπει να ενημερώνει τον υπεύθυνο επεξεργασίας δεδομένων (DPO) για κάθε παραβίαση δεδομένων.

Υπό αυτό το πρίσμα, παραβίαση έχουμε στην περίπτωση γνωστοποίησης δεδομένων που αφορούν προσωπικές διευθύνσεις, την οικογενειακή σύνθεση, το μισθό και δεδομένα υγείας των εργαζομένων εταιρείας, οπότε η εταιρεία αυτή θα πρέπει εντός 72 ωρών να ενημερώσει την Αρχή Προστασίας Δεδομένων. Διαφορετική είναι η περίπτωση όπου μία υπηρεσία cloud χάσει, επί παραδείγματι, σκληρούς δίσκους που περιέχουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα πελατών της, στο οποίο ενδεχόμενο η εταιρεία θα πρέπει να ειδοποιήσει αμέσως τους πελάτες της, οι οποίοι με τη σειρά τους θα πρέπει να ενημερώσουν αφ’ ενός τα φυσικά πρόσωπα των οποίων τα δεδομένα έχουν υποβληθεί σε επεξεργασία, αφ’ ετέρου δε και την Α.Π.Δ.

Το άρθρο 83 του GDPR προβλέπει ότι οι παραβιάσεις των διατάξεων σχετικά με τη γνωστοποίηση και ανακοίνωση της παραβίασης δεδομένων μπορούν να επισύρουν (διοικητικά) πρόστιμα έως και 10.000.000 ευρώ ή, σε περίπτωση επιχειρήσεων, έως το 2% του συνολικού παγκόσμιου κύκλου εργασιών του προηγούμενου οικονομικού έτους – ανάλογα με το ποιο είναι υψηλότερο.

Σημειώνεται τέλος ότι ο ως άνω Γενικός Κανονισμός θα τεθεί σε ισχύ σε λιγότερο από 60 ημέρες, οπότε θα προβλεφθεί η υποχρέωση γνωστοποίησης των παραβιάσεων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στις εποπτικές αρχές.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , ,