RSS

Tag Archives: ποινικό

Εγκλήματα κατά της τιμής

 Ποινικά αδικήματα  – πλημμελήματα

Τα βασικά εγκλήματα κατά της τιμής που σήμερα τυποποιούνται στον Ποινικό Κώδικα είναι η εξύβριση, κατ’ άρθρο 361, η δυσφήμηση κατ’ άρθρο 362 και η συκοφαντική δυσφήμηση κατ’ άρθρο 363. Πολλές φορές η διάκριση μεταξύ τους αποδεικνύεται δύσκολη και στην κοινή γνώμη οι τρεις έννοιες συχνά συγχέονται μεταξύ τους. Για να γίνουν ευκολότερα οι διαφορές των τριών εγκλημάτων μεταξύ τους, είναι σκόπιμο να γίνει ανάλυση:

Απλή δυσφήμηση: Σύμφωνα με το άρθρο 362 του Π.Κ., «όποιος με οποιονδήποτε τρόπο ενώπιον τρίτου ισχυρίζεται ή διαδίδει για κάποιον άλλον γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψή του τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο ετών ή με χρηματική ποινή». Όμως, αν το γεγονός είναι αληθές κι αυτό αποδειχθεί, η πράξη μένει ατιμώρητη. Σημειωτέον, πάντως, ότι η απόδειξη γεγονότος που αφορά ζήτημα του οικογενειακού ή του ιδιωτικού βίου που δεν θίγει το δημόσιο συμφέρον, η διάδοση του οποίου έγινε κακόβουλα, είναι απαγορευμένη (αρ. 366 παρ. 1). Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι στην περίπτωση αυτή αποκλείεται και το ενδεχόμενο της τιμωρίας για εξύβριση, αν από το τρόπο που εκδηλώθηκε ή από τις περιστάσεις υπό τις οποίες τελέστηκε η δυσφήμηση προκύπτει σκοπός εξύβρισης (αρ. 366 παρ. 3).

Όσον αφορά το (επικουρικό) αδίκημα της εξύβρισης, από τη διάταξη του αρ. 361 παρ. 1 προκύπτει ότι «όποιος, εκτός από τις περιπτώσεις της δυσφήμησης… προσβάλλει την τιμή άλλου με λόγο ή έργο ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους». Εν προκειμένω ενδιαφέρει ο δράστης να προσβάλλει την τιμή κάποιου, χωρίς να προϋποτίθεται η παρουσία τρίτου προσώπου ούτε η διάδοση συγκεκριμένου ισχυρισμού. Αρκεί το γεγονός ότι ο λόγος ή το έργο έχει ως αποτέλεσμα την προσβολή της τιμής του άλλου.

Η δε συκοφαντική δυσφήμηση προβλέπεται στο άρθρο 363 του Π.Κ. και προσθέτει στη διάταξη της απλής συκοφαντικής δυσφήμησης την πρόσθετη περίσταση όπου το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος το γνωρίζει, διαδίδοντάς το. («Αν στην περίπτωση του άρθρου 362, το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνώριζε ότι αυτό είναι ψευδές τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών.»)

Επιπροσθέτως, κατά το άρθρο 367 του Π.Κ. παρ. 1, οι δυσμενείς κρίσεις για επιστημονικές, καλλιτεχνικές ή λοιπές επαγγελματικές εργασίες, οι δυσμενείς εκφράσεις που περιέχονται σε έγγραφο δημόσιας αρχής για αντικείμενα που ανάγονται στον κύκλο της υπηρεσίας της καθώς και οι εκδηλώσεις που γίνονται για την εκτέλεση νόμιμων καθηκόντων, την άσκηση νόμιμης εξουσίας ή για τη διαφύλαξη δικαιώματος ή από άλλο δικαιολογημένο ενδιαφέρον δεν εμπίπτουν σε καμία από τις τρεις ως άνω κατηγορίες αδικημάτων και δεν αποτελούν, ως εκ τούτου, άδικες πράξεις. Ο κανόνας αυτός αίρεται, όμως, όταν οι ως άνω κρίσεις περιέχουν τα συστατικά στοιχεία της συκοφαντικής δυσφήμησης και όταν από τις συνθήκες που τελέστηκε η πράξη, προκύπτει σκοπός εξύβρισης (αρ. 367 παρ. 2)

Τέλος, κατά κανόνα, τα εγκλήματα κατά της τιμής είναι κατ’ έγκληση διωκόμενα, δηλαδή πρέπει να ζητήσει την τιμωρία του δράστη ο ίδιος ο παθών με έγκληση (μήνυση), όπως ρητά προβλέπει το άρθρο 368 του Π.Κ.

Επίσης για όλα τα παραπάνω μπορεί να ζητηθεί και αποκατάσταση της φήμης, του ονόματος με δημόσιες αναρτήσεις ή άλλους τρόπου ή και ανάλογη αποζημίωση ώστε να ικανοποιηθεί ο παθών για την ηθική του βλάβη έστω χρηματικά.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Advertisements
 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Ποινικά χρονικά: Έφεση

Έφεση: Μόνο καλυτερεύει τη θέση του κατηγορουμένου 

Με την απόφαση 500/2017 του, το ΣΤ΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου αναιρεί απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, το οποίο, απορρίπτοντας την έφεση που του κατηγορουμένου ως ανυποστήρικτη, κατά την εξέτασή της έπειτα από αναίρεση, αναβίωσε την πρωτόδικη, δυσμενέστερη απόφαση κατά του τελευταίου, χειροτερεύοντας ουσιαστικά τη θέση του.

Ουσιαστικά, ο αναιρεσείων είχε καταδικαστεί με απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών σε συνολική ποινή φυλάκισης είκοσι έξι (26) μηνών και σε χρηματική ποινή 3.000 ευρώ, λόγω μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών. Κατά της απόφασης του Μ.Π.Α. αυτής, ο ίδιος άσκησε έφεση, επιτυγχάνοντας τη μείωση της ποινής του σε ποινή φυλάκισης οκτώ (8) μηνών. Κατά της τελευταίας αυτής απόφασης, ο καταδικασθείς άσκησε αναίρεση ενώπιον του Αρείου Πάγου, ο οποίος πράγματι την αναίρεσε και την παρέπεμψε για νέα συζήτηση στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.

Το τελευταίο δικαστήριο παραπομπής απέρριψε κατά την νέα συζήτηση ως ανυποστήρικτη την έφεση που επανεξέτασε, με αποτέλεσμα να αναβιώσει και να εκτελεστεί η πρωτόδικη απόφαση του Μ.Π.Α. και η οποία, ορίζοντας υψηλότερη ποινή φυλάκιση και χρηματική ποινή, κατέστησε τη θέση του καταδικασθέντος σαφώς χειρότερη απ’ ότι είχε διαμορφωθεί κατόπιν της πρώτης έφεσης κι αναίρεσης που ασκήθηκαν με δική του, άλλωστε, πρωτοβουλία. Ως εκ τούτου, υπέπεσε στην πλημμέλεια της υπέρβασης εξουσίας, καθώς, ανεπιτρέπτως, κατέστησε εμμέσως χειρότερη τη θέση του καταδικασθέντος κατά τη νέα συζήτηση κι επομένως έπρεπε να γίνει δεκτός ο προβλεπόμενος στο άρθρο 510, παράγραφος 1, στοιχείο Η΄ λόγος αναίρεσης και να αναιρεθεί η τελευταία απόφαση. Κατόπιν της τελευταίας αναίρεσης, η υπόθεση θα παραπεμφθεί για νέα συζήτηση στο ίδιο δικαστήριο, το οποίο μπορεί να συγκροτηθεί από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που δίκασαν την προηγούμενη φορά.

Η απαγόρευση χειροτέρευσης της θέσης του κατηγορουμένου, έστω κι έμμεση, όπως εν προκειμένω, είναι απαγορευμένη και το δικαστήριο το οποίο θα την επιφέρει υποπίπτει στην πλημμέλεια της υπέρβασης εξουσίας, η οποία συνιστά λόγο αναίρεσης. Αυτό σημαίνει ότι ο καταδικασθείς στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο οποίος πέτυχε τη μείωση της ποινής του σε οκτώ (8) μήνες, δεν μπορεί να καταδικαστεί σε εκτέλεση της ποινής των (26) μηνών και της χρηματικής ποινής, δηλαδή η επανεξέταση της έφεσης μπορεί, στο χείριστο ενδεχόμενο, να μείνει στην αρχική μείωση σε οκτώ μήνες, σίγουρα όχι όμως να προσθέσει κάτι περισσότερο και να προσθέσει κάτι στην ποινή.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 22/09/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Αυτόφωρο πλημμέλημα-κακούργημα

Διαδικασία μετά τη σύλληψη επ’ αυτοφώρω

Ως αυτόφωρο έγκλημα ορίζει το άρθρο 242 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας το έγκλημα το οποίο γίνεται αντιληπτό την ώρα που τελείται ή το έγκλημα που τελέστηκε πρόσφατα. Ενώ η πρώτη περίπτωση είναι αυτεξήγητη, η δεύτερη χρήζει ερμηνείας, διότι ο νόμος αναφέρεται ενδεικτικά μόνον στην περίπτωση της καταδίωξης του δράστη και της δημόσιας κραυγής. Σε κάθε περίπτωση, κατά την επικρατούσα στη νομική θεωρία γνώμη, το αυτόφωρο μπορεί να διαρκέσει έως και τα μεσάνυχτα της επόμενης του εγκλήματος ημέρας.

Όταν το αυτόφωρο έγκλημα είναι πλημμέλημα, όπως στις περιπτώσεις της σωματικής βλάβης, δυσφήμισης, κλοπής, ιδιωτικής χρήσης ναρκωτικών, οικονομικά εγκλήματα μικρής αξίας κ.ο.κ., οι ανακριτικοί υπάλληλοι ενημερώνουν τον Εισαγγελέα για την προανάκριση και η υπόθεση εισάγεται απευθείας στο ακροατήριο του αρμόδιου δικαστηρίου. Αν δεν συνεδριάζει δικαστήριο εκείνη την ημέρα, ορίζεται έκτακτη δικάσιμος για την ίδια ημέρα, άλλως για την επόμενη. Τα στοιχεία της κατηγορίας γνωστοποιούνται προφορικά στον κατηγορούμενο, χωρίς να απαιτείται κοινοποίηση κλητηρίου θεσπίσματος στον ίδιο. Επιβάλλεται η κράτηση του κατηγορουμένου στο κρατητήριο της αστυνομίας, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, σε κάθε περίπτωση πάντως όχι για χρόνο περισσότερο από εικοσιτέσσερις ώρες. Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να ζητήσει την αναβολή της συζήτησης σε ρητή δικάσιμο, ώστε να προετοιμάσει την άμυνά του.

Αν το αυτόφωρο έγκλημα όμως είναι κακούργημα, όπως στις περιπτώσεις ληστείας, διακεκριμένης απάτης ή εκβιασμού, διακίνησης ναρκωτικών, σωματεμπορία κλπ ο κατηγορούμενος συλλαμβάνεται και κρατείται και παραπέμπεται  στον ανακριτή, καθώς δεν υπάρχουν αυτόφωρα Δικαστήρια για κακουργήματα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να διενεργείται πάντοτε ανάκριση, η οποία τελειώνει με την απολογία του κατηγορουμένου. Ο ανακριτής θα αποφασίσει, με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, εάν ο κατηγορούμενος θα κριθεί προφυλακιστέος, εν αναμονή της δίκης. Στην περίπτωση που αφήνεται ελεύθερος συχνά τίθενται περιοριστικοί όροι, όπως η εμφάνιση στο ΑΤ για το «παρών» κάθε μήνα, η καταβολή εγγύησης, η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

Και στις δύο περιπτώσεις, η παρουσία του κατηγορουμένου με δικηγόρο κρίνεται αναγκαία, είτε για να παραστεί στο δικαστήριο στην περίπτωση της αυτόφωρης διαδικασίας για πλημμελήματα είτε για τη διαδικασία ενώπιον του ανακριτή, δηλαδή την απολογία του κατηγορουμένου, ώστε ο κατηγορούμενος να διέλθει την απαιτούμενη διαδικασία έχοντας την απαιτούμενη νομική βοήθεια για να προασπίσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα δικαιώματά του και να έχει τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα στο πέρας αυτής.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 06/07/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Χασίς 350 γρμ-ελεύθεροι χωρίς εγγύηση

Απόφαση του Γραφείου μας:

Με απόφαση της  Ανακρίτριας Πειραιώς αφέθηκαν  ελεύθεροι νεαροί, οι οποίοι βρέθηκαν να κατέχουν συνολική ποσότητα κάνναβης περί τα 350 γραμμάρια, καθώς επίσης αυτοσχέδια σακουλάκια, χρήματα και μία ζυγαριά!

Σε έρευνα της αστυνομίας βρέθηκε παρέα τεσσάρων νεαρών με κατοχή  ποσότητας ινδικής κάνναβης περίπου 350 γραμμαρίων, ενώ, στο σπίτι όπου διενεργήθηκε η έρευνα, βρέθηκαν επίσης 40 αυτοσχέδια σακουλάκια, 200 ευρώ καθώς και μία ζυγαριά. Οι νεαροί οδηγήθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας με κατηγορία εμπορίας ναρκωτικών, αντιμετωπίζοντας ποινή κάθειρξης τουλάχιστον 8 ετών, καθώς η παράνομη διακίνηση ναρκωτικών αποτελεί κακούργημα κατά τον νόμο 4139/2013.

Παρ’ όλα αυτά, καταφέραμε να πείσουμε ότι η αγορά έγινε ουσιαστικά για δική τους χρήση, καθώς οι νεαροί προέβησαν σε αγορά μεγαλύτερης ποσότητας διότι θα ήταν πιο οικονομικό από την αγορά περισσότερων μικροποσοτήτων. Περαιτέρω, θέσαμε ότι η ζυγαριά που βρέθηκε στο σπίτι ενός από τους νεαρούς ήταν απλώς για να ελέγχεται ότι η αγορασμένη ποσότητα ήταν η σωστή, ενώ τα σακουλάκια περιείχαν ουσιαστικά την αγορασθείσα ποσότητα, η οποία  είχε αγοραστεί σε ενιαία ποσότητα αλλά σε περισσότερες μικρές δόσεις.

Σημαντικό ρόλο έπαιξε στην απόφαση της ανακρίτριας το γεγονός ότι  ένας νέος –ο φερόμενος ως κύριος δράστης-  ήταν φοιτητής, και μάλιστα με άριστη επίδοση στις σπουδές του, άριστη διαγωγή, ενώ η οικονομική του επιφάνεια κανένα λόγο δεν είχε να τον εξωθήσει στην εμπορία (διακίνηση) ναρκωτικών. Επομένως, μέχρι την οριστική εκδίκαση της απόφασης, η Ανακρίτρια διέταξε να αφεθούν οι κατηγορούμενοι   ελεύθεροι, μόνον με περιοριστικούς όρους, ήτοι την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και την υποχρέωση εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα στις αρχές του μήνα, ενώ για να αφεθούν ελεύθεροι δεν ζητήθηκε ούτε εγγύηση!

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 19/05/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ναρκωτικά εθισμός χασίς-ηρωίνη ποινή

Η χρήση της κάνναβης (χασίς), κατά κοινή ομολογία, είναι εξαιρετικά διαδεδομένη στην Ελλάδα, γεγονός που αποδεικνύεται από το ότι αποτελεί το ναρκωτικό, για την κατοχή του οποίου οδηγούνται οι κατηγορούμενοι στο δικαστήριο στο μεγαλύτερο ποσοστό. Παράλληλα, σημειώνεται ότι ο νόμος περί ναρκωτικών δεν κάνει διάκριση μεταξύ σκληρών και μαλακών ναρκωτικών, επομένως η αντιμετώπιση ενός κατόχου πχ. 10 γραμμαρίων κάνναβης και 10 γραμμαρίων ηρωίνης, καθαρά από νομική άποψη, θα είναι η ίδια.

Σύμφωνα με τον Ν. 4139/2013, η προμήθεια ή κατοχή ποσότητας ναρκωτικών που δικαιολογούνται μόνο για ατομική του χρήση, τιμωρείται με φυλάκιση έως 5 μηνών. Η ποινή αυτή μπορεί και να  μην φαίνεται στο ποινικό μητρώο και σίγουρα δεν σημαίνει ότι γίνεται εγκλεισμός στη φυλακή γιατί είτε δίνεται αναστολή εκτέλεσης είτε είναι εξαγοράσιμη,

Βεβαίως, διαφορετική ποσότητα χρειάζεται για προσωπική του χρήση ένας ευκαιριακός χρήστης και διαφορετική ένας χρήστης που είναι εθισμένος. Για αυτό αποδεικνύεται και κρίνεται ενώπιον του δικαστηρίου, ότι η εκάστοτε ποσότητα που βρέθηκε πάνω στον κατηγορούμενο είναι αποκλειστικά για δική του χρήση, κι όχι για εμπορία.

Μάλιστα, αξίζει να σημειωθεί ότι αν αποδειχθεί πως η πράξη του δράστη ήταν εντελώς ευκαιριακή και ότι, συνεκτιμώντας και την προσωπικότητά του, δεν είναι πιθανό να επαναληφθεί, ο συγκεκριμένος δράστης μπορεί και να κριθεί ατιμώρητος. Επίσης ατιμώρητος κρίνεται κι ο εξαρτημένος χρήστης, ο οποίος, όπως αποδεικνύεται, προμηθεύτηκε την ποσότητα για να ικανοποιήσει την έξη του, την οποία δεν μπορεί να αποβάλει. Για τους δε παραβάτες των λοιπών διατάξεων του νόμου, υπάρχουν ειδικότερες, ευνοϊκές διατάξεις, για τους τοξικομανείς χρήστες. Σημαντικό, όμως, είναι να τονιστεί ότι στην Ελλάδα παγίως η νομολογία, όσον αφορά την χρήση κάνναβης, αποδεχόμενη τα πορίσματα της ψυχιατρικής επιστήμης, αρνείται να αναγνωρίσει ότι από τη συνήθεια αυτή δεν μπορεί να  απαλλαγεί ο χρήστης με τις δικές του δυνάμεις, όπως αντίθετα δέχεται για την ηρωίνη.

Γενικώς, όπως καθίσταται εμφανές από τα ανωτέρω, η κρίση περί ατιμώρητου επαφίεται στο δικαστήριο. Αυτό σημαίνει ότι καθοριστικό ρόλο στην απόφασή του θα παίξει η απόδειξη εκ μέρους του κατηγορούμενου: με βάση δηλαδή τον χαρακτήρα και την προσωπικότητά του, ότι η ποσότητα που κατείχε ήταν για προσωπική του χρήση ή ότι την είχε προμηθευτεί για να ικανοποιήσει τον εθισμό του. Ακριβώς η οργάνωση και παρουσίαση του αποδεικτικού υλικού είναι το έργο του χειριστή δικηγόρου, ο οποίος, για να αποκομίσει την επιθυμητή και πλέον συμφέρουσα απόφαση για τον πελάτη του, θα πρέπει να είναι πεπειραμένος στο χώρο, εξοικειωμένος με το νομικό, αλλά και το νομολογιακό πλαίσιο καθώς και τα τυπικά διαδικαστικά ζητήματα που διέπουν την πορεία της υπόθεσης εν γένει.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 12/05/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ίντερνετ-δημοσιεύσεις-Αποζημίωση

Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης και Προσβολή Προσωπικότητας

 

Η υπ’ αριθμ. 963/2017 απόφαση του Εφετείου Αθηνών έφερε στο προσκήνιο μία υπόθεση που είχε απασχολήσει πριν από μερικά χρόνια την ελληνική Δικαιοσύνη, θίγοντας ζητήματα προσβολής της προσωπικότητας και τη σχέση που μπορεί να έχουν τα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης.

Το πραγματικό της υπόθεσης αφορούσε μία Αστυνομικό, η οποία τηρούσε λογαριασμό στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης με ψευδώνυμο, όπου υπήρχαν ανηρτημένες φωτογραφίες της, στις οποίες φερόταν με ντύσιμο και συμπεριφορά που παραπέμπει στη goth κουλτούρα. Εν προκειμένω, δημοσιογράφοι δημοσίευσαν σε εφημερίδα ευρείας κυκλοφορίας τις φωτογραφίες αυτές, οι οποίες πλαισιώνονταν από υποτιμητικά σχόλια σε λεζάντες. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο είχε κρίνει ότι πράγματι αποτέλεσε η πράξη αυτή των δημοσιογράφων προσβολή της προσωπικότητας της αστυνομικού.

Στο δεύτερο βαθμό, η πρωτοβάθμια απόφαση δικαιώθηκε. Κρίθηκε, λοιπόν, ότι η δημοσίευση των φωτογραφιών της ενάγουσας χωρίς τη συγκατάθεσή της και χωρίς αμοιβή για την ίδια, αποτελεί πράγματι προσβολή της προσωπικότητάς της, δεδομένου ότι η ελεύθερη πρόσβαση στην ιστοσελίδα κοινωνικής δικτύωσης δεν σημαίνει την αναίρεση του δικαιώματός της στην εικόνα της. Άλλωστε, οι προσβλητικές λεζάντες και τα υποτιμητικά σχόλια έθιξαν άμεσα την προσωπικότητά της. Παράλληλα, ως αποτέλεσμα των δημοσιευμάτων, λόγω της ευρύτητας της κυκλοφορίας τους, η ίδια αναγκάστηκε να παραιτηθεί από το αστυνομικό σώμα, μολονότι η Ε.Δ.Ε. που διενεργήθηκε τη δικαίωσε, κρίνοντας η τελευταία ότι η συμπεριφορά της στον προσωπικό χρόνο και ζωή της δεν αφορά το Σώμα.

Το γεγονός είναι ότι η δημοσιογραφική πρακτική προσέβαλε το άτομό της άμεσα και μάλιστα ποικιλοτρόπως, τόσο μέσω των υποτιμητικών σχολίων όσο και λόγω της χρήσης των φωτογραφιών της χωρίς την άδεια της και χωρίς, φυσικά, αμοιβή για τη χρήση αυτή. Η παραδοχή ότι οι φωτογραφίες ήταν ελεύθερα προσβάσιμες μέσω του λογαριασμού της στα Μέσα Κοινωνικής Δικτύωσης δεν σημαίνει και παραδοχή της ελεύθερης χρήσης τους από τρίτους, η οποία χρήση προσβάλει την εικόνα της ενάγουσας. Ως εκ τούτου, η έφεση των δημοσιογράφων απορρίφθηκε και επιδικάστηκε εξαιρετικά υψηλή αποζημίωση λόγω ηθικής βλάβης.

Η απόφαση αυτή έχει σημαντική αξία για το νομικό κόσμο, αφού υπενθυμίζει τα όρια της δραστηριοποίησης των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης όσον αφορά την προσωπική ζωή και γενικώς τα δικαιώματα στην προσωπικότητα των πολιτών, ενώ μπορεί να λειτουργήσει προς επίρρωση αντίστοιχων υποθέσεων άλλων συμπολιτών μας, ακόμη και να πείσει όσους έχουν υποστεί τέτοιου είδους προσβολή να κινηθούν νομικά και να διεκδικήσουν αποζημίωση πραγματικά ανάλογη της ηθικής τους βλάβης, ειδικά όπως εν προκειμένω, όπου προκλήθηκε άμεση προσβολή στην προσωπικότητα, στην εικόνα της ενάγουσας, ενώ το περιστατικό λειτούργησε ως αιτία να εξωθηθεί η ίδια σε παραίτηση από τη δουλειά της, λόγω του κοινωνικού στιγματισμού της.

Επίσης, κατόπιν αυτής της απόφασης, και οποιοσδήποτε έχει υποστεί παρόμοια προσβολή μπορεί να εισπράξει μεγάλη αποζημίωση από τα δημοσιογραφικά μέσα εφόσον το επιδιώξει και χωρίς να δαπανήσει τόσο χρόνο σε δικαστικούς αγώνες.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , ,

Απαλλαγή από αποζημίωση για σωματική βλάβη-άμυνα

Απόφαση του Γραφείου μας για αποζημίωση:

Με την υπ’ αριθμ. 652/2017 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, συμψηφίζονται οι απαιτήσεις για εύλογη χρηματική αποζημίωση ηθικής βλάβης (ψυχικής οδύνης) μεταξύ του πελάτη μας και του αντιδίκου, ορίζοντας τελικώς καταβλητέο ποσό στον πρώτο μόλις 540 ευρώ, μολονότι ο ίδιος, υπερβαίνοντας τη νόμιμη άμυνα, προκάλεσε κάταγμα στο πόδι του ενάγοντα!

Όπως αποδέχθηκε το δικαστήριο, βάσει και της αντίστοιχης απόφασης της ποινικής διαδικασίας που είχε προηγηθεί, κατόπιν φραστικού διαπληκτισμού και ανταλλαγής υβριστικών λόγων, ο ενάγων ακολούθησε και με επιθετική διάθεση προσέγγισε τον εναγόμενο. Ο τελευταίος, όμως, γνώστης πολεμικών τεχνών, κατάφερε, αμυνόμενος, πολλαπλά χτυπήματα στον ενάγοντα, προκαλώντας του και κάταγμα στη δεξιά περόνη.

Γεγονός είναι ότι ο εναγόμενος υπερέβη τη νόμιμη άμυνα, εξ αυτού όμως του λόγου, τόσο ο ενάγων, αλλά και η σύζυγος και το τέκνο τους, υπέβαλαν αιτήσεις για αποζημίωση. Ο πρώτος αιτών, για το ποσό των 30.000 ευρώ λόγω αδικοπραξίας, των 10.000 ευρώ λόγω ηθικής βλάβης, 9.000 ευρώ ως διαφυγόντα κέρδη από την αποχή του από την εργασία και 140 ευρώ για τα έξοδα των γιατρών, η δεύτερη το ποσό των 10.000 ευρώ ως προσβολή της γονικής της μέριμνας και των 10.000 ευρώ για ηθική βλάβη, το δε τέκνο, εκπροσωπούμενο από τους γονείς του, το ποσό των 10.000 ευρώ ως ηθική βλάβη.

Βάσει όμως της ανωτέρω απόφασης, κι όπως καταφέραμε να αποδείξουμε στο δικαστήριο, ο εναγόμενος πελάτης μας ουδεμία υποχρέωση δεν έχει να πληρώσει τα υπέρογκα αυτά ποσά. Το πρώτον, τα αιτήματα της δεύτερης και τρίτου εναγόντων κρίθηκαν αβάσιμα, αφού δεν αποδείχθηκε ότι προσεβλήθη ούτε η γονική μέριμνα ούτε ότι αυτοί ζημιώθηκαν από τον τραυματισμό του πρώτου ενάγοντος με κάποιον τρόπο. Αφ’ ετέρου, ως προς τις απαιτήσεις του πρώτου, ούτε διαφυγόντα κέρδη προκύπτουν ούτε και προσβολή της γονικής μέριμνας, ενώ η τελική αποζημίωση που το δικαστήριο έκρινε ότι δικαιούται ανέρχεται στο ποσό των 3.140 ευρώ (για ηθική βλάβη και ιατρικά έξοδα για τη σωματική βλάβη).

Περαιτέρω, όμως, δέχεται η απόφαση ότι κι ο ενάγων εν προκειμένω οφείλει εύλογη χρηματική αποζημίωση στον εναγόμενο, αφού ο πρώτος είχε κινηθεί επιθετικά προς το μέρος του, ασχέτως αν οι ικανότητες στις πολεμικές τέχνες του δεύτερου τον εμπόδισαν από το να του προκαλέσει τελικώς κάποια σωματική βλάβη. Μάλιστα, η αποζημίωση ανέρχεται στο ύψος των 2.000 ευρώ, με αποτέλεσμα, κατόπιν συμψηφισμού, το ποσό που θα του οφείλει ο εναγόμενος να μειώνεται σημαντικά στα 1.140 ευρώ. Επιπλέον, όμως, αξίζει να σημειωθεί ότι τα δικαστικά έξοδα του εναγομένου, ανερχόμενα σε ποσό 600 ευρώ, ορίστηκε από το δικαστήριο να καταβληθούν από τους άλλους δύο ενάγοντες, των οποίων τα αιτήματα απορρίφθηκαν, οπότε το τελικώς καταβλητέο ποσό για τον πελάτη μας μειώνεται ακόμη περισσότερο, μόλις στα 540 ευρώ!

Με την απόφαση αυτή, καταδεικνύεται και το γεγονός ότι οι υπερβολικές απαιτήσεις -εάν η οικονομική κατάσταση των μερών δεν είναι καλή- δεν γίνονται αποδεκτές. Αποδεικνύεται, δε, ότι ένας καλός χειρισμός της υπόθεσης από τον δικηγόρο μπορεί ουσιαστικά και να εκμηδενίσει τα ποσά που διεκδικούν τρίτοι από τον πελάτη του.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , ,