RSS

Tag Archives: ποινή

Ποινικά νέα- Κατηγορούμενος-αθωότητα

Τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση νομοσχέδιο με πρωτοβουλία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, το οποίο αποσκοπεί στην ενσωμάτωση της Οδηγίας 2016/343 της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την ενίσχυση του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στην εθνική ποινική νομοθεσία, τόσο την ουσιαστική όσο και τη δικονομική. Οι προτεινόμενες διατάξεις θα αφορούν φυσικά πρόσωπα που θεωρούνται ύποπτα ή κατηγορούμενα στο πλαίσιο κινηθείσας ποινικής διαδικασίας, καθ’ όλη μάλιστα τη διάρκειά της.

Οι πλέον ενδιαφέρουσες τροποποιήσεις που εισηγείται το νομοσχέδιο είναι οι ακόλουθες:

  1. Προσθήκη νέου άρθρου 27Α στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, κατά το οποίο: «Οι ύποπτοι και οι κατηγορούμενοι τεκμαίρονται αθώοι μέχρις ότου αποδειχτεί νομίμως η ενοχή τους με την έκδοση αμετάκλητης καταδικαστικής απόφασης.» Θα πρόκειται δηλαδή για ρητή τυποποίηση του τεκμηρίου αθωότητας στον Κ.Π.Δ., ενώ μέχρι τώρα απέρρεε ως (θεμελιώδης) αρχή κι ερμηνευτικά στις διάχυτες διατάξεις της ποινικής δικονομίας.
  2. Προσθήκη παραγράφου στο άρθρο 87 του Ποινικού Κώδικα, η οποία θα επιτρέπει στο δικαστήριο, αυτεπαγγέλτως ή κατ’ αίτηση του κατηγορουμένου, την αφαίρεση τμήματος της επιβληθείσας στερητικής της ελευθερίας ποινής, για το λόγο της αποκατάστασης της βλάβης του κατηγορουμένου εξαιτίας προσβολής του τεκμηρίου αθωότητας με δηλώσεις δημοσίων αρχών σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας πριν την έκδοση απόφασης, με τις οποίες είτε το κοινό παροτρύνεται να πιστέψει στην ενοχή του κατηγορουμένου είτε γίνεται εκτίμηση που προδικάζει τη δικαστική κρίση. Σχετική θα είναι η προσθήκη παραγράφου στο άρθρο 371 του Κ.Π.Δ., η οποία θα παραπέμπει στην ως άνω διάταξη και θα επιτρέπει, στο ενδεχόμενο παράλειψης αφαίρεσης χρόνου στην καταδικαστική απόφαση, να το πράξει το δικαστήριο μεταγενέστερα, κατόπιν αίτησης του καταδίκου ή του εισαγγελέα.
  3. Προσθήκη νέου άρθρου 331Α στον Κ.Π.Δ., κατά το οποίο: «Κατά την κύρια διαδικασία γίνεται καθετί που μπορεί να βοηθήσει την εξακρίβωση της αλήθειας, εξετάζεται και βεβαιώνεται αυτεπαγγέλτως όχι μόνον η ενοχή, αλλά και η αθωότητα του κατηγορουμένου, καθώς και κάθε στοιχείο που αφορά την προσωπικότητά του και επηρεάζει την επιμέτρηση της ποινής». Αλλαγή που αφορά την αρχή της ηθικής απόδειξης προτείνεται με την αντικατάσταση της παραγράφου 1 του άρθρου 177 του Κ.Π.Δ, σύμφωνα με την οποία το περιεχόμενο της διάταξης θα προβλέπει ότι: «Οι δικαστές δεν είναι υποχρεωμένοι να ακολουθούν νομικούς κανόνες αποδείξεων, πρέπει όμως να αποφασίζουν κατά την πεποίθησή τους, ακολουθώντας τη φωνή της συνείδησής τους και οδηγούμενοι από την απροσωπόληπτη κρίση που προκύπτει από τις συζητήσεις και που αφορά την αλήθεια των πραγματικών γεγονότων, την αξιοπιστία των μαρτύρων και την αξία των άλλων αποδείξεων. Εξετάζεται αυτεπαγγέλτως κάθε αποδεικτικό μέσο που θεμελιώνει όχι μόνον την ενοχή, αλλά και την αθωότητα του κατηγορουμένου, καθώς και την προσωπικότητά του ή άλλα στοιχεία που επηρεάζουν την επιμέτρηση της ποινής. Ο κατηγορούμενος δεν είναι υποχρεωμένος να προσκομίσει αποδεικτικά μέσα για τα πραγματικά περιστατικά που επικαλείται υπέρ του. Οι δικαστές είναι υποχρεωμένοι να ερευνούν με επιμέλεια κάθε στοιχείο ή αποδεικτικό μέσο που επικαλέσθηκε υπέρ αυτού ο κατηγορούμενος, αν αυτό είναι χρήσιμο για να εξακριβωθεί η αλήθεια».
  4. Τέλος, με διάταξη του άρθρου 155 παράγραφος 1 θα προστίθεται εδάφιο σύμφωνα με το οποίο: «Η πραγματική αναζήτηση της κατοικίας ή διαμονής του κατηγορουμένου, εφόσον δεν έχει δηλωθεί κατά το άρθρο 273, γίνεται με κάθε πρόσφορο μέσο, τουλάχιστον με βάση τη διεύθυνση που έχει δηλώσει στην τελευταία φορολογική του δήλωση και τα σχετικά στοιχεία που είναι καταχωρημένα στα πληροφοριακά συστήματα του υπουργείου Οικονομικών (TaxisNet)». Πρόκειται ουσιαστικά για πρόσθετη εγγύηση ώστε να εξασφαλισθεί η παράσταση του κατηγορουμένου στην ποινική δίκη.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 12/04/2018 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Κακούργημα- όχι στη μετατροπή ποινής κάθειρξης

Απαγορεύει τη μετατροπή ποινής κάθειρξης σε χρηματική η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου

Εντός του 2017, απασχόλησε δύο φορές τον Άρειο Πάγο το ζήτημα της μετατροπής της ποινής κάθειρξης μέχρι 5 ετών σε χρηματική. Με την πρώτη, υπ’ αριθμ. 130/2017 απόφασή του, το Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, είχε κρίνει ότι η ποινή αυτή μπορούσε να μετατραπεί σε χρηματική, όπως έκρινε έπειτα και με την υπ’ αριθμ. 723/2017, αλλά με οριακή πλειοψηφία 3-2, με αποτέλεσμα την αναγκαστική παραπομπή του ζητήματος στην Ολομέλεια του δικαστηρίου, για οριστική του επίλυση. Σημειωτέον ότι το ζήτημα αφορά ουσιαστικά την πρώτη παράγραφο του άρθρου 82 του Ποινικού Κώδικα, ο οποίος προβλέπει ότι η περιοριστική της ελευθερίας ποινή που είναι μεγαλύτερη από δύο έτη και δεν υπερβαίνει τα πέντε μετατρέπεται σε χρηματική ποινή.

Το ζήτημα τελικώς επιλύθηκε με την υπ’ αριθμ. 6/20.12.2017 απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου,  καταλήγοντας σε συμπέρασμα αντίθετο με τις προηγούμενες δύο αποφάσεις των Ποινικών Τμημάτων, καθώς έκρινε ότι η ποινή καθείρξεως των πέντε ετών δεν μπορεί να μετατραπεί σε χρηματική. Στην απόφασή του αυτή, το ανώτατο δικαστήριο διέγνωσε μία σαφώς διακριτή, ποιοτική διαφορά μεταξύ της πενταετούς φυλάκισης και της πενταετούς καθείρξεως, το οποίο καθίσταται πρόδηλο κι από την αντίστοιχη διαφορά στις συνέπειες που επιφέρει η καθεμία στον καταδικασθέντα (π.χ. αποστέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, παραγραφή κ.α.). Επιπροσθέτως, οι παράγραφοι 2 και 3 του άρθρου 82 κάνουν λόγο για μετατροπή ημερών κράτησης και φυλάκισης, χωρίς αναφορά ρητώς σε ημέρες «καθείρξεως», παράλειψη που ο Άρειος Πάγος κρίνει ότι ήταν ηθελημένη από το νομοθέτη κι όχι τυχαία.

Προς επίρρωση δε του επιχειρήματος αυτού, η απόφαση επικαλείται σειρά νομοθετημάτων που ταυτίζουν ουσιαστικά τον όρο «στερητική» ή «περιοριστική» της ελευθερίας ποινή με τη φυλάκιση, καθώς αφορούν περιπτώσεις που τιμωρούνται μόνον με φυλάκιση, όχι όμως και με κάθειρξη. Άλλωστε, αν ο νομοθέτης ήθελε να συμπεριλάβει και τις ποινές καθείρξεως στους μηχανισμούς μετατροπής -οι οποίοι κατά κανόνα έχουν χαρακτήρα ρυθμιστικό του ολοένα αυξανόμενου αριθμού του σωφρονιστικού πληθυσμό, αλλά και προωθούν σύγχρονες σωφρονιστικές αντιλήψεις- θα το έκανε ρητώς και δεν θα το άφηνε να συνάγεται έμμεσα και ερμηνευτικά. Απορρίπτει δε και το επιχείρημα ότι μπορεί να συναχθεί το επιτρεπτό της μετατρεψιμότητας σε χρηματική και της ποινής πενταετούς καθείρξεως από τη διάταξη του άρθρου 83 στοιχεία Β΄ και Γ΄, όπου δίδεται η δυνατότητα καταγνώσεως λόγω ελαφρυντικών ποινής φυλάκισης για κακουργηματική πράξη, καθώς αυτή μπορεί να μετατραπεί σε χρηματική, εφ’ όσον δεν το απαγορεύει ρητώς ο νόμος (π.χ. για το κακούργημα της εμπορίας ναρκωτικών).

Επομένως, το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, αντίθετο από τις δύο προηγούμενες αποφάσεις του Ποινικού του Τμήματος είναι ότι η πενταετής ποινή καθείρξεως δεν μπορεί να μετατραπεί σε χρηματική, όπως προβλέπεται για τη φυλάκιση και τούτο απορρέει τόσο από το γράμμα του νόμου όσο και από το πνεύμα των διατάξεων, όμως η κρίση αυτή αποτελεί και την οριστική διευθέτηση του ζητήματος, προερχόμενη από την Ολομέλεια.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 19/01/2018 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Εγκλήματα κατά της τιμής

 Ποινικά αδικήματα  – πλημμελήματα

Τα βασικά εγκλήματα κατά της τιμής που σήμερα τυποποιούνται στον Ποινικό Κώδικα είναι η εξύβριση, κατ’ άρθρο 361, η δυσφήμηση κατ’ άρθρο 362 και η συκοφαντική δυσφήμηση κατ’ άρθρο 363. Πολλές φορές η διάκριση μεταξύ τους αποδεικνύεται δύσκολη και στην κοινή γνώμη οι τρεις έννοιες συχνά συγχέονται μεταξύ τους. Για να γίνουν ευκολότερα οι διαφορές των τριών εγκλημάτων μεταξύ τους, είναι σκόπιμο να γίνει ανάλυση:

Απλή δυσφήμηση: Σύμφωνα με το άρθρο 362 του Π.Κ., «όποιος με οποιονδήποτε τρόπο ενώπιον τρίτου ισχυρίζεται ή διαδίδει για κάποιον άλλον γεγονός που μπορεί να βλάψει την τιμή ή την υπόληψή του τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δύο ετών ή με χρηματική ποινή». Όμως, αν το γεγονός είναι αληθές κι αυτό αποδειχθεί, η πράξη μένει ατιμώρητη. Σημειωτέον, πάντως, ότι η απόδειξη γεγονότος που αφορά ζήτημα του οικογενειακού ή του ιδιωτικού βίου που δεν θίγει το δημόσιο συμφέρον, η διάδοση του οποίου έγινε κακόβουλα, είναι απαγορευμένη (αρ. 366 παρ. 1). Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι στην περίπτωση αυτή αποκλείεται και το ενδεχόμενο της τιμωρίας για εξύβριση, αν από το τρόπο που εκδηλώθηκε ή από τις περιστάσεις υπό τις οποίες τελέστηκε η δυσφήμηση προκύπτει σκοπός εξύβρισης (αρ. 366 παρ. 3).

Όσον αφορά το (επικουρικό) αδίκημα της εξύβρισης, από τη διάταξη του αρ. 361 παρ. 1 προκύπτει ότι «όποιος, εκτός από τις περιπτώσεις της δυσφήμησης… προσβάλλει την τιμή άλλου με λόγο ή έργο ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους». Εν προκειμένω ενδιαφέρει ο δράστης να προσβάλλει την τιμή κάποιου, χωρίς να προϋποτίθεται η παρουσία τρίτου προσώπου ούτε η διάδοση συγκεκριμένου ισχυρισμού. Αρκεί το γεγονός ότι ο λόγος ή το έργο έχει ως αποτέλεσμα την προσβολή της τιμής του άλλου.

Η δε συκοφαντική δυσφήμηση προβλέπεται στο άρθρο 363 του Π.Κ. και προσθέτει στη διάταξη της απλής συκοφαντικής δυσφήμησης την πρόσθετη περίσταση όπου το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος το γνωρίζει, διαδίδοντάς το. («Αν στην περίπτωση του άρθρου 362, το γεγονός είναι ψευδές και ο υπαίτιος γνώριζε ότι αυτό είναι ψευδές τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών.»)

Επιπροσθέτως, κατά το άρθρο 367 του Π.Κ. παρ. 1, οι δυσμενείς κρίσεις για επιστημονικές, καλλιτεχνικές ή λοιπές επαγγελματικές εργασίες, οι δυσμενείς εκφράσεις που περιέχονται σε έγγραφο δημόσιας αρχής για αντικείμενα που ανάγονται στον κύκλο της υπηρεσίας της καθώς και οι εκδηλώσεις που γίνονται για την εκτέλεση νόμιμων καθηκόντων, την άσκηση νόμιμης εξουσίας ή για τη διαφύλαξη δικαιώματος ή από άλλο δικαιολογημένο ενδιαφέρον δεν εμπίπτουν σε καμία από τις τρεις ως άνω κατηγορίες αδικημάτων και δεν αποτελούν, ως εκ τούτου, άδικες πράξεις. Ο κανόνας αυτός αίρεται, όμως, όταν οι ως άνω κρίσεις περιέχουν τα συστατικά στοιχεία της συκοφαντικής δυσφήμησης και όταν από τις συνθήκες που τελέστηκε η πράξη, προκύπτει σκοπός εξύβρισης (αρ. 367 παρ. 2)

Τέλος, κατά κανόνα, τα εγκλήματα κατά της τιμής είναι κατ’ έγκληση διωκόμενα, δηλαδή πρέπει να ζητήσει την τιμωρία του δράστη ο ίδιος ο παθών με έγκληση (μήνυση), όπως ρητά προβλέπει το άρθρο 368 του Π.Κ.

Επίσης για όλα τα παραπάνω μπορεί να ζητηθεί και αποκατάσταση της φήμης, του ονόματος με δημόσιες αναρτήσεις ή άλλους τρόπου ή και ανάλογη αποζημίωση ώστε να ικανοποιηθεί ο παθών για την ηθική του βλάβη έστω χρηματικά.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Χασίς 350 γρμ-ελεύθεροι χωρίς εγγύηση

Απόφαση του Γραφείου μας:

Με απόφαση της  Ανακρίτριας Πειραιώς αφέθηκαν  ελεύθεροι νεαροί, οι οποίοι βρέθηκαν να κατέχουν συνολική ποσότητα κάνναβης περί τα 350 γραμμάρια, καθώς επίσης αυτοσχέδια σακουλάκια, χρήματα και μία ζυγαριά!

Σε έρευνα της αστυνομίας βρέθηκε παρέα τεσσάρων νεαρών με κατοχή  ποσότητας ινδικής κάνναβης περίπου 350 γραμμαρίων, ενώ, στο σπίτι όπου διενεργήθηκε η έρευνα, βρέθηκαν επίσης 40 αυτοσχέδια σακουλάκια, 200 ευρώ καθώς και μία ζυγαριά. Οι νεαροί οδηγήθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας με κατηγορία εμπορίας ναρκωτικών, αντιμετωπίζοντας ποινή κάθειρξης τουλάχιστον 8 ετών, καθώς η παράνομη διακίνηση ναρκωτικών αποτελεί κακούργημα κατά τον νόμο 4139/2013.

Παρ’ όλα αυτά, καταφέραμε να πείσουμε ότι η αγορά έγινε ουσιαστικά για δική τους χρήση, καθώς οι νεαροί προέβησαν σε αγορά μεγαλύτερης ποσότητας διότι θα ήταν πιο οικονομικό από την αγορά περισσότερων μικροποσοτήτων. Περαιτέρω, θέσαμε ότι η ζυγαριά που βρέθηκε στο σπίτι ενός από τους νεαρούς ήταν απλώς για να ελέγχεται ότι η αγορασμένη ποσότητα ήταν η σωστή, ενώ τα σακουλάκια περιείχαν ουσιαστικά την αγορασθείσα ποσότητα, η οποία  είχε αγοραστεί σε ενιαία ποσότητα αλλά σε περισσότερες μικρές δόσεις.

Σημαντικό ρόλο έπαιξε στην απόφαση της ανακρίτριας το γεγονός ότι  ένας νέος –ο φερόμενος ως κύριος δράστης-  ήταν φοιτητής, και μάλιστα με άριστη επίδοση στις σπουδές του, άριστη διαγωγή, ενώ η οικονομική του επιφάνεια κανένα λόγο δεν είχε να τον εξωθήσει στην εμπορία (διακίνηση) ναρκωτικών. Επομένως, μέχρι την οριστική εκδίκαση της απόφασης, η Ανακρίτρια διέταξε να αφεθούν οι κατηγορούμενοι   ελεύθεροι, μόνον με περιοριστικούς όρους, ήτοι την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και την υποχρέωση εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα στις αρχές του μήνα, ενώ για να αφεθούν ελεύθεροι δεν ζητήθηκε ούτε εγγύηση!

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 19/05/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ναρκωτικά εθισμός χασίς-ηρωίνη ποινή

Η χρήση της κάνναβης (χασίς), κατά κοινή ομολογία, είναι εξαιρετικά διαδεδομένη στην Ελλάδα, γεγονός που αποδεικνύεται από το ότι αποτελεί το ναρκωτικό, για την κατοχή του οποίου οδηγούνται οι κατηγορούμενοι στο δικαστήριο στο μεγαλύτερο ποσοστό. Παράλληλα, σημειώνεται ότι ο νόμος περί ναρκωτικών δεν κάνει διάκριση μεταξύ σκληρών και μαλακών ναρκωτικών, επομένως η αντιμετώπιση ενός κατόχου πχ. 10 γραμμαρίων κάνναβης και 10 γραμμαρίων ηρωίνης, καθαρά από νομική άποψη, θα είναι η ίδια.

Σύμφωνα με τον Ν. 4139/2013, η προμήθεια ή κατοχή ποσότητας ναρκωτικών που δικαιολογούνται μόνο για ατομική του χρήση, τιμωρείται με φυλάκιση έως 5 μηνών. Η ποινή αυτή μπορεί και να  μην φαίνεται στο ποινικό μητρώο και σίγουρα δεν σημαίνει ότι γίνεται εγκλεισμός στη φυλακή γιατί είτε δίνεται αναστολή εκτέλεσης είτε είναι εξαγοράσιμη,

Βεβαίως, διαφορετική ποσότητα χρειάζεται για προσωπική του χρήση ένας ευκαιριακός χρήστης και διαφορετική ένας χρήστης που είναι εθισμένος. Για αυτό αποδεικνύεται και κρίνεται ενώπιον του δικαστηρίου, ότι η εκάστοτε ποσότητα που βρέθηκε πάνω στον κατηγορούμενο είναι αποκλειστικά για δική του χρήση, κι όχι για εμπορία.

Μάλιστα, αξίζει να σημειωθεί ότι αν αποδειχθεί πως η πράξη του δράστη ήταν εντελώς ευκαιριακή και ότι, συνεκτιμώντας και την προσωπικότητά του, δεν είναι πιθανό να επαναληφθεί, ο συγκεκριμένος δράστης μπορεί και να κριθεί ατιμώρητος. Επίσης ατιμώρητος κρίνεται κι ο εξαρτημένος χρήστης, ο οποίος, όπως αποδεικνύεται, προμηθεύτηκε την ποσότητα για να ικανοποιήσει την έξη του, την οποία δεν μπορεί να αποβάλει. Για τους δε παραβάτες των λοιπών διατάξεων του νόμου, υπάρχουν ειδικότερες, ευνοϊκές διατάξεις, για τους τοξικομανείς χρήστες. Σημαντικό, όμως, είναι να τονιστεί ότι στην Ελλάδα παγίως η νομολογία, όσον αφορά την χρήση κάνναβης, αποδεχόμενη τα πορίσματα της ψυχιατρικής επιστήμης, αρνείται να αναγνωρίσει ότι από τη συνήθεια αυτή δεν μπορεί να  απαλλαγεί ο χρήστης με τις δικές του δυνάμεις, όπως αντίθετα δέχεται για την ηρωίνη.

Γενικώς, όπως καθίσταται εμφανές από τα ανωτέρω, η κρίση περί ατιμώρητου επαφίεται στο δικαστήριο. Αυτό σημαίνει ότι καθοριστικό ρόλο στην απόφασή του θα παίξει η απόδειξη εκ μέρους του κατηγορούμενου: με βάση δηλαδή τον χαρακτήρα και την προσωπικότητά του, ότι η ποσότητα που κατείχε ήταν για προσωπική του χρήση ή ότι την είχε προμηθευτεί για να ικανοποιήσει τον εθισμό του. Ακριβώς η οργάνωση και παρουσίαση του αποδεικτικού υλικού είναι το έργο του χειριστή δικηγόρου, ο οποίος, για να αποκομίσει την επιθυμητή και πλέον συμφέρουσα απόφαση για τον πελάτη του, θα πρέπει να είναι πεπειραμένος στο χώρο, εξοικειωμένος με το νομικό, αλλά και το νομολογιακό πλαίσιο καθώς και τα τυπικά διαδικαστικά ζητήματα που διέπουν την πορεία της υπόθεσης εν γένει.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 12/05/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Απάτη πλημμέλημα-κακούργημα

Το αδίκημα της απάτης ανάλογα με το ύψος του ποσού για το οποίο διενεργήθηκε είναι πλημμέλημα ή κακούργημα.

Η βασική έννοια της απάτης, όπως ρυθμίζεται από τον Ποινικό Κώδικα, είναι η πρόκληση περιουσιακής βλάβης μέσω της εν γνώσει του δράστη παράστασης ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή απόκρυψης ή αποσιώπησης αληθινών γεγονότων στο θύμα, η οποία όμως το πείθει να προβεί στην επιζήμια για το ίδιο πράξη ή παράλειψη, με σκοπό του δράστη να προσποριστεί το (παράνομο) όφελος, ο ίδιος ή και τρίτος.

Η απάτη είναι από τα εγκλήματα για τα οποία σημαντικός είναι ο χαρακτηρισμός τους ως «κατ’ εξακολούθηση», το οποίο σημαίνει ότι όλες οι πράξεις που εμπίπτουν στην έννοια της εξακολούθησης τιμωρούνται με μία ενιαία ποινή, κι όχι με διαφορετικές επιμέρους. Αυτό, όμως, δε σημαίνει ότι οι πράξεις χάνουν την αυτοτέλειά τους: αντιθέτως, η κάθε μία κρίνεται αυτοτελώς, γεγονός που έχει σημασία για το ζήτημα της παραγραφής. Στο ενδεχόμενο, δηλαδή, που κάποιος ασκεί το αδίκημα σε βάθος χρόνου, όταν φερθεί ενώπιον της δικαιοσύνης, είναι πιθανό να μην ασκηθεί καν ποινική δίωξη για αυτές, αφού θα έχουν υποπέσει σε παραγραφή.

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον, τόσο για τον παθόντα όσο και για τον δράστη, έχει η επισήμανση ότι η οικειοθελής εκ μέρους του τελευταίου ικανοποίηση του πρώτου είναι δυνατό, ανάλογα με τη φάση στην οποία πραγματοποιείται από το δράστη, να επιφέρει μη άσκηση της ποινικής δίωξης, εξάλειψη του αξιοποίνου ή και απαλλαγή από την ποινή.

Η πραγματοποίηση των σωστών κινήσεων εκ μέρους του δράστη ή του θύματος, όταν η υπόθεση φτάνει ενώπιον των αρχών, απαιτεί επισταμένη γνώση των νομικών συνεπειών που μπορεί να έχουν αυτές. Συνήθως, μάλιστα, ο χρόνος που αυτές θα λάβουν χώρα είναι κρίσιμης σημασίας για την εξέλιξη της υπόθεσης του ενδιαφερομένου. Η πληθώρα των παραμέτρων που πρέπει να ληφθούν υπ’ όψη μπορεί να καλυφθεί πλήρως μόνον από κάποιον εξειδικευμένο στο αντικείμενο, πολύ περισσότερο λαμβανομένου υπ’ όψιν ότι στη σύγχρονη εποχή, τα φαινόμενα απάτης, συμβαδίζοντας με την εξέλιξη της τεχνολογίας, έχουν καταστεί πιο σύνθετα και πιο περίπλοκα.

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 13/02/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , ,

Ναρκωτικά-χασίς 150 γρ μετατροπή από κακούργημα σε ελαφρύ πλημμέλημα!

Απόφαση του Δικηγορικού Γραφείου μας σε ποινική υπόθεση ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Πειραιώς:

Για την κατηγορία της κακουργηματικής διακίνησης και κατοχής ναρκωτικών ουσιών (ινδικής κάνναβης) ποσότητας 150 γρ μοιρασμένης και κρυμμένης σε τρεις συσκευασίες, πέραν μικροποσότητας που είχε πάνω της, πετύχαμε για την κατηγορούμενη την μετατροπή της κατηγορίας της σε πλημμέλημα με επιβολή ποινής φυλάκισης 5 μηνών με αναστολή, αντί της επαπειλούμενης ποινής κάθειρξης τουλάχιστον 8 ετών και χρηματικής ποινής 300.000 ευρώ, οπότε αφέθηκε ελεύθερη με την ελαχιστότατη αυτή ποινή που ορίζει ο νόμος, η οποία δεν «λερώνει» ούτε το ποινικό μητρώο!!!

Αποδείξαμε ότι η κατοχή των ναρκωτικών ουσιών αποσκοπούσε αποκλειστικά σε προσωπική χρήση της, λόγω της ευάλωτης ψυχολογικής κατάστασης στην οποία είχε βρεθεί προ ετών λόγω απώλειας συντρόφου οπότε για να αποφύγει τη χρήση ψυχοφαρμάκων για την κατάθλιψη προτίμησε τη χρήση χασίς!

Θετικό ότι ούτε σύνεργα για την συσκευασία και ζύγιση των ουσιών βρέθηκαν κατά τον έλεγχο της οικίας της ούτε είχε ανάγκη προσπορισμού οικονομικού οφέλους από τυχόν πώλησή τους, δεδομένου ότι εργάζεται και διαθέτει σταθερό εισόδημα.

Το γεγονός ότι αναβρέθηκε μεγάλη  ποσότητα στο σπίτι της οφειλόταν στο ότι  την προμηθεύτηκε ώστε   να μην χρειαστεί να αναζητήσει σύντομα τον προμηθευτή της.

Επίσης έγινε δεκτό το ελαφρυντικό του πρότερου εντίμου βίου (με λευκό ποινικό μητρώο). Έφεση δεν χρειάζεται.

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478

 

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 02/12/2016 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,