RSS

Tag Archives: Νόμος Κατσέλη

Αλλαγές νόμου Κατσέλη που ψηφίστηκαν

Ψηφίστηκε από τη Βουλή και ισχύει πλέον ως νόμος του Κράτους ν. 4549/2018, το πολυσυζητημένο «Πολυνομοσχέδιο» το οποίο επιφέρει αλλαγές, μεταξύ άλλων στο Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά. Στη συνέχεια θα παρουσιαστούν ενδεικτικά ορισμένες από τις σημαντικότερες τροποποιήσεις που εισηγείται ο νέος νόμος στα άρθρα 56 επόμενα.

Ήδη με το άρθρο 56 (πρώτο σχετικό άρθρο) προστίθεται εδάφιο στο αρθρ. 1 του Ν. 3860/2010, σύμφωνα με την οποία η αποδοχή υπερχρεωμένης κληρονομιάς δεν θα αποτελεί, χωρίς την συνδρομή άλλων περιστάσεων, δόλια περιέλευση σε αδυναμία πληρωμής. Στο δε άρθρο 2 προστίθεται διάταξη βάσει της οποίας τα πιστωτικά ιδρύματα υποχρεούνται σε χορήγηση βεβαιώσεων πληρωμών στους αιτούμενους οφειλέτες, εντός 30 ημερών από την υποβολή της αίτησης και χωρίς οικονομική επιβάρυνση αυτών. Ιδιαίτερης σημασίας είναι η προβλεπόμενη άρση του τραπεζικού απορρήτου του οφειλέτη, την οποία θα πρέπει να επιτρέπει στα πιστωτικά ιδρύματα για χρονική περίοδο από πέντε έτη πριν την άσκηση της αίτησης έως τη συζήτηση αυτής. Όσον αφορά την απαγόρευση λήψης καταδιωκτικών μέτρων από την κατάθεση της αίτησης, θα αίρεται αυτή η προστασία εάν πρόκειται για οφειλέτη που έχει ήδη καταθέσει δύο φορές την αίτηση κι έχει παραιτηθεί ισάριθμες φορές από αυτήν.

Αναφορικά με την προδικασία και συγκεκριμένα την έκδοση της προσωρινής διαταγής, καταργείται η διάταξη περί περιορισμού της ισχύος αυτής σε έξι μήνες, ενώ ρητώς πλέον θα προβλέπεται ο συνυπολογισμός των μηνιαίων καταβολών από την κατάθεση της αίτησης έως την έκδοση της απόφασης στις καταβολές του άρθρου 8. Επίσης θα γίνεται αυτοδίκαιη άρση της προστασίας του οφειλέτη στο ενδεχόμενο καθυστέρησης των δόσεων της προσωρινής, αν και θα παρέχεται δυνατότητα εκ νέου έκδοσης προσωρινής διαταγής, αν ο οφειλέτης αποδείξει ότι η μη καταβολή οφειλόταν σε γεγονός ανωτέρας βίας. Αν η καθυστέρηση όμως είναι συστηματική, το δικαστήριο θα μπορεί να διατάξει την ανάκληση της προσωρινής διαταγής. Περαιτέρω, αν η αίτηση του οφειλέτη απορριφθεί λόγω δόλου ή δόλιας παράβασης του καθήκοντος ειλικρινούς δήλωσης, προστίθεται απαγόρευση εκ νέου υποβολή αίτησης για αυτόν. Μόνο έφεση  επιτρέπεται.

Ως προς την προστασία της κύριας κατοικίας, θα παρέχεται δυνατότητα υποβολής αίτησης στο Ελληνικό Δημόσιο από τον οφειλέτη για τη μερική κάλυψη των μηνιαίων δόσεων του άρθρου 9. Εάν όμως δεν καταβάλει εγκαίρως τη συνεισφορά του, ο οφειλέτης θα καλείται να επιστρέψει νομιμοτόκως το ποσό που έλαβε από το Δημόσιο. Δίνεται επιπλέον η δυνατότητα στον οφειλέτη να ζητήσει τον προσδιορισμό της αξίας της κατοικίας του βάσει της εμπορικής και όχι της αντικειμενικής της αξίας, για τον οποίο σκοπό όμως θα διορίζεται πραγματογνώμονας από το δικαστήριο, τα έξοδα του οποίου θα βαρύνουν τον διάδικο που ζήτησε τον υπολογισμό βάσει εκτίμησης. Πάντως, εάν ο οφειλέτης καθυστερεί γενικώς τις υποχρεώσεις του από την ρύθμιση οφειλών κι ο θιγόμενος πιστωτής του επιδώσει σχετική εξώδικη όχληση στην οποία δεν ανταποκριθεί, τότε ο πρώτος θα εκπίπτει και μάλιστα αυτοδικαίως από την ρύθμιση.

Τέλος, ορίζεται ότι η ισχύς των ως άνω τροποποιήσεων θα αφορούν αιτήσεις που θα κατατεθούν από την 01.09.2018, ενώ ορισμένες διατάξεις θα έχουν εφαρμογή και για τις εκκρεμείς αιτήσεις, χωρίς όμως να προστίθενται περαιτέρω δικονομικές υποχρεώσεις των αιτούντων. Όσο για το φλέγον ζήτημα του ενδεχόμενου παράτασης της ισχύος του νόμου Κατσέλη, ο νόμος σιωπά, καθώς η Κυβέρνηση σκοπίμως το άφησε ανοιχτό για μελλοντική εξέταση.

Καθίσταται προφανές ότι η πρόθεση του νομοθέτη είναι η αυστηροποίηση του πλαισίου, ώστε να αποκλείεται η εφαρμογή των προστατευτικών κι ευνοϊκών διατάξεων του νόμου σε στρατηγικούς κακοπληρωτές, αν και παράλληλα εισάγονται τροποποιήσεις για την ενίσχυση των πιο ευαίσθητων οικονομικά οφειλετών. Είναι σαφές ότι σε κάθε περίπτωση οι αιτήσεις πλέον θα πρέπει να γίνονται με τη μέγιστη επιμέλεια, ειδικά ώστε να μην τεθεί ζήτημα ούτε υποψίας δόλου του οφειλέτη από το δικαστήριο, και για αυτό την σύνταξη και κατάθεση των αιτήσεων σκόπιμο είναι να αναλαμβάνουν εξειδικευμένοι, έμπειροι κι άριστα κατηρτισμένοι νομικοί, που δύνανται να αποδώσουν την δέουσα προσοχή κι έμφαση στη λεπτομέρεια, ώστε να είναι εγγυημένη η έκδοση της καλλίτερης δυνατής απόφασης.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Δάνεια ΟΕΚ – Διαδικασία διαγραφής

Τα δάνεια ΟΕΚ σε μεγάλο ποσοστό κουρεύονται. Το ποσοστό διαγραφής εξαρτάται από πολλούς παράγοντες και από το σωστό χειρισμό της όλης διαδικασίας που γίνεται από έμπειρους -ιδίως- νομικούς επί αυτών των θεμάτων.

Ενημερωτικά:

Το ενδιαφέρον πολλών συμπολιτών μας έχει ανακινήσει το πολύ ευνοϊκό πλαίσιο ρύθμισης των Δανείων του ΟΕΚ, που εισηγήθηκε η υπ’ αριθμ. 52246/3173/26.01.2018 Υπουργική Απόφαση του Υπουργείου Εργασίας. Έχει δημιουργηθεί, όμως, απορία ως προς την ακολουθητέα διαδικασία στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του ΟΑΕΔ, όπου υποβάλλεται η αίτηση για τη σχετική ρύθμιση, οπότε είναι σκόπιμο να γίνουν ορισμένες διευκρινίσεις.

Πρώτον, στην ηλεκτρονική πλατφόρμα δεν συνυποβάλλονται δικαιολογητικά. Αυτή η παρανόηση έχει ενδεχομένως να κάνει με την πρόσφατη εμπειρία της ηλεκτρονικής πλατφόρμας της ΕΓΔΙΧ για τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών, αλλά πρέπει εξ αρχής να διευκρινιστεί ότι πρόκειται για δύο εντελώς διακριτές και διαφορετικές διαδικασίες. Η πλατφόρμα του ΟΑΕΔ για τα δάνεια του ΟΕΚ, στην πραγματικότητα, προσφέρεται μόνον για την υποβολή της αίτησης. Βάσει των στοιχείων και των πραγματικών περιστατικών στα οποία θα στηριχθεί η αίτηση, η ίδια η πλατφόρμα ενημερώνει τον οφειλέτη για τα συνοδευτικά δικαιολογητικά έγγραφα τα οποία θα πρέπει να προσκομισθούν και συνυποβληθούν. Για τον σκοπό αυτό κλείνεται ραντεβού με τον ΟΑΕΔ ώστε ο οφειλέτης να καταθέσει τα ζητούμενα έγγραφα.

Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι η απόσταση μεταξύ υποβολής αίτησης και ραντεβού με τον ΟΑΕΔ μπορεί να απέχει αρκετά. Αυτό έχει σημασία ώστε να μην βιαστεί κάποιος οφειλέτης για την λήψη των δικαιολογητικών που θα ζητηθούν από τις αρμόδιες υπηρεσίες και καταλήξουν, κατά την ορισθείσα ημερομηνία κατάθεσης, να είναι αυτά ανεπίκαιρα. Πάντως, τα ζητούμενα σε γενικές γραμμές δικαιολογητικά έγγραφα είναι τα εξής: βεβαίωση μόνιμης κατοικίας από τον οικείο δήμο, πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης, αντίγραφο της ταυτότητας και αντίγραφο της σύμβασης. Περαιτέρω, ζητούνται έγγραφα που αποδεικνύουν τις τυχόν ειδικές περιστάσεις που μπορεί να επικαλεστεί ο οφειλέτης, όπως βεβαίωση για πολυτεκνία του ή για τυχόν αναπηρία. Κατά τα λοιπά, εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του ΟΑΕΔ να ζητήσει επιπρόσθετα έγγραφα τα οποία ο οφειλέτης θα κληθεί να προσκομίσει στο ραντεβού που θα οριστεί.

Η διαδικασία της αίτησης προς τον ΟΑΕΔ για τη ρύθμιση των δανείων του ΟΕΚ είναι σταδιακή, βήμα προς βήμα. Αρχικά, υποβάλλεται η αίτηση. Έπειτα, βάσει αυτής, ορίζονται τα απαιτούμενα δικαιολογητικά έγγραφα. Τέλος, σε μεταγενέστερο χρόνο, ορίζεται το ραντεβού για την κατάθεση των δικαιολογητικών. Δεδομένου ότι ο συνολικός χρόνος αυτών των σταδίων μπορεί να είναι σημαντικός, δεν είναι συνετό να βιαστεί κανείς να εκδώσει τα δικαιολογητικά του, καθώς διατρέχει τον κίνδυνο, στο χρόνο του ραντεβού, αυτά να μην ανταποκρίνονται πλέον στην πραγματικότητα και να πρέπει εκ νέου να χρειαστεί να τα εκδώσει. Σε καμία περίπτωση πάντως δεν απαιτούνται δικαιολογητικά τα οποία έχουν χρονοβόρα διαδικασία έκδοσης.

Πάντα είναι καλύτερο η υποβολή της αίτησης καθώς και η όλη διαδικασία να τελεί υπό την επιστασία έμπειρου νομικού συμβούλου στα οικονομικά θέματα.

Για περισσότερες πληροφορίες  για το κούρεμα και αποφυγή πλειστηριασμών  καλέστε στο δικηγορικό γραφείο για ραντεβού και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο-διαμεσολαβητή-συντονιστή στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Αλλαγές σε ν Κατσέλη κι εξωδικαστικό για επιχειρηματικά δάνεια

Σε εντατικές διαβουλεύσεις αναμένεται να προσέλθουν Κυβέρνηση και Θεσμοί, με σκοπό την διαπραγμάτευση αλλαγών στο Νόμο Κατσέλη και τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών. Οι δύο βασικοί πυλώνες των συζητήσεων αφορούν αφ’ ενός τη θωράκιση του Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά από τους στρατηγικούς κακοπληρωτές κι αφ’ ετέρου την ελαχιστοποίηση των δικαιολογητικών που πρέπει οι οφειλέτες να υποβάλλουν στην ηλεκτρονική πλατφόρμα της Ε.Γ.Δ.Ι.Χ., βάσει του Ν. 4469/2017.

Όσον αφορά το Νόμο Κατσέλη, στο πλαίσιο των προσπαθειών για αποκλεισμό της δυνατότητας των κακοπληρωτών να καταχραστούν τις ευνοϊκές του ρυθμίσεις, έχει συμφωνηθεί η υποχρεωτική άρση του τραπεζικού απορρήτου όσων αιτούνται την υπαγωγή τους στο προστατευτικό νομοθετικό πλαίσιο, αλλά και όσων έχουν ήδη υπαχθεί. Με τον τρόπο αυτό αποσκοπείται η ανακάλυψη όσων οφειλετών δεν έχουν πραγματική αδυναμία πληρωμής κι απλώς την προφασίζονται. Στο ίδιο πνεύμα, συζητείται το ενδεχόμενο άρσης της αναστολής των καταδιωκτικών μέτρων αυτοδικαίως για τον οφειλέτη που θα έχει υπαχθεί, προσωρινά ή οριστικά, στο νόμο και σταματά να πληρώνει τις επιβεβλημένες δόσεις, χωρίς δηλαδή σχετική απόφαση του δικαστηρίου. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις αναμένεται περαιτέρω να προβλέπουν την μείωση των συνοδευτικών δικαιολογητικών της αίτησης, την αποβολή από το νόμο όσων απέκρυψαν από δόλο οικονομικά στοιχεία, κι όσων δεν εμφανιστούν στο δικαστήριο κατόπιν δύο αναβολών της εκδίκασης της απόφασης. Σημαντική (ενδεχόμενη!) τροποποίηση του νόμου θα περιλαμβάνει την επιβάρυνση με τόκους υπερημερίας των παγωμένων οφειλών όσων αιτούντων θα τεθούν εν τέλει εκτός νόμου.

Από την άλλη, οι προτάσεις για τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό, ιδίως όσον αφορά τον περιορισμό των απαιτούμενων δικαιολογητικών εγγράφων, ουσιαστικά θα απεικονίσουν νομοθετικά τις αλλαγές που έχουν ουσιαστικά ήδη επέλθει στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Εξωδικαστικού μέσω των διαρκών τεχνικών αναβαθμίσεων, καθώς πολλά από τα απαιτούμενα έγγραφα ανακτώνται αυτομάτως είτε από την Α.Α.Δ.Ε. είτε από τον Κ.Ε.Α.Ο. είτε και από τις τράπεζες. Λόγος πάντως γίνεται κυρίως για τα φορολογικά έγγραφα, όπως Ε1, Ν ή Ε5 ή Φ01.010 ή Φ01.013, Ε3, Ε9, ΕΝ.Φ.Ι.Α., εκκαθαριστικά σημειώματα, δηλώσεις ΦΠΑ (Φ2), αλλά και συγκεντρωτικές δηλώσεις πελατών και προμηθευτών, καθώς και βεβαιωμένες οφειλές προς τη Φορολογική Διοίκηση και τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης. Με αυτόν τον τρόπο θα διευκολυνθεί κι επιταχυνθεί η διαδικασία επεξεργασίας, υποβολής και αξιολόγησης της αίτησης του εκάστοτε οφειλέτη.

Η πιο σημαντική παρατήρηση είναι ότι οι εν λόγω συζητήσεις για τον Ν. Κατσέλη και τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό καταδεικνύουν την πρόδηλη βούληση του νομοθέτη για την επέκταση της ισχύος τους και πέραν του 2018. Στην μεν πρώτη περίπτωση παρατηρείται μία πρόθεση αυστηροποίησης, από την οποία μόνον οι στρατηγικοί κακοπληρωτές μπορούν να θιγούν. Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον οι αιτήσεις θα πρέπει να συντάσσονται με μεγαλύτερη προσοχή κι έμφαση στη λεπτομέρεια, τα οποία μόνον η εμπειρία ενός ειδικού με βαθιά γνώση του αντικειμένου μπορούν να εγγυηθούν. Στη δεύτερη περίπτωση έχουμε το φαινόμενο της άμβλυνσης των τυπικών απαιτήσεων, το οποίο όμως δικαιολογείται από το ήδη αυστηρό πλαίσιο του σχετικού νόμου, του οποίου η ακαμψία οδήγησε αρκετές αιτήσεις στην απόρριψη.

Υπό αυτό το πρίσμα, οι αλλαγές αυτές φαίνονται μάλλον πρόσφορες να βελτιώσουν, με τον τρόπο τους η κάθε μία, και τα δύο νομοθετικά συστήματα, αν και οι συζητήσεις βρίσκονται ακόμη σε πρώιμο στάδιο.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Δικηγορικά γραφεία-εισπρακτικές εταιρίες

Μία συλλογική προσπάθεια για την αντιμετώπιση του φαινομένου των δικηγορικών γραφείων που λειτουργούν ως εισπρακτικές έχει ξεκινήσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, σε συνεργασία με τους Δικηγορικούς Συλλόγους, την Α.Π.Δ.Π.Χ. και το Συνήγορο του Καταναλωτή. Το σκεπτικό είναι η θέσπιση νομοθετικής πρωτοβουλίας, η οποία όχι μόνο θα αυστηροποιήσει τους όρους λειτουργίας των εισπρακτικών, αλλά και θα περιέχει ρυθμίσεις που θα δύνανται να συμπεριλάβουν και τα δικηγορικά γραφεία που ανεξέλεγκτα αναλαμβάνουν ρόλο εισπρακτικών.

Το γεγονός είναι ότι ο σχετικός νόμος 3578/2009 για τον έλεγχο των εισπρακτικών απευθύνεται μόνο στις συγκεκριμένες κεφαλαιουχικές εταιρείες, των οποίων ο σκοπός είναι «η εξώδικη ενημέρωση οφειλετών για την ύπαρξη ληξιπρόθεσμων και απαιτητών χρηματικών οφειλών τους έναντι δανειστών, πριν από τη διενέργεια δικαστικών πράξεων και το στάδιο έναρξης αναγκαστικής εκτέλεσης…» (άρθρο 3 στοιχείο 3), αδυνατώντας να εγκολπώσει τα κατά τόπους δικηγορικά γραφεία που ασκούν (ακόμη και αποκλειστικά!) αυτό το έργο, με συνέπεια τα τελευταία να επωφελούνται του νομικού κενού και να έχουν αρχίσει, τα τελευταία χρόνια, να αντικαθιστούν πλήρως τις εισπρακτικές εταιρείες. Πράγματι, έχει παρατηρηθεί ότι οι 16 από τις 29 εγγεγραμμένες εισπρακτικές έχουν διακόψει σήμερα τη λειτουργία τους, μην μπορώντας προφανώς να αντέξουν τον «ανταγωνισμό», καθώς η παραβίαση των διατάξεων του νομοθετικού πλαισίου επισύρει χρηματική ποινή από 5.000 έως 50.000 ευρώ, η δε υποτροπή τη διαγραφή της εταιρείας από το μητρώο.

Πάντως,  τα δικαστήρια αντιμετωπίζουν τα δικηγορικά γραφεία ως εισπρακτικές αφού ενεργούν με  τέτοιο τρόπο και τους καταλογίζουν αποζημιώσεις υπέρ των δανειοληπτών που έχουν υποστεί ενοχλήσεις με τηλεφωνήματα και απειλές….

Οι αποζημιώσεις  είναι περί τις 6.000 ευρώ πλέον δικαστικών εξόδων!

Τα δικηγορικά γραφεία, από την άλλη, δεν υπόκεινται σε κανέναν έλεγχο, καθώς το παρόν νομοθετικό, ως αναφέρθη ανωτέρω, δεν τα συμπεριλαμβάνει, ενώ η υπ’ αριθμ. 598/2012 Γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ., η οποία θεωρεί ασυμβίβαστη τη δικηγορική ιδιότητα με το θεσμό των εισπρακτικών, αποκλείει κάθε ενδεχόμενο υπαγωγής τους στον ως άνω νόμο, έστω κι αν το δικηγορικό γραφείο απασχολείται αποκλειστικά με την «εξώδικη ενημέρωση οφειλετών». Ο μόνος προβλεπόμενος μάλιστα τρόπος ελέγχου είναι τα οικεία πειθαρχικά όργανα των συλλόγων, με την πειθαρχική διαδικασία όμως να είναι βραδεία και κοστοβόρα για τους καταγγέλλοντες. Με δεδομένο μάλιστα ότι από τις 652 καταγγελίες που έγιναν το 2017, οι 255 αφορούσαν δικηγορικά γραφεία, όπως αναφέρει η Γενική Γραμματεία Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή, είναι φανερό ότι το πρόβλημα έχει λάβει πλέον δυσθεώρητες διαστάσεις και η άμεση νομοθετική αντιμετώπιση είναι αναγκαία, με τη θέση ενός «φρένου», ενός «ορίου» στις καταχρηστικές πρακτικές και την εισαγωγή ειδικών υποχρεώσεων και για τα δικηγορικά γραφεία.

Η σχετική προσπάθεια για δημιουργία ενός αποτελεσματικού νομικού πλαισίου, εν όψει και του επείγοντος χαρακτήρα της, είναι πυρετώδης και αναμένεται σύντομα να καταρτιστεί το σχετικό νομοσχέδιο, το οποίο γνωρίζει την υποστήριξη και των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποζημιώσεις καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Προσωπικά δεδομένα

Με την υπ’ αριθμ 34/2018 απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα δικαιώθηκε εργαζόμενος, ο οποίος προσέφυγε κατά της πρώην εργοδότριάς του εταιρείας για προσβολή των προσωπικών του δεδομένων, καθώς  η εταιρεία, κατά την απουσία του λόγω αναρρωτικής άδειας, ερεύνησε τον εταιρικό Η/Υ που του είχε παραχωρήσει και προέβη σε αφαίρεση του σκληρού δίσκου ώστε να ανακτήσει διαγραφέντα αρχεία, χωρίς όμως προηγούμενη ενημέρωση ή συγκατάθεσή του.

Η προσφυγή του εργαζομένου στην Α.Π.Δ.Π.Χ. έγινε με βάση αφ’ ενός την ύπαρξη προσωπικών του αρχείων στο σκληρό δίσκο, καθώς και το γεγονός ότι, μολονότι άσκησε τα δικαιώματά του βάσει του ν. 2472/1997, αποστέλλοντας σχετικό εξώδικο στην εταιρεία, διαμαρτυρόμενος για τη συμπεριφορά της τελευταίας και ζητώντας να ενημερωθεί για τα πρόσωπα που θα προέβαιναν στην επεξεργασία των δεδομένων, δεν έλαβε καμία απάντηση. Από την άλλη, η εταιρεία υποστήριξε ότι η έρευνα αυτή έλαβε χώρα λόγω προηγούμενων παράνομων και αξιόποινων πράξεων του εργαζομένου σε βάρος της εταιρείας κι ότι ο δίσκος απεστάλη για ανάκτηση σε εξειδικευμένη εταιρεία. Αρνήθηκε μάλιστα την ύπαρξη οποιουδήποτε προσωπικού αρχείου του εργαζομένου, υποστηρίζοντας πάντως ότι τόσο ο Η/Υ όσο και τα περιεχόμενα σε αυτόν έγγραφα ανήκουν στην περιουσία της.

Λαμβάνοντας αυτά υπ’ όψιν, η Α.Π.Δ.Π.Χ. έκρινε ότι η άμεση και επιτακτική ανάγκη διενέργειας του ελέγχου του Η/Υ δεν προέκυψε από τα προσκομιζόμενα στοιχεία, ενώ δεν αιτιολογήθηκε από την εταιρεία γιατί αυτή δεν προέβη σε κάποιο λιγότερο επαχθές μέτρο. Επιπλέον, η εταιρεία δεν διέθετε εσωτερικό Κανονισμό που να απαγόρευε τη χρήση Η/Υ για προσωπικούς σκοπούς ούτε και το ενδεχόμενο ελέγχου αυτών. Τέλος, μολονότι ο υπεύθυνος επεξεργασίας (εδώ η εταιρεία) υποχρεούται να απαντήσει στο υποκείμενο της επεξεργασίας (ήτοι τον εργαζόμενο) ως προς την πρόσβαση στα δεδομένα και την επεξεργασία τους, εν προκειμένω η εταιρεία όχι μόνον δεν απάντησε ικανοποιητικά, παρά το σχετικό αίτημα του προσφεύγοντος, αλλά έστειλε τον σκληρό δίσκο σε τρίτη εταιρεία.

Συνεπεία αυτών, η Α.Π.Δ.Π.Χ. κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εταιρεία δεν είχε τα απαραίτητα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα ασφαλείας του πληροφοριακού της συστήματος, με αποτέλεσμα να δημιουργείται κίνδυνος απαγορευμένης πρόσβασης και καταστροφής δεδομένων και της επέβαλε πρόστιμο 3.000 ευρώ για μη εκπλήρωση της υποχρέωσης απάντησης προς τον προσφεύγοντα. Και μάλιστα, κατέληξε στο συμπέρασμα αυτό παρά το γεγονός ότι δεν δέχθηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί ύπαρξης ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

Ετικέτες: , , , , ,

Υπερχρεωμένα: 80% κούρεμα συν δώρο το εφάπαξ

Απόφαση του Δικηγορικού μας Γραφείου:

Πρόσφατη απόφαση του Ειρηνοδικείου Χαλανδρίου δικαιώνει δανειολήπτη, διασώζει την κύρια κατοικία του και διατάσσει «κούρεμα» ύψους 80%, καθώς, από τις 141.000 ευρώ που ήταν η οφειλή του, θα κληθεί να πληρώσει μόνον τις 31.000 ευρώ περίπου, έχοντας μάλιστα και περίοδο χάριτος δύο ετών!, ενώ έχει «δώρο» και το εφάπαξ!

Με την υπ’ αριθμ. 329/2018 απόφαση του Ειρηνοδικείου Χαλανδρίου έκανε δεκτή αίτηση συνταξιούχου δανειολήπτη στον Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, σε μία εξαιρετική περίπτωση ρύθμισης χρέους. Ο αιτών, έγγαμος κι άτεκνος, έχει μηνιαίο εισόδημα 1.100 περίπου ευρώ, το οποίο είναι λιγότερο από το ήμισυ των απολαβών των προηγούμενων ετών, οπότε κι έλαβε τα δάνεια. Παράλληλα, οι ενήμερες μηνιαίες δόσεις που καλούνταν να καταβάλει μέχρι σήμερα ανέρχονταν στο ποσό των 1.000 ευρώ, με αποτέλεσμα το υπόλοιπο που θα του έμενε να μην επαρκούσε στο ελάχιστο για την κάλυψη των στοιχειωδών βιοτικών αναγκών της οικογένειάς του.

Όπως αποδείξαμε ενώπιον του Ειρηνοδικείου, η μείωση των εισοδημάτων του αιτούντος οφειλόταν εξ ολοκλήρου στη δυσμενή οικονομική κατάσταση της Χώρας, καθώς και στη ραγδαία αύξηση της φορολογίας και του κόστους ζωής, εν γένει. Παράλληλα, οι προσπάθειες του αιτούντος να ανταποκριθεί στις δανειακές του υποχρεώσεις παρά τις οικονομικές αντιξοότητες αποδεικνύεται από τις σημαντικές περικοπές των καθημερινών εξόδων, που τον έχουν εξωθήσει σε μη ανεκτά επίπεδα από άποψη αξιοπρεπούς διαβίωσης, όπως αναγνωρίζει ρητώς το δικαστήριο, με λογική που αποκλείει κάθε ενδεχόμενο δόλου εκ μέρους του αιτούντος.

Συνεπεία αυτών και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την παρούσα οικονομική κατάσταση του δανειολήπτη, αλλά και την ηλικία του που είναι απαγορευτική ως προς την μελλοντική βελτίωση της οικονομικής του κατάστασης, το Ειρηνοδικείο καταλήγει σε μία υποδειγματική ρύθμιση της οφειλής του δανειολήπτη, κρίνοντας ότι ο ίδιος δεν είναι σε θέση να καταβάλει δόση βάσει του άρ. 8 όπου ορίονται μηδενικές καταβολές και ταυτόχρονα του χορηγεί και για το αρ. 9 περίοδο διετή περίοδο χάριτος, κατά την οποία δεν θα κληθεί να καταβάλει κανένα ποσό. Κατόπιν της περιόδου χάριτος, εντός εικοσαετίας, θα καταβάλει, για τη διάσωση της οικίας του, μόνον το ποσό των 31.000 ευρώ σε 240 δόσεις, με το υπόλοιπο της οφειλής να διαγράφεται πλήρως.

Δηλαδή, πρόκειται για «κούρεμα» του δανείου ύψους 80%, ήτοι διαγραφή πάνω από 100.000 ευρώ!

Τέλος, πείσαμε να του χαριστεί το εφάπαξ για τα θέματα υγείας του.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Δάνεια σε ελβετικό φράγκο-αποφάσεις ευρωπαϊκές

Ανώτατα Δικαστήρια σε όλη την Ευρώπη δικαιώνουν δανειολήπτες σε Ελβετικό Φράγκο, όπως αποκαλύπτει Δελτίο Τύπου του ΣΥ.ΔΑΝ.Ε.Φ. Το φαινόμενο του δανεισμού προϊόντων σε Ελβετικό, με σκοπό την αγορά κατοικίας, δεν είναι αποκλειστικά ελληνικό, αλλά ευρωπαϊκό· τουτέστιν, εκατομμύρια Ευρωπαίοι πολίτες βρίσκονται σήμερα ζημιωμένοι λόγω της μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας μεταξύ Ευρώ και Ελβετικού Φράγκου. Στην Ελλάδα μόνον υπολογίζεται ότι οι δανειολήπτες ανέρχονται στις 200.000 χιλιάδες συμπολίτες μας.

Ενδεικτικά αναφέρονται οι εξής περιπτώσεις:

α) η υπ’ αριθμ. 608/2017 απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Μαδρίτης, η οποία, κάνοντας μνεία σε όλες τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (π.χ. την 2014/17/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) κι αποφάσεις που σχετίζονται με δάνεια σε ξένο νόμισμα, προέβη σε ερμηνεία υπέρ των δανειοληπτών,

β) η υπ’ αριθμ. 441/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου της Γαλλίας, με την οποία αναιρέθηκε η προηγούμενη, υπέρ της Τράπεζας, εφετειακή απόφαση, όπου έγινε λόγος για παραβίαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τη νομολογία του οποίου ο εκάστοτε εθνικός δικαστής οφείλει να εξετάζει αυτεπαγγέλτως την καταχρηστικότητα συμβατικών ρητρών, εν προκειμένω δηλαδή ο δικαστής όφειλε να εντοπίσει την ανισορροπία που δημιουργεί το ρίσκο του συναλλάγματος, το οποίο βαρύνει μόνο τους δανειολήπτες,

γ) την υπ’ αριθμ. XI ZR 152/17 απόφαση του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Καρλσρούης, κατά το οποίο η Τράπεζα επέχει καθήκον επεξήγησης όσον αφορά τα δάνεια σε ξένο νόμισμα, που θα συμπεριλαμβάνει τις συγκεκριμένες αδυναμίες και κινδύνους που περιλαμβάνουν αυτά,

δ) Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Σλοβενίας του 2018, σύμφωνα με την οποία ακυρώθηκε δάνειο σε Ελβετικό Φράγκο λόγω συναλλαγματικών κινδύνων λόγω της απουσίας σαφούς επεξήγησης των κινδύνων μίας τέτοιας συναλλαγής. Συνεκτιμήθηκε δε το γεγονός ότι οι Τράπεζες είχαν γνώση των υψηλών κινδύνων –και της αυξημένης πιθανότητας- υποτίμησης του Ελβετικού Φράγκου, χωρίς όμως να ενημερώσουν τους καταναλωτές τους σχετικά.

Είναι εμφανές ότι όχι μόνον η ελληνική νομολογία, αλλά και η ευρωπαϊκή, βρίσκεται σε μία σύμπνοια απόψεων και θέσεων υπέρ των δανειοληπτών. Το γεγονός μάλιστα ότι οι ως άνω αποφάσεις προέρχονται από τα ανώτατα δικαστήρια των συγκεκριμένων ευρωπαϊκών χωρών ισχυροποιεί τη θέση των δανειοληπτών κι αποδεικνύει τις αυξημένες πιθανότητες ευδοκίμησης των αγωγών τους, συλλογικών και ατομικών, και δικαίωσής τους έναντι των Τραπεζών. Πρέπει να επισημανθεί, τέλος, ότι επίκειται η συζήτηση των δύο (αντίθετων μεταξύ τους) αποφάσεων επί συλλογικών αγωγών του Εφετείου Πειραιά και Αθηνών, ενώπιον του Αρείου Πάγου, οπότε θα επιληφθεί του ζητήματος το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας μας.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , ,