RSS

Tag Archives: Νόμος Κατσέλη

Δάνεια σε ελβετικό φράγκο-αποφάσεις ευρωπαϊκές

Ανώτατα Δικαστήρια σε όλη την Ευρώπη δικαιώνουν δανειολήπτες σε Ελβετικό Φράγκο, όπως αποκαλύπτει Δελτίο Τύπου του ΣΥ.ΔΑΝ.Ε.Φ. Το φαινόμενο του δανεισμού προϊόντων σε Ελβετικό, με σκοπό την αγορά κατοικίας, δεν είναι αποκλειστικά ελληνικό, αλλά ευρωπαϊκό· τουτέστιν, εκατομμύρια Ευρωπαίοι πολίτες βρίσκονται σήμερα ζημιωμένοι λόγω της μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας μεταξύ Ευρώ και Ελβετικού Φράγκου. Στην Ελλάδα μόνον υπολογίζεται ότι οι δανειολήπτες ανέρχονται στις 200.000 χιλιάδες συμπολίτες μας.

Ενδεικτικά αναφέρονται οι εξής περιπτώσεις:

α) η υπ’ αριθμ. 608/2017 απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Μαδρίτης, η οποία, κάνοντας μνεία σε όλες τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (π.χ. την 2014/17/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) κι αποφάσεις που σχετίζονται με δάνεια σε ξένο νόμισμα, προέβη σε ερμηνεία υπέρ των δανειοληπτών,

β) η υπ’ αριθμ. 441/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου της Γαλλίας, με την οποία αναιρέθηκε η προηγούμενη, υπέρ της Τράπεζας, εφετειακή απόφαση, όπου έγινε λόγος για παραβίαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τη νομολογία του οποίου ο εκάστοτε εθνικός δικαστής οφείλει να εξετάζει αυτεπαγγέλτως την καταχρηστικότητα συμβατικών ρητρών, εν προκειμένω δηλαδή ο δικαστής όφειλε να εντοπίσει την ανισορροπία που δημιουργεί το ρίσκο του συναλλάγματος, το οποίο βαρύνει μόνο τους δανειολήπτες,

γ) την υπ’ αριθμ. XI ZR 152/17 απόφαση του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Καρλσρούης, κατά το οποίο η Τράπεζα επέχει καθήκον επεξήγησης όσον αφορά τα δάνεια σε ξένο νόμισμα, που θα συμπεριλαμβάνει τις συγκεκριμένες αδυναμίες και κινδύνους που περιλαμβάνουν αυτά,

δ) Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Σλοβενίας του 2018, σύμφωνα με την οποία ακυρώθηκε δάνειο σε Ελβετικό Φράγκο λόγω συναλλαγματικών κινδύνων λόγω της απουσίας σαφούς επεξήγησης των κινδύνων μίας τέτοιας συναλλαγής. Συνεκτιμήθηκε δε το γεγονός ότι οι Τράπεζες είχαν γνώση των υψηλών κινδύνων –και της αυξημένης πιθανότητας- υποτίμησης του Ελβετικού Φράγκου, χωρίς όμως να ενημερώσουν τους καταναλωτές τους σχετικά.

Είναι εμφανές ότι όχι μόνον η ελληνική νομολογία, αλλά και η ευρωπαϊκή, βρίσκεται σε μία σύμπνοια απόψεων και θέσεων υπέρ των δανειοληπτών. Το γεγονός μάλιστα ότι οι ως άνω αποφάσεις προέρχονται από τα ανώτατα δικαστήρια των συγκεκριμένων ευρωπαϊκών χωρών ισχυροποιεί τη θέση των δανειοληπτών κι αποδεικνύει τις αυξημένες πιθανότητες ευδοκίμησης των αγωγών τους, συλλογικών και ατομικών, και δικαίωσής τους έναντι των Τραπεζών. Πρέπει να επισημανθεί, τέλος, ότι επίκειται η συζήτηση των δύο (αντίθετων μεταξύ τους) αποφάσεων επί συλλογικών αγωγών του Εφετείου Πειραιά και Αθηνών, ενώπιον του Αρείου Πάγου, οπότε θα επιληφθεί του ζητήματος το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας μας.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , ,

Κουρέματα δανείων-προτάσεις τραπεζών

Ρυθμίσεις οφειλών με διαγραφή

            Μεγάλη προσοχή πρέπει να επιδείξουν οι οφειλέτες που λαμβάνουν τις τελευταίες ημέρες επιστολές με πρόσκληση για ρύθμιση από τράπεζες προς τις οποίες έχουν δανειακές υποχρεώσεις. Εκτιμάται ότι πάνω από 500.000 δανειολήπτες ήταν παραλήπτες τέτοιου είδους επιστολών· πρόκειται δηλαδή για μία γενικευμένη πρακτική που έχει ως αφορμή την επικείμενη πώληση μεγάλων πακέτων «κόκκινων δανείων» από τις τράπεζες σε funds του εξωτερικού.

Στις περισσότερες περιπτώσεις πρόκειται για φαινομενικά «γενναίες» ρυθμίσεις, με τα ποσοστά «κουρέματος» να υπερβαίνουν ενίοτε και το 70% και μεμονωμένα ακόμη και το 90%, όταν δεν υπάρχουν ενδιαφέροντα ακίνητα, και ουσιαστικά παρουσιάζονται ως τελευταία ευκαιρία των δανειοληπτών (κυρίως) καταναλωτικών, μικρών επιχειρηματικών δανείων και οφειλών πιστωτικών καρτών να ρυθμίσουν τα χρέη τους. Οι δελεαστικές προτάσεις αυτές μπορεί να είναι πράγματι επωφελείς για οφειλέτες που έχουν μόνον μία ληξιπρόθεσμη οφειλή ή περισσότερες, συγκεντρωμένες όμως στον ίδιο πιστωτή. Από την άλλη, όμως, μπορούν να αποδειχθούν εξαιρετικά επικίνδυνες για όσους οφειλέτες έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές σε περισσότερα πιστωτικά ιδρύματα, κι επιδιώκουν ρύθμιση των οφειλών τους μέσω του νόμου Κατσέλη (ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά) ή μέσω της πλατφόρμας του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Χρεών.

Πράγματι, ακολουθείται μία οριζόντια πρακτική από τις Τράπεζες, ώστε παραλήπτες των εν λόγω επιστολών είναι συχνά και οφειλέτες που έχουν ήδη καταθέσει αίτηση υπαγωγής στο προστατευτικό πλαίσιο του νόμου για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά. Μία ρύθμιση όμως που αφορά μία μόνον πιστώτρια και ενίοτε μάλιστα συγκεκριμένο προϊόν οφειλής, δεν σημαίνει κι απαλλαγή από τα υπόλοιπα. Αντίθετα, μία τέτοια ρύθμιση, ενώ μπορεί με τον επωφελέστερο δυνατό τρόπο να απαλλάσσει τον οφειλέτη από το συγκεκριμένο ληξιπρόθεσμο προϊόν, παράλληλα τον αφήνει εκτεθειμένο στα υπόλοιπα, μη τακτοποιημένα, και είναι πολύ πιθανόν, εάν αυτό ανακαλυφθεί από το δικαστήριο, να οδηγήσει σε απόρριψη της αίτησης του οφειλέτη. Είναι πολύ σημαντικό αυτό το σημείο: συχνά οι Τράπεζες διατείνονται ότι, εάν προβούν οι οφειλέτες στη σχετική ρύθμιση, δεν θα παρασταθούν στο δικαστήριο κατά τη συζήτηση της αίτησης των υπερχρεωμένων. Ο κίνδυνος όμως ελλοχεύει στο ενδεχόμενο-βεβαιότητα  να γίνει γνωστή η ρύθμιση από τους υπόλοιπους πιστωτές, οι οποίοι, προβάλλοντας την εξόφληση (προνομιακή μεταχείριση) του ενός εξ αυτών εκ μέρους του οφειλέτη, σε βάρος των υπολοίπων, εύκολα δύνανται να επιτύχουν την απόρριψη της αίτησης του οφειλέτη.

Συνεπώς, οι οφειλέτες θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικοί με τις κινήσεις τους και να μην  παρασύρονται από τα (σε πρώτο επίπεδο) εξαιρετικά ευνοϊκά «κουρέματα» που προσφέρουν οι Τράπεζες στις επιστολές τους. Θα πρέπει, πολύ περισσότερο, να αναλογίζονται τις πιθανές επιπτώσεις ενός τέτοιου διαβήματος και να αναζητούν να ενημερώνονται ως προς την (σε δεύτερο επίπεδο) πραγματική τους ωφέλεια ή ζημία που θα έχει μακροπρόθεσμα η κίνηση αυτή. Αυτό όμως απαιτεί τη στάθμιση σειράς παραγόντων που απαιτούν εξειδικευμένες γνώσεις και την απαραίτητη εμπειρία στο χώρο της διευθέτησης των «κόκκινων δανείων», κι επομένως προτείνεται στους οφειλέτες να απευθύνονται σε ειδικούς που πληρούν τα εχέγγυα, για να οδηγηθούν σε ασφάλεια στην επωφελέστερη και λιγότερο επικίνδυνη επιλογή.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Χρέη στο Δημόσιο-κατασχέσεις και πλειστηριασμοί

Σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιοποίησε η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) στις 21.03.2018, περίπου ο ένας στους δύο φορολογούμενους έχει χρέη στην εφορία. Συγκεκριμένα, πάνω από 4 εκατομμύρια συμπολίτες μας έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο, ενώ περίπου για το ήμισυ αυτών (1,7 εκατομμύρια), ο δημοσιονομικός ελεγκτικός μηχανισμός έχει τη δυνατότητα να επιβάλλει μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης, να προβεί δηλαδή σε κατασχέσεις και, ακολούθως, σε πλειστηριασμούς.

Υπολογίζεται μάλιστα ότι κατά μέσο όρο διενεργούνται, σε καθημερινή βάση, περί τις 700 κατασχέσεις από το Δημόσιο από το εκάστοτε δικαστικό τμήμα των εφοριών για τους οφειλέτες των οποίων τα χρέη υπερβαίνουν τα 500 ευρώ. Μόνον κατά τη διάρκεια του Ιανουαρίου έγιναν κατασχέσεις σε 17.500 συμπολίτες μας, από τις οποίες το Δημόσιο εισέπραξε συνολικά 440 εκατομμύρια ευρώ. Οι κατασχέσεις αυτές αφορούν μισθούς, συντάξεις αλλά και ακίνητα. Πρόκειται για μία σημαντική αύξηση στο ποσοστό των οφειλετών υπό αναγκαστικά μέτρα, καθώς το ποσοστό αυτό βρισκόταν στο τέλος του 2015 στο 44,76%, στο τέλος του 2016 στο 50,92%, στο τέλος του 2017 στο 60,21% και σήμερα ήδη στο 60,76%. Κατά τα ίδια στοιχεία, τον Ιανουάριο του 2018 τα ληξιπρόθεσμα χρέη υπερέβαιναν τα 760 εκατομμύρια ευρώ, από τα οποία οι φόροι που δεν πληρώθηκαν από φυσικά και νομικά πρόσωπα ανέρχονταν σχεδόν στα 700 εκατομμύρια ευρώ. Αν αυτά δε προστεθούν στις παλαιότερες οφειλές, προκύπτει ότι το χρέος προς την εφορία υπερβαίνει τα 100 δις ευρώ! Συνεπεία αυτών, οι κατά τόπους εφορίες διενήργησαν μόνον τον Ιανουάριο πάνω από 2.000 μερικούς ελέγχους και περί τους 500 πλήρεις, ενώ το Κέντρο Ελέγχου μεγάλων Επιχειρήσεων διενήργησε 47 ελέγχους και το Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου διενήργησε 14.

Τα ως άνω νούμερα είναι ενδεικτικά της έκτασης που έχει λάβει το φαινόμενο των ληξιπρόθεσμων οφειλών έναντι του Δημοσίου στην ελληνική κοινωνία, αλλά και της βούλησης του Δημοσίου να κινείται δικαστικά για να διεκδικήσει με μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης την ικανοποίησή του. Η ανάγκη για ρύθμιση είναι μεγαλύτερη παρά ποτέ, καθώς, τη δεδομένη στιγμή σε τουλάχιστον 1 εκατομμύριο συμπολίτες μας έχουν ήδη επιβληθεί κατασχέσεις μισθών και τραπεζικών λογαριασμών κι, ενώ προς το παρόν δεν έχουν διενεργηθεί ακόμη πλειστηριασμοί ακινήτων από το Δημόσιο, η διαδικασία αυτή είναι πολύ πιθανό να ξεκινήσει στο προσεχές μέλλον. Ταυτόχρονα, όμως, έχουν παρασχεθεί από την Πολιτεία προς τους οφειλέτες –επαγγελματίες μία σειρά μέσων και δυνατοτήτων για την αποτελεσματική ρύθμιση των οφειλών τους απέναντι σε Δημόσιο και Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης, όπως η πλατφόρμα του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών, γνωστή και ως «ρύθμιση των 120 δόσεων», ώστε να είναι εφικτή η επίτευξη ενός βιώσιμου και ρεαλιστικού για τον εκάστοτε οφειλέτη προσδιορισμό δόσεων, τόσο ως προς τον αριθμό τους όσο και προς το ύψος του καταβαλλόμενου μηνιαίως ποσού. Η επιτυχής διέλευση από τη σχετική πλατφόρμα, αναφορικά με την υποβολή της αίτησης, αλλά και το σχηματισμό και παρουσίαση της πρότασης του οφειλέτη απαιτεί συχνά τη συνδρομή εξειδικευμένων και καταρτισμένων στο αντικείμενο επαγγελματιών, ώστε να διασφαλιστεί η επίτευξη της κατά το δυνατόν ικανοποιητικότερης ρύθμισης. Επίσης υπάρχει ακόμα ο νόμος Κατσέλη καθώς και η δυνατότητα ρυθμίσεων μέσω διαπραγμάτευσης-διαμεσολάβησης.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων,  πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνείστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Νόμος Κατσέλη- μη πληρωμή δόσεων ρύθμισης

Πότε χάνει ο οφειλέτης τη ρύθμιση των υπερχρεωμένων

Το ζήτημα της έκπτωσης οφειλέτη από τη ρύθμιση του νόμου 3869/2010 πραγματεύτηκε η υπ’ αριθμ. 105/2018 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πατρών, κατόπιν σχετικής αίτησης πιστώτριας τράπεζας για έκπτωση δανειολήπτη που έχει υπαχθεί στο νόμο για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, η οποία όμως αίτηση κατατέθηκε μετά την παρέλευση της τετράμηνης προθεσμίας για την υποβολή της.

Συγκεκριμένα, το αρ. 11 παρ. 2 του νόμου ορίζει ότι: «Σε περίπτωση που ο οφειλέτης καθυστερεί την εκπλήρωση των υποχρεώσεων από τη ρύθμιση των οφειλών για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών ή δυστροπεί επανειλημμένα στην τήρηση της ρύθμισης, το δικαστήριο διατάζει την έκπτωση του οφειλέτη από τη ρύθμιση μετά από αίτηση του θιγόμενου πιστωτή, που κατατίθεται το αργότερο μέσα σε τέσσερις μήνες από τη δημιουργία του λόγου της έκπτωσης…». Αφετηρία της αποκλειστικής προθεσμίας του τετραμήνου του τετραμήνου είναι ο χρόνος δημιουργίας του λόγου έκπτωσης, ενώ άπρακτη παρέλευσή της σημαίνει ότι ο εκάστοτε πιστωτής χάνει το δικαίωμα να καταθέσει τη σχετική αίτηση, η οποία εφεξής θεωρείται απαράδεκτη. Η κοινοποίηση πάντως μπορεί να γίνει και μετά την παρέλευση του τετραμήνου.

Στην προκείμενη περίπτωση, η πιστώτρια τράπεζα κατέθεσε αίτηση έκπτωσης σε βάρος οφειλέτη της τον Αύγουστο του 2015, προσκομίζοντας αντίγραφο της απόφασης ρύθμισης, η οποία εκδόθηκε το 2013 και όριζε δόσεις βάσει του αρ. 8, ισχυριζόμενη (η τράπεζα) ότι η οφειλέτρια δεν είχε προβεί σε καμία καταβολή για το χρονικό διάστημα από το μήνα Δεκέμβριο του 2014 έως το Φεβρουάριο του 2015, καθώς και για το μήνα Απρίλιο του 2015 (διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών). Κατά τη θεωρία, η καθυστέρηση στις καταβολές δόσεων του αρ. 8 που οδηγεί σε έκπτωση σημαίνει τη μη καταβολή τριών ληξιπρόθεσμων δόσεων (όχι μίας ή δύο), ενώ δεν γίνεται λόγος για υπαιτιότητα. Όμως, όπως ισχυρίστηκε η καθ’ ης οφειλέτρια, η κρινόμενη αίτηση κατατέθηκε εκπρόθεσμα από την τράπεζα, μετά την παρέλευση του τετραμήνου. Αυτό συνέβη διότι η οφειλέτρια δεν κατέβαλε τις δόσεις των μηνών Δεκεμβρίου του 2014, Ιανουαρίου του 2015 και Φεβρουαρίου του 2015, ενώ τον Απρίλιο προέβη στην καταβολή της δόσης. Συνεπώς, ο σχετικός λόγος έκπτωσης δημιουργήθηκε τον Φεβρουάριο του 2015, κι όχι τον Απρίλιο, και μπορούσε να προβληθεί ενώπιον του δικαστηρίου έως τον Ιούνιο του ιδίου έτους.

Συνεπώς η αίτηση της πιστώτριας τράπεζας κρίθηκε απαράδεκτη λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της στο σκοπίμως μικρό χρονικό διάστημα που τάσσει το αρ. 11 παρ. 2 κι ακολούθως απορρίφθηκε από το Ειρηνοδικείο. Η βραχεία προθεσμία έχει τεθεί ώστε να εξυπηρετείται η ταχεία εκκαθάριση των σχετικών ζητημάτων. Περαιτέρω, το δικαστήριο ρητώς ανέφερε ότι το ίδιο, αυτεπαγγέλτως, εξετάζει το εμπρόθεσμο της κατάθεσης της αίτησης, καθώς πρόκειται για προϋπόθεση του παραδεκτού αυτής.

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Υπερχρεωμένα και συμψηφισμός οφειλών προς το Δημόσιο

Με την υπ’ αριθμ. 1037/2018 Εγκύκλιο (ΠΟΛ) κοινοποιείται η Γνωμοδότηση 229/2017 του Β΄ Τμήματος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (Ν.Σ.Κ.). Η Γνωμοδότηση αφορά οφειλέτες προς το Δημόσιο που έχουν υπαχθεί με προσωρινή διαταγή στο ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, των οποίων οι οφειλές, όμως, επιδέχονται συμψηφισμό και κατά πόσο αυτός επηρεάζει τη διατήρηση της πραγματικής και νομικής κατάστασης της περιουσίας των οφειλετών, την οποία επιβάλει ο νόμος (άρθρο 5).

Είχε προηγηθεί το σχετικό υπ’ αριθμ. 6528/02.02.2017 ερώτημα της Δ.Ο.Υ. Κατερίνης, το οποίο αφορούσε το επιτρεπτό ή μη της διενέργειας αυτεπάγγελτου συμψηφισμού ανταπαίτησης οφειλέτριας σε βάρος του Δημοσίου με απαιτήσεις του Δημοσίου προς αυτήν, οι οποίες όμως οφειλές έχουν ήδη υπαχθεί στην προσωρινή διαταγή του άρθρου 5 του ως άνω νόμου, κατά το οποίο αναστέλλονται τα καταδιωκτικά μέτρα κατά του οφειλέτη και διατηρείται η πραγματική και νομική κατάσταση της περιουσίας του. Προέκυψε δηλαδή το ζήτημα εάν είναι δυνατός ο συμψηφισμός, του οποίου οι προϋποθέσεις συντρέχουν, σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας υπαγωγής στα προστατευτικά πλαίσια το νόμου για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, κατά το οποίο επιβάλλεται το αμετάβλητο της περιουσίας του οφειλέτη.

Σύμφωνα με τη γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ., σε περίπτωση έκδοσης προσωρινής διαταγής πράγματι ισχύει το ακαταδίωκτο και η διατήρηση της κατάστασης της περιουσίας του εκάστοτε οφειλέτη, δεν περιλαμβάνεται όμως ρητή πρόβλεψη για την απαγόρευση διενέργειας συμψηφισμού απαιτήσεων του οφειλέτη και των δανειστών του. Επομένως, ο αυτεπάγγελτος συμψηφισμός απαιτήσεων του οφειλέτη  προς το Δημόσιο με απαιτήσεις εις βάρος του, μέχρι το ύψος που αυτές καλύπτονται, ο οποίος προβλέπεται στο άρθρο 83 του ν.δ 356/1974, επιτρέπεται, εφόσον οι προϋποθέσεις του συνέτρεχαν πριν από την υποβολή της αίτησης για την υπαγωγή στο Νόμο Κατσέλη. Πρόκειται για αναλογική εφαρμογή του άρθρου 36 του ν. 3588/2007, ήτοι του Πτωχευτικού Κώδικα, η οποία είναι επιτρεπτή δυνάμει του άρθρου 15 του ν. 3869/2010.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ρύθμιση οφειλών εμπόρων κι ιδιωτών

Έως τέλη 2018 οι ρυθμίσεις

Μολονότι η πληθώρα των θεσμοθετημένων από την Πολιτεία μηχανισμών διευθέτησης οφειλών (Νόμος Κατσέλη, Εξωδικαστικός Μηχανισμός, ρύθμιση των 120 δόσεων) ανοίγει τη δυνατότητα ρύθμισης σε όλους τους οφειλέτες (ιδιωτών κι επιχειρηματιών) και μάλιστα για κάθε είδος οφειλής, είτε προς ιδιώτες είτε προς το Δημόσιο, η χρονική συγκυρία αποδεικνύεται πιεστική, καθώς στο τέλος του 2018 θα παύσει η ισχύς όλων. Επομένως, οι οφειλέτες ενθαρρύνονται να ενεργοποιηθούν το συντομότερο δυνατόν, ώστε να απευθυνθούν σε εξειδικευμένους στο αντικείμενο επαγγελματίες και να καταστρώσουν την καταλληλότερη στρατηγική, η οποία θα τους επιφέρει την ευνοϊκότερη δυνατή λύση.

Παράλληλα, δεδομένων των πιέσεων που ασκούνται στα ελληνικά πιστωτικά ιδρύματα για τη διευθέτηση των κόκκινων δανείων, αυτά είναι πρόθυμα να διαπραγματευτούν απευθείας με τους οφειλέτες τους μία ρεαλιστική και (αμοιβαία) επωφελή ρύθμιση. Η συμβολή ενός Διαμεσολαβητή εν προκειμένω μπορεί να αποδειχθεί καταλυτική.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Κατάθεση άδειας κυκλοφορίας

Με την υπ’ αριθμ. 1212/21.12.2017 εγκύκλιο – οδηγία της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) επιβεβαιώθηκε ότι η υποβολή δήλωσης ακινησίας οχήματος είναι δυνατή από οποιοδήποτε πρόσωπο έχει την κατοχή του οχήματος, δηλαδή έχει την φυσική εξουσία επί αυτού, ανεξάρτητα αν το ίδιο πρόσωπο έχει και την κυριότητα αυτού.

Είχε παρατηρηθεί το φαινόμενο Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες να αρνούνται να κάνουν αποδεκτές δηλώσεις ακινησίας από κληρονόμους οχημάτων πριν από την οριστική υποβολή της δήλωσης φόρου κληρονομιάς, με το επιχείρημα ότι η υποβολή της δήλωσης φόρου κληρονομίας είναι απαραίτητη προϋπόθεση για τη μεταβίβαση της κυριότητας του οχήματος στον ενδιαφερόμενο. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την ταλαιπωρία πολλών φορολογουμένων, η οποία επιχειρήθηκε να αντιμετωπιστεί με παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. Σύμφωνα με αυτήν, η σχετική διάταξη για την υποβολή δήλωσης ακινησίας οχήματος προβλέπει με διαζευκτική διατύπωση τη δυνατότητα όχι μόνον του ιδιοκτήτη του οχήματος να υποβάλει τη σχετική δήλωση, αλλά και του κατόχου του οχήματος, αποσυνδέοντας έτσι την ιδιότητα της κυριότητας του υποβάλλοντος την αίτηση από τις προϋποθέσεις παραδεκτού της υποβολής της.

Συνεπεία της παρέμβασης αυτής, η ΑΑΔΕ εξέδωσε την ως άνω και υπ’ αριθμ. 1212/21.12.2017 εγκύκλιο, σύμφωνα με την οποία πρόσωπα με κατοχή του οχήματος, ακόμη κι αν δεν έχουν κυριότητα αυτού, δικαιούνται να υποβάλουν δήλωση ακινησίας ενώπιον της αρμόδιας Δ.Ο.Υ. Αυτό έχει ως συνέπεια η μεταβίβαση της κυριότητας του οχήματος στον κληρονόμο να μην συνδέεται, ως προϋπόθεση, με τη δυνατότητα αυτού να υποβάλει τη δήλωση. Περαιτέρω, η ΑΑΔΕ τόνισε ότι η κατοχή, που αποτελεί τη φυσική εξουσία επί του πράγματος σύμφωνα με τον Αστικό Κώδικα, αποτελεί πραγματική κατάσταση, η οποία στοιχειοθετείται από πραγματικά περιστατικά, ενώ εναργή απόδειξη της κατοχής αποτελεί, εν προκειμένω, η κατοχή των στοιχείων της κυκλοφορίας του οχήματος, δηλαδή των πινακίδων και της άδειας κυκλοφορίας.

Πρόκειται για ένα πρακτικό πρόβλημα το οποίο εντοπίζεται συχνά στις αρμόδιες υπηρεσίες Δ.Ο.Υ. και προκαλεί σημαντική ταλαιπωρία στους κληρονόμους, κατόχους οχημάτων. Η αρχική παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη και η μετέπειτα επιβεβαίωσή της από την ΠΟΛ 1212/21.12.2017 αποτελεί σημαντική διευκόλυνση για τους φορολογούμενους, η (μη σύννομη) παρακώλυση των οποίων από τις κατά τόπους Δ.Ο.Υ. σήμαινε μία χρονοβόρα και συχνά κοστοβόρα διαδικασία.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , ,