RSS

Tag Archives: Εισαγγελέας

ΑΥΤΌΦΩΡΟ

 Σύμφωνα με το άρθρο 242 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως «αυτόφωρο έγκλημα»ορίζεται αυτό το οποίο γίνεται αντιληπτό την ώρα που τελείται ή το έγκλημα που τελέστηκε πρόσφατα. Στη δεύτερη περίπτωση ο νόμος αναφέρεται μόνο στην περίπτωση της καταδίωξης του δράστη και της δημόσιας κραυγής.

Ποιο είναι όμως το χρονικό πλαίσιο του αυτόφωρου εγκλήματος;

Κατά την κρατούσα γνώμη, το αυτόφωρο αρχίζει από τη στιγμή της τέλεσης της αξιόποινης πράξης και εκπνέει με την παρέλευση ολόκληρης της επόμενης μέρας (12η ώρα βραδινή). Αν π.χ. κάποιος τελέσει έγκλημα στις 23:00 της Δευτέρας, το αυτόφωρο θα λήξει στις 00:00 της Τρίτης. Στην πράξη βέβαια, το αυτόφωρο διαρκεί έως και τα μεσάνυχτα της επόμενης μέρας του εγκλήματος, κατ’ ουσίαν το πολύ για 47 ώρες και 59 λεπτά.

Όταν το αυτόφωρο έγκλημα είναι πλημμέλημα, όπως στις περιπτώσεις της σωματικής βλάβης, δυσφήμισης, κλοπής, ιδιωτικής χρήσης ναρκωτικών, οικονομικά εγκλήματα μικρής αξίας κ.ο.κ., οι ανακριτικοί υπάλληλοι ενημερώνουν τον Εισαγγελέα για την προανάκριση και η υπόθεση εισάγεται απευθείας στο ακροατήριο του αρμόδιου δικαστηρίου. Αν δεν συνεδριάζει δικαστήριο εκείνη την ημέρα, ορίζεται έκτακτη δικάσιμος για την ίδια ημέρα, άλλως για την επόμενη. Τα στοιχεία της κατηγορίας γνωστοποιούνται προφορικά στον κατηγορούμενο, χωρίς να απαιτείται κοινοποίηση κλητηρίου θεσπίσματος στον ίδιο. Επιβάλλεται η κράτηση του κατηγορουμένου στο κρατητήριο της αστυνομίας, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, σε κάθε περίπτωση πάντως όχι για χρόνο περισσότερο από εικοσιτέσσερις ώρες. Ο κατηγορούμενος ωστόσο  έχει το δικαίωμα να ζητήσει την αναβολή της συζήτησης σε ρητή δικάσιμο, ώστε να προετοιμάσει την άμυνά του, ενώ εξαρτάται το εάν θα αφεθεί ελεύθερος έως τη δίκη.

 Αν το αυτόφωρο έγκλημα όμως είναι κακούργημα, όπως στις περιπτώσεις ληστείας, διακεκριμένης απάτης ή εκβιασμού, διακίνησης ναρκωτικών, σωματεμπορίας κλπ ο κατηγορούμενος συλλαμβάνεται και κρατείται και παραπέμπεται  στον ανακριτή, καθώς δεν υπάρχουν αυτόφωρα Δικαστήρια για κακουργήματα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να διενεργείται πάντοτε ανάκριση, η οποία τελειώνει το πολύ σε 48 ώρες, με την απολογία του κατηγορουμένου. Ο ανακριτής θα αποφασίσει, με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, εάν ο κατηγορούμενος θα κριθεί προφυλακιστέος, εν αναμονή της δίκης. Στην περίπτωση που αφήνεται ελεύθερος συχνά τίθενται περιοριστικοί όροι, όπως η εμφάνιση στο ΑΤ για το «παρών» κάθε μήνα, η καταβολή εγγύησης, η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

 Και στις δύο περιπτώσεις, η παρουσία του κατηγορουμένου με δικηγόρο κρίνεται αναγκαία. Ο ρόλος του δικηγόρου σε μια αυτόφωρη σύλληψη είναι πολύπλευρος και ουσιαστικής επιρροής στην εξέλιξη της διαδικασίας. Θα είναι αυτός που θα καθορίσει τα επόμενα βήματα του συλληφθέντα και θα εκπονήσει την κατάλληλη στρατηγική ενάντια στις ενέργειες των ανακριτικών αρχών. Ένας καταρτισμένος δικηγόρος, είτε πρόκειται να παραστεί στο δικαστήριο στην περίπτωση της αυτόφωρης διαδικασίας για πλημμελήματα είτε στη διαδικασία ενώπιον του ανακριτή, θα είναι εχέγγυο ώστε ο κατηγορούμενος να διέλθει την απαιτούμενη διαδικασία έχοντας την απαιτούμενη νομική βοήθεια για να προασπίσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα δικαιώματά του και να έχει τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα στο πέρας αυτής.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

  

 
Σχολιάστε

Posted by στο 05/12/2018 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Πάσχοντες επικίνδυνοι ή μη που τίθενται σε δικαστική συμπαράσταση

Δικαστική συμπαράσταση: Ποια πρόσωπα υποβάλλονται σε δικαστική συμπαράσταση και ποιος δικαιούται να κάνει την αίτηση;

Τα πρόσωπα που νομιμοποιούνται αίτηση δικαστικής συμπαράστασης είναι τα εξής:

αΟ/Ή σύζυγος του πάσχοντος (εφόσον κατά την κατάθεση και τη συζήτηση της  αίτησης δικαστικής συμπαράστασης, υπάρχει και αποδεικνύεται γάμος/έγγαμη συμβίωση), β) ο πατέρας ή η μητέρα του πάσχοντος, γ) Τα (ενήλικα) παιδιά του πάσχοντος, δ) Οι γονείς του πάσχοντος, ε) σε μερικές περιπτώσεις, την αίτηση δύναται, να υποβάλλει εφόσον εκτιμήσει και διακριβώσει την ακρίβεια και αλήθεια των παρασχεθέντων και την ανάγκη να τεθεί σε δικαστική συμπαράσταση και αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών, μετά την πληροφόρηση από συγγενικά πρόσωπα του πάσχοντος, στ) το ίδιο το ανήλικο που τελεί σε γονική μέριμνα ή σε επιμέλεια, κατά το τελευταίο έτος της ανήλικότητάς του, δηλ. εφόσον έχει συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας του μόνον στην περίπτωση που το ανήλικο πάσχει από ψυχοδιανοητική διαταραχή.

Ποια πρόσωπα όμως χρήζουν να τεθούν υπό δικαστικής συμπαράστασης;

Σύμφωνα με το άρθρο 1666 Α.Κ. σε δικαστική συμπαράσταση υποβάλλεται ο ενήλικος:

  1. Όταν λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή λόγω σωματικής αναπηρίας αδυνατεί εν όλω ή εν μέρει να φροντίζει μόνος για τις υποθέσεις του (προσωπικές ή περιουσιακές) και
  2. Όταν, λόγω ασωτίας, τοξικομανίας ή αλκοολισμού, εκθέτει στον κίνδυνο της στέρησης τον εαυτό του, το σύζυγό του, τους κατιόντες του ή τους ανιόντες του. (παρ. 1 άρθ. 1666 Α.Κ.) Παραδείγματα ενδεικτικά όπως σχιζοφρένεια, άνοια από προχωρημένα γηρατειά, μανία καταδίωξης, αλκοολισμός, κωφοί, άλαλοι, τυφλοί, κωφάλαλοι κ.λ.π. Ωστόσο, δεν είναι απαραίτητο το αθεράπευτο της ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής.
  3. Επίσης μπορεί να υποβληθεί σε δικαστική συμπαράσταση και ο ανήλικος, που βρίσκεται υπό Γονική μέριμνα ή επιτροπεία, αν συντρέχουν οι όροι της δικαστικής συμπαράστασης (παραπάνω δύο περιπτώσεις), κατά το τελευταίο έτος της ανηλικότητας. Τα αποτελέσματα της υποβολής σε δικαστική συμπαράσταση αρχίζουν, αφότου ο ανήλικος ενηλικιωθεί. ( παρ. 2 άρθ. 1666 Α.Κ.)

Τα απαραίτητα δικαιολογητικά που απαιτείται να προσκομίσει ο ενδιαφερόμενος για την αίτηση της δικαστικής συμπαράστασης είναι τα εξής:

  • Αντίγραφα των αστυνομικών ταυτοτήτων ή άλλων δημοσίων νομιμοποιητικών εγγράφων του αιτούντος και των μελών του 3μελούς ή 5μελούς εποπτικού συμβουλίου.
  • Ιατρικά έγγραφα, κυρίως κρατικά, δημόσια, πιστοποιητικά, έγγραφα γνωστοποίησης αναπηρίας, ιατρικές γνωματεύσεις.
  • Έγγραφο ή απόφαση Πρόνοιας καταβολής (αναπηρικού) επιδόματος ή σύνταξης.
  • Αντίγραφο της Απόφασης αναπηρίας από ΙΚΑ ή από άλλο δημόσιο ασφαλιστικό φορέα, όπου και φαίνεται το ποσοστό αναπηρίας ή η ασθένεια.
  • Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης αιτούντος και ασθενούς, για να προκύπτει η σχέση των.
  • Αντίγραφο του βιβλιαρίου της οικονομικής ενίσχυσης του παθόντος.

Η αίτηση αυτή είναι απαραίτητη για άτομα τα οποία λόγω της ανικανότητάς τους, για τους ανωτέρω λόγους, δεν είναι σε θέση να διαχειριστούν τα προσωπικά τους περιουσιακά στοιχεία. Ο ενδιαφερόμενος προκειμένου να προστατεύσει τα δικαιώματα ενός τέτοιου ατόμου, κρίνεται αναγκαίο να προβεί στην κατάθεση της αίτησης στο Μονομελές Πρωτοδικείο της κατοικίας ή της συνήθους διαμονής του ασθενούς .

Το δικαστήριο μπορεί να αναθέτει στον δικαστικό συμπαραστάτη εν όλω ή εν μέρει και την επιμέλεια του προσώπου του συμπαραστατούμενου και κυρίως η επιμέλεια ανατίθεται όταν πρόκειται για στερητική δικαστική συμπαράσταση. Κατά την άσκηση της επιμέλειας, ο δικαστικός συμπαραστάτης θα πρέπει να δίνει τη δυνατότητα στον συμπαραστατούμενο να διαμορφώνει μόνος του τις προσωπικές του σχέσεις, εφόσον του το επιτρέπει η κατάστασή του.

Τέλος, τα αποτελέσματα της δικαστικής συμπαράστασης αρχίζουν αφότου δημοσιευθεί η σχετική απόφαση. Για την έναρξη όμως του λειτουργήματος του δικαστικού συμπαραστάτη απαιτείται τελεσιδικία της απόφασης που τον διορίζει. Για το διάστημα από τη δημοσίευση της απόφασης μέχρι και την τελεσιδικία αυτής, ο διορισμός προσωρινού δικαστικού συμπαραστάτη είναι υποχρεωτικός.

Το γραφείο μας έχει μεγάλη εμπειρία σε υποθέσεις δικαστικής συμπαράστασης. Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , ,

Άρση απορρήτου επικοινωνιών-αποδεικτικό μέσο

Σύμφωνα με την πρόσφατη και υπ’ αριθμ. 2/2017 γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία απαντά ουσιαστικά σε ερώτημα που της τέθηκε από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, ερευνάται το ζήτημα εάν είναι επιτρεπτή κατά το νόμο η χρήση ως αποδεικτικού μέσου στα πλαίσια πειθαρχικής διαδικασίας, το περιεχόμενο και τα δεδομένα επικοινωνίας που προέρχονται από την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών.

Το πρώτον, όπως αναφέρει η γνωμοδότηση, τα στοιχεία που αποκτώνται κατόπιν της απόφασης περί άρσης του απορρήτου μπορούν να ληφθούν υπ’ όψιν μόνο για την ίδια ποινική, διοικητική ή πειθαρχική δίκη την οποία αφορά η άρση. Παρά ταύτα, η δικαστική αρχή που εξέδωσε την απόφαση περί άρσης δύναται, με νεώτερη και αιτιολογημένη διάταξή της, να επιτρέψει τη χρήση των στοιχείων αυτών, εάν μπορούν να χρησιμεύσουν για τη διακρίβωση άλλου, ιδιαίτερα σοβαρού εγκλήματος, όπως προβλέπονται στο άρθρο 4 παρ. 1 του Ν. 2225/1994, καθώς και για την υπεράσπιση κατηγορουμένου σε ποινική δίκη για πλημμέλημα ή κακούργημα.

Όπως φαίνεται, δηλαδή, το απόλυτα απαραβίαστο του απορρήτου της επικοινωνίας και η απόλυτη απαγόρευση της αποδεικτικής χρήσης κι αξιοποίησης των στοιχείων που αποκτήθηκαν από την άρση του απαραβίαστου της συνταγματικώς προστατευμένης ελεύθερης επικοινωνίας, κάμπτεται τελικώς από τις διατάξεις του Ν. 2225/1994, αν και σε συγκεκριμένες μόνον περιπτώσεις, όπως για ζητήματα εθνικής ασφάλειας, για τη διακρίβωση τέλεσης σοβαρών εγκλημάτων, διακεκριμένων περιπτώσεων δηλαδή, και πάντοτε με τις εγγυήσεις της δικαστικής εξουσίας, η οποία κρίνει και αιτιολογημένα αποφασίζει τη συνδρομή των προϋποθέσεων για τις εξαιρετικές αυτές περιπτώσεις.

Κατά τα λοιπά, τα στοιχεία της επικοινωνίας δεν επιτρέπεται να αξιοποιηθούν αποδεικτικά σε άλλη ποινική, πολιτική, διοικητική ή πειθαρχική δίκη, για σκοπό δηλαδή διαφορετικό από αυτόν για τον οποίο ουσιαστικά δόθηκε η άδεια για την άρση του απαραβίαστου της επικοινωνίας. Μόνη περίπτωση χρήσης των αποκαλούμενων «τυχαίων ευρημάτων» είναι όταν ο σκοπός της αξιοποίησης δεν είναι διαφορετικός από αυτόν για τον οποίο διατάχθηκε η άρση του απορρήτου, οπότε είναι δυνατή η χρήση τους και σε άλλη δίκη, όχι μόνο ποινική, αλλά και πειθαρχική, καθώς και σε άλλες διαδικασίες, εφ’ όσον έχει προηγηθεί αιτιολογημένη κρίση της δικαστικής αρχής.

Ο Ν. 2225/1994 παρουσιάζεται, εν προκειμένω, ως νομικό παρακολούθημα της διάταξης του άρθρου 19 του Συντάγματος που προβλέπει το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης κι επικοινωνίας, το οποίο ορίζεται ως απόλυτα απαραβίαστο, παράλληλα όμως τίθεται και η επιφύλαξη ότι «νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων».

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , ,

Χασίς 350 γρμ-ελεύθεροι χωρίς εγγύηση

Απόφαση του Γραφείου μας:

Με απόφαση της  Ανακρίτριας Πειραιώς αφέθηκαν  ελεύθεροι νεαροί, οι οποίοι βρέθηκαν να κατέχουν συνολική ποσότητα κάνναβης περί τα 350 γραμμάρια, καθώς επίσης αυτοσχέδια σακουλάκια, χρήματα και μία ζυγαριά!

Σε έρευνα της αστυνομίας βρέθηκε παρέα τεσσάρων νεαρών με κατοχή  ποσότητας ινδικής κάνναβης περίπου 350 γραμμαρίων, ενώ, στο σπίτι όπου διενεργήθηκε η έρευνα, βρέθηκαν επίσης 40 αυτοσχέδια σακουλάκια, 200 ευρώ καθώς και μία ζυγαριά. Οι νεαροί οδηγήθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας με κατηγορία εμπορίας ναρκωτικών, αντιμετωπίζοντας ποινή κάθειρξης τουλάχιστον 8 ετών, καθώς η παράνομη διακίνηση ναρκωτικών αποτελεί κακούργημα κατά τον νόμο 4139/2013.

Παρ’ όλα αυτά, καταφέραμε να πείσουμε ότι η αγορά έγινε ουσιαστικά για δική τους χρήση, καθώς οι νεαροί προέβησαν σε αγορά μεγαλύτερης ποσότητας διότι θα ήταν πιο οικονομικό από την αγορά περισσότερων μικροποσοτήτων. Περαιτέρω, θέσαμε ότι η ζυγαριά που βρέθηκε στο σπίτι ενός από τους νεαρούς ήταν απλώς για να ελέγχεται ότι η αγορασμένη ποσότητα ήταν η σωστή, ενώ τα σακουλάκια περιείχαν ουσιαστικά την αγορασθείσα ποσότητα, η οποία  είχε αγοραστεί σε ενιαία ποσότητα αλλά σε περισσότερες μικρές δόσεις.

Σημαντικό ρόλο έπαιξε στην απόφαση της ανακρίτριας το γεγονός ότι  ένας νέος –ο φερόμενος ως κύριος δράστης-  ήταν φοιτητής, και μάλιστα με άριστη επίδοση στις σπουδές του, άριστη διαγωγή, ενώ η οικονομική του επιφάνεια κανένα λόγο δεν είχε να τον εξωθήσει στην εμπορία (διακίνηση) ναρκωτικών. Επομένως, μέχρι την οριστική εκδίκαση της απόφασης, η Ανακρίτρια διέταξε να αφεθούν οι κατηγορούμενοι   ελεύθεροι, μόνον με περιοριστικούς όρους, ήτοι την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και την υποχρέωση εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα στις αρχές του μήνα, ενώ για να αφεθούν ελεύθεροι δεν ζητήθηκε ούτε εγγύηση!

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 19/05/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΔΙΑΚΙΝΗΣΗ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ-ΕΚΒΙΑΣΗ-ΟΠΛΟΚΑΤΟΧΗ-ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ

Νεαρός και άνεργος χρήστης ναρκωτικών ουσιών, 24 ετών, συνελήφθη με την κατηγορία της διακίνησης ινδικής κάνναβης (χασίς) κατ’ εξακολούθηση, ενώ κατηγορήθηκε και για εκβίαση σε συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση μαζί με άλλον συγκατηγορούμενο εναντίον ανήλικου χρήστη, σε βαθμό κακουργήματος. Ο έτερος συγκατηγορούμενος Αλβανός με προηγούμενη καταδίκη για ληστεία και επιπλέον με παράνομη κατοχή γκλοπ (όπλου) στο σπίτι του.

Ενώπιον του ανακριτή και του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών παραστήκαμε προβάλλοντας τις μη επιβαρυντικές περιστάσεις του συμβάντος και τους ειδικότερους λόγους που ώθησαν τον πρώτο κατηγορούμενο να αναζητήσει  τη συχνή χρήση – πώληση κάνναβης, ενώ ουσιαστικά ανατρέψαμε και την κατηγορία της εκβίασης.

Με τις ενέργειές μας αυτές πετύχαμε να μην προφυλακιστεί κανένας κατηγορούμενος και να αφεθούν αυθημερόν ελεύθεροι χωρίς καταβολή εγγυήσεως, με μόνο τον περιορισμό να εμφανίζονται για να δίνουν το «παρών» στο αστυνομικό τμήμα κάθε μήνα, μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 
Σχολιάστε

Posted by στο 23/12/2014 in Ποινικο, Uncategorized

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , ,

Ναρκωτικά-χασίς-160 γραμ-ελεύθερη

Μια δημόσιος υπάλληλος, 51 ετών, συνελήφθη με ποσότητα 160 γραμμάρια ινδικής κάνναβης (χασίς) και κατηγορήθηκε για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών σε βαθμό κακουργήματος.

Ενώπιον του ανακριτή και του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά παραστήκαμε προβάλλοντας τις μη επιβαρυντικές περιστάσεις του συμβάντος και τους ειδικότερους λόγους που ώθησαν την κατηγορούμενη να αναζητήσει  τη συχνή χρήση κάνναβης.

Με τις ενέργειές μας αυτές πετύχαμε να μην προφυλακιστεί η κατηγορούμενη και να αφεθεί αυθημερόν ελεύθερη χωρίς καταβολή εγγυήσεως  και χωρίς τον περιορισμό να εμφανίζεται για να δίνει το «παρών» στο αστυνομικό τμήμα κάθε μήνα. Ο μόνος όρος που της επιβλήθηκε ήταν η απαγόρευση εξόδου της από την χώρα, μέχρι να εκδικασθεί η υπόθεσή της.

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 
Σχολιάστε

Posted by στο 05/12/2014 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , ,

Κληρονομιά-άκυρη ιδιόγραφη διαθήκη-πλαστογραφία

Απόφαση του γραφείου μας:

Υπ’ αρ. 1536/2014 απόφαση Τριμελούς Εφετείου Αθηνών

(Τμήμα 8ο– Εμπράγματο)

Το Εφετείο με την απόφασή του επικύρωσε την απόφαση του Πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, που είχε κάνει δεκτή την αγωγή με την οποία ζητούσε ο εν ζωή αδερφός να αναγνωριστεί η ακυρότητα της δήθεν ιδιόγραφης διαθήκης του θανόντος από τον Ιούνιο του έτους 2008 αδερφού του, για το λόγο ότι αφενός η διαθήκη αυτή δεν έφερε καθόλου χρονολογία, ενώ κι αν ακόμη θεωρούνταν ότι προέκυπτε η χρονολογία της, δεν ήταν γραμμένη καν από τον ίδιο τον διαθέτη.

Την διαθήκη αυτή είχαν εμφανίσει τα ανήψια του θανόντος – παιδιά της αδελφής του, η οποία δημοσιεύθηκε και κηρύχθηκε κυρία τον Δεκέμβριο του έτους 2008. Με το περιεχόμενο της διαθήκης, τα δύο ανήψια του διαθέτη κληρονομούσαν ένα οικόπεδο του διαθέτη, ενώ αποκλειόταν εντελώς από την κληρονομία ο εν ζωή αδερφός.

Το Πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ορθά εφαρμόζοντας τον νόμο, έκρινε ότι η διαθήκη είναι άκυρη, λόγω της παντελούς έλλειψης χρονολογίας και δεν μπορεί να αναπληρωθεί από άλλα εκτός διαθήκης στοιχεία. Ο δε νόμος ορίζει ότι η χρονολογία θα μπορούσε να προκύψει και να καθορισθεί από στοιχεία άλλα, τόσο του περιεχόμενο της διαθήκης όσο και από στοιχεία εκτός αυτής, τα οποία όμως πρέπει να αποδειχθούν νόμιμα. Η συμπλήρωση της έλλειψης αυτής μπορεί να γίνει υπό την προϋπόθεση ότι γίνεται προς ενίσχυση των εσωτερικών στοιχείων της διαθήκης, από το περιεχόμενο της οποίας πιθανολογείται ο χρόνος σύνταξής της.

Στην περίπτωσή μας, τέτοιο στοιχείο δεν προέκυπτε και ορθώς αναγνωρίστηκε η ακυρότητα της διαθήκης, και μάλιστα και στους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας! Επιδικάστηκε δε η δικαστική μας δαπάνη στους αντιδίκους.

Με την απόφαση αυτή θα οδηγηθούν οι δήθεν κληρονόμοι στον Εισαγγελέα για πλαστογραφία μετά χρήσεως εγγράφου διαθήκης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , ,