RSS

Tag Archives: Εισαγγελέας

Άρση απορρήτου επικοινωνιών-αποδεικτικό μέσο

Σύμφωνα με την πρόσφατη και υπ’ αριθμ. 2/2017 γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία απαντά ουσιαστικά σε ερώτημα που της τέθηκε από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, ερευνάται το ζήτημα εάν είναι επιτρεπτή κατά το νόμο η χρήση ως αποδεικτικού μέσου στα πλαίσια πειθαρχικής διαδικασίας, το περιεχόμενο και τα δεδομένα επικοινωνίας που προέρχονται από την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών.

Το πρώτον, όπως αναφέρει η γνωμοδότηση, τα στοιχεία που αποκτώνται κατόπιν της απόφασης περί άρσης του απορρήτου μπορούν να ληφθούν υπ’ όψιν μόνο για την ίδια ποινική, διοικητική ή πειθαρχική δίκη την οποία αφορά η άρση. Παρά ταύτα, η δικαστική αρχή που εξέδωσε την απόφαση περί άρσης δύναται, με νεώτερη και αιτιολογημένη διάταξή της, να επιτρέψει τη χρήση των στοιχείων αυτών, εάν μπορούν να χρησιμεύσουν για τη διακρίβωση άλλου, ιδιαίτερα σοβαρού εγκλήματος, όπως προβλέπονται στο άρθρο 4 παρ. 1 του Ν. 2225/1994, καθώς και για την υπεράσπιση κατηγορουμένου σε ποινική δίκη για πλημμέλημα ή κακούργημα.

Όπως φαίνεται, δηλαδή, το απόλυτα απαραβίαστο του απορρήτου της επικοινωνίας και η απόλυτη απαγόρευση της αποδεικτικής χρήσης κι αξιοποίησης των στοιχείων που αποκτήθηκαν από την άρση του απαραβίαστου της συνταγματικώς προστατευμένης ελεύθερης επικοινωνίας, κάμπτεται τελικώς από τις διατάξεις του Ν. 2225/1994, αν και σε συγκεκριμένες μόνον περιπτώσεις, όπως για ζητήματα εθνικής ασφάλειας, για τη διακρίβωση τέλεσης σοβαρών εγκλημάτων, διακεκριμένων περιπτώσεων δηλαδή, και πάντοτε με τις εγγυήσεις της δικαστικής εξουσίας, η οποία κρίνει και αιτιολογημένα αποφασίζει τη συνδρομή των προϋποθέσεων για τις εξαιρετικές αυτές περιπτώσεις.

Κατά τα λοιπά, τα στοιχεία της επικοινωνίας δεν επιτρέπεται να αξιοποιηθούν αποδεικτικά σε άλλη ποινική, πολιτική, διοικητική ή πειθαρχική δίκη, για σκοπό δηλαδή διαφορετικό από αυτόν για τον οποίο ουσιαστικά δόθηκε η άδεια για την άρση του απαραβίαστου της επικοινωνίας. Μόνη περίπτωση χρήσης των αποκαλούμενων «τυχαίων ευρημάτων» είναι όταν ο σκοπός της αξιοποίησης δεν είναι διαφορετικός από αυτόν για τον οποίο διατάχθηκε η άρση του απορρήτου, οπότε είναι δυνατή η χρήση τους και σε άλλη δίκη, όχι μόνο ποινική, αλλά και πειθαρχική, καθώς και σε άλλες διαδικασίες, εφ’ όσον έχει προηγηθεί αιτιολογημένη κρίση της δικαστικής αρχής.

Ο Ν. 2225/1994 παρουσιάζεται, εν προκειμένω, ως νομικό παρακολούθημα της διάταξης του άρθρου 19 του Συντάγματος που προβλέπει το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης κι επικοινωνίας, το οποίο ορίζεται ως απόλυτα απαραβίαστο, παράλληλα όμως τίθεται και η επιφύλαξη ότι «νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων».

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Advertisements
 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , ,

Χασίς 350 γρμ-ελεύθεροι χωρίς εγγύηση

Απόφαση του Γραφείου μας:

Με απόφαση της  Ανακρίτριας Πειραιώς αφέθηκαν  ελεύθεροι νεαροί, οι οποίοι βρέθηκαν να κατέχουν συνολική ποσότητα κάνναβης περί τα 350 γραμμάρια, καθώς επίσης αυτοσχέδια σακουλάκια, χρήματα και μία ζυγαριά!

Σε έρευνα της αστυνομίας βρέθηκε παρέα τεσσάρων νεαρών με κατοχή  ποσότητας ινδικής κάνναβης περίπου 350 γραμμαρίων, ενώ, στο σπίτι όπου διενεργήθηκε η έρευνα, βρέθηκαν επίσης 40 αυτοσχέδια σακουλάκια, 200 ευρώ καθώς και μία ζυγαριά. Οι νεαροί οδηγήθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας με κατηγορία εμπορίας ναρκωτικών, αντιμετωπίζοντας ποινή κάθειρξης τουλάχιστον 8 ετών, καθώς η παράνομη διακίνηση ναρκωτικών αποτελεί κακούργημα κατά τον νόμο 4139/2013.

Παρ’ όλα αυτά, καταφέραμε να πείσουμε ότι η αγορά έγινε ουσιαστικά για δική τους χρήση, καθώς οι νεαροί προέβησαν σε αγορά μεγαλύτερης ποσότητας διότι θα ήταν πιο οικονομικό από την αγορά περισσότερων μικροποσοτήτων. Περαιτέρω, θέσαμε ότι η ζυγαριά που βρέθηκε στο σπίτι ενός από τους νεαρούς ήταν απλώς για να ελέγχεται ότι η αγορασμένη ποσότητα ήταν η σωστή, ενώ τα σακουλάκια περιείχαν ουσιαστικά την αγορασθείσα ποσότητα, η οποία  είχε αγοραστεί σε ενιαία ποσότητα αλλά σε περισσότερες μικρές δόσεις.

Σημαντικό ρόλο έπαιξε στην απόφαση της ανακρίτριας το γεγονός ότι  ένας νέος –ο φερόμενος ως κύριος δράστης-  ήταν φοιτητής, και μάλιστα με άριστη επίδοση στις σπουδές του, άριστη διαγωγή, ενώ η οικονομική του επιφάνεια κανένα λόγο δεν είχε να τον εξωθήσει στην εμπορία (διακίνηση) ναρκωτικών. Επομένως, μέχρι την οριστική εκδίκαση της απόφασης, η Ανακρίτρια διέταξε να αφεθούν οι κατηγορούμενοι   ελεύθεροι, μόνον με περιοριστικούς όρους, ήτοι την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και την υποχρέωση εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα στις αρχές του μήνα, ενώ για να αφεθούν ελεύθεροι δεν ζητήθηκε ούτε εγγύηση!

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 19/05/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΔΙΑΚΙΝΗΣΗ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ-ΕΚΒΙΑΣΗ-ΟΠΛΟΚΑΤΟΧΗ-ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ

Νεαρός και άνεργος χρήστης ναρκωτικών ουσιών, 24 ετών, συνελήφθη με την κατηγορία της διακίνησης ινδικής κάνναβης (χασίς) κατ’ εξακολούθηση, ενώ κατηγορήθηκε και για εκβίαση σε συναυτουργία και κατ’ εξακολούθηση μαζί με άλλον συγκατηγορούμενο εναντίον ανήλικου χρήστη, σε βαθμό κακουργήματος. Ο έτερος συγκατηγορούμενος Αλβανός με προηγούμενη καταδίκη για ληστεία και επιπλέον με παράνομη κατοχή γκλοπ (όπλου) στο σπίτι του.

Ενώπιον του ανακριτή και του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών παραστήκαμε προβάλλοντας τις μη επιβαρυντικές περιστάσεις του συμβάντος και τους ειδικότερους λόγους που ώθησαν τον πρώτο κατηγορούμενο να αναζητήσει  τη συχνή χρήση – πώληση κάνναβης, ενώ ουσιαστικά ανατρέψαμε και την κατηγορία της εκβίασης.

Με τις ενέργειές μας αυτές πετύχαμε να μην προφυλακιστεί κανένας κατηγορούμενος και να αφεθούν αυθημερόν ελεύθεροι χωρίς καταβολή εγγυήσεως, με μόνο τον περιορισμό να εμφανίζονται για να δίνουν το «παρών» στο αστυνομικό τμήμα κάθε μήνα, μέχρι να εκδικαστεί η υπόθεση.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 
Σχολιάστε

Posted by στο 23/12/2014 in Ποινικο, Uncategorized

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , ,

Ναρκωτικά-χασίς-160 γραμ-ελεύθερη

Μια δημόσιος υπάλληλος, 51 ετών, συνελήφθη με ποσότητα 160 γραμμάρια ινδικής κάνναβης (χασίς) και κατηγορήθηκε για κατοχή και διακίνηση ναρκωτικών ουσιών σε βαθμό κακουργήματος.

Ενώπιον του ανακριτή και του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά παραστήκαμε προβάλλοντας τις μη επιβαρυντικές περιστάσεις του συμβάντος και τους ειδικότερους λόγους που ώθησαν την κατηγορούμενη να αναζητήσει  τη συχνή χρήση κάνναβης.

Με τις ενέργειές μας αυτές πετύχαμε να μην προφυλακιστεί η κατηγορούμενη και να αφεθεί αυθημερόν ελεύθερη χωρίς καταβολή εγγυήσεως  και χωρίς τον περιορισμό να εμφανίζεται για να δίνει το «παρών» στο αστυνομικό τμήμα κάθε μήνα. Ο μόνος όρος που της επιβλήθηκε ήταν η απαγόρευση εξόδου της από την χώρα, μέχρι να εκδικασθεί η υπόθεσή της.

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 
Σχολιάστε

Posted by στο 05/12/2014 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , ,

Κληρονομιά-άκυρη ιδιόγραφη διαθήκη-πλαστογραφία

Απόφαση του γραφείου μας:

Υπ’ αρ. 1536/2014 απόφαση Τριμελούς Εφετείου Αθηνών

(Τμήμα 8ο– Εμπράγματο)

Το Εφετείο με την απόφασή του επικύρωσε την απόφαση του Πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, που είχε κάνει δεκτή την αγωγή με την οποία ζητούσε ο εν ζωή αδερφός να αναγνωριστεί η ακυρότητα της δήθεν ιδιόγραφης διαθήκης του θανόντος από τον Ιούνιο του έτους 2008 αδερφού του, για το λόγο ότι αφενός η διαθήκη αυτή δεν έφερε καθόλου χρονολογία, ενώ κι αν ακόμη θεωρούνταν ότι προέκυπτε η χρονολογία της, δεν ήταν γραμμένη καν από τον ίδιο τον διαθέτη.

Την διαθήκη αυτή είχαν εμφανίσει τα ανήψια του θανόντος – παιδιά της αδελφής του, η οποία δημοσιεύθηκε και κηρύχθηκε κυρία τον Δεκέμβριο του έτους 2008. Με το περιεχόμενο της διαθήκης, τα δύο ανήψια του διαθέτη κληρονομούσαν ένα οικόπεδο του διαθέτη, ενώ αποκλειόταν εντελώς από την κληρονομία ο εν ζωή αδερφός.

Το Πρωτοβάθμιο δικαστήριο, ορθά εφαρμόζοντας τον νόμο, έκρινε ότι η διαθήκη είναι άκυρη, λόγω της παντελούς έλλειψης χρονολογίας και δεν μπορεί να αναπληρωθεί από άλλα εκτός διαθήκης στοιχεία. Ο δε νόμος ορίζει ότι η χρονολογία θα μπορούσε να προκύψει και να καθορισθεί από στοιχεία άλλα, τόσο του περιεχόμενο της διαθήκης όσο και από στοιχεία εκτός αυτής, τα οποία όμως πρέπει να αποδειχθούν νόμιμα. Η συμπλήρωση της έλλειψης αυτής μπορεί να γίνει υπό την προϋπόθεση ότι γίνεται προς ενίσχυση των εσωτερικών στοιχείων της διαθήκης, από το περιεχόμενο της οποίας πιθανολογείται ο χρόνος σύνταξής της.

Στην περίπτωσή μας, τέτοιο στοιχείο δεν προέκυπτε και ορθώς αναγνωρίστηκε η ακυρότητα της διαθήκης, και μάλιστα και στους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας! Επιδικάστηκε δε η δικαστική μας δαπάνη στους αντιδίκους.

Με την απόφαση αυτή θα οδηγηθούν οι δήθεν κληρονόμοι στον Εισαγγελέα για πλαστογραφία μετά χρήσεως εγγράφου διαθήκης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , ,