Το ποινικό μητρώο είναι το σύστημα καταγραφής ποινών για τις οποίες έχει καταδικαστεί ένα άτομο. Είναι στην ουσία ένα αρχείο που τηρεί το κράτος για τους πολίτες που καταδικάστηκαν από τα ελληνικά ποινικά δικαστήρια. Το αντίγραφο ποινικού μητρώου αποτελεί ένα από τα πιστοποιητικά που συχνά ζητείται από υπηρεσίες αλλά και εργοδότες. Αν, παραδείγματος χάριν, κάποιος επιδιώξει τον διορισμό του σε κάποια θέση του δημοσίου τομέα ή θέλει να ανοίξει κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος ή επιθυμεί να λάβει μέρος σε δημόσιους διαγωνισμούς, είναι σίγουρο ότι θα του ζητηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες αντίγραφο του ποινικού του μητρώου. Το ίδιο, φυσικά, ισχύει και στην περίπτωση που ένα πρόσωπο θέλει να αποκτήσει ελληνική ιθαγένεια ή να εκδώσει άδεια εργασίας όντας αλλοδαπός, ή ακόμα και να ζητήσει την χορήγηση άδειας χρήσης όπλου ή κυνηγιού, μεταξύ άλλων περιπτώσεων.
Οι υπηρεσίες που τηρούν ποινικό μητρώο εκδίδουν δύο ειδών αντίγραφα στα ενδιαφερόμενα άτομα και φορείς:
το αντίγραφο ποινικού μητρώου δικαστικής χρήσης, στο οποίο καταχωρίζεται το περιεχόμενο όλων των δελτίων ποινικού μητρώου εκτός από εκείνα που έχουν παύσει να ισχύουν. Τα ποινικά μητρώα δικαστικής χρήσης, σύμφωνα με το άρθρο 572 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, χορηγούνται σε συγκεκριμένα πρόσωπα και φορείς, όπως είναι ο εισαγγελέας, ο τακτικός ανακριτής, οι διευθυντές φυλακών, δημόσιες υπηρεσίες, αλλοδαπές πρεσβείες ή προξενεία, για το διορισμό δικαστικών λειτουργών, εκπαιδευτικών όλων των βαθμίδων κλπ,
και, το αντίγραφο ποινικού μητρώου γενικής χρήσης, το οποίο εκδίδεται κατόπιν αίτησης του πολίτη τον οποίον αφορούν για κάθε νόμιμη χρήση. Σύμφωνα με το άρθρο 571 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στο αντίγραφο γενικής χρήσης καταχωρίζεται το περιεχόμενο όλων των δελτίων ποινικού μητρώου, των οποίων η ισχύς δεν έχει παύσει, εκτός από εκείνα:
α) που αναγράφουν χρηματική ποινή ή παροχή κοινωφελούς εργασίας ή ποινή φυλάκισης έως έξι μήνες, μετά την πάροδο τριών ετών,
β) που αναγράφουν ποινή φυλάκισης πέραν των έξι μηνών ή ποινή περιορισμού σε ψυχιατρικό κατάστημα, μετά την πάροδο οκτώ ετών,
γ) που αναγράφουν κάθειρξη, μετά την πάροδο είκοσι ετών.
Οι παραπάνω προθεσμίες αρχίζουν από την έκτιση της ποινής, ενώ αν στο μεταξύ επήλθε νέα καταδίκη για πλημμέλημα ή κακούργημα, οι προθεσμίες αυτές αρχίζουν από την απότιση της νέας ποινής.
Η ποινή θεωρείται ότι εκτίθηκε και στις περιπτώσεις α) που μετατράπηκε σε χρηματική ποινή, από την ημέρα καταβολής του ποσού της μετατροπής, β) που χαρίστηκε, από την ημερομηνία έκδοσης του αντίστοιχου προεδρικού διατάγματος, γ) που χορηγήθηκε απόλυση, από την επιτυχή πάροδο του χρόνου δοκιμασίας. Αν δε, η καταδικαστική απόφαση δεν εκτελέστηκε, οι εν λόγω προθεσμίες αρχίζουν από την παραγραφή της.
Κατ’ εξαίρεση, όταν πρόκειται για πρώτη καταδίκη του ατόμου ή για καταδίκη που αφορά: α) έγκλημα από αμέλεια ή β) έγκλημα με δόλο, για το οποίο ο νόμος απειλεί ποινή φυλάκισης μέχρι ένα έτος ή χρηματική ποινή, οι ανωτέρω προθεσμίες μπορούν να συντμηθούν στο μισό, με διάταξη του αρμόδιου εισαγγελέα πλημμελειοδικών, ύστερα από αίτηση του ενδιαφερομένου. Η σύντμηση παρέχεται, αν υπάρχει προσδοκία έντιμου βίου στο μέλλον.
Ακόμη, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ. 1 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, τα δελτία ποινικού μητρώου παύουν να ισχύουν και αποκλείεται η χρησιμοποίησή τους για οποιοδήποτε σκοπό στις ακόλουθες μόνο περιπτώσεις:
α) όταν το πρόσωπο το οποίο αφορά η εγγραφή πεθάνει ή συμπληρώσει το 80ο έτος της ηλικίας του,
β) όταν η απόφαση, για την οποία έχει συνταχθεί δελτίο ποινικού μητρώου, ακυρωθεί με αμετάκλητη δικαστική απόφαση ή η πράξη αμνηστευθεί ή απονεμηθεί χάρη με ολική άρση των συνεπειών κατ’ άρθρο 47 παρ. 2 του Συντάγματος, ή με ρητή διάταξη μεταγενέστερου νόμου, η πράξη παύει να είναι αξιόποινη ή για οιονδήποτε λόγο επέλθει οριστική παύση της ποινικής δίωξης,
γ) αν με την καταδικαστική απόφαση για την οποία έχει συνταχθεί δελτίο ποινικού μητρώου χορηγήθηκε αναστολή εκτέλεσης της ποινής, σύμφωνα με το άρθρο 99 ΠΚ, μετά την πάροδο πέντε ετών από τη λήξη του χρονικού διαστήματος της αναστολής, εφ’ όσον η αναστολή δεν έχει αρθεί ή ανακληθεί,
δ) αν το δελτίο έχει συνταχθεί μετά από απόφαση που επιβάλλει σε ανήλικο ποινή περιορισμού σε σωφρονιστικό κατάστημα, πέντε έτη μετά την απότιση της ποινής με οποιοδήποτε τρόπο, εφόσον ο ελάχιστος χρόνος περιορισμού που έχει επιβληθεί δεν υπερβαίνει το έτος, και οκτώ έτη αν υπερβαίνει το έτος, εκτός αν στο διάστημα αυτό επέλθει νέα καταδίκη. Σε περίπτωση απόλυσης υπό όρους από το σωφρονιστικό κατάστημα, η πιο πάνω πενταετία ή οκταετία αρχίζει από τη συμπλήρωση του χρόνου δοκιμασίας,
ε) αν με την καταδικαστική απόφαση επιβλήθηκε χρηματική ποινή ή παροχή κοινωφελούς εργασίας ή ποινή φυλάκισης μέχρι ένα μήνα, για αδίκημα εκ δόλου ή δύο μήνες για αδίκημα εξ αμελείας, μετά την πάροδο δέκα ετών από την απότιση της ποινής με οποιονδήποτε τρόπο, εφόσον ο υπαίτιος δεν έχει καταδικαστεί πάλι για κακούργημα ή πλημμέλημα.
Τέλος, το άρθρο 575 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας δίνει τη δυνατότητα για αμφισβήτηση και διόρθωση τυχόν εσφαλμένων εγγραφών στο ποινικό μητρώο (που μπορεί να αφορούν είτε στα στοιχεία της ποινής είτε στα στοιχεία της ταυτότητας του προσώπου που αφορά το δελτίο) ύστερα από αίτηση του ενδιαφερομένου ή του εισαγγελέα πλημμελειοδικών.
Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο ποινικού δικαίου στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.
Στις αιτήσεις των υπερχρεωμένων οφειλετών για ένταξη στον Ν.3869/2010 ή αλλιώς Νόμο Κατσέλη, η δήθεν ύπαρξη δολιότητας του οφειλέτη έχει φτάσει τα τελευταία χρόνια να αποτελεί τον κύριο λόγο έκδοσης απορριπτικών αποφάσεων.
Η εμπειρία μας βέβαια μας έχει δείξει ότι η ένσταση δόλου προβάλλεται από τις πιστώτριες τράπεζες αδιακρίτως και με προφανώς αόριστο τρόπο και οδηγεί συχνά σε απόρριψη της αίτησης των οφειλετών. Η υπ’ αριθμ. 59/2021 απόφαση του Δ΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, έρχεται να επιβεβαιώσει αυτή την πεποίθηση, βάζοντας φρένο στην ανεξέλεγκτη έκδοση απορριπτικών αποφάσεων.
Σύμφωνα με την ανωτέρω απόφαση αποτελεί λόγο αναίρεσης η αποδοχή από το από το Δικαστήριο της ουσίας ένστασης δόλου, η οποία προτείνεται αορίστως από τους πιστωτές του υπερχρεωμένου αιτούντα. Συγκεκριμένα, το Ανώτατο Αναιρετικό Δικαστήριο έκρινε ότι η αποδοχή αόριστης ένστασης δόλου συνιστά ευθεία παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου (560 ΚΠολΔ), καθώς το δικάσαν Δικαστήριο αρκέστηκε σε λιγότερα στοιχεία από αυτά που ο νόμος απαιτεί.
Επίσης, η ίδια απόφαση έκρινε πως μόνη η μεταβίβαση περιουσιακού στοιχείου του οφειλέτη εντός της 3ετίας, δεν αποτελεί απαραιτήτως καταδολιευτική πράξη, αλλά θα πρέπει να υφίσταται σύνδεση μεταξύ της μεταβίβασης και της πρόκλησης μόνιμης αδυναμίας πληρωμών.
Ο Άρειος Πάγος, λοιπόν, με τον πιο επίσημο και πανηγυρικό τρόπο καταρρίπτει το αφήγημα περί «στρατηγικών κακοπληρωτών» και φαίνεται ότι ανατέλλει μια νέα εποχή για τους υπερχρεωμένους δανειολήπτες, οι οποίοι, λόγω της πανδημίας και της νέας κρίσης στην οποία έχει εισέλθει η χώρα, πολλαπλασιάζονται.
Το γραφείο μας με πολυετή εμπειρία σε τραπεζικά ζητήματα και ειδικά σε ζητήματα κόκκινων δανείων και υπερχρεωμένων νοικοκυριών συστήνει σε όλους όσοι έχουν απορριπτική απόφαση επί αιτήσεως του ν. Κατσέλη να την προσβάλλουν με έφεση ή αναίρεση.
Επίσης, όσοι έχουν προσφάτως περιέλθει σε αδυναμία πληρωμών δύνανται να σπεύσουν την ύστατη στιγμή να καταθέσουν αίτηση υπαγωγής στον Νόμο Κατσέλη! Η ισχύς του νόμου έχει παραταθεί μέχρι την 31η Μαΐου 2021.
Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.
Σημειωτέον ότι όπως και στο προηγούμενο covid-lockdown οι τράπεζες και οι εισπρακτικές συνέχισαν ακάθεκτες την επιθετική τους πολιτική συχνά καταστρατηγώντας και την ηθική δεοντολογία και τους νόμους.
Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για αποφυγή πλειστηριασμού και διάσωση περιουσίας στα τηλ: 2108811903, 6932455478.
Πρόσφατη απόφαση του Ειρηνοδικείου Χαλανδρίου
δικαιώνει ΕΜΠΟΡΟ δανειολήπτη, διασώζει την κύρια κατοικία του και διατάσσει «κούρεμα» ύψους 85%, καθώς, από τις περίπου
404.345,74
ευρώ που ήταν η οφειλή του, θα κληθεί να
πληρώσει μόνον τις
67.130,46 ευρώ περίπου, έχοντας
μάλιστα και περίοδο χάριτος ΠΕΝΤΕ
ετών!, για τις μηνιαίες δόσεις που αφορούν την κύρια κατοικία του.
Η απόφαση δε αυτή χαρακτήρισε ορθά ως μικρέμπορο τον αιτούντα καθώς πάρα τους
μεγάλους τζίρους που δήλωνε, δέχτηκε ότι το καθαρό του κέρδος ήταν μικρό
και αποτελούσε αμοιβή για τον
προσωπικό του μόχθο, αφού άλλωστε εργαζόταν μόνος του, δίχως να απασχολεί
προσωπικό, διαθέτοντας ένα επαγγελματικό αυτοκίνητο και μια αποθήκη για
διανομές εμπορευμάτων.
Πιο συγκεκριμένα, το Ειρηνοδικείο Χαλανδρίου με την
υπ’ αριθμ. 132/2018 απόφασή έκανε δεκτή την αίτηση του δανειολήπτη στον Ν.
3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, σε μία εξαιρετική περίπτωση ρύθμισης χρέους. Ο αιτών ηλικίας 49 ετών,
διαζευγμένος και πατέρας ενός ανήλικου τέκνου μικρέμπορος, ασχολείται με την
αγορά και μεταπώληση χυμών συναφών προϊόντων, διότι διενεργεί εμπορικές πράξεις
κατά σύνηθες επάγγελμα, ωστόσο, η δράση του αυτή δεν είναι αμιγώς εμπορική-κερδοσκοπική
άλλα συνίσταται κατά κύριο λόγο σε προσωπικό
μόχθο του επαγγελματία, έτσι ώστε το εισόδημα του να αποτελεί αμοιβή
της καταπόνησης αυτής και όχι επιχειρηματικό κέρδος. Έτσι απορρίφθηκε η ένσταση για εμπορική ιδιότητα.
Ο αιτών υπέστη μείωση εισοδήματος, όπως προκύπτει
από τα προαναφερθέντα προσκομιζόμενα σχετικά έγγραφα, με συνέπεια να μην μπορεί
να εξυπηρετήσει τις δανειακές του υποχρεώσεις.
Αποδείξαμε, λοιπόν, στο δικαστήριο ότι ο αιτών δεν
μπορούσε σε καμία περίπτωση να προβλέψει την κατάσταση αδυναμίας πληρωμών στην
οποία περιήλθε, αποκλείοντας εντελώς
την ύπαρξη δόλου, έστω και ενδεχόμενου .
Μάλιστα, κατά την συζήτηση ενώπιον
του Ειρηνοδικείου, αποδείξαμε ότι η μείωση των εισοδημάτων του αιτούντος
οφειλόταν εξ ολοκλήρου στη δυσμενή οικονομική κατάσταση της Χώρας, καθώς και
στη ραγδαία αύξηση της φορολογίας και του κόστους ζωής, εν γένει. Παράλληλα, οι
προσπάθειες του αιτούντος να ανταποκριθεί στις δανειακές του υποχρεώσεις παρά
τις οικονομικές αντιξοότητες αποδεικνύεται από τις σημαντικές περικοπές
των καθημερινών εξόδων, που τον έχουν εξωθήσει σε μη ανεκτά επίπεδα από άποψη
αξιοπρεπούς διαβίωσης, με λογική που αποκλείει κάθε ενδεχόμενο δόλου εκ μέρους
του αιτούντος.
Συνεπεία αυτών και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την παρούσα οικονομική κατάσταση του δανειολήπτη, το Ειρηνοδικείο Χαλανδρίου έκρινε ότι η δόση που θα καταβάλλει ο αιτών δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 150 ευρώ και ορίζει ως εκ τούτου με την ως άνω απόφασή του, χρονική διάρκεια καταβολής, τα πέντε έτη. Στη συνέχεια, διασώζει την κύρια κατοικία του, υπολογίζοντας το καταβλητέο ποσό στα 67.130,46 ευρώ, για την αποπληρωμή των οποίων ορίζει 240 δόσεις (εικοσαετία). Επίσης διασώζει μεγάλο επαγγελματικό αυτοκίνητο.
Δηλαδή, πρόκειται για μια διαγραφή οφειλών ύψους 337.000
ευρώ, ήτοι «κούρεμα» οφειλών που
αγγίζει το αξιομνημόνευτο 85%!!
Για περισσότερες
πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε
με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή
πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.
Όπως
σας είχαμε ενημερώσει σε προηγούμενα άρθρα μας, ο νόμος 3869/2010 για τα
Υπερχρεωμένα Nοικοκυριά
και για όσους θέλουν να προστατεύσουν την πρώτη κατοικία τους, έλαβε παράταση
δύο μηνών και πρόκειται να τερματιστεί η ισχύς του την 28η
Φεβρουαρίου 2019.
Για όσες αιτήσεις ήδη έχουν δικαστεί έχει παρατηρηθεί ροπή προς την αυστηρότητα των αποφάσεων των Ειρηνοδικείων με αποτέλεσμα τα δικαστήρια να απορρίπτουν τις αιτήσεις με πολύ μεγαλύτερη ευκολία απ’ ότι τα πρώτα χρόνια ισχύος του νόμου, με σκοπό να εμποδίσουν τους στρατηγικούς κακοπληρωτές να ενταχθούν στο νόμο.
Δεν είναι λίγες οι φορές όπου τα πρωτοβάθμια δικαστήρια έχουν διάθεση απόρριψης των αιτήσεων, κρίνοντας ότι υπάρχει δόλος κατά την ανάληψη των δανείων. Ειδικότερα, θεωρούν ότι ο οφειλέτης κατά το χρόνο του δανεισμού του από τις τράπεζες δεν είχε εξασφαλίσει επαρκή εισοδήματα με τα οποία θα μπορούσε στη συνέχεια να αποπληρώνει τις δανειακές του υποχρεώσεις. Γνωρίζοντας δηλαδή ότι είναι πιθανό να μην είναι συνεπής ως προς την καταβολή των δόσεών του προς την τράπεζα, ο δανειολήπτης πήρε δάνεια, οπότε τα δικαστήρια θεωρούν ότι αυτός εσκεμμένα προχώρησε σε δανεισμό προκαλώντας ο ίδιος την υπερχρέωσή του. Παραγνωρίζουν βεβαίως οι αποφάσεις αυτές ότι υπήρχαν πηγές εισοδήματος που δεν δηλώνονταν ή ότι υπήρχαν και βοήθειες από γονείς προς τα παιδιά.
Συνήθως πρόκειται για ενδεχόμενο δόλο των οφειλετών. Αυτό συμβαίνει όταν η απόφαση κρίνει ότι ο οφειλέτης συμφώνησε στη λήψη μεγάλου αριθμού τραπεζικών προϊόντων (πιστωτικές κάρτες, καταναλωτικά δάνεια) προβλέποντας ως ενδεχόμενο ότι ο υπερδανεισμός του με βάση τις υφιστάμενες οικονομικές του δυνατότητες ή και τις ευλόγως αναμενόμενες, θα τον οδηγούσε, πιθανότατα, σε αδυναμία πληρωμών αλλά παρ’ όλα αυτά αποδέχθηκε το αποτέλεσμα.
Κατά τέτοιων απορριπτικών αποφάσεων, οι οποίες παρουσιάζουν ορισμένα σφάλματα, είναι δυνατόν να ασκηθεί έφεση. Με την έφεση εκθέτουμε στο ανώτερο δικαστήριο τα σφάλματα και τις πλημμέλειες της πρωτόδικης απόφασης και με τον τρόπο αυτό να ανατρέπουμε την απορριπτική απόφαση. Το Εφετείο κρίνει με μεγαλύτερη ωριμότητα λόγω μεγαλύτερης εμπειρίας των δικαστών.
Στην περίπτωση όμως σφαλμάτων και της απόφασης αυτής απευθυνόμαστε με αναίρεση στον Άρειο Πάγο.
Το γραφείο μας έχει αναλάβει πολλές υποθέσεις όπου με την άσκηση της έφεσης ή και αναίρεσης και την τεκμηριωμένη απαρίθμηση των εσφαλμένων κρίσεων του δικαστή, καταφέραμε να ανατρέψουμε το αποτέλεσμα και να επιτύχουμε την υπαγωγή του υπερχρεωμένου πελάτη μας στο προστατευτικό πλαίσιο του νόμου.
Για
περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και
μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι
αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.