RSS

Tag Archives: δόλος

Άρειος Πάγος καταρρίπτει τις απορρίψεις λόγω δόλου

Στις αιτήσεις των υπερχρεωμένων οφειλετών για ένταξη στον Ν.3869/2010 ή αλλιώς Νόμο Κατσέλη, η δήθεν ύπαρξη δολιότητας του οφειλέτη έχει φτάσει τα τελευταία χρόνια να αποτελεί τον κύριο λόγο έκδοσης απορριπτικών αποφάσεων.

Η εμπειρία μας βέβαια μας έχει δείξει ότι η ένσταση δόλου προβάλλεται από τις πιστώτριες τράπεζες αδιακρίτως και με προφανώς αόριστο τρόπο και οδηγεί συχνά σε απόρριψη της αίτησης των οφειλετών. Η υπ’ αριθμ. 59/2021 απόφαση του Δ΄ Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, έρχεται να επιβεβαιώσει αυτή την πεποίθηση, βάζοντας φρένο στην ανεξέλεγκτη έκδοση απορριπτικών αποφάσεων.

Σύμφωνα με την ανωτέρω απόφαση αποτελεί λόγο αναίρεσης η αποδοχή από το από το Δικαστήριο της ουσίας ένστασης δόλου, η οποία προτείνεται αορίστως από τους πιστωτές του υπερχρεωμένου αιτούντα. Συγκεκριμένα, το Ανώτατο Αναιρετικό Δικαστήριο έκρινε ότι η αποδοχή αόριστης ένστασης δόλου συνιστά ευθεία παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου (560 ΚΠολΔ), καθώς το δικάσαν Δικαστήριο αρκέστηκε σε λιγότερα στοιχεία από αυτά που ο νόμος απαιτεί. 

Επίσης, η ίδια απόφαση έκρινε πως μόνη η μεταβίβαση περιουσιακού στοιχείου του οφειλέτη εντός της 3ετίας, δεν αποτελεί απαραιτήτως καταδολιευτική πράξη, αλλά θα πρέπει να υφίσταται σύνδεση μεταξύ της μεταβίβασης και της πρόκλησης μόνιμης αδυναμίας πληρωμών.

Ο Άρειος Πάγος, λοιπόν, με τον πιο επίσημο και πανηγυρικό τρόπο καταρρίπτει το αφήγημα περί «στρατηγικών κακοπληρωτών» και φαίνεται ότι ανατέλλει μια νέα εποχή για τους υπερχρεωμένους δανειολήπτες, οι οποίοι, λόγω της πανδημίας και της νέας κρίσης στην οποία έχει εισέλθει η χώρα, πολλαπλασιάζονται.

Το γραφείο μας με πολυετή εμπειρία σε τραπεζικά ζητήματα και ειδικά σε ζητήματα κόκκινων δανείων και υπερχρεωμένων νοικοκυριών συστήνει σε όλους όσοι έχουν απορριπτική απόφαση επί  αιτήσεως του ν. Κατσέλη να την προσβάλλουν με έφεση ή αναίρεση.

Επίσης,  όσοι έχουν προσφάτως περιέλθει σε αδυναμία πληρωμών δύνανται να σπεύσουν την ύστατη στιγμή να καταθέσουν αίτηση υπαγωγής στον Νόμο Κατσέλη! Η ισχύς του νόμου έχει παραταθεί μέχρι την 31η Μαΐου 2021.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Βίντεο

Πτώχευση: Συμφέρει τον οφειλέτη;

Σημειωτέον ότι όπως και στο προηγούμενο covid-lockdown οι τράπεζες και οι εισπρακτικές συνέχισαν ακάθεκτες την επιθετική τους πολιτική συχνά καταστρατηγώντας και την ηθική δεοντολογία και τους νόμους.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για αποφυγή πλειστηριασμού και διάσωση περιουσίας στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Σπάνια απόφαση ν. Κατσέλη για έμπορο.

Απόφαση του Δικηγορικού μας Γραφείου:

Πρόσφατη απόφαση του Ειρηνοδικείου Χαλανδρίου δικαιώνει ΕΜΠΟΡΟ δανειολήπτη, διασώζει την κύρια κατοικία του και διατάσσει «κούρεμα» ύψους 85%, καθώς, από τις περίπου 404.345,74 ευρώ που ήταν η οφειλή του, θα κληθεί να πληρώσει μόνον τις 67.130,46 ευρώ περίπου, έχοντας μάλιστα και περίοδο χάριτος ΠΕΝΤΕ ετών!, για τις μηνιαίες δόσεις που αφορούν την κύρια κατοικία του.

Η απόφαση δε αυτή χαρακτήρισε ορθά ως μικρέμπορο τον αιτούντα καθώς πάρα τους μεγάλους τζίρους που δήλωνε, δέχτηκε ότι το καθαρό του κέρδος ήταν   μικρό και αποτελούσε  αμοιβή για τον προσωπικό του μόχθο, αφού άλλωστε εργαζόταν μόνος του, δίχως να απασχολεί προσωπικό, διαθέτοντας ένα επαγγελματικό αυτοκίνητο και μια αποθήκη για διανομές εμπορευμάτων.

Πιο συγκεκριμένα, το Ειρηνοδικείο Χαλανδρίου με την υπ’ αριθμ. 132/2018 απόφασή έκανε δεκτή την αίτηση του δανειολήπτη στον Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, σε μία εξαιρετική περίπτωση ρύθμισης χρέους. Ο αιτών ηλικίας 49 ετών, διαζευγμένος και πατέρας ενός ανήλικου τέκνου μικρέμπορος, ασχολείται με την αγορά και μεταπώληση χυμών συναφών προϊόντων, διότι διενεργεί εμπορικές πράξεις κατά σύνηθες επάγγελμα, ωστόσο, η δράση του αυτή δεν είναι αμιγώς εμπορική-κερδοσκοπική άλλα συνίσταται κατά κύριο λόγο σε προσωπικό μόχθο του επαγγελματία, έτσι ώστε το εισόδημα του να αποτελεί αμοιβή της καταπόνησης αυτής και όχι επιχειρηματικό κέρδος. Έτσι απορρίφθηκε η ένσταση για εμπορική ιδιότητα.

Ο αιτών υπέστη μείωση εισοδήματος, όπως προκύπτει από τα προαναφερθέντα προσκομιζόμενα σχετικά έγγραφα, με συνέπεια να μην μπορεί να εξυπηρετήσει τις δανειακές του υποχρεώσεις.

Αποδείξαμε, λοιπόν, στο δικαστήριο ότι ο αιτών δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να προβλέψει την κατάσταση αδυναμίας πληρωμών στην οποία περιήλθε, αποκλείοντας εντελώς την ύπαρξη δόλου, έστω και ενδεχόμενου .

            Μάλιστα, κατά την συζήτηση ενώπιον του Ειρηνοδικείου, αποδείξαμε ότι η μείωση των εισοδημάτων του αιτούντος οφειλόταν εξ ολοκλήρου στη δυσμενή οικονομική κατάσταση της Χώρας, καθώς και στη ραγδαία αύξηση της φορολογίας και του κόστους ζωής, εν γένει. Παράλληλα, οι προσπάθειες του αιτούντος να ανταποκριθεί στις δανειακές του υποχρεώσεις παρά τις οικονομικές αντιξοότητες αποδεικνύεται από τις σημαντικές περικοπές των καθημερινών εξόδων, που τον έχουν εξωθήσει σε μη ανεκτά επίπεδα από άποψη αξιοπρεπούς διαβίωσης, με λογική που αποκλείει κάθε ενδεχόμενο δόλου εκ μέρους του αιτούντος.

            Συνεπεία αυτών και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την παρούσα οικονομική κατάσταση του δανειολήπτη, το Ειρηνοδικείο Χαλανδρίου έκρινε ότι η δόση που θα καταβάλλει ο αιτών δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 150 ευρώ και ορίζει ως εκ τούτου με την ως άνω απόφασή του, χρονική διάρκεια καταβολής, τα πέντε έτη. Στη συνέχεια, διασώζει την κύρια κατοικία του, υπολογίζοντας το καταβλητέο ποσό στα 67.130,46 ευρώ, για την αποπληρωμή των οποίων ορίζει 240 δόσεις (εικοσαετία). Επίσης διασώζει μεγάλο επαγγελματικό αυτοκίνητο.

Δηλαδή, πρόκειται για μια διαγραφή οφειλών ύψους 337.000 ευρώ, ήτοι «κούρεμα» οφειλών που αγγίζει το αξιομνημόνευτο 85%!!

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Δόλος-Υπερχρεωμένα-Έφεση-Αναίρεση

Απόρριψη για δόλο Υπερχρεωμένων Νοικοκυριών

Όπως σας είχαμε ενημερώσει σε προηγούμενα άρθρα μας, ο νόμος 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Nοικοκυριά και για όσους θέλουν να προστατεύσουν την πρώτη κατοικία τους, έλαβε παράταση δύο μηνών και πρόκειται να τερματιστεί η ισχύς του την 28η Φεβρουαρίου 2019.

Για όσες αιτήσεις ήδη έχουν δικαστεί έχει παρατηρηθεί ροπή προς την αυστηρότητα των αποφάσεων των Ειρηνοδικείων με αποτέλεσμα   τα δικαστήρια να απορρίπτουν τις αιτήσεις με πολύ μεγαλύτερη ευκολία απ’ ότι τα πρώτα χρόνια ισχύος του νόμου,  με σκοπό να εμποδίσουν τους στρατηγικούς κακοπληρωτές να ενταχθούν στο νόμο.

Δεν είναι λίγες οι φορές όπου τα πρωτοβάθμια δικαστήρια  έχουν διάθεση απόρριψης των αιτήσεων, κρίνοντας ότι υπάρχει δόλος κατά την ανάληψη των δανείων. Ειδικότερα, θεωρούν ότι ο οφειλέτης κατά το χρόνο του δανεισμού του από τις τράπεζες δεν είχε εξασφαλίσει επαρκή εισοδήματα με τα οποία θα μπορούσε στη συνέχεια να αποπληρώνει τις δανειακές του υποχρεώσεις. Γνωρίζοντας δηλαδή ότι είναι πιθανό να μην είναι συνεπής ως προς την καταβολή των δόσεών του προς την τράπεζα, ο δανειολήπτης πήρε δάνεια, οπότε τα δικαστήρια θεωρούν ότι αυτός εσκεμμένα προχώρησε σε δανεισμό προκαλώντας ο ίδιος την υπερχρέωσή του. Παραγνωρίζουν βεβαίως οι αποφάσεις αυτές ότι υπήρχαν πηγές εισοδήματος που δεν δηλώνονταν ή ότι υπήρχαν και βοήθειες από γονείς προς τα παιδιά.

Συνήθως πρόκειται για ενδεχόμενο δόλο των οφειλετών. Αυτό   συμβαίνει όταν η απόφαση κρίνει ότι ο οφειλέτης συμφώνησε στη λήψη μεγάλου αριθμού τραπεζικών προϊόντων (πιστωτικές κάρτες, καταναλωτικά δάνεια) προβλέποντας ως ενδεχόμενο ότι ο υπερδανεισμός του με βάση τις υφιστάμενες οικονομικές του δυνατότητες ή και τις ευλόγως αναμενόμενες, θα τον οδηγούσε, πιθανότατα, σε αδυναμία πληρωμών αλλά παρ’ όλα αυτά αποδέχθηκε το αποτέλεσμα.

 Κατά τέτοιων απορριπτικών αποφάσεων, οι οποίες παρουσιάζουν ορισμένα σφάλματα, είναι δυνατόν να ασκηθεί έφεση. Με την έφεση  εκθέτουμε στο ανώτερο δικαστήριο τα σφάλματα και τις πλημμέλειες της πρωτόδικης απόφασης και με τον τρόπο αυτό να ανατρέπουμε την απορριπτική απόφαση.  Το Εφετείο κρίνει με μεγαλύτερη ωριμότητα λόγω μεγαλύτερης εμπειρίας των δικαστών. 

 Στην περίπτωση όμως σφαλμάτων και της απόφασης αυτής απευθυνόμαστε  με αναίρεση στον Άρειο Πάγο.

Το γραφείο μας έχει αναλάβει πολλές υποθέσεις όπου   με την άσκηση της έφεσης ή και αναίρεσης και την τεκμηριωμένη απαρίθμηση των εσφαλμένων κρίσεων του δικαστή, καταφέραμε να ανατρέψουμε το αποτέλεσμα και να επιτύχουμε την υπαγωγή του υπερχρεωμένου πελάτη μας στο προστατευτικό πλαίσιο του νόμου.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,