RSS

Tag Archives: ΔΟΥ

ΝΕΑ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΔΑΝΕΙΩΝ κι ΟΦΕΙΛΩΝ σε ΔΟΥ, ΕΦΚΑ

      ΤΟ ΑΚΡΟΝ ΑΩΤΟΝ ΤΗΣ ΣΥΜΠΑΙΓΝΙΑΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΩΝ     

Όταν η εκπνοή του ν. Κατσέλη άρχισε να γίνεται ορατή, η ελληνική νομοθεσία εισήγαγε ένα πρόσθετο «εργαλείο», για τη ρύθμιση των οφειλών των επιχειρήσεων, που έγινε γνωστό στην ελληνική κοινωνία ως «Εξωδικαστικός Μηχανισμός» και στον νομικό κόσμο ως Ν. 4469/2017. Αργότερα, όταν πράγματι έπαυσε η προστασία της πρώτης κατοικίας μέσω του ν. Κατσέλη, μία καινούργια πλατφόρμα ρύθμισης ξεπρόβαλε, η γνωστή «Πλατφόρμα Προστασίας Κύριας Κατοικίας», ή Ν. 4605/2019. Η εισαγωγή και των δύο μηχανισμών – πλατφορμών στην ελληνική πραγματικότητα έγινε μετά κλάδων και βαΐων, με τις πιο ευοίωνες προβλέψεις. Έτσι, ήταν εύλογη η αμηχανία των Ελλήνων πολιτών – και των νομικών ανάμεσά τους – όταν και οι δύο μηχανισμοί αποδείχθηκαν παντελώς ανεπαρκείς κι ακατάλληλοι για τη ρύθμιση των κόκκινων δανείων.

            Και σε αυτό το πλαίσιο, η κυβέρνηση προχώρησε πρόσφατα σε διακηρύξεις για δημιουργία μίας ακόμη ηλεκτρονικής πλατφόρμας, για τη ρύθμιση κάθε είδους οφειλών και κάθε είδους οφειλετών, είτε αυτοί είναι ιδιώτες είτε επιχειρήσεις. Μέσω της πλατφόρμας αυτής θα γίνεται πρόταση από τους πιστωτές, η οποία θα μπορεί να προβλέπει και εκποίηση περιουσιακών στοιχείων, εφ’ όσον υπάρχουν, για την εξυπηρέτηση τουλάχιστον μέρους οφειλής, με το υπόλοιπο αυτής να τίθεται σε διακανονισμό. Η πρόταση αυτή θα πραγματώνεται εφ’ όσον ο οφειλέτης την αποδέχεται, ενώ εάν δεν την αποδεχθεί, θα υπάρχει δυνατότητα προσφυγής στα δικαστήρια. Προς το παρόν δεν γίνεται κανένας απολύτως λόγος βέβαια για προστασία πρώτης κατοικίας.

Αυτό που δεν προβάλλεται ιδιαίτερα είναι ότι θα πρόκειται στην πραγματικότητα για τη δημιουργία ενός «πτωχευτικού δικαίου» και για ιδιώτες, στο οποίο τον πρώτο λόγο θα έχουν οι τράπεζες. Κατά την οποία, όμως, οι δανειολήπτες θα καλούνται να εκθέσουν όλα τα σχετικά με την οικονομική και περιουσιακή τους κατάσταση στους πιστωτές τους, αίροντας εν τοις πράγμασι κάθε έννοια προσωπικού δεδομένου, ώστε οι ίδιοι οι πιστωτές να εκτιμήσουν την «βιωσιμότητά» τους και να τους προτείνουν μία ρύθμιση. Φυσικά, αφού τη «βιωσιμότητα» του εκάστοτε οφειλέτη θα κρίνει ο πιστωτής του, είναι σαφές ότι η προτεινόμενη ρύθμιση είτε θα είναι εντελώς ασύμφορη για τον ίδιο τον οφειλέτη είτε παντελώς αδύνατο να τηρηθεί. Και στις δύο περιπτώσεις, ο οφειλέτης θα καλείται να επιλέξει μεταξύ μίας ασύμφορης ρύθμισης και του βάρους απόδειξης ότι η ρύθμιση ήταν πράγματι αδύνατο να τηρηθεί, ενώπιον του δικαστηρίου σε δεύτερο χρόνο, ώστε να μην φανεί «δόλιος». Έτσι, η νέα πλατφόρμα δηλαδή θα εκθέτει πλήρως τον οφειλέτη έναντι των πιστωτών του, θα τον βαρύνει δε με την απόφαση αποδοχής ή όχι της προτεινόμενης ρύθμισης, «στιγματίζοντας» όμως αυτόν ως μη συνεργάσιμο κι ενδεχομένως ως «δόλιο» εάν δεν συμφωνήσει με την πρόταση των τραπεζών, ιδίως όταν έρθει η ώρα για την προβλεπόμενη δικαστική διαδικασία. Στην οποία περίπτωση, βεβαίως, θα μένει πλήρως και παντελώς ακάλυπτος έναντι των διωκτικών διαθέσεων των τραπεζών.

Διότι, στην πραγματικότητα, αυτή η νέα «λύση», η νέα πλατφόρμα, θα είναι το επιστέγασμα της ήδη παρατηρηθείσας συνεργασίας μεταξύ της κυβέρνησης και των τραπεζών, ώστε να επιτευχθεί όχι η ρύθμιση των κόκκινων δανείων με τρόπο αμοιβαία συμφέροντα και για τους δανειολήπτες και για τους πιστωτές τους, αλλά η ικανοποίηση των τελευταίων μέσω της περιουσίας των δανειοληπτών, οι οποίοι ενδεχομένως να καλούνται να εκποιήσουν μέχρι και το τελευταίο τους και πιο μικρό χωράφι για να επιτύχουν την πολυπόθητη αυτή ρύθμιση.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΟΙ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΕΣ ΠΟΥ EΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΕΡΑΣ 10ΕΤΙΑΣ

Απόφαση επί Έφεσης που άσκησε ΔΟΥ κατά εντολέα του Γραφείου μας

Η διάρκεια της παραγραφής των απαιτήσεων του Δημοσίου για την επιβολή και βεβαίωση φόρου αποδοχής κληρονομιάς δεν μπορεί να υπερβαίνει τη δεκαετία. Η δεκαετία, δε, ορίζεται ως εύλογο διάστημα τόσο για την προστατευόμενη εμπιστοσύνη του διοικουμένου σχετικά με τη σαφήνεια και προβλεψιμότητα των εκάστοτε εφαρμοζόμενων κανονιστικών διατάξεων  όσο και για την αποφυγή της απραξίας εκ μέρους της διοικήσεως για μεγάλο χρονικό διάστημα. Απαιτείται μάλιστα, να προβλέπεται προθεσμία παραγραφής, η οποία, προκειμένου να εκπληρώνει τη λειτουργία της, πρέπει να ορίζεται εκ των προτέρων και η διάρκειά της να είναι επαρκώς προβλέψιμη από τον διοικούμενο, μετά δε την λήξη της να μην είναι πλέον δυνατή η επιβολή εις βάρος του διοικουμένου ούτε της σχετικής οικονομικής επιβαρύνσεως (φόρου, τέλους, εισφοράς) ούτε οποιαδήποτε άλλη σχετική κύρωση.

Τα ως άνω έκανε δεκτά η Ολ. ΣτΕ με την υπ’ αριθ. 1738/2017 απόφαση σχετικά με την παράταση της παραγραφής των απαιτήσεων της φορολογικής διοίκησης που όριζε ο Ν.3790/2009, κρίνοντας το άρθρο 10 αυτού ως αντίθετο στο άρθρο 78 Σ, δηλαδή αντισυνταγματικό. Το εν λόγω άρθρο παρέτεινε (αντίθετα με τους ορισμούς του Συντάγματος κατά το ΣτΕ) την παραγραφή των αξιώσεων της φορολογικής διοίκησης μέχρι και τις 31/12/2010 για απαιτήσεις που είχαν γεννηθεί την 1/1/1999(!!) παραβιάζοντας έτσι το συνταγματικό κανόνα της περιορισμένης αναδρομικότητας, αλλά και τροποποιώντας, παράνομα και εις βάρος των φορολογούμενων, το νομοθετικό καθεστώς που ίσχυε κατά το διάστημα που γεννήθηκαν οι συναφείς υποχρεώσεις τους.   

Έτσι, το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών με τις υπ’ αριθ. 2708/2019, 2719/2019,  2773/2019, και 2779/2019 αποφάσεις του σε πρώτο βαθμό, κρίνοντας επί των προσθέτων λόγων σε σχετική προσφυγή μας, όπου αναλύαμε ειδικά αυτή την αντισυνταγματικότητα, έκανε δεκτή την προσφυγή των εντολέων μας και ακύρωσε τις πράξεις βεβαίωσης φόρου της φορολογικής διοίκησης λόγω παραγραφής του δικαιώματος της ΔΟΥ καθώς ο εν λόγω καταλογισμός, κατόπιν ελέγχου, έλαβε χώρα 11 έτη μετά την νομότυπη και εμπρόθεσμη δήλωση κληρονομιάς εκ μέρους των φορολογουμένων!

Εν συνεχεία δε, και το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με τις υπ’ αριθ. 4048 – 4051/2019 αποφάσεις του απέρριψε τις ασκηθείσες εφέσεις της Δ.Ο.Υ., η οποία αξίωνε την παράταση παραγραφής των απαιτήσεων που καθιέρωνε το αντισυνταγματικό αρ. 10 ν. 3790/2009, προκειμένου να γίνει δεκτή πράξη καταλογισμού φόρου κληρονομιάς που έλαβε χώρα το 2010, ημερομηνία δηλαδή που είχε ήδη παραγραφεί το σχετικό της δικαίωμα, καθώς επιβλήθηκε έντεκα χρόνια μετά την υποβολή της δήλωσης της κληρονομιάς. Το Διοικητικό Εφετείο κατ΄ αυτόν τον τρόπο επιβεβαιώνει την απόφαση του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου σχετικά με την παρεμπόδιση των καταχρηστικών και αντισυνταγματικών πρακτικών των εφοριών μέχρι και σήμερα να παρατείνουν σε βάθος χρόνων, πολύ μετά την εξάντληση των νομίμων ορίων, τους φορολογικούς ελέγχους, καθώς και την αντισυνταγματικότητα των νόμων που τους δίνουν το απαιτούμενο «πάτημα» για να προβούν στις ενέργειες αυτές.   

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Φοροδιαφυγή-ΣΔΟΕ-Εφορία

ΤΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΑΣΥΔΟΣΙΑ ΧΡΗΣΗΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ!!

ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 65 Ν. 4356/2015 ΜΕ ΤΟΝ ΝΕΟ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

            Νέα τροπή στην διερεύνηση υποθέσεων διαφθοράς και φοροδιαφυγής, αφού πλέον ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ η διάταξη του άρθρου 65 του ν. 4356/2015 που προέβλεπε δυνατότητα αξιοποίησης αθέμιτων αποδεικτικών μέσων από την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος και την Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς!

            Με το άρθρο 586 του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, δεν επιτρέπεται πλέον για νέες υποθέσεις και ποινικές διώξεις η χρήση αποδεικτικών μέσων που είχαν συλλεχθεί παράνομα. Βέβαια, για  τις εκκρεμείς υποθέσεις και ποινικές διώξεις, η διάταξη του άρθρου 65 του ν. 4356/2015 εξακολουθεί να εφαρμόζεται σύμφωνα με το άρθρο 587 του νέου Κώδικα! Μόνον, λοιπόν, για τις συγκεκριμένες εκκρεμείς υποθέσεις στις οποίες έχουν ενταχθεί «παράνομα – αθέμιτα αποδεικτικά μέσα» δίνεται η δυνατότητα αξιοποίησης από τις Αρχές – υπό προϋποθέσεις –  των συγκεκριμένων αποδεικτικών μέσων!

            Ζητήστε τώρα την συμβουλή μας για την ορθή νομική σας υπεράσπιση!!

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο επικοινωνήστε στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Βίντεο

Συνέντευξη για τις 120 δόσεις

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Νομοσχέδιο για οφειλές σε ασφαλιστικά ταμεία και Δήμους

ΝΕΑ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΙΣ 120 ΔΟΣΕΙΣ!!!! Τα πάνω κάτω φέρνει το νέο νομοσχέδιο για την ρύθμιση οφειλών σε Δημόσιο – Εφορία, Ταμεία – ΕΦΚΑ και ΟΤΑ (Δήμους)!!!  ΑΝΑΣΑ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ!!! ΜΕΓΑΛΑ ΟΦΕΛΗ ΓΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΕΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΕΣ!!!

Μέχρι 28 Ιουνίου 2019 η προθεσμία για τα χρέη προς την Εφορία!!! ΠΡΟΛΑΒΕΤΕ τώρα την σωτήρια ένταξη στις ευεργετικές διατάξεις του νόμου!!

            Με υπολογισμό επί του πραγματικού και όχι του τεκμαρτού εισοδήματος θα καθορίζεται πλέον ο αριθμός των δόσεων και το κούρεμα της οφειλής! Με αυτόν τον τρόπο θεσπίζεται ακριβοδίκαιος προσδιορισμός τόσο των δόσεων όσο και του ύψους του οφειλόμενου ποσού, ενώ ταυτόχρονα προσαυξήσεις και λοιπά πρόστιμα απομειώνονται έως και  100%!!!

            Η ηλεκτρονική πλατφόρμα της Α.Α.Δ.Ε. για την υπαγωγή στη ρύθμιση ανοίγει στις 14 Μαΐου για τα φυσικά πρόσωπα και στις 16 Μαΐου για τα νομικά πρόσωπα. Για την ρύθμιση των βεβαιωμένων – ληξιπρόθεσμων και μη – φορολογικών οφειλών τους, ιδιώτες και επιχειρήσεις,  θα μπορούν να αιτηθούν την ένταξή τους στις ευεργετικές διατάξεις του νόμου μέχρι την 28η Ιουνίου 2019!

            Χιλιάδες συνταξιούχοι, που υπό καθεστώς ομηρίας, αδυνατούσαν επί μεγάλο χρονικό διάστημα να λάβουν σύνταξη λόγω ληξιπρόθεσμων οφειλών στα Ταμεία τους, μπορούν να ρυθμίσουν ΤΩΡΑ τα χρέη τους – με καταληκτική προθεσμία την 30η Σεπτεμβρίου 2019 –  και να καταθέσουν ΕΠΙΤΟΠΟΥ νέα αίτηση συνταξιοδότησης. Με την υπαγωγή στην ρύθμιση, επανυπολογίζεται το σύνολο της οφειλής, διατηρώντας ως βάση την ελάχιστη εισφορά που θεσπίστηκε με τον νόμο Κατρούγκαλου, προβαίνοντας ταυτόχρονα σε διαγραφή των προσαυξήσεων μέχρι και 85%!

          Ακόμα και οι αγρότες μπορούν να επωφεληθούν των ευεργετικών διατάξεων του νομοσχεδίου, αφού φημολογείται ότι θα διαγραφούν όλες οι προσαυξήσεις με καθορισμό ελάχιστης δόσης στα 30 ευρώ!!!

            Για τις οφειλές σε Δήμους και στα Νομικά Πρόσωπα των ΟΤΑ, οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να καταθέσουν αίτηση υπαγωγής στη ρύθμιση, τόσο για ληξιπρόθεσμες όσο και για νέες βεβαιωμένες οφειλές, που θα προκύψουν εντός 2 μηνών από τη δημοσίευση του νόμου!!

Με την υπαγωγή στη ρύθμιση, δεν υφίσταται  λόγος συνέχειας των κατασχέσεων και άλλων καταδιωκτικών μέτρων – πλειστηριασμών κατά του οφειλέτη, καθώς μπορούν να συμπεριληφθούν και χρέη για τα οποία έχει ξεκινήσει η διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης ή υπάρχει δικαστική εκκρεμότητα.

Τώρα μπορείτε με την καθοδήγηση του Δικηγορικού μας γραφείου να προετοιμαστείτε κατάλληλα ώστε να έχετε άμεσα την δυνατότητα υπαγωγής στις ως άνω ρυθμίσεις!!!  

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Χωριστές δηλώσεις εφορίας για τους συζύγους

Σύμφωνα με την πρόσφατη, υπ’ αριθμ. 330/2018 απόφαση του Β΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), η υποβολή κοινής φορολογικής δήλωσης των συζύγων μόνον από το σύζυγο προϋποθέτει την κοινή συναίνεση και των δύο, ελλείψει της οποίας οι φορολογικές υποχρεώσεις και οι βεβαιώσεις φόρων είναι χωριστές κι αυτοτελείς.

Όπως σημειώνει το Σ.τ.Ε. στην απόφασή του, ήδη ο Κώδικας Φορολογίας Εισοδήματος (Κ.Φ.Ε.) προβλέπει ότι κάθε σύζυγος χωριστά είναι υπόχρεος για το φόρο, τα τέλη και τις εισφορές του εισοδήματός του, με κατ’ αρχήν όμως διαδικαστικώς υπόχρεο για την υποβολή αυτής τον σύζυγο, ενώ ο Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας (Κ.Φ.Δ.) προβλέπει πως η βεβαίωση του φόρου γίνεται σε κάθε σύζυγο ξεχωριστά. Παρά ταύτα, υπό την ισχύ του ν. 4172/2013, η οφειλή για φόρο, τέλη και εισφορές που αναλογούν στα εισοδήματα των συζύγων, εξακολουθεί να βεβαιώνεται στο όνομα μόνο του συζύγου. Δηλαδή, βεβαιώνεται και καταχωρίζεται ως εισπρακτέο ή επιστρεπτέο το άθροισμα των οφειλών των δύο συζύγων στο όνομα του συζύγου.

Ο Κ.Φ.Ε. έχει διατηρήσει για το σύζυγο την υποχρέωση να υποβάλει τη δήλωση και της συζύγου του, μολονότι δεν είναι υπόχρεος για το φόρο, τα τέλη και τις εισφορές που αναλογούν στο εισόδημά της. Η διατήρηση της υποχρέωσης αυτής, όμως, δεν προβλέπεται ούτε στον Κ.Φ.Ε. ούτε στον Κ.Φ.Δ. ρητώς. Από την άλλη, οι τεχνικής φύσεως λόγοι που είχαν εκτεθεί στην αιτιολογική έκθεση του ν. 1473/1984 κι αφορούσαν το μεγάλο όγκο των δηλώσεων και τη συνεπαγόμενη καθυστέρηση στην εκκαθάριση τους, με την αλματώδη αύξηση της τεχνολογίας έχουν προ πολλού εκλείψει. Άλλωστε, σε κάθε περίπτωση, η εξέταση του οικογενειακού εισοδήματος συνολικά από τις φορολογικές αρχές δεν προϋποθέτει αναγκαστικά την κοινή υποβολή. Όσο για το ενδεχόμενο μη υποβολής δήλωσης από τον ένα σύζυγο ή ελέγχου του ενός, ο κίνδυνος υφίσταται και στην περίπτωση που ο ένας σύζυγος, αν και υπόχρεος σε κοινή δήλωση, δεν δηλώνει τα εισοδήματά του ή υποβάλλεται σε έλεγχο για αυτά. Είναι άλλωστε επιταγή της ορθής κι αποτελεσματικής εφαρμογής της φορολογικής νομοθεσίας να προσαρμόζεται αυτή με γνώμονα την καλύτερη εξυπηρέτηση του συστήματος φορολόγησης.

Ενόψει των ανωτέρω, το Σ.τ.Ε. κρίνει ότι δεν υφίσταται γενικώς κάποιος λόγος, πόσο μάλλον προφανής λόγος δημοσίου συμφέροντος, ο οποίος να δικαιολογεί την υποχρεωτική υποβολή κοινής δήλωσης φόρου εισοδήματος των συζύγων κι επομένως, με γνώμονα το Σύνταγμα, αλλά και την ΕΣΔΑ, καταλήγει ότι ο σύζυγος υποβάλλει κοινή δήλωση και για το εισόδημα της συζύγου εφόσον συναινούν και οι δύο σύζυγοι, ενώ ελλείψει τέτοιας συναίνεσης, οι σύζυγοι διατηρούν το δικαίωμά τους να υποβάλλουν αυτοτελώς δηλώσεις φόρου εισοδήματος.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Παραγραφή φόρου κληρονομιάς. Απόφαση ΣΤΕ

Απόφαση επί Ενδικοφανούς Προσφυγής του Γραφείου μας:

Με την υπ’ αριθμ. 5703/3-11-2017 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, γίνεται δεκτό το αίτημα της ενδικοφανούς προσφυγής που ασκήσαμε εκ μέρους της εντολέα μας ώστε να αναγνωριστεί ότι η μετά 17 έτη από τη δήλωση κληρονομιάς Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Κληρονομιάς από την αρμόδια Δ.Ο.Υ. είχε υποπέσει σε παραγραφή και ήταν ως εκ τούτου άκυρη.

Με την υπ’ αριθμ. 8/20-3-2017 Οριστική Πράξη Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Κληρονομιάς του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας, επιβλήθηκε  στην προσφεύγουσα κύριος φόρος κληρονομιάς ποσού περί τις 20.000 ευρώ, πλέον ποσού περί τις 25.000 ευρώ ως πρόσθετος φόρος λόγω ανακριβούς δήλωσης. Μετά από 17 χρόνια!!! δηλαδή το έτος γέννησης της φορολογικής υποχρέωσης του εν λόγω φόρου ήταν το 2000, οπότε απεβίωσε ο πατέρας της προσφεύγουσας και κατατέθηκε η δήλωση του φόρου αποδοχής κληρονομιάς από την κόρη.

Κατά της πράξης αυτής κατατέθηκε ενδικοφανής προσφυγή εκ μέρους της εντολέα μας, η οποία προέβαλε πως το δικαίωμα του δημοσίου για επιβολή φόρου είχε παραγραφεί, καθώς είχαν παρέλθει 17 έτη από το έτος γέννησης της φορολογικής υποχρέωσης, ότι είχε γίνει καταχρηστικώς η εκτίμηση και ο υπολογισμός της αξίας της ακίνητης περιουσίας, βάσει των οποίων ορίστηκε ένας τόσο υψηλός φόρος, καθώς και τα συνταγματικά της δικαιώματα, κυρίως δε την αρχή της αναλογικότητας και της νομιμότητας.

Η Α.Α.Δ.Ε., στην κρίση της ως άνω ενδικοφανούς προσφυγής, έλαβε υπ’ όψιν αρχικά τις διατάξεις του Ν. 2961/2001 ως προς τον προσδιορισμό του χρόνου γέννησης της φορολογικής υποχρέωσης, ως προς τον προσδιορισμό της αξίας των ακινήτων, των αντικειμένων χρήσης και των κινητών που περιλαμβάνονται στα στοιχεία της κληρονομιάς, καθώς και για την προθεσμία υποβολής της σχετικής δήλωσης και τη δυνατότητα υποβολής εκπρόθεσμης υποβολής. Σημαντικό ρόλο δε για την κρίση της Α.Α.Δ.Ε. είχε η υπ’ αριθμ. 1738/2017 απόφαση της Ολομέλειας του Σ.τ.Ε., κατά την οποία «1. Κανένας φόρος δεν επιβάλλεται ούτε εισπράττεται χωρίς τυπικό νόμο που καθορίζει το υποκείμενο της φορολογίας και το εισόδημα, το είδος της περιουσίας, τις δαπάνες και τις συναλλαγές ή τις κατηγορίες τους στις οποίες αναφέρεται ο φόρος. 2. Φόρος ή άλλο οποιοδήποτε οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος που επεκτείνεται πέρα από το οικονομικό έτος το προηγούμενο εκείνου κατά το οποίο επιβλήθηκε.» και η οποία θέτει το ζήτημα της αντισυνταγματικότητας των παρατάσεων του δικαιώματος του Δημοσίου για κοινοποίηση πράξεων προσδιορισμού φόρων, ως αντικείμενη στο άρθρο 78 παρ. 2 του Συντάγματος.

Άλλωστε, ήδη με την υπ’ αριθμ. 3174/2014 απόφαση της Ολομέλειας του Σ.τ.Ε. είχε τεθεί το ζήτημα του άρθρου 78 παρ. 1 και του περιεχομένου του, όσον αφορά συγκεκριμένα την πρόβλεψη ότι με την πάροδο ορισμένου χρονικού διαστήματος παραγράφεται η αξίωση του Δημοσίου για τη βεβαίωση κι επιβολή συγκεκριμένου φόρου. Πρόκειται για τη λεγόμενη φορολογική ενοχή, ουσιαστικό στοιχείο της οποίας είναι να καθορίζεται εκ των προτέρων η διάρκεια της παραγραφής, ενώ η μεταβολή της, με την πρόβλεψη επιμηκύνσεως, είναι δυνατή μόνον υπό τις προϋποθέσεις του αρ. 78 του Συντάγματος. Η διάταξη, δηλαδή, θα πρέπει να θεσπίζεται το αργότερο εντός του έτους που έπεται εκείνου στο οποίο ανάγεται η φορολογική υποχρέωση. Συνεπώς, διάταξη σχετικού νόμου για παράταση του χρόνου παραγραφής των φορολογικών αξιώσεων που ανάγονται σε ημερολογιακό έτος προγενέστερο του προηγουμένου της δημοσιεύσεως του νόμο αυτού έτος είναι ανίσχυρες, καθώς αντίκεινται στην αρχή του κράτους δικαίου και στην αρχή της ασφάλειας δικαίου.

Από αυτά, συνάγεται ότι η διάταξη που ισχύει είναι αυτή του αρ. 102 του ν. 2961/2001, το οποίο ορίζει ότι «για ανακριβή δήλωση, [η παραγραφή επέρχεται] μετά την πάροδο δεκαετίας από το τέλος του έτους μέσα στο οποίο υποβλήθηκε η δήλωση, κι επομένως στην κρινόμενη περίπτωση, η δεκαετία εξέπνευσε την 31.12.2012, οπότε και η προσφεύγουσα είχε καταθέσει την δήλωση για το φόρο κληρονομιάς, με τις μετέπειτα παρατάσεις να κρίνονται αντισυνταγματικές. Πρόκειται για μία σημαντική απόφαση, η οποία δείχνει τη σύμπνοιά της με την πρόσφατη νομολογία του Σ.τ.Ε. και η οποία αποσκοπεί στην παρεμπόδιση των καταχρηστικών και αντισυνταγματικών πρακτικών των εφοριών μέχρι και σήμερα να παρατείνουν σε βάθος χρόνων, πολύ μετά την εξάντληση των νομίμων ορίων, τους φορολογικούς ελέγχους, καθώς και την αντισυνταγματικότητα των νόμων που τους δίνουν το απαιτούμενο «πάτημα» για να προβούν στις ενέργειες αυτές.

Είναι χαρακτηριστικό, δυστυχώς, της νοοτροπίας αυτής το ότι η εν λόγω πράξη επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα 15 χρόνια μετά την κατάθεση της δήλωσης για το φόρο κληρονομιάς, 5 χρόνια δηλαδή μετά από την εκπνοή της νόμιμης προθεσμίας! Κατά δε των ανυποψίαστων και μη ενεργούντων καταλλήλως φορολογουμένων επίκειται κατάσχεση και πλειστηριασμός ακινήτων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,