RSS

Tag Archives: Δικηγόρος

Δάνεια ΟΕΚ – Διαδικασία διαγραφής

Τα δάνεια ΟΕΚ σε μεγάλο ποσοστό κουρεύονται. Το ποσοστό διαγραφής εξαρτάται από πολλούς παράγοντες και από το σωστό χειρισμό της όλης διαδικασίας που γίνεται από έμπειρους -ιδίως- νομικούς επί αυτών των θεμάτων.

Ενημερωτικά:

Το ενδιαφέρον πολλών συμπολιτών μας έχει ανακινήσει το πολύ ευνοϊκό πλαίσιο ρύθμισης των Δανείων του ΟΕΚ, που εισηγήθηκε η υπ’ αριθμ. 52246/3173/26.01.2018 Υπουργική Απόφαση του Υπουργείου Εργασίας. Έχει δημιουργηθεί, όμως, απορία ως προς την ακολουθητέα διαδικασία στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του ΟΑΕΔ, όπου υποβάλλεται η αίτηση για τη σχετική ρύθμιση, οπότε είναι σκόπιμο να γίνουν ορισμένες διευκρινίσεις.

Πρώτον, στην ηλεκτρονική πλατφόρμα δεν συνυποβάλλονται δικαιολογητικά. Αυτή η παρανόηση έχει ενδεχομένως να κάνει με την πρόσφατη εμπειρία της ηλεκτρονικής πλατφόρμας της ΕΓΔΙΧ για τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών, αλλά πρέπει εξ αρχής να διευκρινιστεί ότι πρόκειται για δύο εντελώς διακριτές και διαφορετικές διαδικασίες. Η πλατφόρμα του ΟΑΕΔ για τα δάνεια του ΟΕΚ, στην πραγματικότητα, προσφέρεται μόνον για την υποβολή της αίτησης. Βάσει των στοιχείων και των πραγματικών περιστατικών στα οποία θα στηριχθεί η αίτηση, η ίδια η πλατφόρμα ενημερώνει τον οφειλέτη για τα συνοδευτικά δικαιολογητικά έγγραφα τα οποία θα πρέπει να προσκομισθούν και συνυποβληθούν. Για τον σκοπό αυτό κλείνεται ραντεβού με τον ΟΑΕΔ ώστε ο οφειλέτης να καταθέσει τα ζητούμενα έγγραφα.

Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι η απόσταση μεταξύ υποβολής αίτησης και ραντεβού με τον ΟΑΕΔ μπορεί να απέχει αρκετά. Αυτό έχει σημασία ώστε να μην βιαστεί κάποιος οφειλέτης για την λήψη των δικαιολογητικών που θα ζητηθούν από τις αρμόδιες υπηρεσίες και καταλήξουν, κατά την ορισθείσα ημερομηνία κατάθεσης, να είναι αυτά ανεπίκαιρα. Πάντως, τα ζητούμενα σε γενικές γραμμές δικαιολογητικά έγγραφα είναι τα εξής: βεβαίωση μόνιμης κατοικίας από τον οικείο δήμο, πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης, αντίγραφο της ταυτότητας και αντίγραφο της σύμβασης. Περαιτέρω, ζητούνται έγγραφα που αποδεικνύουν τις τυχόν ειδικές περιστάσεις που μπορεί να επικαλεστεί ο οφειλέτης, όπως βεβαίωση για πολυτεκνία του ή για τυχόν αναπηρία. Κατά τα λοιπά, εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του ΟΑΕΔ να ζητήσει επιπρόσθετα έγγραφα τα οποία ο οφειλέτης θα κληθεί να προσκομίσει στο ραντεβού που θα οριστεί.

Η διαδικασία της αίτησης προς τον ΟΑΕΔ για τη ρύθμιση των δανείων του ΟΕΚ είναι σταδιακή, βήμα προς βήμα. Αρχικά, υποβάλλεται η αίτηση. Έπειτα, βάσει αυτής, ορίζονται τα απαιτούμενα δικαιολογητικά έγγραφα. Τέλος, σε μεταγενέστερο χρόνο, ορίζεται το ραντεβού για την κατάθεση των δικαιολογητικών. Δεδομένου ότι ο συνολικός χρόνος αυτών των σταδίων μπορεί να είναι σημαντικός, δεν είναι συνετό να βιαστεί κανείς να εκδώσει τα δικαιολογητικά του, καθώς διατρέχει τον κίνδυνο, στο χρόνο του ραντεβού, αυτά να μην ανταποκρίνονται πλέον στην πραγματικότητα και να πρέπει εκ νέου να χρειαστεί να τα εκδώσει. Σε καμία περίπτωση πάντως δεν απαιτούνται δικαιολογητικά τα οποία έχουν χρονοβόρα διαδικασία έκδοσης.

Πάντα είναι καλύτερο η υποβολή της αίτησης καθώς και η όλη διαδικασία να τελεί υπό την επιστασία έμπειρου νομικού συμβούλου στα οικονομικά θέματα.

Για περισσότερες πληροφορίες  για το κούρεμα και αποφυγή πλειστηριασμών  καλέστε στο δικηγορικό γραφείο για ραντεβού και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο-διαμεσολαβητή-συντονιστή στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Εξωδικαστικός μηχανισμός για εμπόρους κι επαγγελματίες

Αλλαγές που συζητούνται:

Οι συζητήσεις μεταξύ Κυβέρνησης και Θεσμών για τη βελτιστοποίηση του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών (Ν. 4469/2017) φαίνεται να έχει καταλήξει σε συγκεκριμένες προτάσεις αλλαγών, οι οποίες αναμένεται να προωθηθούν άμεσα, με τα μορφή νομοσχεδίου, στη Βουλή προς ψήφιση. Οι προτεινόμενες αλλαγές κινούνται σε τρεις άξονες: α. την διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής, ώστε να ενταχθούν περισσότερες κατηγορίες οφειλετών, β. την βελτίωση της συνεργασίας μεταξύ οφειλέτη και πιστωτών και γ. την απλοποίηση της διαδικασίας.

Για την επίτευξη του πρώτου στόχου, προτείνεται, μεταξύ άλλων, η δυνατότητα υπαγωγής προς ρύθμιση και οφειλών που γεννήθηκαν και βεβαιώθηκαν εντός του 2017 (αντί του 2016), η αύξηση του ποσοτικού ορίου υπαγωγής των 50.000 ευρώ για τους ελεύθερους επαγγελματίες στα 125.000 ευρώ προς ΑΑΔΕ και προς ΕΦΚΑ και η παροχή δυνατότητας ρύθμισης εξωεταιρικών οφειλών των ομόρρυθμων εταίρων, βάσει των οικονομικών δεδομένων της ομόρρυθμης εταιρείας στην οποία μετέχουν.

Στην προσπάθεια ενίσχυσης της συνεργασίας οφειλετών και πιστωτών, μέλημα του νομοθέτη είναι κυρίως η οχύρωση της θέσης των πρώτων. Αυτό προωθείται με την επέκταση της αναστολής μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης του Δημοσίου, ακόμη και στη διμερή διαπραγμάτευση, την άρση της δέσμευσης τραπεζικών λογαριασμών στους οποίους έγινε κατάσχεση από το Δημόσιο, αλλά και γενικότερα την παράταση της αναστολής των καταδιωκτικών μέτρων πέραν των 70 ημερών, που προβλέπει ο νόμος σήμερα. Ως προς τους θεσμικούς πιστωτές, προτείνεται η θέσπιση υποχρέωσης αυτών να αιτιολογούν τόσο τη μη συμμετοχή τους στη διαδικασία, όσο και την ενδεχόμενη απόρριψη της πρότασης του οφειλέτη. Παράλληλα, προτείνεται η θέσπιση υποχρεωτικής ενημέρωσης της ΕΓΔΙΧ από τις Τράπεζες για την πορεία των διμερών διαπραγματεύσεων που έχουν παραμείνει εκκρεμείς για ένα τρίμηνο.

Τέλος, συζητείται  η θέσπιση  συγκεκριμένου τρόπου καθορισμού της ψήφου της ΑΑΔΕ και του ΕΦΚΑ για τις μικρές οφειλές (κάτω των 20.000 ευρώ) όταν είναι οι μοναδικοί πιστωτές, η θέσπιση προθεσμιών σε κάθε στάδιο της διαδικασίας για το οποίο ο νόμος δεν προβλέπει προθεσμία, ή τροποποίηση (επέκταση ή και παράταση λόγω ανωτέρας βίας) των υπαρχόντων προθεσμιών, η πρόβλεψη δυνατότητας υπαγωγής οφειλών προς εταιρείες leasing ή factoring και ο καθορισμός διαδικασίας παραίτησης του οφειλέτη από την αίτησή του. Επιπλέον επιθυμητή είναι η χορήγηση της δυνατότητας της χρήσης της πλατφόρμας για διμερείς διαπραγματεύσεις ρύθμισης οφειλών και στους επιχειρηματίες χωρίς πτωχευτική ικανότητα (όπως τους αγρότες κι ελεύθερους επαγγελματίες), κι όχι μόνον με το Δημόσιο (ΑΑΔΕ κι ΕΦΚΑ), αλλά και με τις Τράπεζες.

Ο τρίτος (και εξαιρετικά σημαντικός) πυλώνας των εισηγούμενων τροποποιήσεων με στόχο την απλοποίηση της διαδικασίας, περιλαμβάνει την κατάργηση της απαίτησης προσκόμισης δικαιολογητικών τα οποία παρέχονται ήδη ηλεκτρονικά από την ΕΓΔΙΧ μέσω της συνεργασίας της με την Εφορία, τα Ασφαλιστικά Ταμεία και τον Τειρεσία, την δυνατότητα προσκόμισης δικαιολογητικών και μετά την υποβολή της αίτησης (εφόσον η απουσία τους δεν επηρεάζει τα κριτήρια επιλεξιμότητας και την πρόταση αναδιάρθρωσης) χωρίς κίνδυνο απόρριψης για τυπικούς λόγους, την δυνατότητα διόρθωσης της αίτησης σε ύστερο χρόνο, ώστε σφάλματα εξ αμελείας ή εκ παραδρομής να μην στοιχίζουν την συλλήβδην απόρριψη της αίτησης του οφειλέτη, την διαγραφή της τυπικά απορριπτέας αίτησης με πρόβλεψη δυνατότητας επανυποβολής και, τέλος, την πρόβλεψη εναλλακτικών τρόπων απόδειξης της αντικειμενικής αξίας των ακινήτων.

Οι προτεινόμενες αλλαγές, σε μεγάλο βαθμό, ανταποκρίνονται στα νομικά και τεχνικά ελαττώματα που παρατηρήθηκαν ήδη από τον πρώτο καιρό λειτουργίας της ηλεκτρονικής πλατφόρμας κι φαίνονται, σε πρώτο επίπεδο, ικανές να επιφέρουν τις απαιτούμενες βελτιώσεις, ώστε να καταστεί ο Εξωδικαστικός Μηχανισμός ένα αποτελεσματικό εργαλείο ρύθμισης για το σύνολο σχεδόν των οφειλετών.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Διαταγή πληρωμής-ασφαλιστικά μέτρα

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, με την υπ’ αριθμ. 154/2018 απόφασή του, έκανε δεκτή αίτηση αναστολής κατά διαταγής πληρωμής μέχρι την έκδοση της οριστικής απόφασης επί της σχετικής ανακοπής, λόγω παράνομου ανατοκισμού της εισφοράς του Ν. 128/1975.

Έχει παρατηρηθεί η πλέον πάγια πρακτική των Τραπεζών να επιβαρύνουν τις πιστώσεις τους και με την ως άνω εισφορά, η οποία αποτελεί δημοσιονομικό βάρος των πιστωτικών ιδρυμάτων, ο οποίος καταβάλλεται στην Τράπεζα της Ελλάδος από αυτά και εισπράττεται από το Δημόσιο. Η καταβολή βαρύνει τα πιστωτικά ιδρύματα κι όχι τους συμβαλλομένους, και, καθώς αυτό προβλέπεται από τυπικό νόμο, δεν μπορεί να μετακυλιστεί στον αντισυμβαλλόμενο μέρος δυνάμει σύμβασης. Είναι δε καταχρηστικός όρος που προβλέπει χωριστή επιβάρυνση του δανειολήπτη με επιτόκιο και εισφορά, αφού δημιουργείται εσφαλμένη αντίληψη για τα βάρη του.

Εν προκειμένω, το δικαστήριο ανέστειλε την εκτέλεση διαταγής πληρωμής που διέτασσε την καταβολή του ποσού των 366.539,97 ευρώ, πιθανολογώντας ότι θα ευδοκιμήσει ο λόγος ανακοπής που αφορά τον παράνομο ανατοκισμό της εισφοράς του Ν. 128/1975, καθότι ανατοκισμός επιτρέπεται μόνο επί των καθυστερούμενων τόκων κι όχι επί φόρων και εισφορών –συμβάσεις με αντίθετο περιεχόμενο είναι παράνομες. Δεδομένου λοιπόν ότι διαπιστώθηκε ότι η σύμβαση περιείχε όρο που επιβάρυνε την εισφορά με τόκο, θεωρείται άκυρη ως προς αυτόν τον όρο, ενώ η κεφαλαιοποίηση της εισφοράς του Ν. 128/1975, ο εκτοκισμός και ο ανατοκισμός των ποσών αυτής κρίθηκε παράνομη.

Επομένως, η απαίτηση που περιλαμβάνει τους παρανόμως υπολογισθέντες τόκους και ανατοκισμούς είναι ανεκκαθάριστη, διότι δεν προκύπτει από τα αποσπάσματα κίνησης των επίδικων λογαριασμών το συνολικό ποσό της εισφοράς του ν. 128/1975. Καθώς λοιπόν δεν έγινε διάκριση των ποσών, είναι ανέφικτος ο μαθηματικός υπολογισμός των παράνομων χρεώσεων, χωρίς προσφυγή σε πολύπλοκες αριθμητικές και λογιστικές πράξεις, που απαιτούν ειδικές γνώσεις της οικονομικής επιστήμης. Κρίθηκε τέλος ότι η εκτέλεση της διαταγής θα επιφέρει ανεπανόρθωτη βλάβη στους αιτούντες.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποφυγή πλειστηριασμού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Ένοχη η τράπεζα για «απάτη» κατά δανειοληπτών

Απόφαση περί δανείου Ελβετικού φράγκου υπέρ δανειοληπτών

Με τους δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο να αναμένουν αγωνιωδώς την εκδίκαση, ενώπιον του Αρείου Πάγου, των διαμετρικά αντίθετων αποφάσεων του Εφετείου Αθηνών και Πειραιώς, έχει ενδιαφέρον να παρακολουθεί κανείς την επίκαιρη νομολογία, όπως συνεχίζει να αναπτύσσεται παράλληλα, και η οποία είναι βέβαιο ότι θα συνεκτιμηθεί στο πλαίσιο της κρίσης του ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας. Στην προκείμενη περίπτωση, με την υπ’ αριθμ. 2536/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία αφορούσε διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων για αναστολή εκτέλεσης διαταγής πληρωμής, κρίθηκε ότι η Τράπεζα παραβίασε την υποχρέωση ενημέρωσης του δανειολήπτη για τους συναλλαγματικούς κινδύνους, όπως αυτοί προβλέπονται στην παρ. Β΄, αριθμ. 2, περιπτώσεις x και xi της Π.Δ.Τ.Ε. 2501/2002.

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο απεφάνθη πως, κατά το στάδιο της προ-διαπραγμάτευσης, η Τράπεζα δεν προέβη σε έλεγχο της περίπτωσης φυσικής αντιστάθμισης του συναλλαγματικού κινδύνου των δανειοληπτών, εάν δηλαδή λάμβαναν εισόδημα σε αυτούσιο νόμισμα ελβετικού φράγκου, ενώ επίσης δεν προσάρμοσε την πληροφόρηση των αιτούντων ως προς τον συναλλαγματικό κίνδυνο στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους (μορφωτικό και γνωστικό επίπεδο, ηλικία, επάγγελμα, οικογενειακή και οικονομική κατάσταση), τα οποία θα μπορούσε να διαπιστώσει μέσω σχετικών (εδικών) ερωτηματολογίων. Διότι, πράγματι, δεν απεδείχθη ιδιαίτερη γνώση τους ως προς τους νομισματικούς κανόνες, τις συνθήκες της αγοράς και το κόστος του χρήματος, δεδομένου ότι τα δάνεια που χορηγούνται σε Ελβετικό φράγκο δεν είναι απλά δάνεια, αλλά στην ουσία είναι προϊόντα επενδυτικού χαρτοφυλακίου, συνδεδεμένα ευθέως με την αγορά συναλλάγματος.

Αυτό σημαίνει ότι ο πιο σημαντικός παράγοντας που θα πρέπει να σταθμιστεί από τον δανειολήπτη είναι ο μεγάλος κίνδυνος που ενέχει η ενδεχόμενη –μελλοντική- μεταβολή της ισοτιμίας και ο τρόπος που αυτό μπορεί να επιδράσει στην αποπληρωμή του δανείου. Η πληροφόρηση αυτή για τον συναλλαγματικό κίνδυνο πρέπει να είναι σαφής κι εξειδικευμένη και δεν μπορεί παρά να γίνει από ειδικό σύμβουλο της τράπεζας, με σχετική εξειδίκευση στην παροχή επενδύσεων σε ξένο νόμισμα. Κατ’ ελάχιστον δε, η πληροφόρηση θα πρέπει να περιλαμβάνει τις επιπτώσεις της πιθανής υποτίμησης του ευρώ έναντι του Ελβετικού φράγκου τόσο στις δόσεις όσο και στο κεφάλαιο του δανείου. Διαφορετικά, οι δανειολήπτες δεν θα είναι σε θέση να λάβουν την εμπεριστατωμένη και συνετή απόφαση που προκύπτει από την ουσιαστική αντίληψη και στάθμιση του συναλλαγματικού κινδύνου.

Με το σκεπτικό αυτό, η απόφαση του Μ.Π. Αθηνών δικαιώνει τους οφειλέτες, υπογραμμίζει την σημασία της ενημέρωσης των δανειοληπτών και την αποτυχία των Τραπεζών να ανταποκριθούν σε αυτήν, ενώ διατάσσει την αναστολή της εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής έως την τελεσιδικία της απόφασης της ανακοπής, υπενθυμίζοντας έτσι στους δανειολήπτες ότι η νομολογία συνεχίζει μέχρι και σήμερα να ευνοεί σε μεγάλο βαθμό τους οφειλέτες και να τους δικαιώνει έναντι των Τραπεζών.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Αλλαγές σε ν Κατσέλη κι εξωδικαστικό για επιχειρηματικά δάνεια

Σε εντατικές διαβουλεύσεις αναμένεται να προσέλθουν Κυβέρνηση και Θεσμοί, με σκοπό την διαπραγμάτευση αλλαγών στο Νόμο Κατσέλη και τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών. Οι δύο βασικοί πυλώνες των συζητήσεων αφορούν αφ’ ενός τη θωράκιση του Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά από τους στρατηγικούς κακοπληρωτές κι αφ’ ετέρου την ελαχιστοποίηση των δικαιολογητικών που πρέπει οι οφειλέτες να υποβάλλουν στην ηλεκτρονική πλατφόρμα της Ε.Γ.Δ.Ι.Χ., βάσει του Ν. 4469/2017.

Όσον αφορά το Νόμο Κατσέλη, στο πλαίσιο των προσπαθειών για αποκλεισμό της δυνατότητας των κακοπληρωτών να καταχραστούν τις ευνοϊκές του ρυθμίσεις, έχει συμφωνηθεί η υποχρεωτική άρση του τραπεζικού απορρήτου όσων αιτούνται την υπαγωγή τους στο προστατευτικό νομοθετικό πλαίσιο, αλλά και όσων έχουν ήδη υπαχθεί. Με τον τρόπο αυτό αποσκοπείται η ανακάλυψη όσων οφειλετών δεν έχουν πραγματική αδυναμία πληρωμής κι απλώς την προφασίζονται. Στο ίδιο πνεύμα, συζητείται το ενδεχόμενο άρσης της αναστολής των καταδιωκτικών μέτρων αυτοδικαίως για τον οφειλέτη που θα έχει υπαχθεί, προσωρινά ή οριστικά, στο νόμο και σταματά να πληρώνει τις επιβεβλημένες δόσεις, χωρίς δηλαδή σχετική απόφαση του δικαστηρίου. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις αναμένεται περαιτέρω να προβλέπουν την μείωση των συνοδευτικών δικαιολογητικών της αίτησης, την αποβολή από το νόμο όσων απέκρυψαν από δόλο οικονομικά στοιχεία, κι όσων δεν εμφανιστούν στο δικαστήριο κατόπιν δύο αναβολών της εκδίκασης της απόφασης. Σημαντική (ενδεχόμενη!) τροποποίηση του νόμου θα περιλαμβάνει την επιβάρυνση με τόκους υπερημερίας των παγωμένων οφειλών όσων αιτούντων θα τεθούν εν τέλει εκτός νόμου.

Από την άλλη, οι προτάσεις για τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό, ιδίως όσον αφορά τον περιορισμό των απαιτούμενων δικαιολογητικών εγγράφων, ουσιαστικά θα απεικονίσουν νομοθετικά τις αλλαγές που έχουν ουσιαστικά ήδη επέλθει στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Εξωδικαστικού μέσω των διαρκών τεχνικών αναβαθμίσεων, καθώς πολλά από τα απαιτούμενα έγγραφα ανακτώνται αυτομάτως είτε από την Α.Α.Δ.Ε. είτε από τον Κ.Ε.Α.Ο. είτε και από τις τράπεζες. Λόγος πάντως γίνεται κυρίως για τα φορολογικά έγγραφα, όπως Ε1, Ν ή Ε5 ή Φ01.010 ή Φ01.013, Ε3, Ε9, ΕΝ.Φ.Ι.Α., εκκαθαριστικά σημειώματα, δηλώσεις ΦΠΑ (Φ2), αλλά και συγκεντρωτικές δηλώσεις πελατών και προμηθευτών, καθώς και βεβαιωμένες οφειλές προς τη Φορολογική Διοίκηση και τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης. Με αυτόν τον τρόπο θα διευκολυνθεί κι επιταχυνθεί η διαδικασία επεξεργασίας, υποβολής και αξιολόγησης της αίτησης του εκάστοτε οφειλέτη.

Η πιο σημαντική παρατήρηση είναι ότι οι εν λόγω συζητήσεις για τον Ν. Κατσέλη και τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό καταδεικνύουν την πρόδηλη βούληση του νομοθέτη για την επέκταση της ισχύος τους και πέραν του 2018. Στην μεν πρώτη περίπτωση παρατηρείται μία πρόθεση αυστηροποίησης, από την οποία μόνον οι στρατηγικοί κακοπληρωτές μπορούν να θιγούν. Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον οι αιτήσεις θα πρέπει να συντάσσονται με μεγαλύτερη προσοχή κι έμφαση στη λεπτομέρεια, τα οποία μόνον η εμπειρία ενός ειδικού με βαθιά γνώση του αντικειμένου μπορούν να εγγυηθούν. Στη δεύτερη περίπτωση έχουμε το φαινόμενο της άμβλυνσης των τυπικών απαιτήσεων, το οποίο όμως δικαιολογείται από το ήδη αυστηρό πλαίσιο του σχετικού νόμου, του οποίου η ακαμψία οδήγησε αρκετές αιτήσεις στην απόρριψη.

Υπό αυτό το πρίσμα, οι αλλαγές αυτές φαίνονται μάλλον πρόσφορες να βελτιώσουν, με τον τρόπο τους η κάθε μία, και τα δύο νομοθετικά συστήματα, αν και οι συζητήσεις βρίσκονται ακόμη σε πρώιμο στάδιο.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Δικηγορικά γραφεία-εισπρακτικές εταιρίες

Μία συλλογική προσπάθεια για την αντιμετώπιση του φαινομένου των δικηγορικών γραφείων που λειτουργούν ως εισπρακτικές έχει ξεκινήσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, σε συνεργασία με τους Δικηγορικούς Συλλόγους, την Α.Π.Δ.Π.Χ. και το Συνήγορο του Καταναλωτή. Το σκεπτικό είναι η θέσπιση νομοθετικής πρωτοβουλίας, η οποία όχι μόνο θα αυστηροποιήσει τους όρους λειτουργίας των εισπρακτικών, αλλά και θα περιέχει ρυθμίσεις που θα δύνανται να συμπεριλάβουν και τα δικηγορικά γραφεία που ανεξέλεγκτα αναλαμβάνουν ρόλο εισπρακτικών.

Το γεγονός είναι ότι ο σχετικός νόμος 3578/2009 για τον έλεγχο των εισπρακτικών απευθύνεται μόνο στις συγκεκριμένες κεφαλαιουχικές εταιρείες, των οποίων ο σκοπός είναι «η εξώδικη ενημέρωση οφειλετών για την ύπαρξη ληξιπρόθεσμων και απαιτητών χρηματικών οφειλών τους έναντι δανειστών, πριν από τη διενέργεια δικαστικών πράξεων και το στάδιο έναρξης αναγκαστικής εκτέλεσης…» (άρθρο 3 στοιχείο 3), αδυνατώντας να εγκολπώσει τα κατά τόπους δικηγορικά γραφεία που ασκούν (ακόμη και αποκλειστικά!) αυτό το έργο, με συνέπεια τα τελευταία να επωφελούνται του νομικού κενού και να έχουν αρχίσει, τα τελευταία χρόνια, να αντικαθιστούν πλήρως τις εισπρακτικές εταιρείες. Πράγματι, έχει παρατηρηθεί ότι οι 16 από τις 29 εγγεγραμμένες εισπρακτικές έχουν διακόψει σήμερα τη λειτουργία τους, μην μπορώντας προφανώς να αντέξουν τον «ανταγωνισμό», καθώς η παραβίαση των διατάξεων του νομοθετικού πλαισίου επισύρει χρηματική ποινή από 5.000 έως 50.000 ευρώ, η δε υποτροπή τη διαγραφή της εταιρείας από το μητρώο.

Πάντως,  τα δικαστήρια αντιμετωπίζουν τα δικηγορικά γραφεία ως εισπρακτικές αφού ενεργούν με  τέτοιο τρόπο και τους καταλογίζουν αποζημιώσεις υπέρ των δανειοληπτών που έχουν υποστεί ενοχλήσεις με τηλεφωνήματα και απειλές….

Οι αποζημιώσεις  είναι περί τις 6.000 ευρώ πλέον δικαστικών εξόδων!

Τα δικηγορικά γραφεία, από την άλλη, δεν υπόκεινται σε κανέναν έλεγχο, καθώς το παρόν νομοθετικό, ως αναφέρθη ανωτέρω, δεν τα συμπεριλαμβάνει, ενώ η υπ’ αριθμ. 598/2012 Γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ., η οποία θεωρεί ασυμβίβαστη τη δικηγορική ιδιότητα με το θεσμό των εισπρακτικών, αποκλείει κάθε ενδεχόμενο υπαγωγής τους στον ως άνω νόμο, έστω κι αν το δικηγορικό γραφείο απασχολείται αποκλειστικά με την «εξώδικη ενημέρωση οφειλετών». Ο μόνος προβλεπόμενος μάλιστα τρόπος ελέγχου είναι τα οικεία πειθαρχικά όργανα των συλλόγων, με την πειθαρχική διαδικασία όμως να είναι βραδεία και κοστοβόρα για τους καταγγέλλοντες. Με δεδομένο μάλιστα ότι από τις 652 καταγγελίες που έγιναν το 2017, οι 255 αφορούσαν δικηγορικά γραφεία, όπως αναφέρει η Γενική Γραμματεία Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή, είναι φανερό ότι το πρόβλημα έχει λάβει πλέον δυσθεώρητες διαστάσεις και η άμεση νομοθετική αντιμετώπιση είναι αναγκαία, με τη θέση ενός «φρένου», ενός «ορίου» στις καταχρηστικές πρακτικές και την εισαγωγή ειδικών υποχρεώσεων και για τα δικηγορικά γραφεία.

Η σχετική προσπάθεια για δημιουργία ενός αποτελεσματικού νομικού πλαισίου, εν όψει και του επείγοντος χαρακτήρα της, είναι πυρετώδης και αναμένεται σύντομα να καταρτιστεί το σχετικό νομοσχέδιο, το οποίο γνωρίζει την υποστήριξη και των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποζημιώσεις καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Αγρότες: ρύθμιση χρεών

Από  την 1η Μαΐου 2018 στην ηλεκτρονική πλατφόρμα της Ε.Γ.Δ.Ι.Χ. μπορούν να υποβάλουν αιτήσεις ρύθμισης οφειλών οι αγρότες που έχουν οφειλές προς την Εφορία, τον Ο.Γ.Α. και προς τράπεζες, ιδίως δε την Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος, που βρίσκεται πλέον υπό εκκαθάριση (αλλά και τις Τ.Τ., Probank, Proton κα, επίσης υπό εκκαθάριση). Η τολμηρή αυτή περίπτωση ρύθμισης χαρακτηρίστηκε από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ως η «σοβαρότερη παρέμβαση που έχει γίνει ως σήμερα στο σύνολο των οικονομικών δεδομένων του αγρότη».

Η ρύθμιση απευθύνεται σε φυσικά πρόσωπα αποκλειστικά, τα οποία είναι αγρότες, γεωργοί, κτηνοτρόφοι, πτηνοτρόφοι και αλιείς και που έχουν οφειλές από αγροτικά δάνεια. Τα δάνεια αυτά πρέπει να είχαν καταστεί ληξιπρόθεσμα λόγω υπερημερίας τουλάχιστον 90 ημέρες από τη μεταφορά τους από την Α.Τ.Ε. (ή τα άλλα πιστωτικά ιδρύματα) και να παρουσιάζουν καθυστέρηση πέραν των 30 ημερών κατά την 31.12.2017. Σημειώνεται ότι οι αγροτικές επιχειρήσεις δεν εντάσσονται στην παρούσα ρύθμιση, αλλά στη γενικότερη ρύθμιση του εξωδικαστικού μηχανισμού για τις επιχειρήσεις.

Αν το αίτημα του αγρότη γίνει αποδεκτό, η ρύθμιση μπορεί να περιλαμβάνει 100% διαγραφή τόκων υπερημερίας, καθώς και τόκων και κεφαλαίου δανείων, κατόπιν ελέγχου των αποπληρωμένων ποσών, και συνεκτίμησης του Ν. 3259/2004 για τα πανωτόκια (σύμφωνα με τον οποίο οι οφειλές των αγροτών δεν μπορούν να υπερβαίνουν το διπλάσιο των ληφθέντων κεφαλαίων) και των τυχόν υποθηκών. Περαιτέρω, βάσει της ακίνητης περιουσίας, μπορούν να γίνουν διαγραφές προστίμων και προσαυξήσεων του δημοσίου. Παρέχεται δε και η δυνατότητα εκποίησης ακίνητης περιουσίας με σκοπό την εξόφληση του εναπομείναντος χρέους. Ειδικότερα για τη ρύθμιση του αγροτικού δανείου προβλέπονται δύο δυνατότητες: α. διαγραφή έως και 60% του κεφαλαίου σε περίπτωση ολικής εξόφλησης εντός τριμήνου του εναπομείναντος, κατόπιν των διαγραφών, ποσού και β. διαγραφή κεφαλαίου έως και 40% σε περίπτωση ρύθμισης του εναπομείναντος ποσού σε δόσεις, οι οποίες μάλιστα μπορούν να διαρκέσουν έως και 10 έτη (120 δόσεις).

Σύμφωνα με δηλώσεις του Γ.Γ. της Ε.Γ.Δ.Ι.Χ., Φώτη Κουρμούση, στην ρύθμιση εισάγεται η αρχή της βιωσιμότητας, οπότε λαμβάνονται υπ’ όψιν τα έσοδα και τα έξοδα του αγρότη «και μόνο ότι απομένει στο τέλος, ως περίσσευμα, θα αξιοποιείται για να πληρωθούν τα χρέη». Σκοπός, δηλαδή, της πλατφόρμας είναι να δοθεί η δυνατότητα στον αγρότη να «πληρώνει μόνο αυτά που μπορεί».

Εάν δεν γίνει σωστά η αίτηση απορρίπτεται, επομένως θα πρέπει να γίνεται από ειδικό για τα οικονομικά  δικηγόρο –συντονιστή –διαπραγματευτή- διαμεσολαβητή. Το γραφείο μας αναλαμβάνει τέτοιες υποθέσεις με μεγάλη επιτυχία έχοντας πείρα ετών στη δικαστική κι εξωδικαστική τακτοποίηση οικονομικών ζητημάτων καθώς και στον εξωδικαστικό μηχανισμό για επιχειρήσεις και στη διευθέτηση όλων των δανείων λόγω πείρας διαμεσολάβησης – συντονισμού. 

Σημειωτέον ότι είμαι επιλεγμένη συντονίστρια της ΕΓΔΙΧ για την επίλυση των οικονομικών ζητημάτων και τους διακανονισμούς των δανείων.

Για περισσότερες πληροφορίες  για το κούρεμα και αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων  καλέστε στο δικηγορικό γραφείο για ραντεβού και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο-διαμεσολαβητή-συντονιστή στα τηλ: 210 8811903,  6932455478.

 

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,