RSS

Tag Archives: Δικηγορικά γραφεία

ΑΥΤΌΦΩΡΟ

 Σύμφωνα με το άρθρο 242 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως «αυτόφωρο έγκλημα»ορίζεται αυτό το οποίο γίνεται αντιληπτό την ώρα που τελείται ή το έγκλημα που τελέστηκε πρόσφατα. Στη δεύτερη περίπτωση ο νόμος αναφέρεται μόνο στην περίπτωση της καταδίωξης του δράστη και της δημόσιας κραυγής.

Ποιο είναι όμως το χρονικό πλαίσιο του αυτόφωρου εγκλήματος;

Κατά την κρατούσα γνώμη, το αυτόφωρο αρχίζει από τη στιγμή της τέλεσης της αξιόποινης πράξης και εκπνέει με την παρέλευση ολόκληρης της επόμενης μέρας (12η ώρα βραδινή). Αν π.χ. κάποιος τελέσει έγκλημα στις 23:00 της Δευτέρας, το αυτόφωρο θα λήξει στις 00:00 της Τρίτης. Στην πράξη βέβαια, το αυτόφωρο διαρκεί έως και τα μεσάνυχτα της επόμενης μέρας του εγκλήματος, κατ’ ουσίαν το πολύ για 47 ώρες και 59 λεπτά.

Όταν το αυτόφωρο έγκλημα είναι πλημμέλημα, όπως στις περιπτώσεις της σωματικής βλάβης, δυσφήμισης, κλοπής, ιδιωτικής χρήσης ναρκωτικών, οικονομικά εγκλήματα μικρής αξίας κ.ο.κ., οι ανακριτικοί υπάλληλοι ενημερώνουν τον Εισαγγελέα για την προανάκριση και η υπόθεση εισάγεται απευθείας στο ακροατήριο του αρμόδιου δικαστηρίου. Αν δεν συνεδριάζει δικαστήριο εκείνη την ημέρα, ορίζεται έκτακτη δικάσιμος για την ίδια ημέρα, άλλως για την επόμενη. Τα στοιχεία της κατηγορίας γνωστοποιούνται προφορικά στον κατηγορούμενο, χωρίς να απαιτείται κοινοποίηση κλητηρίου θεσπίσματος στον ίδιο. Επιβάλλεται η κράτηση του κατηγορουμένου στο κρατητήριο της αστυνομίας, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, σε κάθε περίπτωση πάντως όχι για χρόνο περισσότερο από εικοσιτέσσερις ώρες. Ο κατηγορούμενος ωστόσο  έχει το δικαίωμα να ζητήσει την αναβολή της συζήτησης σε ρητή δικάσιμο, ώστε να προετοιμάσει την άμυνά του, ενώ εξαρτάται το εάν θα αφεθεί ελεύθερος έως τη δίκη.

 Αν το αυτόφωρο έγκλημα όμως είναι κακούργημα, όπως στις περιπτώσεις ληστείας, διακεκριμένης απάτης ή εκβιασμού, διακίνησης ναρκωτικών, σωματεμπορίας κλπ ο κατηγορούμενος συλλαμβάνεται και κρατείται και παραπέμπεται  στον ανακριτή, καθώς δεν υπάρχουν αυτόφωρα Δικαστήρια για κακουργήματα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να διενεργείται πάντοτε ανάκριση, η οποία τελειώνει το πολύ σε 48 ώρες, με την απολογία του κατηγορουμένου. Ο ανακριτής θα αποφασίσει, με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, εάν ο κατηγορούμενος θα κριθεί προφυλακιστέος, εν αναμονή της δίκης. Στην περίπτωση που αφήνεται ελεύθερος συχνά τίθενται περιοριστικοί όροι, όπως η εμφάνιση στο ΑΤ για το «παρών» κάθε μήνα, η καταβολή εγγύησης, η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

 Και στις δύο περιπτώσεις, η παρουσία του κατηγορουμένου με δικηγόρο κρίνεται αναγκαία. Ο ρόλος του δικηγόρου σε μια αυτόφωρη σύλληψη είναι πολύπλευρος και ουσιαστικής επιρροής στην εξέλιξη της διαδικασίας. Θα είναι αυτός που θα καθορίσει τα επόμενα βήματα του συλληφθέντα και θα εκπονήσει την κατάλληλη στρατηγική ενάντια στις ενέργειες των ανακριτικών αρχών. Ένας καταρτισμένος δικηγόρος, είτε πρόκειται να παραστεί στο δικαστήριο στην περίπτωση της αυτόφωρης διαδικασίας για πλημμελήματα είτε στη διαδικασία ενώπιον του ανακριτή, θα είναι εχέγγυο ώστε ο κατηγορούμενος να διέλθει την απαιτούμενη διαδικασία έχοντας την απαιτούμενη νομική βοήθεια για να προασπίσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα δικαιώματά του και να έχει τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα στο πέρας αυτής.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

  

 
Σχολιάστε

Posted by στο 05/12/2018 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Αποζημίωση σε δανειολήπτη 7.500 € για χρέος 1.500 € !!!

Απόφαση – σταθμός: Αποζημίωση 6.000 ευρώ σε δανειολήπτη για τη διαβίβαση των προσωπικών του δεδομένων σε εισπρακτική.

H τράπεζα εκτός από την αποζημίωση πρέπει να του καταβάλει και 1.500 ευρώ επιπλέον για τόκους και δικαστικά έξοδα

Μια ιδιαίτερα σημαντική απόφαση που αφορά σε εκατοντάδες χιλιάδες δανειολήπτες, οι οποίοι διαπιστώνουν καθημερινά ότι τα προσωπικά τους δεδομένα έχουν γίνει φειγ – βολάν, εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας. Το δικαστήριο με την υπ. αριθμ. 1146/2018 απόφασή του επιδίκασε χρηματική αποζημίωση 6.000 ευρώ σε δανειολήπτη για την ηθική βλάβη που υπέστη λόγω της διαβίβασης των προσωπικών δεδομένων σε εισπρακτική εταιρία, και δη δικηγορικό γραφείο, χωρίς προηγούμενη ενημέρωσή του.

Μάλιστα, είναι αξιοσημείωτο πως το χρέος του δανειολήπτη στην πιστωτική κάρτα ήταν μόλις 1.500 ευρώ, αλλά με βάση την απόφαση που εξέδωσε το δικαστήριο θα λάβει συνολικά 7.500. Και αυτό γιατί, η τράπεζα εκτός από την αποζημίωση πρέπει να του καταβάλει και 1.500 ευρώ επιπλέον για τόκους και δικαστικά έξοδα!

Τελεσίδικη απόφαση

Μάλιστα, η απόφαση είναι τελεσίδικη καθώς το δικαστήριο απέρριψε την έφεση που είχε ασκήσει η τράπεζα κατά της πρωτόδικης απόφασης, η οποία είχε εκδοθεί από το Ειρηνοδικείο της Αθήνας.

Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, την οποία χειρίστηκε η δικηγόρος κ. Άνθια Κορέλα αλλά και βάσει της απόφασης που εξέδωσε το δικαστήριο, ο συγκεκριμένος δανειολήπτης δέχονταν καθημερινά και επανειλημμένα στο χώρο εργασίας του τηλεφωνήματα από εισπρακτική εταιρία – δικηγορικό γραφείο.

Οι εκπρόσωποι της εισπρακτικής του ζητούσαν μετ’ επιτάσεως να αποπληρώσει προηγούμενη οφειλή του από την πιστωτική του κάρτα, προκαλώντας του, σύμφωνα με την απόφαση, ψυχική αναστάτωση αλλά και προβλήματα στον χώρο εργασίας του.

Αξίζει να σημειωθεί πως ο συγκεκριμένος δανειολήπτης για ένα μικρό χρονικό διάστημα δεν ήταν σε θέση να καταβάλλει τις δόσεις του προς την τράπεζα, καθώς τότε ήταν άνεργος.

Η υπόθεση

Το 2008, ο δανειολήπτης είχε αιτηθεί στην τράπεζα τη χορήγηση πιστωτικής κάρτας και γνωστοποίησε σε αυτή τα προσωπικά δεδομένα, που ήταν αναγκαία για την κατάρτιση της αντίστοιχης σύμβασης, δηλαδή το όνομα, επώνυμο, πατρώνυμο, ημερομηνία γέννησης, αριθμό δελτίου ταυτότητας, διεύθυνση κατοικίας, αριθμό τηλεφώνου και επάγγελμα, ενώ το 2010 χορήγησε και τα στοιχεία της εργοδότριας εταιρίας του.

Εν συνεχεία, η τράπεζα, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση του δανειολήπτη, διαβίβασε όλα τα στοιχεία στο δικηγορικό γραφείο μαζί με το ύψος της ληξιπρόθεσμης οφειλής, με αποτέλεσμα να ακολουθήσουν τηλεφωνήματα στην εργασία του δανειολήπτη, γνωστοποιώντας την υπόθεση στους συναδέλφους του. Ο δανειολήπτης το 2015 κοινοποίησε στην τράπεζα εξώδικη διαμαρτυρία-δήλωση, ζητώντας να παύσει οποιαδήποτε όχληση και διάθεση των προσωπικών του δεδομένων, γεγονός το οποίο αγνόησε η τράπεζα.

Το σκεπτικό

Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση η τράπεζα δεν απέδειξε ότι είχε προβεί σε ενημέρωση του δανειολήπτη πριν από τη διαβίβαση των προσωπικών του δεδομένων στο δικηγορικό γραφείο, ούτε ότι υπήρξε η ειδική και ρητή συναίνεση του δανειολήπτη προς αυτήν. Επιπλέον, ακόμα και αν ο δανειολήπτης είχε χορηγήσει τη συγκατάθεσή του, αυτή ανακλήθηκε με την επίδοση του ως άνω εξωδίκου.

Περαιτέρω, αποδείχτηκε ότι το δικηγορικό γραφείο, που ήταν μεν γνωστό σε εκείνη, όχι όμως στον δανειολήπτη, δεν ενήργησε ως δικηγορικό γραφείο, που τον όχλησε προκειμένου να διερευνήσει την πιθανότητα εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς – περίπτωση κατά την οποία σύμφωνα με το νόμο δε θα απαιτούνταν προηγούμενη συγκατάθεσή του – αλλά ενήργησε ως εταιρία ενημέρωσης, τόσο με τα συνεχόμενα τηλεφωνήματα στο χώρο εργασίας του, όσο και με τη γνωστοποίηση σε τρίτους (συναδέλφους) του των στοιχείων του.

ΠΗΓΗ: Lawandorder.gr

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Εισπρακτικές-ενόχληση-αποζημίωση

Πώς απαντάμε στις εισπρακτικές εταιρείες όταν αυτές επιμένουν να μας καλούν και να μας ενοχλούν ακόμα και κατά την εργασία μας;

 

Τα τελευταία χρόνια, εξαιτίας της σφοδρής οικονομικής κρίσης που βίωσε η χώρα μας αλλά και συνεχίζει να βιώνει σε μικρότερο βαθμό σήμερα, χιλιάδες πολίτες είτε λόγω της απρόβλεπτης ανεργίας τους, είτε λόγω της αύξησης των εισφορών και των φόρων, δημιούργησαν χρέη προς τις τράπεζες. Οι τελευταίες, προκειμένου να ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις τους έχουν αναθέσει τον ρόλο του «κυνηγού» σε εταιρείες που η δουλειά τους είναι ακριβώς αυτή, η εντεινόμενη και κατ’ επανάληψη όχληση των οφειλετών προκειμένου να εισπράξουν τις οφειλές.

Πολλές από αυτές τις εισπρακτικές εταιρείες, είναι παράλληλα και δικηγορικές εταιρείες. Οι τελευταίες εκμεταλλευόμενες τη θέση τους, χρησιμοποιούν πολλάκις παράνομες και αθέμιτες πρακτικές, προβαίνοντας σε συνεχείς οχλήσεις, ακόμα και απειλές προς τους οφειλέτες. Γνωρίζοντας ότι οι οφειλέτες βρίσκονται σε δυσχερή θέση και ότι έχουν πολλά να χάσουν, απειλούν ότι θα προβούν σε δικαστικές ενέργειες, ακόμα και για οφειλές που δεν ξεπερνούν τα 1.000 ευρώ.

Μετά από το κύμα αντιδράσεων για τις πρακτικές αυτές, με νομοθετικές παρεμβάσεις προσπαθούν να βάλουν φρένο στις εταιρείες με άμεσο στόχο να σταματήσει το φαινόμενο παράνομων και συνεχόμενων ενοχλήσεων προς τους οφειλέτες αλλά και παράβασης των κανόνων προστασίας των προσωπικών δεδομένων τους. Για την προστασία των προσωπικών δεδομένων θα πρέπει αρχικά, οι τράπεζες να ενημερώνουν τους δανειολήπτες ότι πρόκειται να διαβιβάσουν τα προσωπικά τους στοιχεία –αυτά που έχουν δηλωθεί από τους δανειολήπτες και μόνο!- σε εισπρακτική εταιρεία. Ακολούθως, οι εταιρείες σε κάθε τηλεφωνική επικοινωνία να δηλώνουν όνομα, στοιχεία επικοινωνίας, όνομα τράπεζας και ποσό οφειλής. Παράλληλα, θα πρέπει να συμμορφώνονται με τον υφιστάμενο νόμο, που προβλέπει καταγραφή κλήσεων, συγκεκριμένο αριθμό τηλεφωνημάτων εντός συγκεκριμένου ωραρίου (μόνο μετά την πάροδο 10 ημερών από τότε που η απαίτηση κατέστη ληξιπρόθεσμη και από τις 9 το πρωί μέχρι τις 8 το βράδυ) αλλά και εγγραφή όσων ασκούν ανάλογη δραστηριότητα σε συγκεκριμένο γραφείο.

Οι οφειλέτες, που γίνονται δέκτες τέτοιων συνεχών οχλήσεων, θα πρέπει αρχικά να ζητούν τα στοιχεία αυτού με τον οποίο συνομιλούν και να ενημερώνουν ότι είναι ενήμεροι για την οφειλή τους. Μπορούν να υπερτονίζουν ότι είναι παράνομο και καταχρηστικό να τηλεφωνούν καθημερινά, ιδίως όταν οι κλήσεις γίνονται στην οικία ή στην εργασία του οφειλέτη όπου ελλοχεύει ο κίνδυνος η σχετική οφειλή του να γνωστοποιηθεί και σε τρίτα πρόσωπα (οικογένεια, συνεργάτες κ.λπ.) που δεν θα έπρεπε να γνωρίζουν, με συνέπεια να προκληθεί στον δανειολήπτη ηθική βλάβη.

Άλλωστε, το γραφείο μας έχει πετύχει πολλές καταδικαστικές αποφάσεις καθώς και τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση κατά Τράπεζας, η οποία είχε διαβιβάσει τα προσωπικά δεδομένα σε δικηγορική – εισπρακτική εταιρεία, χωρίς την άδεια του δανειολήπτη για την ενόχληση στην εργασία του και σε τριτα πρόσωπα, ενώ σε κάθε περίπτωση η ενόχληση ξεπερνούσε κατά πολύ τα νομίμως οριζόμενα, αφού η εταιρεία αυτή καλούσε καθημερινά και επανειλημμένα ακόμα και στον χώρο εργασίας του δημιουργώντας προβλήματα στην προσωπική-οικογενειακή και εργασιακή του κατάσταση. Εν τέλει, το δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση για ηθική βλάβη ύψους μαζί με τόκους και δικαστικά έξοδα 7.500 ευρώ!

Είναι σημαντικό σε αντίστοιχες περιπτώσεις, οι παθόντες να γνωρίζουν ποια είναι τα δικαιώματά τους αλλά και ότι μπορούν να υψώσουν το ανάστημά τους ενάντια σε αυτές τις παράνομες και δόλιες πρακτικές των εισπρακτικών εταιρειών. Λόγω της θέσης ισχύος των εισπρακτικών εταιρειών και της άγνοιας των οφειλετών, οι πρώτες υπερβαίνουν τα όρια πολλές φορές παρενοχλώντας τους απλούς πολίτες προκειμένου να εισπράξουν τις οφειλές τους. Όπως αποδεικνύεται υπάρχει τρόπος αντιμετώπισης αυτών των συμπεριφορών μέσα από τον δικαστικό αγώνα.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Καμία παράταση για ν. Κατσέλη

«ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΤΣΕΛΗ» ανακοίνωσε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης Γιάννης Δραγασάκης. Καταληκτική ημερομηνία ένταξης η 31η.12.2018.

Με δηλώσεις που έκανε πριν από λίγες ημέρες, ο Γιάννης Δραγασάκης, έκανε γνωστό ότι ο Νόμος Κατσέλη για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, φτάνει στο τέλος του στις 31 Δεκεμβρίου 2018, σύμφωνα με τα ισχύοντα. «Ο νόμος Κατσέλη δημιουργήθηκε προκειμένου να αντιμετωπίσει προβλήματα κατά τη διάρκεια της κρίσης». Με αυτόν τον τρόπο, θέλησε να γνωστοποιήσει την πρόθεση της κυβέρνησης να βάλει τέλος σε ένα νομοσχέδιο που κατάφερε μέσα στην κρίση να προσφέρει πολύτιμες και ουσιαστικές λύσεις σε δανειολήπτες που είχαν υπερχρεωθεί ως άμεσο αποτέλεσμα της οικονομικής κρίσης.

Όπως σας ενημέρωνε και το γραφείο μας όλο το τελευταίο διάστημα, καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης αιτήσεων για την υπαγωγή στο Νόμο Κατσέλη, θα είναι η 31η Δεκεμβρίου 2018. Υπάρχουν ακόμα, χιλιάδες πολίτες – δανειολήπτες οι οποίοι βρισκόμενοι σε αδυναμία πληρωμής, πληρούν τις προϋποθέσεις για ένταξη στα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά!

Ακόμη, με μεγάλη αγωνία παρακολουθούν όσοι περιμένουν να ενταχθούν στο Νόμο Κατσέλη  να κριθεί αν εντάσσονται στο νόμο αυτό, τις εξελίξεις αναφορικά με  την προστασία της κύριας κατοικίας.

Παρά τις διαβεβαιώσεις της κυβέρνησης, ότι θα προστατευθεί η πρώτη κατοικία από το 2019, όπως ανακοίνωσε ο υπουργός Οικονομίας, τέτοια «φόρμουλα» δεν έχει βρεθεί ακόμα.

«Ανάχωμα» των επερχόμενων πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας είναι –έως τέλη Δεκέμβρη 2018- μόνο η ένταξη στο Νόμο Κατσέλη.

Το δικηγορικό μας γραφείο ειδικεύεται στον Νόμο Κατσέλη για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, έχοντας επιτύχει τα τελευταία χρόνια αποφάσεις – σταθμούς του θεσμού, εντάσσοντας εκατοντάδες δανειολήπτες υπό την προστασία του, ακόμα και σε περιπτώσεις όπου διαφαινόταν η αρνητική τροπή της αίτησης. Με τον νόμο να μπαίνει στην τελική του ευθεία, όσοι δανειολήπτες ενδιαφέρονται να προστατεύσουν την πρώτη κατοικία τους είναι επιτακτική ανάγκη να προχωρήσουν στην κατάθεση αίτησης έως το τέλος του 2018.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Επικοινωνία με παιδιά

Δικαίωμα επικοινωνίας μεταξύ γονέα και τέκνου! Πότε υπάρχει παραβίαση του δικαιώματος;

Μετά τον χωρισμό ενός συζυγικού ζεύγους με ανήλικα τέκνα, είθισται να καθορίζεται μεταξύ των πρώην – πλέον – συζύγων, ποιος θα έχει την επιμέλεια του/των τέκνων, δηλαδή με ποιον από τους δύο γονείς θα διαμένουν τα ανήλικα τέκνα. Όπως ορίζει το αρ. 1520 ΑΚ, ο άλλος γονέας, με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, έχει το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με αυτό. Στην πράξη, συμφωνείται συνήθως ότι το τέκνο θα βλέπει τον γονέα κάθε 15 ημέρες, ή κάθε σαββατοκύριακο ή και κάθε δεύτερο κλπ.

Από τον νόμο όμως ορίζεται και τι θα συμβαίνει σε περίπτωση που παρεμποδίζεται το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο. Όταν δηλαδή ο γονέας που έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το τέκνο, παρεμποδίζεται να το ασκήσει, επειδή ο άλλος γονέας, επηρεάζει αρνητικά το τέκνο ως προς αυτήν την επικοινωνία. Για παράδειγμα, υπάρχει περίπτωση ο γονέας που έχει το δικαίωμα της επιμέλειας να προδιαθέτει το τέκνο αρνητικά ως προς τον άλλο γονέα, να του δημιουργεί τύψεις και αρνητικές σκέψεις, ή ακόμα και να το απειλεί και να το φοβίζει. Μια τέτοια σκοπούμενη δημιουργία συναισθηματικής ανασφάλειας, θεωρείται ότι παραβιάζει την δικαστική απόφαση και κυρίως, αντίκειται προς το συμφέρον του τέκνου.

Στις περιπτώσεις αυτές μπορεί να ζητηθεί αποζημίωση για ηθική βλάβη που έχει υποστεί ο εμποδιζόμενος στην επικοινωνία γονέας, αφού όλως παρανόμως και καταχρηστικώς του στερείται το απόλυτο δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας, έστω και αυτής της περιορισμένης και υπό όρους, με το τέκνο του! Συν τοις άλλοις, πάντα υπάρχει η δυνατότητα να κινηθεί ο εμποδιζόμενος γονέας ποινικά, ενώ παράλληλα ο παρεμποδίζων γονέας είναι πιθανόν να   υποχρεούται  σε χρηματική ποινή για κάθε τέτοια παραβίαση, ενώ κινδυνεύει και με  προσωπική κράτηση. Τέλος, δεν είναι λίγες οι φορές, όπου με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων έχει ζητηθεί η προσωρινή επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων από τον γονέα που είχε μέχρι πρότινος μόνο το δικαίωμα επικοινωνίας.

Τι συμβαίνει όμως στην περίπτωση όπου το ίδιο το τέκνο αρνείται να επικοινωνήσει με τον γονέα του; Όταν η επικοινωνία ματαιώνεται λόγω άρνησης του ίδιου του τέκνου και όχι λόγω αρνητικής επίδρασης ή παρότρυνσης του άλλου γονέα που έχει αναλάβει την επιμέλεια, τότε το τέκνο σε καμία περίπτωση δεν υποχρεώνεται από τον νόμο να προβεί σε αυτήν την επικοινωνία. Ο γονέας που διαθέτει το δικαίωμα της επικοινωνίας δεν μπορεί να πειθαναγκάσει το τέκνο ούτε και προβλέπεται από το νόμο η κάμψη της αρνήσεως του τέκνου.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , ,

Επιμέλεια ανηλίκων στον πατέρα

Πότε μια μητέρα χάνει την επιμέλεια του ανήλικου τέκνου της!!!

Το τελευταίο χρονικό διάστημα, τα δικαστήρια αποφασίζουν αρκετά συχνά την ανάθεση της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων  στον πατέρα τους, στηριζόμενα κατά κύριο λόγο στην γνώμη των ανηλίκων σύμφωνα με την οποία, αυτά  επιλέγουν με ποιον θα διαμείνουν και ποιος από τους δυο γονείς θα αναλάβει την φροντίδα τους.

Το φαινόμενο να ζητείται η επιμέλεια του ανηλίκου από τον πατέρα παρατηρείται  ακόμη  και σε υποθέσεις όπου η μητέρα ασκεί την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου και  για μεγάλο χρονικό διάστημα και  με την συναίνεση του πατέρα.

Σε γενικές γραμμές, η ανάθεση της επιμέλειας στον πατέρα μπορεί να λάβει χώρα σε περιπτώσεις που συντρέχουν ιδιαίτερα σοβαροί λόγοι ως προς το πρόσωπο της μητέρας που δεν της επιτρέπουν να ασκήσει τα καθήκοντα της επιμέλειας με σωστό τρόπο σε σημείο όμως που να τίθεται και θέμα κινδύνου  της υγείας του ανήλικου τέκνου είτε σωματικής είτε ψυχικής και βέβαια αυτό να αποδεικνύεται από σειρά πραγματικών περιστατικών, που να αποδεικνύουν ότι η μητέρα δεν ασκεί τα καθήκοντα της επιμέλειας με τρόπο  επικίνδυνο για το τέκνο της.

Η βούλησή του ανηλίκου τέκνου σχετικά με το πρόσωπο που θα ασκεί την επιμέλεια  πρέπει να σταθμίζεται με όλα τα αποδεικτικά μέσα και με μοναδικό γνώμονα το αληθές συμφέρον του τέκνου.

Σε αρκετές περιπτώσεις διαζυγίων με αντιδικία οι σύζυγοι επιθυμούν να αναλάβουν την επιμέλεια των ανηλίκων ακόμη και για να μην υποχρεωθούν ως προς την υποχρέωση καταβολής διατροφής τους,   υπονομεύοντας τον γονέα που ασκεί την επιμέλεια!!! Η αγορά πανάκριβων παιχνιδιών, ειδών τηλεφωνίας, η  ελευθερία των τέκνων ως προς τις νυχτερινές τους εξόδους ή την μελέτη των μαθημάτων τους μερικές φορές μεταβάλει άμεσα την γνώμη των τέκνων ως προς το πρόσωπο που θα ασκήσει την επιμέλεια τους.

Το δικαστήριο είναι  δέον τελικά να συνεκτιμά ελευθέρως την γνώμη του ανήλικου τέκνου, εφόσον όμως αυτή έχει αναπτυχτεί ελεύθερα και ανεπηρέαστα και σε καμιά περίπτωση η γνώμη του ανήλικου δεν μπορεί να αποτελεί αποδεικτικό μέσο.

Δεν λαμβάνεται υπόψη η υπαιτιότητα των γονέων ως προς το διαζύγιο ή τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης, εκτός εάν η συμπεριφορά του υπαιτίου έχει επιδράσει και στην άσκηση της γονικής μέριμνας-επιμέλειας (ΑΠ 1736/07, 1316/09). Η μικρή ηλικία του τέκνου και το φύλο του δεν αποτελούν κυρίαρχο στοιχείο για τον προσδιορισμό του συμφέροντος του τέκνου μετά τη νηπιακή ηλικία του, οπότε παύει η σαφής βιοκοινωνική υπεροχή της μητέρας (ΑΠ 952/07). Το «συμφέρον του τέκνου» αποτελεί αόριστη νομική έννοια με αξιολογικό περιεχόμενο, το οποίο εξειδικεύεται από το δικαστήριο της ουσίας. Για την εξειδίκευση της έννοιας αυτής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, εκτιμώνται από το δικαστήριο τα περιστατικά που αποδείχθηκαν, με βάση αξιολογικά κριτήρια, τα οποία αντλούνται από τους κανόνες της λογικής και κοινής πείρας. Η κρίση αυτή του δικαστηρίου ελέγχεται αναιρετικά, κατά την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στη νομική έννοια του συμφέροντος του τέκνου (ΑΠ 231/07).

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Αποζημιώσεις και πρόστιμα για ενοχλήσεις δανειοληπτών

Προστασία προσωπικών δεδομένων – Πρόστιμο σε Εθνική, Eurobank και Alpha, διότι παρανόμησαν ως προς την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων των οφειλετών!

 

Με νέα απόφασή της η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, επέβαλε πρόστιμα σε τρεις τράπεζες για μη εκπλήρωση της υποχρέωσης τήρησης και επεξεργασίας ακριβών στοιχείων για τους οφειλέτες.

Πιο συγκεκριμένα, είχε παρατηρηθεί μεγάλος αριθμός καταγγελιών σχετικά με τηλεφωνικές οχλήσεις που πραγματοποιούνταν στο πλαίσιο ενημέρωσης οφειλετών για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές τους. Η πλειονότητα των καταγγελιών αυτών αφορούν στο ζήτηµα της νοµιµότητας της διάθεσης των δεδομένων σε ΕΕΟ χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση ή την προηγούμενη (γενική ή ειδική ενημέρωση) των οφειλετών.

Μάλιστα οι περισσότερες καταγγελίες που έγιναν αφορούσαν περιπτώσεις όπου οι τράπεζες καλούσαν λάθος πρόσωπα. Παραπονέθηκαν δηλαδή ότι τους καλούσαν για να τους ενημερώσουν για οφειλές με τα πρόσωπα των οποίων καμία σχέση δεν είχαν!! Οι τράπεζες ισχυρίστηκαν ότι ο συγκεκριμένος τηλεφωνικός αριθμός ανήκε στο παρελθόν στους οφειλέτες ή δόθηκε από τους ίδιους κατά την κατάρτιση της σύμβασης.

Από την άλλη, οι καταγγέλλοντες είναι ομολογουμένως σε δυσχερή θέση διότι, συνήθως, δεν γνωρίζουν εκ µέρους ποιου δανειστή γίνονται οι τηλεφωνικές οχλήσεις, ώστε να ασκήσουν το δικαίωµα αντίρρησης. Για το συγκεκριμένο θέμα η Αρχή έχει ήδη αποφανθεί, κρίνοντας ότι, η τηλεφωνική επικοινωνία πρέπει να περιορίζεται αυστηρά στην αναζήτηση του οφειλέτη και, μέχρι να επιτευχθεί συνομιλία µε οφειλέτη, να µην αποκαλύπτονται σε τρίτους περισσότερα στοιχεία που θίγουν τον οφειλέτη, σε περίπτωση δε που δεν βρίσκεται ο οφειλέτης αλλά τρίτα πρόσωπα θα πρέπει να διακόπτεται µε εύσχημο τρόπο η συνομιλία, χωρίς να αποκαλύπτεται ο σκοπός της κλήσης και η ταυτότητα του καλούντος (καθώς η κλήση γίνεται για προσωπική υπόθεση του οφειλέτη).

Οι καταγγέλλοντες υποβάλλουν απευθείας καταγγελίες στη Γενική Γραμματεία Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή που έχει τη γενική κατά κανόνα αρμοδιότητα εποπτείας της δραστηριότητας της ενημέρωσης οφειλετών. Βέβαια, δεν είναι λίγες οι φορές όπου μπορούν να προσφύγουν απευθείας στα δικαστήρια αιτούμενοι αποζημίωση.

Οι παραπάνω αποφάσεις της Αρχής, κινούνται στην ίδια γραμμή με τις αποφάσεις των δικαστηρίων, καθώς όπως σας δημοσιεύσαμε προσφάτως, το γραφείο μας πέτυχε αποζημίωση ύψους 6.000 ευρώ συν τόκους και δικαστικά έξοδα, για πελάτη μας, ο οποίος λάμβανε κατ’ επανάληψη τηλεφωνικές κλήσεις από δικηγορική – εισπρακτική εταιρεία, σε τέτοιο σημείο που να αντιμετωπίζει προβλήματα στην καθημερινότητά του (π.χ εργασία, προσωπική ζωή).

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλέφωνα: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,