RSS

Tag Archives: δικαστική προστασία

Υπερχρεωμένα: Σύζυγοι με μεγάλο εισόδημα-διάσωση δύο κατοικιών με κούρεμα 85%.

Αποφάσεις Υπερχρεωμένων του Γραφείου μας:

Αποφάσεις του Ειρηνοδικείου Βόλου για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά κάνουν δεκτές τις αιτήσεις ζεύγους δανειοληπτών, με ικανό μάλιστα εισόδημα -περί τις 2.300 ευρώ-, διασώζοντας δε και την ακίνητη περιουσία του καθενός ξεχωριστά, ως δύο «πρώτες κατοικίες», ενώ προβαίνουν και σε «κούρεμα» του δανεισμού τους κατά 50% για τον αιτούντα και κατά 85% για την αιτούσα!

Οι δύο αιτούντες, συνταξιούχοι πλέον και γονείς δύο ενηλίκων τέκνων, με τις αποφάσεις 172/2017 και 173/2017 του Ειρηνοδικείου Βόλου, υπάγονται οριστικά στα προστατευτικά πλαίσια του Νόμου Κατσέλη, για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά. Η ιδιαιτερότητα της περίπτωσης αυτής ήταν ότι οι δανειολήπτες είχαν πάντοτε ικανό εισόδημα, όμως, όπως καταφέραμε να αποδείξουμε στο δικαστήριο, η υπερχρέωσή τους δεν ήταν αναιτιολόγητη, κι άρα όχι δόλια, αλλά πλήρως αιτιολογημένη με βάση τις συνθήκες. Συγκεκριμένα, αποδείξαμε ότι τα δάνεια λήφθηκαν αφ’ ενός λόγω των πολυέξοδων αναγκών που προέκυψαν λόγω παλαιότερου ατυχήματος του αιτούντος, που οδήγησε σε σοβαρό του τραυματισμό και αναπηρία, η οποία μέχρι και σήμερα απαιτεί υπέρογκα ιατρικά έξοδα, κι αφ’ ετέρου για την υποστήριξη της εκπαίδευσης των τέκνων τους. Ενόψει τούτων, οι αποφάσεις αναγνωρίζουν κι ένα αρκετά υψηλό κόστος διαβίωσης, το οποίο, μαζί με τις δόσεις για τα δάνεια, δεν μπορούσε να καλυφθεί από το μηνιαίο τους εισόδημα.

Το ύψος του δανεισμού για τον σύζυγο υπερβαίνει τα 270.000 ευρώ, ενώ για τη σύζυγο πάνω από 300.000 ευρώ. Παρά ταύτα, ο πρώτος αιτών θα κληθεί να αποπληρώσει περί τα 135.000 ευρώ, δηλαδή το ήμισυ της οφειλής του, ενώ η αιτούσα μόλις 45.000 ευρώ, ήτοι το κούρεμα υπερβαίνει το 84% του δανεισμού της! Παράλληλα, η ακίνητη περιουσία και των δύο διασώζεται, και μάλιστα ως κύρια κατοικία του καθενός ξεχωριστά.

Οι αποφάσεις, επίσης, έχουν και μεγάλη αξία κι από δικονομικής απόψεως, καθώς προβαίνουν σε μία προς μία κατάρριψη των ενστάσεων που προβλήθηκαν από τις τράπεζες. Συγκεκριμένα:

α) απορρίφθηκε η ένσταση του «Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων» ότι οι απαιτήσεις του έναντι της ενάγουσας θα έπρεπε να εξαιρεθούν, καθώς δεν εμπίπτουν στο ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, καθώς, όπως εξηγεί η απόφαση, ο νόμος αυτός αφορά μία καθολική, συνολική διευθέτηση των οφειλών, με σκοπό την ελάφρυνση της θέσης του δανειολήπτη,

β) απορρίφθηκε η περί δολιότητας ένσταση των πιστωτικών ιδρυμάτων, στη βάση ότι ο δανεισμός δεν έγινε για να διάγουν οι ενάγοντες πολυτελή βίο, ότι μόνο η ανάληψη της δανειακής υποχρέωσης δεν επάγεται δολιότητα και μάλιστα ότι τα πιστωτικά ιδρύματα υποχρεούνταν να προβούν σε εξειδίκευση των ενεργειών των αιτούντων με τις οποίες δήθεν προκάλεσαν άγνοια στους δανειστές για την οικονομική τους κατάσταση, αποκρύπτοντας την από αυτούς. Οι τράπεζες, συνεχίζει η απόφαση, όχι μόνον έχουν τη δυνατότητα να ελέγξουν και διακριβώσουν την οικονομική κατάσταση των αιτούντων μέσω των ηλεκτρονικών τους συστημάτων, αλλά και υποχρεούνται να το πράξουν,

γ) απέρριψαν την ένσταση περί  ακυρότητας της αίτησης γιατί δεν συνυπογραφόταν από δικηγόρο και

δ) απέρριψαν την ένσταση καταχρηστικότητας που βασίζεται στην πρόταση σχεδίου διευθέτησης των οφειλών με βάση τα συμφέροντα του αιτούντος, καθώς πρόκειται για δικονομικό κι όχι ουσιαστικό δικαίωμα του αιτούντος να προτείνει σχέδιο διευθέτησης και σε κάθε περίπτωση το Δικαστήριο θα κρίνει κατά πόσο είναι ή όχι εύλογο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κινητής -ακίνητης περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Advertisements
 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Προστασία προσωπικών δεδομένων-data

Το ενδιαφέρον της νομικής κοινότητας της Ελλάδας, αλλά και ολόκληρης της Ευρώπης έχει σε μεγάλο βαθμό στραφεί στο Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Με δεδομένη την έναρξη ισχύος τους τον Μάιο του 2018, ο ευρωπαϊκός νομικός κόσμος έχει κινητοποιηθεί ώστε να προετοιμάσει το έδαφος της εφαρμογής των κανόνων, αλλά και να ενημερώσει το ευρύτερο κοινό για τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του, όπως απορρέουν από το Γενικό Κανονισμό.

Στα πλαίσια αυτά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε ενημερωτικό φυλλάδιο, το οποίο παρουσιάζει με τρόπο απλό και κατανοητό τις βασικές παραμέτρους που στοιχειοθετούν την ουσιαστική αλλαγή την οποία θα επιφέρει ο νέος κανονισμός για την Προστασία Προσωπικών Δεδομένων. Κατωτέρω αναφέρονται ενδεικτικά τα σημαντικότερα στοιχεία που αναφέρει το ανωτέρω αναφερθέν έντυπο.

Αναγνωρίζοντας η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ότι η εξέλιξη της τεχνολογίας και μάλιστα σε μία εποχή παγκοσμιοποίησης έχει οδηγήσει σε τόνωση της κυκλοφορίας των δεδομένων, καταλήγει στο συμπέρασμα ότι απαιτείται να θεσπιστεί ένα (σύγχρονο) πλαίσιο προστασίας αυτών, το οποίο μάλιστα θα δύναται να ανταποκριθεί όχι μόνο στα σημερινά δεδομένα, αλλά και σε κάθε μελλοντική εξέλιξη ως προς την κυκλοφορία τους (future-proof). Αυτό μάλιστα θα ισχύσει όχι σε περιορισμένα εθνικά πλαίσια, αλλά ο κανονισμός θα εκτείνεται σε ολόκληρη την Ευρωπαϊκή Ένωση, κι άρα η ισχύς του θα είναι τοπικά διευρυμένη.

Με βάση τα ως άνω, θα επιδιωχθούν ρυθμίσεις οι οποίες θα οδηγήσουν:

  1. Στη διευκόλυνση μεταφοράς αρχείων που περιέχουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, όπως φωτογραφίες, από έναν πάροχο υπηρεσιών σε έναν άλλο.
  1. Στην καθιέρωση του δικαιώματος στη λήθη, το οποίο σημαίνει ότι για όσα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα ο χρήστης δεν επιθυμεί να είναι δυνατή εντεύθεν η επεξεργασία τους, μπορεί να ζητήσει τη διαγραφή τους. Περιορισμός στο δικαίωμα αυτό είναι η ενδεχόμενη ύπαρξη νομίμου λόγου για τη διατήρησή τους.
  1. Ο τρόπος χειρισμού των δεδομένων πρέπει να καθίσταται σαφής, μέσω κατανοητά διατυπωμένων πληροφοριών, ιδίως όσον αφορά ανηλίκους. Περαιτέρω, οι φορείς που τηρούν τα προσωπικά δεδομένα των πολιτών θα πρέπει, σε ενδεχόμενο παραβίασης δεδομένων, να ενημερώνουν αυτούς εντός ευλόγου χρόνου, όπως και την αρμόδια αρχή προστασίας δεδομένων.
  1. Η επεξεργασία των δεδομένων αυτών θα πρέπει να γίνεται κατόπιν ρητής, θετικής δήλωσης συναίνεσης εκ μέρους των πολιτών, ενώ σε αντίθετη περίπτωση κακής χρήσης ή επεξεργασίας χωρίς άδεια, θα προβλέπονται αναδιαρθρωμένες διοικητικές και δικαστικές κυρώσεις. Ως προς την ευθύνη όσων επεξεργάζονται προσωπικά δεδομένα, σημαντική είναι η εισαγωγή του θεσμού του Data Protection Officer, ο οποίος επιδιώκει να επιτύχει ένα υψηλό επίπεδο συμμόρφωσης του δημόσιου και ιδιωτικού τομέα με τον Κανονισμό.

Το ζήτημα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, ιδιαιτέρως στην εποχή μας, είναι πρωτεύουσας σημασίας για κάθε πολίτη και, όπως διαφαίνεται ήδη, η πρόθεση της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι να θεσπίσει ένα προστατευτικό πλαίσιο το οποίο θα παρέχει όλα τα εχέγγυα για να ελέγχει αποτελεσματικά την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων τόσο από δημόσιους όσο και από ιδιωτικούς φορείς, με έναν ενιαίο κανονισμό, εφαρμοστέο σε ολόκληρη την Ε.Ε. και μάλιστα με την προοπτική να ανταπεξέλθει όχι μόνον στις παρούσες, τεχνολογικές το πρώτον συνθήκες, αλλά και στις μελλοντικές, θέτοντας σε ισχύ ένα αποτελεσματικό σύστημα διαρκείας.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , ,

Υπερχρεωμένα: δόση 100 αντί 1.800 ευρώ!

Απόφαση του Δικηγορικού Γραφείου μας:

Με την από 18.05.2017 προσωρινή διαταγή του Ειρηνοδικείου Αθηνών για υπόθεση υπερχρεωμένων νοικοκυριών, έγινε δεκτή η αίτηση της εντολέα μας, χωρίς απορριφθεί λόγω δόλου από τη συνεχή της δανειοδότηση ύψους 200.000 ευρώ!

 

Η αιτούσα, σήμερα 59 ετών, συγκατοικεί με το σύζυγό της και με τα δύο ενήλικα τέκνα της, σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας της. Εργάζεται ως μεταφράστρια διερμηνέας, παλαιότερα δε ως καθηγήτρια αγγλικών, ενώ ο σύζυγός της, λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας αναγκάστηκε να κλείσει το φροντιστήριό του και συμπληρώνει έτσι το οικογενειακό εισόδημα με κάποια ιδιαίτερα μαθήματα και με το ενοίκιο που εισπράττει από ένα ακίνητο που μισθώνει. Οι δύο κόρες της δανειολήπτριας είναι δε άνεργες.

Η ανάληψη δανειακών υποχρεώσεων της αιτούσας ξεκίνησε τη δεκαετία του ’90, οπότε ξεκίνησαν να ανακύπτουν τα πρώτα προβλήματα υγείας στην οικογένειά της. Στην πορεία, αυτά εντάθηκαν και προέκυψαν ανάγκες νοσηλείας και θεραπείας του συζύγου της, των γονέων της, καθώς και των γονέων του συζύγου της, αλλά και, πιο πρόσφατα, της κόρης της. Η ένταση και η σοβαρότητα των προβλημάτων υγείας απαιτούσε σημαντικά έξοδα ώστε να αντιμετωπιστούν αυτά, ωθώντας την δανειολήπτρια σε σειρά πιστωτικών προϊόντων, ώστε να καλύψει τις άμεσες κι επείγουσες οικογενειακές της ανάγκες, και συγκεκριμένα τα διάφορα ιατρικά έξοδα. Εκείνη την περίοδο εργαζόταν ως καθηγήτρια αγγλικών σε φροντιστήριο, ενώ παράλληλα συμπλήρωνε το εισόδημά της από κάποια ιδιαίτερα και μεταφράσεις, εμφανίζοντας επαρκή εισοδήματα για να καλύπτει τις ήδη υψηλές δόσεις της, για τις οποίες πράγματι κατέβαλε μηνιαίως σημαντικά ποσά. Μη δυνάμενη όμως να τα καλύψει πλήρως, τα κεφάλαια τοκίζονταν και η οφειλή της έφτασε περί τις 180.000 €, η δε μηνιαία δόση της στα 1.800 €. Επίσης άνω των 27.000 ευρώ έχει οφειλή στα ασφαλιστικά ταμεία.

Έχοντας αποδείξει τα παραπάνω γεγονότα ενώπιον του δικαστηρίου, ότι δηλαδή η σειρά δανείων λήφθηκε όχι από δόλο, με σκοπό δηλαδή την ανάλωση των ποσών σε καταναλωτικές ασωτίες, με γνώση της μελλοντικής αδυναμίας πληρωμής, αλλά επειδή το απαιτούσαν τα διάφορα σοβαρά προβλήματα υγείας που έπλητταν το σύνολο, ουσιαστικά, της οικογένειάς της κι έχρηζαν άμεσης αντιμετώπισης κι άρα άμεσου κεφαλαίου, εκδόθηκε η ως άνω προσωρινή διαταγή, η οποία κάνει δεκτή την αίτηση της δανειολήπτριας, επιβάλλοντας μόλις 100 € μηνιαία δόση, μέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης, δίνοντας παράλληλα μία σημαντική ανάσα στην ίδια, εν αναμονή του οριστικού δικαστηρίου.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Εισπρακτικές αποζημίωση-νομοσχέδιο

Νομοσχέδιο για τις εισπρακτικές εταιρείες

 

Σε τελικό στάδιο βρίσκεται σχέδιο νόμου, το οποίο αποσκοπεί στο να ρυθμίσει τον τρόπο ενημέρωσης των οφειλετών από εισπρακτικές εταιρείες. Τα τελευταία χρόνια, με τα καθημερινά φαινόμενα αλλεπάλληλων οχλήσεων των οφειλετών από εισπρακτικές εταιρείες που αντιπροσωπεύουν τα πιστωτικά ιδρύματα (προμηθευτές), έχει ήδη δημιουργηθεί μία νομολογιακή τάση που αποσκοπεί στο να περιορίσει τις περιπτώσεις οχλήσεων, καταδικάζοντας τις εισπρακτικές σε αποζημίωση για ηθική βλάβη των οφειλετών, καθώς η συχνότητα των κλήσεων, το υποτιμητικό έως προσβλητικό ύφος τους, αλλά και η ενημέρωση τρίτων (γονέων, συνεργατών) για τη θέση του οφειλέτη, προσβάλει και ζημιώνει πραγματικά τους τελευταίους.

Ήταν άμεση ανάγκη να επιληφθεί κι ο νομοθέτης του ζητήματος, με μία σύγχρονη παρέμβαση που θα ρυθμίζει τη συμπεριφορά των εισπρακτικών και θα περιορίζει τη δράση τους. Η αναγκαιότητα της παρέμβασης αυτής φαίνεται κι από το γεγονός ότι μέχρι τώρα, οι δανειστές (πιστωτικά ιδρύματα, προμηθευτές κλπ.) συνεργάζονταν, επί παραδείγματι, με δικηγορικά γραφεία, τα οποία, μολονότι ενεργούσαν ως εισπρακτικές εταιρείες, δεν υπάγονταν στο ισχύον καθεστώς, διότι δεν ήταν κυριολεκτικά «εισπρακτικές εταιρείες».

Υπό το παρόν νομοσχέδιο, οι δανειστές που αναθέτουν την ενημέρωση των οφειλετών τους σε τρίτους, όπως εν προκειμένω, θα οφείλουν, με απειλή κυρώσεων, να διασφαλίζουν την τήρηση των ρυθμίσεων του νόμου. Η αναφορά του νομοσχεδίου σε «τρίτους» είναι επίτηδες γενική, ώστε να περιλαμβάνει και τυχόν άλλου είδους εταιρείες που μπορεί να αναλάβουν το ρόλο της ενημέρωσης. Ειδικώς για την ευθύνη των δικηγόρων, αρμόδιοι για την τήρηση του θεσμικού πλαισίου και την ενδεχόμενη επιβολή κυρώσεων είναι οι δικηγορικοί σύλλογοι.

Σημαντικά σημεία του νομοσχεδίου είναι η πρόβλεψη ότι η ενημέρωση θα μπορεί να λαμβάνει χώρα ανά επτά κι όχι ανά δύο ημέρες, καθώς και ότι οι εισπρακτικές εταιρείες θα πρέπει να εξειδικεύουν τον οφειλέτη (φυσικό πρόσωπο) και να προσέχουν να μην αποκαλύπτουν σε τρίτους, πέραν του ίδιου του οφειλέτη, το λόγο της επικοινωνίας τους. Περαιτέρω, όταν οι προμηθευτές αναθέτουν την ενημέρωση των οφειλετών τους σε τρίτους, θα οφείλουν να ενημερώνουν και τους ίδιους τους οφειλέτες, σχετικά με τη μεταφορά των προσωπικών τους δεδομένων.

Δεν γίνεται, πάντως, αναφορά στο νομοσχέδιο ως προς την ευθύνη του προμηθευτή, όταν από δική του παράλειψη συνεχίζεται η όχληση του οφειλέτη, μολονότι δεν υπάρχει λόγος προς αυτήν, επειδή λόγου χάρη έχει λάβει χώρα συμβιβασμός μεταξύ προμηθευτή και πελάτη.

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Αποζημιώσεις από εισπρακτικές

Τελεσίδικη απόφαση διατάζει αποζημίωση από εισπρακτικές εταιρείες λόγω οχλήσεων

Με την απόφαση 1566/2017 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κρίθηκε τελεσίδικα ότι εισπρακτική εταιρεία, η οποία υπερβαίνει κατά πολύ το λογικό μέτρο επικοινωνίας, τόσο ως προς τη συχνότητα των τηλεφωνημάτων, όσο κι ως προς το ύφος με το οποίο πραγματοποιούνται αυτά, υποχρεούται σε αποζημίωση του οφειλέτη, καθώς, με τη συμπεριφορά της αυτή, προσβάλλει την προσωπικότητά του κι επηρεάζει αρνητικά τη ζωή του.

Το ιστορικό της συγκεκριμένης υπόθεσης αφορούσε δικηγόρο, του οποίου η πιστωτική κάρτα εκλάπη και με την οποία έγιναν εν αγνοία του αγορές. Μολονότι ο ίδιος είχε προβεί αυθημερόν -από την ημέρα της κλοπής- σε ενημέρωση της τράπεζας ως προς την κλοπή της κάρτας και την πρόθεση ακύρωσής της, ενόσω εκκρεμούσε η διευκρίνιση της οφειλής του, υπάλληλοι εισπρακτικής εταιρείας τον καλούσαν σε συχνά διαστήματα, έως κι επτά φορές σε διάστημα μόλις δεκαοκτώ ημερών, για την αποπληρωμή της υπό αμφισβήτηση οφειλής του. Η εισπρακτική εταιρεία, μάλιστα, στα τηλεφωνήματά της, του απευθυνόταν με τρόπο υποτιμητικό, αντιμετωπίζοντάς τον ως αφερέγγυο κι ανειλικρινές πρόσωπο, χαρακτηρίζοντάς τον έτσι κι έναντι του οικογενειακού, αλλά και του επαγγελματικού του περιβάλλοντος. Η συμπεριφορά αυτή ευλόγως προκάλεσε αναστάτωση κι αγανάκτηση στον δικηγόρο, ο οποίος στράφηκε στη δικαιοσύνη και, πράγματι, δικαιώθηκε αφού του ορίστηκε αποζημίωση 3.000 ευρώ.

Το δικαστήριο, σε δεύτερο βαθμό πλέον, έκρινε την έφεση της τράπεζας και της εισπρακτικής ως απορριπτέες και δέχθηκε πως πράγματι η εισπρακτική που είχε αναλάβει να αντιπροσωπεύσει την τράπεζα έναντι του οφειλέτη, με την ως άνω συμπεριφορά της είχε υπερβεί το μέτρο που αρμόζει στις συγκεκριμένες συναλλαγές, και πως με τα κατ’ επανάληψη τηλεφωνήματά της και την αντιμετώπιση του (υπό αμφισβήτηση) οφειλέτη, είχε προσβάλει την προσωπικότητά του και, μάλιστα, όχι μόνο ως συναλλασσομένου, αλλά κι ως επαγγελματία, αφού τον εξέθεσε και στο επαγγελματικό του περιβάλλον.

Η συγκεκριμένη απόφαση είναι αρκετά σημαντική, καθώς με τελεσίδικο τρόπο κρίνει την υποχρέωση προς αποζημίωση των εισπρακτικών λόγω πρόκλησης ηθικής βλάβης προς τους οφειλέτες της τράπεζας την οποία εκπροσωπούν, ενώ αναμένεται να χρησιμοποιηθεί ως αξιόλογο νομικό εργαλείο στο μέλλον σε αντίστοιχους δικαστικούς αγώνες.

Το γραφείο μας έχει ήδη αποφάσεις κατά εισπρακτικών εταιριών ή δικηγορικών γραφείων που ενοχλούν οφειλέτες-δανειολήπτες με αποζημιώσεις ύψους 6.000 ευρώ περίπου σε κάθε περίπτωση πλέον τόκων  κι εξόδων, όπως έχουμε δημοσιεύσει και σε προηγούμενα άρθρα.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Δεκτή αίτηση για εμπορικό χρέος με αποκλεισμό εμπορικής ιδιότητας και δόλου-Υπερχρεωμένα

Προσωρινή Διαταγή του Δικηγορικού Γραφείου μας:

Η από 26/09/2016 Προσωρινή Διαταγή του  Ειρηνοδικείου Χανίων (διαδικασία ρύθμισης οφειλών – υπερχρεωμένα νοικοκυριά)

Δεκτή η αίτηση για εμπορικό χρέος. Διατήρηση της πραγματικής και νομικής κατάστασης του συνόλου της περιουσίας της αιτούσας – Ρύθμιση χρηματικών καταβολών δόσεων ύψους 50 ευρώ μηνιαίως συμμέτρως διανεμόμενο – Ορισμός επανασυζήτησης της Προσωρινής Διαταγής.

Η αιτούσα είναι εποχιακή ιδιωτική υπάλληλος και συγκεκριμένα ξενοδοχοϋπάλληλος και εργάζεται μόνο τους μήνες με τουριστική κίνηση στα Χανιά Κρήτης. Τους υπόλοιπους μήνες τα εισοδήματά της δεν είναι καθόλου σταθερά καθώς άλλοτε λαμβάνει επίδομα ανεργίας και άλλοτε όχι. Ο σύζυγος της αιτούσας τυγχάνει έμπορος και δη συνεταίρος σε οικογενειακή επιχείρηση με αντικείμενο την παροχή τουριστικών υπηρεσιών (ξενοδοχειακή μονάδα).

Οι δανειακές υποχρεώσεις της αιτούσας συνίστανται σε ένα στεγαστικό δάνειο το οποίο έλαβε η ίδια αλλά και στην παροχή εγγύησης σε επιχειρηματικό δάνειο που έλαβε ο σύζυγος της αιτούσας για τουριστικό γραφείο που διατηρούσε.

Η προσωρινή διαταγή που εκδόθηκε από το Ειρηνοδικείο Χανίων δέχεται ότι δεν υποκρύπτεται εμπορική ιδιότητα της αιτούσας αλλά  ούτε και δόλος αποφυγής της πληρωμής και απαγορεύει στους καθών πιστωτές της αιτούσας τη λήψη κάθε καταδιωκτικού μέτρου κατά της αιτούσας και τη μεταβολή της πραγματικής και νομικής κατάστασης των χρεών της. Ορίζει μηνιαίες καταβολές των δόσεων όλων των δανείων στο ποσό των 50 ευρώ, συμμέτρως διανεμόμενο, ενώ ορίζει ότι στις δανειακές συμβάσεις που η αιτούσα έχει την ιδιότητα του εγγυητή, οι καταβολές εκ μέρους της θα αρχίσουν, εφόσον η καθ’ ής πιστώτρια του συγκεκριμένου δανείου την ενημερώσει εγγράφως ότι ο πρωτοφειλέτης κατέστη υπερήμερος.

Τέλος, ορίζεται επανασυζήτηση της προσωρινής διαταγής σε ένα έτος, ώστε να επανεκτιμηθεί η οικονομική της κατάσταση και  αναλόγως αυτής να κριθεί το ύψος των μηνιαίων χρηματικών καταβολών.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΩΝ

ΠΑΡΟΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΣΤΑ  ΣΥΓΓΕΝΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ  ΤΩΝ ΕΡΜΗΝΕΥΤΩΝ  Ή ΕΚΤΕΛΕΣΤΩΝ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΩΝ

 

Η πνευματική ιδιοκτησία είναι ο κλάδος δικαίου που ρυθμίζει την σχέση μεταξύ του δημιουργού και του έργου του, το οποίο θεωρείται από τον Ν.2121/1993 «άυλο αγαθό του πνεύματος».  Η πνευματική ιδιοκτησία παρέχει διπλή προστασία στον δημιουργό, αφ΄ ενός οικονομική προστασία και αφ΄ ετέρου προσωπική προστασία, ήτοι προστασία της ηθικής σχέσης που έχει  ο δημιουργός με το δημιούργημά του.

Τι συμβαίνει όμως όταν η προστασία που πρέπει να χορηγηθεί δεν επικεντρώνεται στο πρόσωπο του δημιουργού, αλλά σε πρόσωπα που ερμηνεύουν ένα δημιούργημα, το οποίο δεν είναι δικό τους;

Στην περίπτωση αυτή, ο Ν.2121/1993 μας παραπέμπει στο όγδοο κεφάλαιο του, που αφορά στα συγγενικά δικαιώματα, γνωστά ως «related rights» ή «droit  des voisins». Ως συγγενικά δικαιώματα, νοούνται «συγκεκριμένες εξουσίες που προβλέπονται ειδικά και περιοριστικά» (αρθ.46 και επόμενα του Ν.2121/1993).

Η προστασία που παρέχεται από τα συγγενικά δικαιώματα αφορά σε συγκεκριμένες εισφορές που σχετίζονται ή μοιάζουν σε στενό βαθμό με την πνευματική δημιουργία. Τέτοιες εισφορές είναι η ερμηνεία-εκτέλεση καθώς και η οικονομική επένδυση σε ένα έργο, τα οποία συμβάλλουν, πολλές φορές, με καθοριστικό τρόπο, στη δημόσια εκτέλεση, στην αναπαραγωγή και εν γένει στην προώθηση των έργων. Συγκεκριμένα, προστατεύονται τα συγγενικά δικαιώματα των ερμηνευτών ή εκτελεστών καλλιτεχνών, των παραγωγών φωνογραφημάτων ή οπτικοακουστικών έργων, των ραδιοτηλεοπτικών οργανισμών και των εκδοτών εντύπων. Σύμφωνα με το αρθ.46 παρ.1 νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικών δικαιωμάτων, νοούνται ως ερμηνευτές καλλιτέχνες ή εκτελεστές καλλιτέχνες τα «πρόσωπα που ερμηνεύουν ή εκτελούν με οποιονδήποτε τρόπο έργα του πνεύματος όπως είναι οι ηθοποιοί, οι μουσικοί, οι τραγουδιστές, οι χορωδοί, οι χορευτές, οι καλλιτέχνες κουκλοθέατρου, θεάτρου σκιών, θεάματος ποικιλιών (βαριετέ) ή ιπποδρόμου (τσίρκου)».

Συγκεκριμένα, η προστασία των δικαιωμάτων τους, που απορρέουν από τα συγγενικά δικαιώματα της πνευματικής ιδιοκτησίας, και όχι από την ίδια την πνευματική ιδιοκτησία, είναι απόλυτα και ρητά αναφερόμενα στο νόμο:

  • απόλυτες εξουσίες να επιτρέπουν ή να απαγορεύουν συγκεκριμένες πράξεις (όπως ενδεικτικά: η εγγραφή ερμηνείας ή εκτέλεσης σε υλικό φορέα, διανομή στο κοινό του υλικού φορέα με την εγγραφή της ερμηνείας εκτέλεσης, με πώληση ή άλλους τρόπους κλπ)
  • παραχώρηση άδειας για τη χρήση εισφοράς από τρίτους
  • αμοιβή καλλιτέχνη για οποιονδήποτε τρόπο εκμετάλλευσης της ερμηνείας ή εκτέλεσης κατόπιν άδειας
  • ερμηνεία ή εκτέλεση από σύνολο (ορχήστρα, χορωδία, θίασος)
  • μεταβίβαση δικαιωμάτων και συλλογική διαχείριση
  • διάρκεια προστασίας συγγενικών δικαιωμάτων καλλιτέχνη (για όσο χρονικό διάστημα βρίσκεται εν ζωή)
  • αναγνώριση και προσβολή της πατρότητας πάνω στην ερμηνεία ή εκτέλεση (π.χ.: να αναγράφεται το όνομα του καλλιτέχνη στο εξώφυλλο του CD)
  • απαγόρευση κάθε τύπου παραποίησης της ερμηνείας ή εκτέλεσης καλλιτέχνη

Συνεπώς, αυτή η κατηγορία καλλιτεχνών, μπορεί να προστατέψει τα δικαιώματά της -εξουσίες περιουσιακού χαρακτήρα ή το ηθικό τους δικαίωμα- επιτρέποντας ή απαγορεύοντας τη χρήση των εισφορών τους έναντι οποιουδήποτε τρίτου.

Ο Ν. 2121/1993, δεν προστατεύει μόνο τον δημιουργό, προστατεύει και τους καλλιτέχνες, οι οποίοι αποτελούν μία εύθραυστη, πλέον, ομάδα του καλλιτεχνικού κύκλου, που χρειάζεται ακόμη περισσότερο σήμερα, στην Ελλάδα της κρίσης, προστασία και συμβουλές όσον αφορά στα δικαιώματα τους.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,