RSS

Tag Archives: Διαγραφή

Ποινική διαταγή

Νέα διαδικασία Ποινικού Κώδικα- Ποινική Διαταγή

            Μία καινοτομία του ποινικού συστήματος που εισήχθη με τον νέο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, είναι αυτή της ποινικής διαταγής, η οποία τυγχάνει εφαρμογής στα λεγόμενα «ελαφριά» αδικήματα, δηλαδή σε πλημμελήματα αρμοδιότητας του μονομελούς πλημμελειοδικείου για τα οποία απειλείται ποινή φυλάκισης μέχρι ένα έτος ή χρηματική ποινή ή και τα δύο.

            Πρακτικά, σε τέτοιου είδους αδικήματα, ο εισαγγελέας που ασκεί την ποινική δίωξη, έχει πλέον το δικαίωμα, αφού εξετάσει τον φάκελο και κρίνει ότι το αποδεικτικό υλικό είναι επαρκές και δεν χρειάζεται η διεξαγωγή ακροαματικής διαδικασίας για την περαιτέρω διακρίβωση των περιστατικών που θεμελιώνουν την ενοχή του κατηγορουμένου, να υποβάλει αίτηση στον αρμόδιο δικαστή, προκειμένου να εκδοθεί ποινική διαταγή, συντάσσοντας κατηγορητήριο.

            Εάν ο αρμόδιος δικαστής κρίνει ότι τα στοιχεία που προσκομίζονται είναι επαρκή, προχωρά στην έκδοση της ποινικής διαταγής, διαφορετικά παραπέμπει τον κατηγορούμενο να δικαστεί στο ακροατήριο. Σε περίπτωση όμως που εκδώσει ποινική διαταγή, χωρίς φυσικά την προηγούμενη ακρόαση του κατηγορουμένου, επιβάλλει χρηματική ποινή μειωμένη κατά 2/3 σε σχέση με το πλαίσιο που ορίζεται στο νόμο και ποινή φυλάκισης μέχρι τρεις μήνες με υφ’ όρο αναστολή.

            Εξαιρετικά κρίσιμο είναι ότι από τη στιγμή που θα επιδοθεί η ποινική διαταγή στον καταδικασθέντα, εκείνος έχει δεκαπέντε ημέρες προθεσμία να προβάλλει αντιρρήσεις. Δεδομένου ότι καθ’ όλη την προηγούμενη διάρκεια δεν έχει ακουστεί καθόλου, σε κανένα στάδιο η άποψη του κατηγορούμενου – καταδικασθέντος, η υποβολή αντιρρήσεων εντός της προθεσμίας των δεκαπέντε ημερών, είναι απολύτως αναγκαία για την προάσπιση των δικαιωμάτων του. Πολύ σημαντικό είναι δε ότι με μόνη την εμπρόθεσμη κατάθεση αντιρρήσεων, ανατρέπεται η εκδοθείσα ποινική διαταγή και η υπόθεση εισάγεται για συζήτηση στο ακροατήριο, όπου εκεί έχει πλέον τη δυνατότητα ο κατηγορούμενος να ακουστεί και να υπερασπιστεί τον εαυτό του. Διαφορετικά, εάν δεν προβληθούν εμπρόθεσμα οι αντιρρήσεις, η διαταγή εκτελείται κανονικά, μη επιτρεπόμενου οποιουδήποτε ένδικου μέσου πλέον κατά αυτής.    

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 
Σχολιάστε

Posted by στο 26/07/2019 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ανακοπή κατάσχεσης, πλειστηριασμού από το Δημόσιο

        ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ – ΦΩΤΙΑ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ (5/2019)

ΓΙΑ ΑΝΑΚΟΠΗ ΚΑΤΑ ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΧΡΕΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ

            Σε μεγάλο πονοκέφαλο έχει εξελιχθεί η ανακοπή ΚΕΔΕ, ή αλλιώς ανακοπή κατά ταμειακής βεβαίωσης χρέους και κατά ατομικής ειδοποίησης, που αποστέλλονται μαζικά σε οφειλέτες του στενού και ευρύτερου Δημόσιου Τομέα.

Εφορία, ΕΦΚΑ, Περιφέρειες και Δήμοι χάνουν δικαστήρια στα Διοικητικά για χρέη και ληξιπρόθεσμες οφειλές, αφού παραλείπουν να συμπεριλάβουν το είδος του χρέους, το ύψος του, τη χρονολογία βεβαίωσης και λοιπές πληροφορίες που μπορούν να κατατοπίσουν τον εκάστοτε οφειλέτη σχετικά με την οφειλή του, κατά την κοινοποίηση της ταμειακής βεβαίωσης και της ατομικής βεβαίωσης χρέους. Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, λοιπόν, έκρινε ότι οι ελλείψεις αυτές μπορούν να οδηγήσουν σε ακύρωση των προσβαλλόμενων διοικητικών πράξεων και προστίμων, αφού οι ελλείψεις αυτές, επιφέρουν αδυναμία τόσο ουσιαστικής όσο και επαρκούς δικονομικής προστασίας στον οιονδήποτε οφειλέτη, ειδικότερα εάν υφίστανται περισσότερα χρέη με διαφορετικές συνέπειες.

Για να αποδειχθεί, δε, η περίφημη «δυσεπανόρθωτη βλάβη» που θα υποστεί ο ανακόπτων από την εκτέλεση εις βάρος του, πρέπει να συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις του άρθρου 75 Κ.Ε.Δ.Ε. Το άρθρο αυτό του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων, ορίζει ότι η δυσεπανόρθωτη βλάβη αυτή μπορεί να προταθεί από τον ανακόπτοντα και να γίνει δεκτή από το δικαστήριο, εάν με την αναγκαστική εκτέλεση, επέρχεται τέτοια βλάβη στον οφειλέτη, που δεν μπορεί να επανορθωθεί με άλλο τρόπο, παρά με την ακύρωση του εκτελεστού τίτλου, τον οποίο αποτελούν η ταμειακή βεβαίωση και τα λοιπά έγγραφα που – εν κατακλείδι – συνιστούν τον απαραίτητο, «νόμιμο τίτλο» για την αναγκαστική εκτέλεση!!!!

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για ρύθμιση οφειλών και ανακοπή κατά ταμειακής βεβαίωσης χρέους στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Διαμεσολάβηση υποχρεωτική

ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΑΠΟ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ 2019

ΑΝΑΣΤΑΤΩΣΗ ΠΡΟΚΑΛΕΙ  ΣΤΟΥΣ ΑΝΤΙΤΙΘΕΜΕΝΟΥΣ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΝΑ ΑΠΕΥΘΥΝΘΟΥΝ ΣΤΟΝ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΤΗ  ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ

ΕΥΚΟΛΗ ΚΑΙ ΓΡΗΓΟΡΗ ΛΥΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΟΛΙΤΗ

ΑΠΕΥΘΥΝΘΕΙΤΕ ΣΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ   ΓΙΑ ΝΑ ΒΡΕΙΤΕ ΤΟ ΔΙΚΙΟ ΣΑΣ

            Υποχρεωτικά – πλέον – υπάγονται πολλές ιδιωτικές διαφορές στην διαδικασία της διαμεσολάβησης, επί ποινή απαραδέκτου της συζήτησης του ένδικου βοηθήματος και γενικά της προσφυγής στα δικαστήρια από τους ενδιαφερόμενους!! Αυτό, εξασφαλίζει μεν την αποσυμφόρηση των Δικαστηρίων ανά την Επικράτεια, αλλά δημιουργεί, δε, ένα μεγάλο αίσθημα ανασφάλειας στον πολίτη, που δεν ξέρει πώς να βρει το δίκιο του.

            Το γραφείο μας, διαθέτοντας άδεια πιστοποιημένου διαμεσολαβητή και με εμπειρία άνω των 30 ετών στο πλαίσιο της επίλυσης των διαφορών, μπορεί να λειτουργήσει καταλυτικά, ως από μηχανής Θεός, στην επίλυση των διαφορών σας,   πριν χρειαστεί να  ακολουθήσετε τον οποιονδήποτε δικαστικό Γολγοθά.

            Το κλασσικό μοντέλο δικαστικής επίλυσης των ιδιωτικών διαφορών αλλάζει, διότι στον νεοείσακτο θεσμό της διαμεσολάβησης υπάγονται:

α) Οι διαφορές ανάμεσα στους ιδιοκτήτες ορόφων ή διαμερισμάτων από τη σχέση οροφοκτησίας, οι διαφορές από τη λειτουργία απλής και σύνθετης κάθετης ιδιοκτησίας, οι διαφορές αφενός ανάμεσα στους διαχειριστές ιδιοκτησίας κατ’ ορόφους και κάθετης ιδιοκτησίας και αφετέρου στους ιδιοκτήτες ορόφων, διαμερισμάτων και κάθετων ιδιοκτησιών, καθώς επίσης και διαφορές που εμπίπτουν στο ρυθμιστικό πεδίο των άρθρων 1003 έως 1031 του ΑΚ.

β) Οι διαφορές που αφορούν απαιτήσεις αποζημίωσης οποιασδήποτε μορφής για ζημίες από αυτοκίνητο, ανάμεσα στους δικαιούχους ή τους διαδόχους τους και εκείνους που έχουν υποχρέωση για αποζημίωση ή τους διαδόχους τους, όπως και απαιτήσεις από σύμβαση ασφάλισης αυτοκινήτου, ανάμεσα στις ασφαλιστικές εταιρείες και τους ασφαλισμένους ή τους διαδόχους τους, εκτός αν από το ζημιογόνο συμβάν επήλθε θάνατος ή σωματική βλάβη.

γ) Οι διαφορές από αμοιβές του άρθρου 622Α του ΚΠολΔ.

δ) Οι οικογενειακές  διαφορές, εκτός από αυτές της παραγράφου 1 περιπτώσεις α΄, β΄ και γ΄ και της παραγράφου 2 του άρθρου 592 ΚΠολΔ.

ε) Οι διαφορές που αφορούν σε απαιτήσεις αποζημίωσης ασθενών ή των οικείων τους σε βάρος ιατρών, οι οποίες ανακύπτουν κατά την άσκηση της επαγγελματικής δραστηριότητας των τελευταίων.

στ) Οι διαφορές που δημιουργούνται από την προσβολή εμπορικών σημάτων, διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, βιομηχανικών σχεδίων ή υποδειγμάτων.

ζ) Οι διαφορές από χρηματιστηριακές συμβάσεις.

Ο εκάστοτε ενδιαφερόμενος πολίτης, λοιπόν, δύναται να υποβάλλει αίτημα προσφυγής στη διαδικασία της διαμεσολάβησης, σε πιστοποιημένο και εγγεγραμμένο διαμεσολαβητή που μπορεί να επιλεγεί από τη λίστα διαπιστευμένων διαμεσολαβητών του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και να προσπαθήσει – πλέον – με αυτόν τον τρόπο να λύσει το κάθε πρόβλημά του.

ΑΠΕΥΘΥΝΘΕΙΤΕ ΤΩΡΑ ΣΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ και ΛΥΣΤΕ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΑΣ ΑΜΕΣΑ, ΜΕ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΔΥΝΑΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΣΕ ΧΡΟΝΟ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑ!!

Τώρα μπορείτε με την καθοδήγηση του Δικηγορικού μας γραφείου να προετοιμαστείτε κατάλληλα ώστε να έχετε άμεσα την δυνατότητα υπαγωγής στην νέα διαδικασία της διαμεσολάβησης!!!  

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Βίντεο

Συνέντευξη για τις 120 δόσεις

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Αποζημίωση σε δανειολήπτη 7.500 € για χρέος 1.500 € !!!

Απόφαση – σταθμός: Αποζημίωση 6.000 ευρώ σε δανειολήπτη για τη διαβίβαση των προσωπικών του δεδομένων σε εισπρακτική.

H τράπεζα εκτός από την αποζημίωση πρέπει να του καταβάλει και 1.500 ευρώ επιπλέον για τόκους και δικαστικά έξοδα

Μια ιδιαίτερα σημαντική απόφαση που αφορά σε εκατοντάδες χιλιάδες δανειολήπτες, οι οποίοι διαπιστώνουν καθημερινά ότι τα προσωπικά τους δεδομένα έχουν γίνει φειγ – βολάν, εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας. Το δικαστήριο με την υπ. αριθμ. 1146/2018 απόφασή του επιδίκασε χρηματική αποζημίωση 6.000 ευρώ σε δανειολήπτη για την ηθική βλάβη που υπέστη λόγω της διαβίβασης των προσωπικών δεδομένων σε εισπρακτική εταιρία, και δη δικηγορικό γραφείο, χωρίς προηγούμενη ενημέρωσή του.

Μάλιστα, είναι αξιοσημείωτο πως το χρέος του δανειολήπτη στην πιστωτική κάρτα ήταν μόλις 1.500 ευρώ, αλλά με βάση την απόφαση που εξέδωσε το δικαστήριο θα λάβει συνολικά 7.500. Και αυτό γιατί, η τράπεζα εκτός από την αποζημίωση πρέπει να του καταβάλει και 1.500 ευρώ επιπλέον για τόκους και δικαστικά έξοδα!

Τελεσίδικη απόφαση

Μάλιστα, η απόφαση είναι τελεσίδικη καθώς το δικαστήριο απέρριψε την έφεση που είχε ασκήσει η τράπεζα κατά της πρωτόδικης απόφασης, η οποία είχε εκδοθεί από το Ειρηνοδικείο της Αθήνας.

Σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, την οποία χειρίστηκε η δικηγόρος κ. Άνθια Κορέλα αλλά και βάσει της απόφασης που εξέδωσε το δικαστήριο, ο συγκεκριμένος δανειολήπτης δέχονταν καθημερινά και επανειλημμένα στο χώρο εργασίας του τηλεφωνήματα από εισπρακτική εταιρία – δικηγορικό γραφείο.

Οι εκπρόσωποι της εισπρακτικής του ζητούσαν μετ’ επιτάσεως να αποπληρώσει προηγούμενη οφειλή του από την πιστωτική του κάρτα, προκαλώντας του, σύμφωνα με την απόφαση, ψυχική αναστάτωση αλλά και προβλήματα στον χώρο εργασίας του.

Αξίζει να σημειωθεί πως ο συγκεκριμένος δανειολήπτης για ένα μικρό χρονικό διάστημα δεν ήταν σε θέση να καταβάλλει τις δόσεις του προς την τράπεζα, καθώς τότε ήταν άνεργος.

Η υπόθεση

Το 2008, ο δανειολήπτης είχε αιτηθεί στην τράπεζα τη χορήγηση πιστωτικής κάρτας και γνωστοποίησε σε αυτή τα προσωπικά δεδομένα, που ήταν αναγκαία για την κατάρτιση της αντίστοιχης σύμβασης, δηλαδή το όνομα, επώνυμο, πατρώνυμο, ημερομηνία γέννησης, αριθμό δελτίου ταυτότητας, διεύθυνση κατοικίας, αριθμό τηλεφώνου και επάγγελμα, ενώ το 2010 χορήγησε και τα στοιχεία της εργοδότριας εταιρίας του.

Εν συνεχεία, η τράπεζα, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση του δανειολήπτη, διαβίβασε όλα τα στοιχεία στο δικηγορικό γραφείο μαζί με το ύψος της ληξιπρόθεσμης οφειλής, με αποτέλεσμα να ακολουθήσουν τηλεφωνήματα στην εργασία του δανειολήπτη, γνωστοποιώντας την υπόθεση στους συναδέλφους του. Ο δανειολήπτης το 2015 κοινοποίησε στην τράπεζα εξώδικη διαμαρτυρία-δήλωση, ζητώντας να παύσει οποιαδήποτε όχληση και διάθεση των προσωπικών του δεδομένων, γεγονός το οποίο αγνόησε η τράπεζα.

Το σκεπτικό

Σύμφωνα με τη δικαστική απόφαση η τράπεζα δεν απέδειξε ότι είχε προβεί σε ενημέρωση του δανειολήπτη πριν από τη διαβίβαση των προσωπικών του δεδομένων στο δικηγορικό γραφείο, ούτε ότι υπήρξε η ειδική και ρητή συναίνεση του δανειολήπτη προς αυτήν. Επιπλέον, ακόμα και αν ο δανειολήπτης είχε χορηγήσει τη συγκατάθεσή του, αυτή ανακλήθηκε με την επίδοση του ως άνω εξωδίκου.

Περαιτέρω, αποδείχτηκε ότι το δικηγορικό γραφείο, που ήταν μεν γνωστό σε εκείνη, όχι όμως στον δανειολήπτη, δεν ενήργησε ως δικηγορικό γραφείο, που τον όχλησε προκειμένου να διερευνήσει την πιθανότητα εξωδικαστικής επίλυσης της διαφοράς – περίπτωση κατά την οποία σύμφωνα με το νόμο δε θα απαιτούνταν προηγούμενη συγκατάθεσή του – αλλά ενήργησε ως εταιρία ενημέρωσης, τόσο με τα συνεχόμενα τηλεφωνήματα στο χώρο εργασίας του, όσο και με τη γνωστοποίηση σε τρίτους (συναδέλφους) του των στοιχείων του.

ΠΗΓΗ: Lawandorder.gr

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Καμία παράταση για ν. Κατσέλη

«ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΤΣΕΛΗ» ανακοίνωσε ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και υπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης Γιάννης Δραγασάκης. Καταληκτική ημερομηνία ένταξης η 31η.12.2018.

Με δηλώσεις που έκανε πριν από λίγες ημέρες, ο Γιάννης Δραγασάκης, έκανε γνωστό ότι ο Νόμος Κατσέλη για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, φτάνει στο τέλος του στις 31 Δεκεμβρίου 2018, σύμφωνα με τα ισχύοντα. «Ο νόμος Κατσέλη δημιουργήθηκε προκειμένου να αντιμετωπίσει προβλήματα κατά τη διάρκεια της κρίσης». Με αυτόν τον τρόπο, θέλησε να γνωστοποιήσει την πρόθεση της κυβέρνησης να βάλει τέλος σε ένα νομοσχέδιο που κατάφερε μέσα στην κρίση να προσφέρει πολύτιμες και ουσιαστικές λύσεις σε δανειολήπτες που είχαν υπερχρεωθεί ως άμεσο αποτέλεσμα της οικονομικής κρίσης.

Όπως σας ενημέρωνε και το γραφείο μας όλο το τελευταίο διάστημα, καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης αιτήσεων για την υπαγωγή στο Νόμο Κατσέλη, θα είναι η 31η Δεκεμβρίου 2018. Υπάρχουν ακόμα, χιλιάδες πολίτες – δανειολήπτες οι οποίοι βρισκόμενοι σε αδυναμία πληρωμής, πληρούν τις προϋποθέσεις για ένταξη στα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά!

Ακόμη, με μεγάλη αγωνία παρακολουθούν όσοι περιμένουν να ενταχθούν στο Νόμο Κατσέλη  να κριθεί αν εντάσσονται στο νόμο αυτό, τις εξελίξεις αναφορικά με  την προστασία της κύριας κατοικίας.

Παρά τις διαβεβαιώσεις της κυβέρνησης, ότι θα προστατευθεί η πρώτη κατοικία από το 2019, όπως ανακοίνωσε ο υπουργός Οικονομίας, τέτοια «φόρμουλα» δεν έχει βρεθεί ακόμα.

«Ανάχωμα» των επερχόμενων πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας είναι –έως τέλη Δεκέμβρη 2018- μόνο η ένταξη στο Νόμο Κατσέλη.

Το δικηγορικό μας γραφείο ειδικεύεται στον Νόμο Κατσέλη για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, έχοντας επιτύχει τα τελευταία χρόνια αποφάσεις – σταθμούς του θεσμού, εντάσσοντας εκατοντάδες δανειολήπτες υπό την προστασία του, ακόμα και σε περιπτώσεις όπου διαφαινόταν η αρνητική τροπή της αίτησης. Με τον νόμο να μπαίνει στην τελική του ευθεία, όσοι δανειολήπτες ενδιαφέρονται να προστατεύσουν την πρώτη κατοικία τους είναι επιτακτική ανάγκη να προχωρήσουν στην κατάθεση αίτησης έως το τέλος του 2018.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Αποζημιώσεις και πρόστιμα για ενοχλήσεις δανειοληπτών

Προστασία προσωπικών δεδομένων – Πρόστιμο σε Εθνική, Eurobank και Alpha, διότι παρανόμησαν ως προς την επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων των οφειλετών!

 

Με νέα απόφασή της η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, επέβαλε πρόστιμα σε τρεις τράπεζες για μη εκπλήρωση της υποχρέωσης τήρησης και επεξεργασίας ακριβών στοιχείων για τους οφειλέτες.

Πιο συγκεκριμένα, είχε παρατηρηθεί μεγάλος αριθμός καταγγελιών σχετικά με τηλεφωνικές οχλήσεις που πραγματοποιούνταν στο πλαίσιο ενημέρωσης οφειλετών για τις ληξιπρόθεσμες οφειλές τους. Η πλειονότητα των καταγγελιών αυτών αφορούν στο ζήτηµα της νοµιµότητας της διάθεσης των δεδομένων σε ΕΕΟ χωρίς την προηγούμενη συγκατάθεση ή την προηγούμενη (γενική ή ειδική ενημέρωση) των οφειλετών.

Μάλιστα οι περισσότερες καταγγελίες που έγιναν αφορούσαν περιπτώσεις όπου οι τράπεζες καλούσαν λάθος πρόσωπα. Παραπονέθηκαν δηλαδή ότι τους καλούσαν για να τους ενημερώσουν για οφειλές με τα πρόσωπα των οποίων καμία σχέση δεν είχαν!! Οι τράπεζες ισχυρίστηκαν ότι ο συγκεκριμένος τηλεφωνικός αριθμός ανήκε στο παρελθόν στους οφειλέτες ή δόθηκε από τους ίδιους κατά την κατάρτιση της σύμβασης.

Από την άλλη, οι καταγγέλλοντες είναι ομολογουμένως σε δυσχερή θέση διότι, συνήθως, δεν γνωρίζουν εκ µέρους ποιου δανειστή γίνονται οι τηλεφωνικές οχλήσεις, ώστε να ασκήσουν το δικαίωµα αντίρρησης. Για το συγκεκριμένο θέμα η Αρχή έχει ήδη αποφανθεί, κρίνοντας ότι, η τηλεφωνική επικοινωνία πρέπει να περιορίζεται αυστηρά στην αναζήτηση του οφειλέτη και, μέχρι να επιτευχθεί συνομιλία µε οφειλέτη, να µην αποκαλύπτονται σε τρίτους περισσότερα στοιχεία που θίγουν τον οφειλέτη, σε περίπτωση δε που δεν βρίσκεται ο οφειλέτης αλλά τρίτα πρόσωπα θα πρέπει να διακόπτεται µε εύσχημο τρόπο η συνομιλία, χωρίς να αποκαλύπτεται ο σκοπός της κλήσης και η ταυτότητα του καλούντος (καθώς η κλήση γίνεται για προσωπική υπόθεση του οφειλέτη).

Οι καταγγέλλοντες υποβάλλουν απευθείας καταγγελίες στη Γενική Γραμματεία Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή που έχει τη γενική κατά κανόνα αρμοδιότητα εποπτείας της δραστηριότητας της ενημέρωσης οφειλετών. Βέβαια, δεν είναι λίγες οι φορές όπου μπορούν να προσφύγουν απευθείας στα δικαστήρια αιτούμενοι αποζημίωση.

Οι παραπάνω αποφάσεις της Αρχής, κινούνται στην ίδια γραμμή με τις αποφάσεις των δικαστηρίων, καθώς όπως σας δημοσιεύσαμε προσφάτως, το γραφείο μας πέτυχε αποζημίωση ύψους 6.000 ευρώ συν τόκους και δικαστικά έξοδα, για πελάτη μας, ο οποίος λάμβανε κατ’ επανάληψη τηλεφωνικές κλήσεις από δικηγορική – εισπρακτική εταιρεία, σε τέτοιο σημείο που να αντιμετωπίζει προβλήματα στην καθημερινότητά του (π.χ εργασία, προσωπική ζωή).

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλέφωνα: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,