RSS

Tag Archives: Δάνεια

Αλλαγές νόμου Κατσέλη που ψηφίστηκαν

Ψηφίστηκε από τη Βουλή και ισχύει πλέον ως νόμος του Κράτους ν. 4549/2018, το πολυσυζητημένο «Πολυνομοσχέδιο» το οποίο επιφέρει αλλαγές, μεταξύ άλλων στο Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά. Στη συνέχεια θα παρουσιαστούν ενδεικτικά ορισμένες από τις σημαντικότερες τροποποιήσεις που εισηγείται ο νέος νόμος στα άρθρα 56 επόμενα.

Ήδη με το άρθρο 56 (πρώτο σχετικό άρθρο) προστίθεται εδάφιο στο αρθρ. 1 του Ν. 3860/2010, σύμφωνα με την οποία η αποδοχή υπερχρεωμένης κληρονομιάς δεν θα αποτελεί, χωρίς την συνδρομή άλλων περιστάσεων, δόλια περιέλευση σε αδυναμία πληρωμής. Στο δε άρθρο 2 προστίθεται διάταξη βάσει της οποίας τα πιστωτικά ιδρύματα υποχρεούνται σε χορήγηση βεβαιώσεων πληρωμών στους αιτούμενους οφειλέτες, εντός 30 ημερών από την υποβολή της αίτησης και χωρίς οικονομική επιβάρυνση αυτών. Ιδιαίτερης σημασίας είναι η προβλεπόμενη άρση του τραπεζικού απορρήτου του οφειλέτη, την οποία θα πρέπει να επιτρέπει στα πιστωτικά ιδρύματα για χρονική περίοδο από πέντε έτη πριν την άσκηση της αίτησης έως τη συζήτηση αυτής. Όσον αφορά την απαγόρευση λήψης καταδιωκτικών μέτρων από την κατάθεση της αίτησης, θα αίρεται αυτή η προστασία εάν πρόκειται για οφειλέτη που έχει ήδη καταθέσει δύο φορές την αίτηση κι έχει παραιτηθεί ισάριθμες φορές από αυτήν.

Αναφορικά με την προδικασία και συγκεκριμένα την έκδοση της προσωρινής διαταγής, καταργείται η διάταξη περί περιορισμού της ισχύος αυτής σε έξι μήνες, ενώ ρητώς πλέον θα προβλέπεται ο συνυπολογισμός των μηνιαίων καταβολών από την κατάθεση της αίτησης έως την έκδοση της απόφασης στις καταβολές του άρθρου 8. Επίσης θα γίνεται αυτοδίκαιη άρση της προστασίας του οφειλέτη στο ενδεχόμενο καθυστέρησης των δόσεων της προσωρινής, αν και θα παρέχεται δυνατότητα εκ νέου έκδοσης προσωρινής διαταγής, αν ο οφειλέτης αποδείξει ότι η μη καταβολή οφειλόταν σε γεγονός ανωτέρας βίας. Αν η καθυστέρηση όμως είναι συστηματική, το δικαστήριο θα μπορεί να διατάξει την ανάκληση της προσωρινής διαταγής. Περαιτέρω, αν η αίτηση του οφειλέτη απορριφθεί λόγω δόλου ή δόλιας παράβασης του καθήκοντος ειλικρινούς δήλωσης, προστίθεται απαγόρευση εκ νέου υποβολή αίτησης για αυτόν. Μόνο έφεση  επιτρέπεται.

Ως προς την προστασία της κύριας κατοικίας, θα παρέχεται δυνατότητα υποβολής αίτησης στο Ελληνικό Δημόσιο από τον οφειλέτη για τη μερική κάλυψη των μηνιαίων δόσεων του άρθρου 9. Εάν όμως δεν καταβάλει εγκαίρως τη συνεισφορά του, ο οφειλέτης θα καλείται να επιστρέψει νομιμοτόκως το ποσό που έλαβε από το Δημόσιο. Δίνεται επιπλέον η δυνατότητα στον οφειλέτη να ζητήσει τον προσδιορισμό της αξίας της κατοικίας του βάσει της εμπορικής και όχι της αντικειμενικής της αξίας, για τον οποίο σκοπό όμως θα διορίζεται πραγματογνώμονας από το δικαστήριο, τα έξοδα του οποίου θα βαρύνουν τον διάδικο που ζήτησε τον υπολογισμό βάσει εκτίμησης. Πάντως, εάν ο οφειλέτης καθυστερεί γενικώς τις υποχρεώσεις του από την ρύθμιση οφειλών κι ο θιγόμενος πιστωτής του επιδώσει σχετική εξώδικη όχληση στην οποία δεν ανταποκριθεί, τότε ο πρώτος θα εκπίπτει και μάλιστα αυτοδικαίως από την ρύθμιση.

Τέλος, ορίζεται ότι η ισχύς των ως άνω τροποποιήσεων θα αφορούν αιτήσεις που θα κατατεθούν από την 01.09.2018, ενώ ορισμένες διατάξεις θα έχουν εφαρμογή και για τις εκκρεμείς αιτήσεις, χωρίς όμως να προστίθενται περαιτέρω δικονομικές υποχρεώσεις των αιτούντων. Όσο για το φλέγον ζήτημα του ενδεχόμενου παράτασης της ισχύος του νόμου Κατσέλη, ο νόμος σιωπά, καθώς η Κυβέρνηση σκοπίμως το άφησε ανοιχτό για μελλοντική εξέταση.

Καθίσταται προφανές ότι η πρόθεση του νομοθέτη είναι η αυστηροποίηση του πλαισίου, ώστε να αποκλείεται η εφαρμογή των προστατευτικών κι ευνοϊκών διατάξεων του νόμου σε στρατηγικούς κακοπληρωτές, αν και παράλληλα εισάγονται τροποποιήσεις για την ενίσχυση των πιο ευαίσθητων οικονομικά οφειλετών. Είναι σαφές ότι σε κάθε περίπτωση οι αιτήσεις πλέον θα πρέπει να γίνονται με τη μέγιστη επιμέλεια, ειδικά ώστε να μην τεθεί ζήτημα ούτε υποψίας δόλου του οφειλέτη από το δικαστήριο, και για αυτό την σύνταξη και κατάθεση των αιτήσεων σκόπιμο είναι να αναλαμβάνουν εξειδικευμένοι, έμπειροι κι άριστα κατηρτισμένοι νομικοί, που δύνανται να αποδώσουν την δέουσα προσοχή κι έμφαση στη λεπτομέρεια, ώστε να είναι εγγυημένη η έκδοση της καλλίτερης δυνατής απόφασης.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Ψηφίστηκαν οι αλλαγές για εξωδικαστικό μηχανισμό

Σειρά τροποποιήσεων έφερε στο ν. 4469/2017 για τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών το «Πολυνομοσχέδιο» που ψηφίστηκε από τη Βουλή στις 14.06.2018 (Ν. 4549/2018), οι οποίες τροποποιήσεις κινούνται στις συμφωνημένες μεταξύ κυβέρνησης και θεσμών κατευθυντήριες γραμμές. Παρακάτω θα τονιστούν τα σημαντικότερα σημεία του νόμου, τα οποία επιδιώκουν να αναμορφώσουν πλήρως την ηλεκτρονική πλατφόρμα και το νομοθετικό καθεστώς που τη διέπει.

Το πρώτον, θα επιτρέπεται η υπαγωγή στον Εξωδικαστικό Μηχανισμό οφειλών προς το Δημόσιο οι οποίες βεβαιώθηκαν έως την 31.12.2017, οφειλών προς τα ασφαλιστικά ταμεία οι οποίες γεννήθηκαν έως την 31.12.2017 και πρόκειται να βεβαιωθούν έως την 31.12.2018, καθώς και οφειλών προς πιστωτικά ιδρύματα, οι οποίες κατέστησαν ληξιπρόθεσμες έως την 31.12.2017. Πέραν από την ως άνω διεύρυνση των οφειλών που δύνανται να υπαχθούν προς ρύθμιση, θα παρέχεται η δυνατότητα στον οφειλέτη να υποβάλει εκ νέου αίτηση υπαγωγής στον Εξωδικαστικό Μηχανισμό για οφειλές που γεννήθηκαν ή βεβαιώθηκαν εντός του 2017, εάν είχε προηγηθεί διαδικασία ρύθμισης που περατώθηκε χωρίς αποτέλεσμα συμβιβασμού, ενώ, θα δοθεί επιπλέον η δυνατότητα στους οφειλέτες να διαγράφουν και επανυποβάλουν την τρέχουσα αίτησή τους, ώστε να συμπεριληφθούν οι οφειλές του 2017, δυνατότητα η οποία όμως θα προβλέπεται με μελλοντική Κ.Υ.Α.

Στη διαδικασία διαπραγμάτευσης θα συμμετέχουν πλέον και θα δεσμεύονται αντιστοίχως και οι μικροπιστωτές, ήτοι αυτοί των οποίων οι απαιτήσεις είναι μικρότερες του 1,5% του συνόλου έκαστος, αθροιζόμενες όμως υπερβαίνουν το 15% του συνολικού χρέους ή το ποσό των 20.000.000 ευρώ. Από την άλλη, το Δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία (ΑΑΔΕ και ΚΕΑΟ), θα συμμετέχουν στις διαπραγματεύσεις και για οφειλές κάτω των 20.000 ευρώ. Ειδικότερα άλλα ζητήματα περιλαμβάνουν την αύξηση της αναστολής των αναγκαστικών μέτρων εκτέλεσης από τις 70 ημέρες στις 90, ενώ, όσον αφορά τους ομόρρυθμους εταίρους, αυτοί μπορούν να ζητήσουν τη ρύθμιση του συνόλου των δικών τους οφειλών, ακόμη κι αν έχουν ήδη υποβάλει αίτηση η οποία έχει περατωθεί ή είναι εκκρεμής, ήτοι χωρίς την προσφυγή στα αποτελέσματα της εταιρείας παράλληλα, για την κρίση της οικονομικής κατάστασης του μεμονωμένου εταίρου.

Με τις ως άνω εισηγούμενες τροποποιήσεις αποσκοπείται η διαμόρφωση του θεσμού του Εξωδικαστικού Μηχανισμού κατά τρόπο που θα ανταποκρίνεται τόσο στις προτάσεις για τη βελτίωση της πλατφόρμας και της αποτελεσματικότητας αυτής, όσο και σε πρακτικά ζητήματα, τα οποία μολονότι σε τεχνικό βαθμό ήδη επιλύονται από τις αναβαθμίσεις της πλατφόρμας, τυποποιούνται τώρα και νομοθετικά.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών επιχειρήσεων, εμπόρων, κι επαγγελματιών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Υπερχρεωμένα: Διάσωση δύο ακινήτων και 80% διαγραφή

Απόφαση του Δικηγορικού μας Γραφείου:

Πρόσφατη απόφαση του Ειρηνοδικείου Νίκαιας δικαιώνει δανειολήπτη, διασώζει την κύρια κατοικία του καθώς και το διαμέρισμα-γραφείο και διατάσσει «κούρεμα» ύψους 80%, καθώς, από τις περίπου 160.000 ευρώ που ήταν η οφειλή του, θα κληθεί να πληρώσει μόνον τις 34.000 ευρώ περίπου, έχοντας μάλιστα και περίοδο χάριτος τριών ετών!, για τις μηνιαίες δόσεις που αφορούν την κύρια κατοικία του.

 

Πιο συγκεκριμένα, το Ειρηνοδικείο Νίκαιας με την υπ’ αριθμ. 308/2018 απόφασή έκανε δεκτή την αίτηση του δανειολήπτη στον Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, σε μία εξαιρετική περίπτωση ρύθμισης χρέους. Ο αιτών, πολιτικός μηχανικός στο επάγγελμα, διαζευγμένος και πατέρας δύο ενήλικων, έχει μηνιαίο εισόδημα περί τα 400 ευρώ, το οποίο είναι κατά πολύ λιγότερο από τις απολαβές των προηγούμενων ετών. Το συνολικό ύψος των οφειλών του ανέρχεται στο ποσό των 160.000 ευρώ και προέρχεται κυρίως από καταναλωτικά δάνεια που είχε συνάψει ο αιτών, με διαφορετικά πιστωτικά ιδρύματα. Τα έτη πριν τον δανεισμό, ο αιτών, εμφάνιζε ετήσια ατομικά εισοδήματα περί τις 35.000 ευρώ, ποσό που κρίνεται επαρκές για την εξυπηρέτηση των πιστωτών του. Ωστόσο, μετά την περιέλευσή του σε μόνιμη αδυναμία πληρωμών τα ετήσια εισοδήματα έπεσαν στις 2.000 ευρώ με ορισμένα έτη να εμφανίζουν ακόμα και ζημίες. Αποδείξαμε, λοιπόν, στο δικαστήριο ότι ο αιτών δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να προβλέψει την κατάσταση αδυναμίας πληρωμών στην οποία περιήλθε, αποκλείοντας εντελώς την ύπαρξη δόλου, έστω και ενδεχόμενου.

Μάλιστα, κατά την συζήτηση ενώπιον του Ειρηνοδικείου, αποδείξαμε ότι η μείωση των εισοδημάτων του αιτούντος οφειλόταν εξ ολοκλήρου στη δυσμενή οικονομική κατάσταση της Χώρας, καθώς και στη ραγδαία αύξηση της φορολογίας και του κόστους ζωής, εν γένει. Παράλληλα, οι προσπάθειες του αιτούντος να ανταποκριθεί στις δανειακές του υποχρεώσεις παρά τις οικονομικές αντιξοότητες αποδεικνύεται από τις σημαντικές περικοπές των καθημερινών εξόδων, που τον έχουν εξωθήσει σε μη ανεκτά επίπεδα από άποψη αξιοπρεπούς διαβίωσης, όπως αναγνωρίζει ρητώς το δικαστήριο, με λογική που αποκλείει κάθε ενδεχόμενο δόλου εκ μέρους του αιτούντος.

Συνεπεία αυτών και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την παρούσα οικονομική κατάσταση του δανειολήπτη, το Ειρηνοδικείο έκρινε ότι η δόση που θα καταβάλλει ο αιτών δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 50 ευρώ και ορίζει ως εκ τούτου με την ως άνω απόφασή του, χρονική διάρκεια καταβολής, τα τρία έτη. Στη συνέχεια, διασώζει την κύρια κατοικία του, υπολογίζοντας το καταβλητέο ποσό στα 32.330,00 ευρώ, για την αποπληρωμή των οποίων ορίζει 240 δόσεις (εικοσαετία). Κατόπιν τούτων, κρίθηκε ασύμφορη η εκποίηση της λοιπής περιουσίας του αιτούντα, το διαμέρισμα-γραφείο του κι αγρροτεμάχια διότι, όπως αποδείξαμε στο δικαστήριο, δεν θα υπήρχε πλέον αγοραστικό ενδιαφέρον. Στο τέλος, λοιπόν, των 23 ετών της ρύθμισης, ο δανειολήπτης θα έχει καταβάλλει περί τα 34.100 ευρώ, από το συνολικό αρχικό ύψος των οφειλών του που άγγιζαν τις 160.000 ευρώ!!

Δηλαδή, πρόκειται για μια διαγραφή οφειλών ύψους 123.900 ευρώ, ήτοι «κούρεμα» οφειλών που αγγίζει το αξιομνημόνευτο 80%!!

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Κόκκινα δάνεια – GDPR

Η μεταβίβαση των «κόκκινων» δανείων και πώς επηρεάζει την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

 

Χαρακτηριστικό της εκτεταμένης οικονομικής έφεσης που παρουσιάζει η χώρα μας τα τελευταία έτη, είναι η υπερβολική αύξηση του όγκου των μη εξυπηρετούμενων δανείων, τα γνωστά ως «κόκκινα» δάνεια. Στην ουσία, πρόκειται για δανειακές συμβάσεις μεταξύ δανειοληπτών και τραπεζών, όπου ο δανειολήπτης έχει καταστεί ήδη υπερήμερος ως προς την αποπληρωμή των οφειλών του ή όπου προβλέπεται μετά μεγάλης βεβαιότητος ότι δεν θα μπορέσουν να αποπληρωθούν κατά την λήξη τους, λόγω της ουσιώδους χειροτέρευσης της περιουσιακής κατάστασης του οφειλέτη. Γεγονός, που συνεπεία της οικονομικής κρίσης, έχει λάβει μεγάλη έκταση, και αποτελεί τον κανόνα για μεγάλο αριθμό πολιτών.

Η μεταβίβαση των «κόκκινων» δανείων από τις τράπεζας πραγματοποιείται σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο ν. 4354/2015. Ο νόμος προβλέπει δύο μορφές για τη μεταβίβαση αυτή: Την ανάθεση της διαχείρισης των απαιτήσεων από τα δάνεια σε ειδικές εταιρείες αποκλειστικού σκοπού («Εταιρείες Διαχείρισης»), οπότε η τράπεζα παραμένει κατ’ όνομα δικαιούχος αυτών, όμως η εταιρεία διαχείρισης μπορεί να διενεργεί ουσιαστικά κάθε πράξη που θα μπορούσε να επιχειρήσει και η ίδια η τράπεζα γύρω από τις μεταβιβαζόμενες απαιτήσεις· και την πώληση και μεταβίβαση (εκχώρηση) των απαιτήσεων σε εταιρείες ειδικού σκοπού («Εταιρείες απόκτησης απαιτήσεων»), οπότε η τράπεζα αποξενώνεται εντελώς από τις απαιτήσεις αυτές.

Με οποιονδήποτε τρόπο και αν πραγματοποιηθεί η μεταβίβαση, η τράπεζα θα πρέπει να αποστείλει και έναν μεγάλο όγκο προσωπικών δεδομένων τα οποία θα αφορούν τόσο τους ίδιους τους δανειολήπτες όσο και τα υπόλοιπα πρόσωπα που εμπλέκονται στην δανειακή σύμβαση, όπως για παράδειγμα οι εγγυητές. Η ανωτέρω συμπεριφορά αποτελεί επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Ο ίδιος ο ν. 4354/2015 αφήνει μια δικλείδα ασφαλείας για τις τράπεζες, αναφέροντας ότι αυτές δεν υποχρεούνται να διασφαλίσουν την προγενέστερη συγκατάθεση των υποκειμένων. Οπωσδήποτε όμως, θα πρέπει προηγουμένως να ενημερώσουν τους δανειολήπτες – υποκείμενα δεδομένων, προτού αυτές μεταβιβάσουν τα εν λόγω δάνεια.

Επιπρόσθετα, η τράπεζα οφείλει να διαβιβάσει τα απολύτως απαραίτητα στοιχεία για την ενάσκηση της συγκεκριμένης περίπτωσης και να αφήσει εκτός τυχόν «προσωπικές» πληροφορίες του δανειολήπτη και στοιχεία που δεν συνδέονται άμεσα με την εν λόγω δανειακή σύμβαση. Ειδάλλως, σε περίπτωση που ο δανειολήπτης διαπιστώσει κάτι μεμπτό, δικαιούται να καταγγείλει στην Αρχή την παραπάνω παραβατική συμπεριφορά (η οποία μπορεί να επιβάλει διαγραφή των σχετικών πληροφοριών) ή να ζητήσει αποκατάσταση της όποιας ζημίας (περιουσιακής ή μη) υπέστη από το γεγονός αυτό.

Επομένως, σε κάθε περίπτωση, αν ο οφειλέτης δεν ενημερωθεί προσηκόντως για τη διαβίβαση των προσωπικών του δεδομένων, μπορεί να ζητήσει την αποκατάσταση της περιουσιακής του ζημίας και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 23 του ν. 2472/1997.

 Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποζημιώσεις καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ανάκληση ΑΕΠΙ – πνευματικά δικαιώματα

Μετά τη σχετική εισήγηση του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Ο.Π.Ι.), το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού προχώρησε στην οριστική ανάκληση της λειτουργίας της Ανεξάρτητης Οντότητας Διαχείρισης του άρθρου 50 του Ν. 4481/2017 με την επωνυμία «ΑΕΠΙ».

Η εισήγηση αυτή ήταν αποτέλεσμα της παρατήρησης από τον Ο.Π.Ι. σειράς παραβιάσεων των υποχρεώσεων της ΑΕΠΙ κατά τη διάρκεια της δραστηριοποίησής της τόσο πριν όσο και μετά την έναρξη ισχύος του Ν. 4481/2017, όπως εξέθεσε στο σχετικό Δελτίου Τύπου του. Οι επί σειρά ετών παραβιάσεις της ΑΕΠΙ έθεσαν εν αμφιβόλω την βιωσιμότητά της, καθώς και τη δυνατότητά της να διαχειριστεί αποτελεσματικά τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας των δικαιούχων, Ελλήνων συνθετών και στιχουργών, που εκπροσωπούσε. Η δε δραστηριοποίησή της ήταν σχεδόν μονοπωλιακή επί ογδόντα συναπτά χρόνια.

Η μη χρηστή διοίκηση της ΑΕΠΙ είχε αποτέλεσμα να περιέλθει η τελευταία σε πλήρες οικονομικό αδιέξοδο, καθώς πολλά από τα εισπραχθέντα δεν είχαν αποδοθεί ποτέ στους δικαιούχους τους, δημιουργώντας συσσωρευμένες οφειλές προς αυτούς. Οφειλές επίσης εμφάνιζε προς τρίτους, εργαζόμενους υπαλλήλους και προς το Ελληνικό Δημόσιο. Είναι ενδεικτικό το γεγονός ότι έχει κινηθεί ποινική δίωξη για επτά (7) κακουργήματα προς μετόχους και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΑΕΠΙ.

Έχουν ήδη γίνει ενέργειες για την συγκρότηση της Ειδικής Υπηρεσίας Έκτακτης Διαχείρισης Δικαιωμάτων, εντός του Ο.Π.Ι., η οποία θα αναλάβει τη διαχείριση των πνευματικών δικαιωμάτων συνθετών και στιχουργών με διαφάνεια και αποτελεσματικότητα. Η λειτουργία της Ειδικής Υπηρεσίας αυτής προβλέπεται στο Ν. 4531/2018 και η υποδομή αυτής θα μεταβιβαστεί στον Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης, ο οποίος πληροί τις προϋποθέσεις αποτελεσματικής λειτουργίας.

Η κακοδιαχείριση κι αναποτελεσματικότητα της ΑΕΠΙ τα τελευταία χρόνια οδήγησε το Υπουργείο Πολιτισμού κι Αθλητισμού στην ανάκληση της άδειας λειτουργίας της. Αναμένεται ότι η Ειδική Υπηρεσία Έκτακτης Διαχείρισης Δικαιωμάτων θα διαχειρίζεται κι εκπροσωπεί αποτελεσματικότερα και με τρόπο διαφανή και δίκαιο τα δικαιώματα και συμφέροντα των συνθετών και στιχουργών στο μέλλον.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

ΑΑΔΕ φορολ. έλεγχοι και περιουσιολόγιο

Στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Σχεδίου της ΑΑΔΕ για το 2018, το οποίο απεικονίζει τους ετήσιους στόχους και τα έργα  για την αύξηση της αποδοτικότητάς της, την ενίσχυση της φορολογικής συμμόρφωσης των πολιτών και τη μεγιστοποίηση των Δημοσίων Εσόδων, έχει τεθεί το ζήτημα της αντιμετώπισης της φοροδιαφυγής και του λαθρεμπορίου μέσω της ολοκλήρωσης της δημιουργίας του ηλεκτρονικού περιουσιολόγιου.

Το Επιχειρησιακό Σχέδιο της ΑΑΔΕ γενικώς περιλαμβάνει κατευθυντήριες γραμμές για τον τρόπο διεξαγωγής των φορολογικών και τελωνειακών ελέγχων και την είσπραξη ληξιπρόθεσμων οφειλών με επιβολή μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης (κατασχέσεις, δεσμεύσεις περιουσιακών στοιχείων κα). Μεταξύ άλλων, περιλαμβάνονται προβλέψεις για έλεγχο τραπεζικών λογαριασμών και  ακόμη, σχέδια για έλεγχο και τραπεζικών θυρίδων των φορολογουμένων.

Το ηλεκτρονικό περιουσιολόγιο ουσιαστικά θα αποτελεί ένα πληροφοριακό σύστημα όπου θα γίνεται η καταγραφή του συνόλου της ακίνητης και κινητής περιουσίας των φυσικών και νομικών προσώπων και οντοτήτων, και ο χαρακτήρας του θα είναι «εργαλειακός» για την ΑΑΔΕ, αφού θα χρησιμοποιείται αφ’ ενός για τον αποτελεσματικότερο έλεγχο των φορολογουμένων κι αφ’ ετέρου για τη διαμόρφωση μίας δικαιότερης και αποτελεσματικότερης κατανομής φορολογικών βαρών στους πολίτες, ανάλογα με τις οικονομικές δυνατότητες των τελευταίων. Θα είναι μάλιστα ευκολότερος ο εντοπισμός και η αντιμετώπιση της φοροδιαφυγής, μέσω του ελέγχου των προσαυξήσεων των περιουσιών των φορολογουμένων, και δη της αιτιολόγησης που αυτοί θα προσφέρουν.

Αντιστοίχως, στο ηλεκτρονικό περιουσιολόγιο θα έχουν πρόσβαση και οι πολίτες, ώστε να δύνανται να ελέγξουν την ακρίβεια και την πληρότητα των πληροφοριών της φορολογικής διοίκησης. Για να υπάρχει πληρότητα των στοιχείων που συνθέτουν την περιουσιακή κατάσταση και τα εισοδήματα του φορολογουμένου, θα υπάρξει στενή συνεργασία με το Πληροφοριακό Σύστημα Εξυπηρέτησης Επιχειρήσεων του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας «ΕΡΓΑΝΗ»,το Κτηματολόγιο και το πληροφοριακό σύστημα της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς (ώστε να υπάρχει εικόνα και της άυλης περιουσίας του φορολογουμένου).

Ενόψει της αναγκαιότητας του ηλεκτρονικού περιουσιολογίου ως εργαλείο της ΑΑΔΕ στη διαδικασία πάταξης της φοροδιαφυγής, η ΑΑΔΕ έχει θέσει την ολοκλήρωσή του στους άμεσους στόχους της, υπολογίζοντας την περάτωσή του έως το 2020. Υπάρχουν ήδη οι απαραίτητοι πόροι για την ολοκλήρωση της ηλεκτρονικής πλατφόρμας, ενώ χρηματοδότηση θα ληφθεί και από το ΕΣΠΑ.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων,  πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνείστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Προσωρινή εκτέλεση εις βάρος Δημοσίου

Σε μία πολύ ενδιαφέρουσα απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Ευρυτανίας έκρινε αντισυνταγματική κι αντίθετη προς το ευρωπαϊκό δίκαιο την απαγόρευση προσωρινής εκτέλεσης σε βάρος του Δημοσίου που ορίζει το αρθρ. 909 παρ. 1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Η περίπτωση αφορούσε ανεξόφλητα τιμολόγια Δημοσίου Νοσοκομείου έναντι προμηθευτή του, ο οποίος κίνησε διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος του πρώτου.

Η υπ’ αριθμ. 28/2018 απόφαση στο σκεπτικό της ξεκίνησε προσδιορίζοντας τις διαφορές που ανακύπτουν μεν από συμβάσεις με το Δημόσιο, αλλά υπάγονται στα πολιτικά δικαστήρια: αρχικά εξετάζεται αν οι συμβάσεις πληρούν τα στοιχεία των διοικητικών συμβάσεων (να δημιουργούνται διοικητικές διαφορές ουσίας, να καταρτίζονται από το Δημόσιο ή από Ν.Π.Δ.Δ., να παρεκκλίνει το περιεχόμενό τους από το κοινό δίκαιο και να είναι το Δημόσιο σε υπερέχουσα θέση έναντι του αντισυμβαλλομένου του), διότι, αν λείπει έστω ένα στοιχείο, η σύμβαση θεωρείται ιδιωτική και οι διαφορές βάσει αυτής υπάγονται στα πολιτικά δικαστήρια. Στα πολιτικά δικαστήρια, επιπροσθέτως, υπάγονται οι διαφορές από αδικαιολόγητο πλουτισμό που έχουν υπόβαθρο άκυρη, μη διοικητική, σύμφωνα με τα ανωτέρω, σύμβαση. Περαιτέρω, σύμβαση που συνάπτει ένα Ν.Π.Δ.Δ., όπως το Δημόσιο Νοσοκομείο, είτε κατόπιν διαγωνισμού είτε με απευθείας ανάθεση κατόπιν πρόχειρου διαγωνισμού είτε και χωρίς διαγωνισμό, πρέπει να περιβάλλεται από το συστατικό τύπο του ιδιωτικού εγγράφου, η μη τήρηση του οποίου επιφέρει απόλυτη ακυρότητα. Η ακυρότητα μπορεί να προταθεί και από αυτόν που γνώριζε ότι απαιτείται τύπος και παρά ταύτα προέβη στη σύναψη της σχετικής σύμβασης, αλλά και από το Δικαστήριο, αυτεπαγγέλτως. Στις περιπτώσεις αυτές τα μέρη δύνανται να προβάλλουν αξιώσεις στηριζόμενες μόνο στον αδικαιολόγητο πλουτισμό κι όχι στην άκυρη σύμβαση.

Όσον αφορά τον τόκο υπερημερίας που επιβάλλεται στα Ν.Π.Δ.Δ., σύμφωνα με το αρθρ. 7 παρ. 2 του ν.δ. 496/1974, το οποίο εφαρμόζεται και στο Νοσοκομείο, ανέρχεται σε 6% ετησίως, εκτός αν η ίδια η σύμβαση ή κάποιος ειδικός νόμος προβλέπει κάτι διαφορετικό. Για τη γένεση της υποχρέωσης καταβολής των τόκων υπερημερίας αρκεί η επίδοση αντιγράφου αγωγής. Ειδικός νόμος εν προκειμένω αποτελεί το π.δ. 166/2003, με το οποίο ενσωματώθηκε η Οδηγία 2000/35/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ε.Ε. για την καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές, κι επομένως κατισχύει του ν.δ. 496/1974. Σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 166/2003, σε περίπτωση νοσηλευτικού ιδρύματος Ν.Π.Δ.Δ. στο οποίο παραδόθηκαν αγαθά ή υπηρεσίες έναντι αμοιβής, την οποία καθυστερεί, αυτό καθίσταται υπερήμερο και οφείλει τόκους υπερημερίας εξήντα ημέρες μετά την ημερομηνία παραλαβής των αγαθών ή υπηρεσιών. Επομένως, στην παρούσα περίπτωση, η τοκογονία δεν αρχίζει από την επίδοση της αγωγής.

Τέλος, αναφορικά με την απαγόρευση της προσωρινής εκτέλεσης κατά του Δημοσίου, την οποία ορίζει το αρθρ. 909 παρ. 1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, το Δικαστήριο απεφάνθη ότι αυτή πρέπει να θεωρηθεί κατηργημένη, διότι αντιφάσκει τόσο προς το αρθρ. 2 παρ. 3 του Ν. 2462/1997 (Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα), αλλά και προς το αρθρ. 6 παρ. 1 της Ε.Σ.Δ.Α., του αρθρ. 1 παρ. 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αυτής και του αρθρ. 5 παρ. 1 του Συντάγματος. Αυτό σημαίνει ότι η απαγόρευση της προσωρινής εκτέλεσης κατά του Δημοσίου θεωρείται πλέον αντισυνταγματική κι αντίθετη και με το ευρωπαϊκό δίκαιο κι ως εκ τούτου δεν μπορεί να εγερθεί νομίμως από το Δημόσιο – και συγκεκριμένα εν προκειμένω, από το εναγόμενο Δημόσιο Νοσοκομείο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στους πλειστηριασμούς, στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 01/06/2018 in Διοικητικό

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,