RSS

Tag Archives: ΓΟΣ

ΕΠΑΝΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ

            Η δυνατότητα και το δικαίωμα άσκησης ασφαλιστικών μέτρων κατά της εκτέλεσης (πλειστηριασμού) είχε αφαιρεθεί από τους οφειλέτες με την κατάργηση του περιβόητου πλέον άρθρου 938 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας με την ψήφιση του Ν. 4335/2015. Αποτέλεσμα της κατάργησης του άρθρου αυτού ήταν η αποστέρηση ενός σπουδαίου ένδικου βοηθήματος – εργαλείου του οφειλέτη κατά των διωκτικών ενεργειών των δανειστών του, καθώς ενέργειες εκτέλεσης των πιστωτών, ακόμη κι αν δεν είχαν απόλυτα νομότυπο χαρακτήρα(!!!), να μπορούν να προχωρούν κανονικά, έστω κι αν έχει ασκηθεί ανακοπή, αφού η δικάσιμος για την τελευταία ορίζεται, μέχρι σήμερα, σε πολύ μακρινό ορίζοντα, τις πλείστες φορές μετά τον πλειστηριασμό!!!, χωρίς ουσιαστικά δυνατότητα αναστολής.

            Όπως είναι φυσικό, τούτο δημιούργησε σοβαρές αντιδράσεις, αφού η κατάργηση του συγκεκριμένου άρθρου επέτρεπε (και επιτρέπει ακόμη) στους δανειστές, κατά κόρον τα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα (Τράπεζες και σήμερα και Funds) να διεξάγουν διαδικασίες εκτέλεσης σε μεγάλη κλίμακα και, κυρίως, ουσιαστικά ανεμπόδιστα. Διότι, ακόμη κι αν η ανακοπή κατά της εκτέλεσης του οφειλέτη γινόταν, πέντε, έξι ή και επτά χρόνια μετά τον πλειστηριασμό, δεκτή, η ανατροπή της κατάστασης, δηλαδή της απώλειας της περιουσίας του οφειλέτη, θα ήταν πρακτικά ανέφικτη. Έγιναν στην πορεία των ετών πάρα πολλές προσπάθειες από τη νομική κοινότητα για υποκατάσταση του δικαιώματος αυτού με νομικές ακροβασίες, αναλογίες και ευρείες ερμηνείες, οι οποίες άλλοτε γίνονταν δεκτές από τα Δικαστήρια κι άλλοτε όχι, με την τάση να κλίνει προφανώς προς το δεύτερο, αφού η κατάργηση του δικαιώματος αναστολής της εκτέλεσης με ασφαλιστικά μέτρα ήταν «νομοθετική επιλογή» κι άρα απαρέγκλιτη. Σε κάθε περίπτωση, μέχρι σήμερα υφίσταται ακόμη αυτή η σπουδαία ανασφάλεια δικαίου για τους οφειλέτες – αλλά και για τους νομικούς, οι οποίοι οφειλέτες φέρονται σε (ακόμη πιο) μειονεκτική θέση απέναντι στους πιστωτές τους.

            Από όλα τα ανωτέρω, αφ’ ενός καθίσταται εύλογη η εξ αρχής αντίδραση απέναντι σε αυτήν την ακραιφνώς φιλοτραπεζική νομοθετική πρωτοβουλία από σύσσωμη τη νομική κοινότητα, αφ’ ετέρου δε, και πολύ περισσότερο, δικαιολογείται και η ικανοποίηση, σε μεγάλο μέρος, της ίδιας νομικής κοινότητας, διαπιστώνοντας ότι, ανάμεσα στις τροποποιούμενες διατάξεις του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που προτείνονται με το νέο, από 19.08.2021 Νομοσχέδιο, βρίσκεται και το προτεινόμενο άρθρο 63, το οποίο προβλέπει την επάνοδο του άρθρου 938 Κ.Πολ.Δ.!!!, αφού πρόκειται για την ικανοποίηση ενός παγίου, εδώ και έξι χρόνια, αιτήματος και την επανόρθωση μίας επί σειρά ετών αδικίας.

            Το προτεινόμενο άρθρο έχει ως εξής:

«Άρθρο 938

  1. Με την επιφύλαξη της παρ. 2 και με εξαίρεση την κατάσχεση κινητών που υπόκεινται σε φθορά, με αίτηση του ανακόπτοντος μπορεί να διαταχθεί η αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης με εγγύηση ή και χωρίς εγγύηση, αν το δικαστήριο κρίνει ότι η ενέργεια της αναγκαστικής εκτέλεσης θα προξενήσει ανεπανόρθωτη βλάβη στον αιτούντα και πιθανολογεί την ευδοκίμηση της ανακοπής. Επίσης μπορεί να διαταχθεί να προχωρήσει η αναγκαστική εκτέλεση αφού δοθεί εγγύηση. Η αίτηση ασκείται στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 933 και 936 δικαστήριο και δικάζεται κατά τα άρθρα 686 επ..
  2. Ειδικώς επί κατάσχεσης ακινήτου, η άσκηση του ενδίκου μέσου δεν αναστέλλει την πρόοδο της εκτέλεσης, εκτός εάν το δικαστήριο του ενδίκου μέσου, μετά από αίτηση του ασκούντος αυτό, που υποβάλλεται με το ένδικο μέσο ή με τις προτάσεις, δικάζοντας με τη διαδικασία των άρθρων 686 επ., διατάξει την αναστολή με ή χωρίς παροχή εγγύησης, εφόσον κρίνει ότι η διενέργεια της αναγκαστικής εκτέλεσης θα προξενήσει ανεπανόρθωτη βλάβη στον αιτούντα και πιθανολογεί την ευδοκίμηση του ενδίκου μέσου. Επίσης μπορεί να διαταχθεί να προχωρήσει η αναγκαστική εκτέλεση αφού δοθεί εγγύηση.
  3. Στις προηγούμενες περιπτώσεις είναι δυνατή η έκδοση σημειώματος με το οποίο εμποδίζεται η εκτέλεση μέχρι να εκδοθεί απόφαση επί της αίτησης αναστολής ή επί του ενδίκου μέσου.
  4. Η αίτηση με την οποία ζητείται η αναστολή πλειστηριασμού είναι απαράδεκτη αν δεν κατατεθεί το αργότερο πέντε (5) εργάσιμες ημέρες πριν από την ημέρα του πλειστηριασμού. Η απόφαση πρέπει να δημοσιεύεται έως τις 12.00 το μεσημέρι της Δευτέρας που προηγείται του πλειστηριασμού.
  5. Η αναστολή των παρ. 1 και 2 ή η εγγυοδοσία μπορεί να διαταχθεί μόνο μέχρι να εκδοθεί η οριστική απόφαση επί της ανακοπής, ή η απόφαση επί του ενδίκου μέσου.».

Φυσικά, το συγκεκριμένο άρθρο δεν έχει ακόμη ψηφιστεί και ως εκ τούτου ενταχθεί στην ελληνική νομική πραγματικότητα, ούτε και είναι βέβαιο ότι η ανωτέρω θα είναι η τελική του μορφή – υπάρχει δε περιθώριο νομοτεχνικής του βελτίωσης, αλλά υπάρχει πλέον σίγουρα μία βάσιμη ελπίδα για την επανόρθωση μίας επί σειρά ετών αδικίας για τους δανειολήπτες.

          Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας και αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Παλιννοστούντες και διαταγές πληρωμής

Ακάθεκτες συνεχίζουν οι συστημικές τράπεζες τις επιδόσεις Διαταγών Πληρωμής προς παλιννοστούντες από την πρώην Σοβιετική Ένωση. Όπως έχουμε αναφέρει και σε προηγούμενη αρθρογραφία μας, οι εν λόγω Διαταγές Πληρωμής, οι οποίες εκδίδονται σωρηδόν το τελευταίο διάστημα, αφορούν παλιννοστούντες ομογενείς οι οποίοι κατά το παρελθόν, στα πλαίσια της αποκατάστασής τους στην Ελλάδα, είχαν λάβει στεγαστικά δάνεια με εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου, είτε για μέρος είτε για το σύνολο του δανείου.

Εξαιτίας, λοιπόν, της παρατεταμένης οικονομικής κρίσης που βίωσε η χώρα, τα συγκεκριμένα δάνεια έπαυσαν να εξυπηρετούνται εδώ και πολλά χρόνια, ωστόσο τα πιστωτικά ιδρύματα ουδέποτε όχλησαν τους δανειολήπτες. Μέχρι που ξαφνικά στις αρχές του φετινού καλοκαιριού, οι εισπρακτικές εταιρείες άρχισαν να καλούν τους δανειολήπτες ζητώντας ολική εξόφληση των δανείων τους, χωρίς να δίνουν οποιαδήποτε δυνατότητα ρύθμισης της οφειλής. Σημειωτέον δε ότι εφόσον υπήρχε η εγγύηση του Ελλ. Δημοσίου ότι θα αποπλήρωνε τις δόσεις ή τους τόκους θα έπρεπε πρώτο το δημόσιο να είναι συνεπές στην υποχρέωσή του αυτή.

Φυσικά, δεδομένης και της οικονομικής κρίσης που έχει επιφέρει η πανδημία του covid -19, οι δανειολήπτες δεν ήταν σε θέση να καλύψουν τόσο μεγάλα ποσά και μάλιστα εφάπαξ. Το επόμενο βήμα για τις τράπεζες ήταν η εκκίνηση ενεργειών εκτέλεσης σε βάρος των δανειοληπτών και έτσι φτάσαμε στην έκδοση χιλιάδων Διαταγών Πληρωμής, οι οποίες άρχισαν να επιδίδονται ήδη από τον Ιούνιο, συνεχίζουν μέχρι σήμερα και, όπως όλα δείχνουν, θα συνεχίσουν για πολύ ακόμη.

 Αν ανήκετε στους παλιννοστούντες που ήδη έχουν λάβει μια Διαταγή Πληρωμής, θα πρέπει άμεσα να την ανακόψετε και, εν συνεχεία, όντες ασφαλείς και εν αναμονή του δικαστηρίου της ανακοπής, να προχωρήσετε σε κάποια διαπραγμάτευση της οφειλής, πάντοτε με την κατάλληλη νομική καθοδήγηση.  

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για αποφυγή πλειστηριασμών, διάσωση περιουσιών, εξειδικευμένη νομική καθοδήγηση και διαμεσολάβηση στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Σεπτέμβρης: αντιμετώπιση διαταγών πληρωμής καλοκαιριού

Ολοένα και συχνότερα, οι πιστώτριες τράπεζες και τα funds, στο πλαίσιο διεκδίκησης των απαιτήσεών τους από δάνεια και πιστωτικές κάρτες που βρίσκονται επί μακρόν σε καθυστέρηση, στρέφονται στην δικαστική οδό και καταθέτουν αιτήσεις για την έκδοση διαταγής πληρωμής. Πριν την έκδοση της διαταγής πληρωμής έχει προηγηθεί τηλεφωνική όχληση από μέρους των πιστωτών (που συνήθως καλούν διαμέσου επίμονων και ενοχλητικών εισπρακτικών εταιρειών) και εν ολίγοις πιέζουν τους οφειλέτες να «συμμορφωθούν» και να πληρώσουν τα ποσά στα οποία -κατά τα λεγόμενά τους- έχει διαμορφωθεί το χρέος τους, δηλώνοντας ότι διαφορετικά θα εκδοθεί διαταγή πληρωμής, δημιουργώντας κατά τον τρόπο αυτό ένα αίσθημα ανασφάλειας και ανησυχίας, διότι συνήθως τα χρέη αυτά είναι αδύνατον να πληρωθούν άμεσα!

          Ωστόσο, καλό είναι να γνωρίζουν οι δανειολήπτες ότι ακόμα κι αν εκδοθεί διαταγή πληρωμής, ο οφειλέτης δεν μένει απροστάτευτος από τον νόμο!

          Καταρχήν, από την στιγμή που θα εκδοθεί μια διαταγή πληρωμής πρέπει εντός διμήνου να επιδοθεί με δικαστικό επιμελητή στον οφειλέτη, ειδάλλως αυτή χάνει την ισχύ της. Ως εκ τούτου, ο οφειλέτης κατά πάσα πιθανότητα θα λάβει άμεσα γνώση αυτής, αφού συνήθως του κοινοποιείται το δικόγραφο αυτό στην διεύθυνση κατοικίας του (όπως αυτή είχε δηλωθεί από τον ίδιο στην Τράπεζα).

          Από εκείνη την στιγμή κι έπειτα, ο οφειλέτης έχει στη διάθεσή του 15 εργάσιμες ημέρες για να ασκήσει το προβλεπόμενο από τον νόμο ένδικο βοήθημα της ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής και να αμφισβητήσει την απαίτηση που η τράπεζα (ή το fund) του καταλογίζουν, καθώς και το ένδικο βοήθημα της αίτησης αναστολής κατά της επιταγής προς πληρωμή (που είθισται να συνοδεύει την διαταγή πληρωμής), ώστε να σταματήσει η εκτέλεση σε βάρος της περιουσίας του.

          Δεν πρέπει να ανησυχεί το γεγονός ότι εν μέσω θέρους και διακοπών υπάρχει περίπτωση να χαθεί αυτή η προθεσμία των 15 εργάσιμων ημερών, καθώς ακόμα κι αν η επίδοση της διαταγής πληρωμής έγινε μέσα στον Αύγουστο, η προθεσμία για την άσκηση της ανακοπής αναστέλλεται από 1 έως 31 Αυγούστου, δηλαδή αυτές οι ημέρες του Αυγούστου δεν προσμετρώνται, κι έτσι από τον τρέχοντα μήνα, Σεπτέμβριο, μπορούν να κινηθούν οι νόμιμες διαδικασίες που θα προσφέρουν στον οφειλέτη μια ασπίδα προστασίας.   

          Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας και αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

‘Αρνηση ύψους οφειλής

ΕΛΑΒΑ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ,

 ΕΝΩ ΕΧΩ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ

ΚΙΝΔΥΝΕΥΩ;

            Είναι ένα δυστυχές φαινόμενο, κάποιοι δανειολήπτες, στο πλαίσιο της πλήρους κι αποτελεσματικής αμφισβήτησης της οφειλής τους, ενώ έχουν καταθέσει αρνητική αναγνωριστική αγωγή, να λαμβάνουν από τις πιστώτριες Τράπεζες και τα Funds που διαχειρίζονται την οφειλή τους, Διαταγές Πληρωμής, η αίτηση για την έκδοση των οποίων έχει κατατεθεί κατόπιν της επίδοσης ή/ και συζήτησης της αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής. Είτε πρόκειται για καταχρηστική ενέργεια είτε για αποτέλεσμα της κακής μεταβίβασης στοιχείων από την Τράπεζα στο Fund είτε απλώς στη διωκτική μανία των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, γεγονός αποτελεί ότι, σε αυτό το ενδεχόμενο, ο οφειλέτης έχει ένα πολύ ισχυρό όπλο στο ενεργητικό του, το οποίο αποκαλείται, στη νομική, εκκρεμοδικία.

            Εκκρεμοδικία σημαίνει ότι στον νομικό κόσμο έχει «ανοίξει» ένα ζήτημα και έχει ήδη φερθεί προς κρίση ενώπιον των Δικαστηρίων. Εν προκειμένω, το ζήτημα που έχει ήδη ανοίξει από τον οφειλέτη που έχει ήδη καταθέσει αρνητική αναγνωριστική αγωγή είναι η αμφισβήτηση της οφειλής. Το οποίο σημαίνει ότι δεν μπορεί να έρθει ένα δεύτερο Δικαστήριο το οποίο θα μπορεί να κρίνει το εάν η απαίτηση της Τράπεζας (ή του Fund) είναι ορισμένη, βέβαιη, εκκαθαρισμένη και απαιτητή, διότι το ποσό ήδη αμφισβητείται ενώπιον ενός προηγούμενου Δικαστηρίου! Μάλιστα, δεδομένου ότι είναι διαδικαστική και τυπική προϋπόθεση το ποσό να είναι βεβαιωμένο, η ύπαρξη δικαστικής αμφισβήτησης ουσιαστικά εκπαραθυρώνει τη «βεβαιότητα» περί της ορθότητας της οφειλής κι ως εκ τούτου η Διαταγή Πληρωμής πρέπει να ακυρωθεί.

            Νομικά, λοιπόν, η κατάθεση Διαταγής Πληρωμής ενώ έχει προηγηθεί αρνητική αναγνωριστική αγωγή για την αμφισβήτηση της συγκεκριμένης οφειλής, είναι άτοπη, αδόκιμη κι εσφαλμένη, κι εφ’ όσον τούτο τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου που εξετάζει το ζήτημα, η κρίση περί ακυρότητας είναι μονόδρομος. Αυτό όμως αναδεικνύει ακριβώς το δεύτερο μεγάλο ζήτημα: ότι η ύπαρξη αυτής της αμφισβήτησης πρέπει να γνωστοποιηθεί στο δεύτερο Δικαστήριο. Εκ των πραγμάτων, ο Δικαστής που εκδίδει μία Διαταγή Πληρωμής φυσικά και δεν θα γνωρίζει το δικαστικό προηγούμενο της υπόθεσης και φυσικά ο πιστωτής δεν πρόκειται να τον ενημερώσει ο ίδιος. Έτσι, η Διαταγή Πληρωμής που εκδίδεται είναι δυνατόν, αν δεν αντιμετωπιστεί με ανακοπή, να οδηγήσει στην εκτέλεση σε βάρος του οφειλέτη – έως και σε πλειστηριασμούς! Τουτέστιν, η κατάθεση αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής δεν μπορεί να προστατεύσει τον οφειλέτη από καταχρηστικές και δόλιες ενέργειες εκ μέρους των Τραπεζών και των Funds.

            Πώς αντιμετωπίζεται όμως μία τέτοια Διαταγή Πληρωμής; Με τον κλασικό τρόπο, την Ανακοπή. Με την άσκηση Ανακοπής, ακριβώς, ο οφειλέτης μπορεί να εκθέσει όλες τις αντιρρήσεις του για το κύρος της Διαταγής Πληρωμής, και ιδίως εν προκειμένω, να προβάλει την εκκρεμοδικία. Μάλιστα, για την περαιτέρω διασφάλισή του, σκόπιμο είναι να καταθέσει κι αίτηση αναστολής εναντίον του πιστωτή του, για να τον αποτρέψει από κάθε μελλοντική ενέργεια εκτέλεσης με βάση την παρανόμως εκδοθείσα Διαταγή Πληρωμής, διότι, ως γνωστόν, οι Ανακοπές δεν έχουν ανασταλτικό της εκτέλεσης χαρακτήρα και δυστυχώς προσδιορίζονται συχνά για πολλά χρόνια αργότερα. Με αυτόν τον τρόπο, όμως, ο οφειλέτης μπορεί ουσιαστικά όχι απλώς να εμποδίσει, αλλά να ματαιώσει τις ενέργειες εκτέλεσης του πιστωτή του, πλήρως και αποτελεσματικά.

            Για ποιο λόγο λοιπόν, ενώ οι Τράπεζες και τα Funds γνωρίζουν ότι αυτές οι Διαταγές Πληρωμής είναι παράνομες, παρά ταύτα συνεχίζουν να τις εκδίδουν; Ένας λόγος είναι πράγματι ότι, στο πλαίσιο της τιτλοποίησης των απαιτήσεων και των μεταβιβάσεων, από Τράπεζα σε Fund σε διαχειριστή κ.ο.κ., συχνά δεν μεταβιβάζεται ολόκληρος ο φάκελος της υπόθεσης, ώστε ο νέος διαχειριστής της οφειλής γνησίως, αν και όχι δικαιολογημένα, να μην έχει πράγματι γνώση του παρελθόντος της υπόθεσης. Όμως, στην πραγματικότητα, κατά μεγάλο μέρος είναι η διωκτική μανία που επιδεικνύουν τα πιστωτικά ιδρύματα τους τελευταίους μήνες, στο πλαίσιο της οποίας επιδιώκουν να διεξάγουν ψυχολογικό και οικονομικό πόλεμο στον οφειλέτη, έως ότου τον «στριμώξουν». Τουτέστιν, ενώ γνωρίζουν ότι η Διαταγή Πληρωμής είναι παράνομη, την εκδίδουν παρ’ όλα αυτά, για να ασκήσουν πίεση, για να αναγκάσουν τον οφειλέτη σε δικαστικούς αγώνες και διαμάχες που για τις ίδιες είναι αμελητέα κόστη, ενώ για τον οφειλέτη μπορεί να είναι σημαντικές δαπάνες. Πρόκειται δηλαδή συχνά για μία εντελώς καταχρηστική εκμετάλλευση της (οικονομικής) ισχύος της θέσης τους απέναντι στον ασθενέστερο (οικονομικά) οφειλέτη.

            Για το σκοπό αυτό, σε τέτοιες περιπτώσεις, που έχει πράγματι ασκηθεί αρνητική αναγνωριστική αγωγή κι εκδίδεται παράλληλα Διαταγή Πληρωμής, είναι σκόπιμο ο οφειλέτης να έχει κατά νου ότι νομικά βρίσκεται στην πλευρά του σωστού και του δικαίου κι ότι έχει όλα τα απαραίτητα βέλη στη φαρέτρα του για να αποκρούσει πλήρως και αποτελεσματικώς την πιστώτριά του, με τρόπο νομοτελειακό.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας και αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Βέβαιη ΑΚΥΡΩΣΗ διαταγής πληρωμής

ΕΛΑΒΑ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ,

 ΕΝΩ ΕΧΩ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ

ΚΙΝΔΥΝΕΥΩ;

            Είναι ένα δυστυχές φαινόμενο, κάποιοι δανειολήπτες, στο πλαίσιο της πλήρους κι αποτελεσματικής αμφισβήτησης της οφειλής τους, ενώ έχουν καταθέσει αρνητική αναγνωριστική αγωγή, να λαμβάνουν από τις πιστώτριες Τράπεζες και τα Funds που διαχειρίζονται την οφειλή τους, Διαταγές Πληρωμής, η αίτηση για την έκδοση των οποίων έχει κατατεθεί κατόπιν της επίδοσης ή/ και συζήτησης της αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής. Είτε πρόκειται για καταχρηστική ενέργεια είτε για αποτέλεσμα της κακής μεταβίβασης στοιχείων από την Τράπεζα στο Fund είτε απλώς στη διωκτική μανία των χρηματοπιστωτικών ιδρυμάτων, γεγονός αποτελεί ότι, σε αυτό το ενδεχόμενο, ο οφειλέτης έχει ένα πολύ ισχυρό όπλο στο ενεργητικό του, το οποίο αποκαλείται, στη νομική, εκκρεμοδικία.

            Εκκρεμοδικία σημαίνει ότι στον νομικό κόσμο έχει «ανοίξει» ένα ζήτημα και έχει ήδη φερθεί προς κρίση ενώπιον των Δικαστηρίων. Εν προκειμένω, το ζήτημα που έχει ήδη ανοίξει από τον οφειλέτη που έχει ήδη καταθέσει αρνητική αναγνωριστική αγωγή είναι η αμφισβήτηση της οφειλής. Το οποίο σημαίνει ότι δεν μπορεί να έρθει ένα δεύτερο Δικαστήριο το οποίο θα μπορεί να κρίνει το εάν η απαίτηση της Τράπεζας (ή του Fund) είναι ορισμένη, βέβαιη, εκκαθαρισμένη και απαιτητή, διότι το ποσό ήδη αμφισβητείται ενώπιον ενός προηγούμενου Δικαστηρίου! Μάλιστα, δεδομένου ότι είναι διαδικαστική και τυπική προϋπόθεση το ποσό να είναι βεβαιωμένο, η ύπαρξη δικαστικής αμφισβήτησης ουσιαστικά εκπαραθυρώνει τη «βεβαιότητα» περί της ορθότητας της οφειλής κι ως εκ τούτου η Διαταγή Πληρωμής πρέπει να ακυρωθεί.

            Νομικά, λοιπόν, η κατάθεση Διαταγής Πληρωμής ενώ έχει προηγηθεί αρνητική αναγνωριστική αγωγή για την αμφισβήτηση της συγκεκριμένης οφειλής, είναι άτοπη, αδόκιμη κι εσφαλμένη, κι εφ’ όσον τούτο τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου που εξετάζει το ζήτημα, η κρίση περί ακυρότητας είναι μονόδρομος. Αυτό όμως αναδεικνύει ακριβώς το δεύτερο μεγάλο ζήτημα: ότι η ύπαρξη αυτής της αμφισβήτησης πρέπει να γνωστοποιηθεί στο δεύτερο Δικαστήριο. Εκ των πραγμάτων, ο Δικαστής που εκδίδει μία Διαταγή Πληρωμής φυσικά και δεν θα γνωρίζει το δικαστικό προηγούμενο της υπόθεσης και φυσικά ο πιστωτής δεν πρόκειται να τον ενημερώσει ο ίδιος. Έτσι, η Διαταγή Πληρωμής που εκδίδεται είναι δυνατόν, αν δεν αντιμετωπιστεί με ανακοπή, να οδηγήσει στην εκτέλεση σε βάρος του οφειλέτη – έως και σε πλειστηριασμούς! Τουτέστιν, η κατάθεση αρνητικής αναγνωριστικής αγωγής δεν μπορεί να προστατεύσει τον οφειλέτη από καταχρηστικές και δόλιες ενέργειες εκ μέρους των Τραπεζών και των Funds.

            Πώς αντιμετωπίζεται όμως μία τέτοια Διαταγή Πληρωμής; Με τον κλασικό τρόπο, την Ανακοπή. Με την άσκηση Ανακοπής, ακριβώς, ο οφειλέτης μπορεί να εκθέσει όλες τις αντιρρήσεις του για το κύρος της Διαταγής Πληρωμής, και ιδίως εν προκειμένω, να προβάλει την εκκρεμοδικία. Μάλιστα, για την περαιτέρω διασφάλισή του, σκόπιμο είναι να καταθέσει κι αίτηση αναστολής εναντίον του πιστωτή του, για να τον αποτρέψει από κάθε μελλοντική ενέργεια εκτέλεσης με βάση την παρανόμως εκδοθείσα Διαταγή Πληρωμής, διότι, ως γνωστόν, οι Ανακοπές δεν έχουν ανασταλτικό της εκτέλεσης χαρακτήρα και δυστυχώς προσδιορίζονται συχνά για πολλά χρόνια αργότερα. Με αυτόν τον τρόπο, όμως, ο οφειλέτης μπορεί ουσιαστικά όχι απλώς να εμποδίσει, αλλά να ματαιώσει τις ενέργειες εκτέλεσης του πιστωτή του, πλήρως και αποτελεσματικά.

            Για ποιο λόγο λοιπόν, ενώ οι Τράπεζες και τα Funds γνωρίζουν ότι αυτές οι Διαταγές Πληρωμής είναι παράνομες, παρά ταύτα συνεχίζουν να τις εκδίδουν; Ένας λόγος είναι πράγματι ότι, στο πλαίσιο της τιτλοποίησης των απαιτήσεων και των μεταβιβάσεων, από Τράπεζα σε Fund σε διαχειριστή κ.ο.κ., συχνά δεν μεταβιβάζεται ολόκληρος ο φάκελος της υπόθεσης, ώστε ο νέος διαχειριστής της οφειλής γνησίως, αν και όχι δικαιολογημένα, να μην έχει πράγματι γνώση του παρελθόντος της υπόθεσης. Όμως, στην πραγματικότητα, κατά μεγάλο μέρος είναι η διωκτική μανία που επιδεικνύουν τα πιστωτικά ιδρύματα τους τελευταίους μήνες, στο πλαίσιο της οποίας επιδιώκουν να διεξάγουν ψυχολογικό και οικονομικό πόλεμο στον οφειλέτη, έως ότου τον «στριμώξουν». Τουτέστιν, ενώ γνωρίζουν ότι η Διαταγή Πληρωμής είναι παράνομη, την εκδίδουν παρ’ όλα αυτά, για να ασκήσουν πίεση, για να αναγκάσουν τον οφειλέτη σε δικαστικούς αγώνες και διαμάχες που για τις ίδιες είναι αμελητέα κόστη, ενώ για τον οφειλέτη μπορεί να είναι σημαντικές δαπάνες. Πρόκειται δηλαδή συχνά για μία εντελώς καταχρηστική εκμετάλλευση της (οικονομικής) ισχύος της θέσης τους απέναντι στον ασθενέστερο (οικονομικά) οφειλέτη.

            Για το σκοπό αυτό, σε τέτοιες περιπτώσεις, που έχει πράγματι ασκηθεί αρνητική αναγνωριστική αγωγή κι εκδίδεται παράλληλα Διαταγή Πληρωμής, είναι σκόπιμο ο οφειλέτης να έχει κατά νου ότι νομικά βρίσκεται στην πλευρά του σωστού και του δικαίου κι ότι έχει όλα τα απαραίτητα βέλη στη φαρέτρα του για να αποκρούσει πλήρως και αποτελεσματικώς την πιστώτριά του, με τρόπο νομοτελειακό.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας και αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Επιδρομή πλειστηριασμών στις ευπαθείς ομάδες παλιννοστούντων

ΔΑΝΕΙΑ ΠΑΛΙΝΝΟΣΤΟΥΝΤΩΝ – ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΚΑΙ ΑΜΥΝΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ

            Τις τελευταίες ημέρες έχει διαπιστωθεί μία συστηματοποιημένα επιθετική κι ανάλγητη αντιμετώπιση εκ μέρους των πιστωτικών ιδρυμάτων των κατά κανόνα στεγαστικών δανείων των παλιννοστούντων· με πρόφαση το ιδιαίτερο καθεστώς λήψης των δανείων, τα πιστωτικά ιδρύματα φέρονται να αρνούνται οποιουδήποτε είδους ρύθμιση και διευθέτηση των οφειλών, απαιτώντας μάλιστα την εφάπαξ καταβολή των απαιτούμενων ποσών, όταν οι Συμβάσεις όπου ως δανειολήπτες έχουν συμβληθεί παλιννοστούντες καταγγέλλονται. Το οποίο έχει ως αναπότρεπτο αποτέλεσμα την εκκίνηση ενεργειών εκτέλεσης σε βάρος τους. Μάλιστα, εκτιμάται ότι ο αριθμός παλιννοστούντων που αντιμετωπίζουν αυτήν την κατάσταση ανέρχεται περί τους 40.000 συμπολίτες μας!

            Είναι προφανές ότι αυτή η δυσοίωνη κατάσταση, που αφορά πλειάδα συμπολιτών μας, προέρχεται από μία προδήλως και καταφανώς καταχρηστική συμπεριφορά εκ μέρους των πιστωτικών ιδρυμάτων. Η αποστέρηση του δικαιώματος διαπραγμάτευσης και ρύθμισης της οφειλής με αφορμή το ιδιάζον συμβατικό καθεστώς είναι επικριτέα και εντελώς προσχηματική, κάτι το οποίο έχει αποδείξει πλειστάκις η πρακτική όπου αντίστοιχες οφειλές εν τέλει ρυθμίστηκαν.

            Συστήνουμε στους συμπολίτες μας, το λοιπόν, να απευθυνθούν εγκαίρως σε ειδικούς νομικούς συμπαραστάτες και να επιδιώξουν μία επίσημη (και θεσμικά εποπτευόμενη) διαπραγμάτευση με τους πιστωτές τους, εγκαίρως και ιδανικά προ της εκδόσεως Διαταγής Πληρωμής. Εάν βέβαια έρθει διαταγή πληρωμής, όπως παρατηρείται να συμβαίνει, καταθέτουμε άμεσα ανακοπή ή και ασφαλιστικά μέτρα και κατόπιν κάνουμε διαπραγμάτευση. 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για αποφυγή πλειστηριασμών, διάσωση περιουσιών, εξειδικευμένη νομική καθοδήγηση και διαμεσολάβηση στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΔΑΝΕΙΑ ΠΑΛΙΝΝΟΣΤΟΥΝΤΩΝ

ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΚΑΙ ΑΜΥΝΑ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ

            Τις τελευταίες ημέρες έχει διαπιστωθεί μία συστηματοποιημένα επιθετική κι ανάλγητη αντιμετώπιση εκ μέρους των πιστωτικών ιδρυμάτων των κατά κανόνα στεγαστικών δανείων των παλιννοστούντων· με πρόφαση το ιδιαίτερο καθεστώς λήψης των δανείων, τα πιστωτικά ιδρύματα φέρονται να αρνούνται οποιουδήποτε είδους ρύθμιση και διευθέτηση των οφειλών, απαιτώντας μάλιστα την εφάπαξ καταβολή των απαιτούμενων ποσών, όταν οι Συμβάσεις όπου ως δανειολήπτες έχουν συμβληθεί παλιννοστούντες καταγγέλλονται. Το οποίο έχει ως αναπότρεπτο αποτέλεσμα την εκκίνηση ενεργειών εκτέλεσης σε βάρος τους. Μάλιστα, εκτιμάται ότι ο αριθμός παλιννοστούντων που αντιμετωπίζουν αυτήν την κατάσταση ανέρχεται περί τους 40.000 συμπολίτες μας!

            Είναι προφανές ότι αυτή η δυσοίωνη κατάσταση, που αφορά πλειάδα συμπολιτών μας, προέρχεται από μία προδήλως και καταφανώς καταχρηστική συμπεριφορά εκ μέρους των πιστωτικών ιδρυμάτων. Η αποστέρηση του δικαιώματος διαπραγμάτευσης και ρύθμισης της οφειλής με αφορμή το ιδιάζον συμβατικό καθεστώς είναι επικριτέα και εντελώς προσχηματική, κάτι το οποίο έχει αποδείξει πλειστάκις η πρακτική όπου αντίστοιχες οφειλές εν τέλει ρυθμίστηκαν.

            Συστήνουμε στους συμπολίτες μας, το λοιπόν, να απευθυνθούν εγκαίρως σε ειδικούς νομικούς συμπαραστάτες και να επιδιώξουν μία επίσημη (και θεσμικά εποπτευόμενη) διαπραγμάτευση με τους πιστωτές τους, εγκαίρως και ιδανικά προ της εκδόσεως Διαταγής Πληρωμής. Εάν βέβαια έρθει διαταγή πληρωμής, όπως παρατηρείται καταθέτουμε άμεσα ανακοπή ή και ασφαλιστικά μέτρα και κατόπιν κάνουμε διαπραγμάτευση. 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για αποφυγή πλειστηριασμών, διάσωση περιουσιών, εξειδικευμένη νομική καθοδήγηση και διαμεσολάβηση στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ανακοπή για ακύρωση διαταγής πληρωμής

ΠΩΣ ΝΑ ΕΝΙΣΧΥΣΕΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΠΗ ΣΑΣ

            Από την επίδοση της Διαταγής Πληρωμής στον οφειλέτη, ο τελευταίος έχει αποκλειστικά ρητή προθεσμία 15 ημερών για την κατάθεση της Ανακοπής του· εάν μέχρι τότε δεν έχει ανοίξει νομικά το ζήτημα της αμφισβήτησης της οφειλής από τον δανειολήπτη (π.χ. με άσκηση Αναγνωριστικής Αγωγής), τότε η Ανακοπή αυτή αποτελεί την πρώτη και μοναδική ευκαιρία του οφειλέτη για την αμφισβήτηση της οφειλής του.

            Είναι φυσικό και εύλογο ότι στην προθεσμία των 15 ημερών, μολονότι μπορεί να αμφισβητήσει κανείς την ορθότητα του ποσού, με μία πλήρη νομική εργασία, εκ των πραγμάτων δεν υπάρχει το περιθώριο για να διεξαχθεί η επισταμένη και ενδελεχής εργασία που απαιτεί εν προκειμένω η Αναγνωριστική Αγωγή, η οποία συντάσσεται με τη συνδρομή ειδικού Οικονομολόγου, με τη σύνταξη οικονομοτεχνικής έκθεση και ενσωμάτωση αυτή στο δικόγραφο.

            Έχει δε παρατηρηθεί ότι στην πορεία των ετών, τα Δικαστήρια που δικάζουν Ανακοπές, ανεβάζουν σταδιακά τον πήχη ως προς τις απαιτήσεις που πρέπει να πληροί πλέον μία Ανακοπή για να γίνει δεκτή, ώστε σήμερα να υπάρχει το φαινόμενο να αντιστρέφεται πλήρως το βάρος απόδειξης, ώστε ο οφειλέτης να καλείται να αποδείξει ότι «δεν είναι ελέφαντας» και ότι το ποσό της οφειλής του είναι σημαντικά χαμηλότερο, συγκεκριμένου μάλιστα ύψους, η δε Τράπεζα αρκεί μόνον να προσκομίζει τα εμπορικά της και λογιστικά βιβλία για να αποδεικνύει την ορθότητα του ποσού – κάτι το οποίο, στην τραπεζική και οικονομική πρακτική, είναι γνωστό ότι δεν ισχύει και ότι η λογιστική απεικόνιση της οφειλής απέχει συχνά από την πραγματικότητα.

            Είναι όμως δυνατόν να αμφισβητηθεί τόσο αποτελεσματικά η οφειλή εντός 15 ημερών; Στην πραγματικότητα, όχι. Υπάρχει όμως τρόπος να ενισχυθεί η Ανακοπή, εφ’ όσον ασκηθεί, ακόμη και μετά την παρέλευση των 15 ημερών· με την κατάθεση δικογράφου Πρόσθετων Λόγων:

            Αφού ασκηθεί η Ανακοπή, η οποία θα περιλαμβάνει όλους τους νομικούς λόγους για τους οποίους δεν είναι ορθή η εκδοθείσα Διαταγή Πληρωμής, ο οφειλέτης, δύναται να αναθέσει τον έλεγχο της οφειλής του σε ειδικό οικονομολόγο, ο οποίος έστω και στον ύστερο αυτό χρόνο πέραν του 15ημέρου δύναται να συντάξει οικονομοτεχνική έκθεση, η οποία μπορεί να ενσωματωθεί σε ξεχωριστό δικόγραφο Πρόσθετων Λόγων Ανακοπής, για την ενίσχυση και τη συμπλήρωση της ήδη κατατεθείσας Ανακοπής.

Έτσι, ο οφειλέτης μπορεί να αμφισβητήσει αποτελεσματικά την εκδοθείσα Διαταγή Πληρωμής, να αυξήσει σημαντικά τις πιθανότητες ευδοκίμησης της Ανακοπής του (αφού τα επιχειρήματα των Τραπεζών – και των Δικαστών – για δήθεν «αοριστία» δεν θα δύνανται να καρποφορήσουν) και, τέλος, να θεμελιώσει την «πιθανολόγηση» που απαιτούν τα ασφαλιστικά μέτρα Αναστολής Εκτέλεσης της Διαταγής Πληρωμής, ώστε να εμποδίσουν τους δανειολήπτες από την πρόοδο της εκτέλεσης και δη τον πλειστηριασμό ακινήτου του! Μάλιστα, σε δεύτερο χρόνο, μπορεί να ανοιχθεί αυτοτελώς και το ζήτημα της αμφισβήτησης της οφειλής, μέσω Αναγνωριστικής Αγωγής, ώστε διά παντός η οφειλή να οδηγηθεί στα πραγματικά – και σημαντικά χαμηλότερα – επίπεδα.

Εν τέλει, η νομολογία έχει σταθεί εξαιρετικά αυστηρή, έως ανάλγητη, ως προς τις απαιτήσεις προς τους οφειλέτες και την ευνοϊκή της στάση απέναντι στα πιστωτικά ιδρύματα, τα οποία, στην τελική, με τα ιδιαίτερα προηγμένα μηχανογραφικά τους συστήματα θα ήταν το πρώτον σε θέση να αποδείξουν την ορθότητα της οφειλής που απαιτούν μέσω Διαταγής Πληρωμής· κάτι το οποίο, εντελώς ύποπτα, αρνούνται να πράξουν. Με τους Πρόσθετους Λόγους, όμως, ενισχυμένους από μία οικονομοτεχνική εργασία, ο οφειλέτης έχει τη δυνατότητα όχι μόνο να ανταποκριθεί στις αυξημένες απαιτήσεις της νομολογίας, έστω και κατόπιν του 15ημέρου, αλλά και να οδηγήσει σε αδιέξοδο την πιστώτριά του, θέτοντας σχεδόν ανυπέρβλητα εμπόδια στη διεκδίκησή της και αυξάνοντας σημαντικά και τις πιθανότητες μίας επιτυχούς ρύθμισης.

Φυσικά, επισημαίνεται ότι προϋπόθεση των ανωτέρω είναι τα άμεσα αντανακλαστικά του οφειλέτη από την επίδοση της Διαταγής Πληρωμής, ενώ συστήνεται στους δανειολήπτες γενικώς να μην αναμένουν την ύστατη στιγμή της έκδοσης της Διαταγής Πληρωμής, αλλά να απευθύνονται εγκαίρους στους νομικούς τους συμπαραστάτες, για να προτείνονται και λαμβάνονται εγκαίρως όλα τα νόμιμα μέτρα για τη διαφύλαξη των νομίμων δικαιωμάτων και συμφερόντων τους, με προσωποποιημένη κάθε φορά εκτίμηση της κατάστασης, καθώς, ως γνωστόν, καμία υπόθεση οφειλής δεν είναι ίδια με κάποια άλλη, ώστε η κάθε μία να χρήζει ξεχωριστής αξιολόγησης και κρίσης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας και αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Προπτωχευτική ρύθμιση χρεών

Ο Νέος Εξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Οφειλών:

Αναστολή (;) Μέτρων Εκτέλεσης

            Ο νέος Πτωχευτικός Κώδικας (Ν. 4738/2020) περιλαμβάνει στις διατάξεις του και τις προβλέψεις για τον νέο Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών, όπου, κατά τα πρότυπα των προηγούμενων μορφών εξωδικαστικών μηχανισμών, συστήνεται μία νέα πλατφόρμα που θα παρέχει, δυνητικά, στους οφειλέτες και τους πιστωτές τους να ρυθμίσουν, με μία αμοιβαία αποδεκτή συμφωνία, τις υφιστάμενες μεταξύ τους οφειλές.

            Ο εν λόγω Εξωδικαστικός Μηχανισμός έχει ευαγγελιστεί ήδη από κυβερνητικά στελέχη ως ένα αποτελεσματικό εργαλείο στη διαχείριση του ιδιωτικού χρέους, όμως τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Το Δικηγορικό μας Γραφείο, που μετείχε ενεργά στη Διαβούλευση του συγκεκριμένου νόμου, ήδη έχει επισημάνει τις «παγίδες» και τα «ψιλά γράμματα» του νόμου, τόσο ως προς το σκέλος της Πτώχευσης όσο και του Εξωδικαστικού Μηχανισμού, ώστε οι πολίτες να μην παρασύρονται από τις εξαγγελίες που πολλές φορές απλοποιούν τα πράγματα σε βαθμό επικίνδυνο για τη διασφάλιση των δικαιωμάτων και των συμφερόντων τους.

            Μία τέτοια περίπτωση είναι και αυτή του άρθρου 18 του Ν. 4738/2020, η οποία προβλέπει αναστολή των μέτρων αναγκαστικής εκτέλεσης των συμμετεχόντων πιστωτών από την υποβολή της αίτησης και μέχρι την με οποιονδήποτε τρόπο περάτωση της διαδικασίας του Εξωδικαστικού Μηχανισμού. Από τη μία, η λήψη μέτρων αναστολής των διωκτικών μέτρων θεωρείται αυτονόητη για τη φυσιολογική πορεία της διαδικασίας ρύθμισης: διαφορετικά, θα δημιουργούνταν μία σειρά από ευτράπελα, όπως η ύπαρξη πιστωτών διαφορετικών ταχυτήτων, η μεταβολή της περιουσίας του οφειλέτη εν μέσω της ρύθμισης ή και η χρήση των μέτρων εκτέλεσης ως «μοχλών πίεσης» για την επίτευξη συμφωνιών που ενδεχομένως όχι απλώς να βαρύνουν υπέρμετρα τον οφειλέτη, αλλά πιθανώς να μην είναι καν βιώσιμες για αυτόν. Ως εκ τούτου, η λήψη ανασταλτικών της εκτέλεσης μέτρων θεωρείται αυτονόητη στο πλαίσιο μίας καλώς εννοούμενης διαδικασίας ρύθμισης.

            Από την άλλη όμως, αυτό στο οποίο δεν δίνεται ακόμη όση έμφαση απαιτείται, είναι το δεύτερο εδάφιο του άρθρου, όπου ορίζεται ρητώς ότι:

«Η αναστολή της παρούσας δεν καταλαμβάνει την διενέργεια πλειστηριασμού ο οποίος έχει προγραμματισθεί εντός τριών (3) μηνών από την ημερομηνία υποβολής της αίτησης από τον οφειλέτη, καθώς και οποιαδήποτε διαδικαστική ενέργεια προπαρασκευαστική της διενέργειας πλειστηριασμού από ενέγγυο πιστωτή (περιλαμβανομένης και της κατάσχεσης).»

Το οποίο σημαίνει ότι: πρώτον, εάν έχει ήδη προγραμματιστεί πλειστηριασμός εντός τριών μηνών από την υποβολή της αίτησης, ο πλειστηριασμός αυτός θα πραγματοποιηθεί κανονικά και, δεύτερον, οι πιστωτές που έχουν εξασφάλιση δικαιούνται να δρομολογούν τους πλειστηριασμούς, ήτοι να εκδίδουν διαταγές πληρωμής και εκθέσεις κατάσχεσης, ούτως ή άλλως.

Ως προς το πρώτο σημείο: δικαιοπολιτική εξήγηση της συγκεκριμένης πρόβλεψης είναι ότι επιδιώκεται να αποφευχθεί η «καταχρηστική» χρήση της πλατφόρμας του εξωδικαστικού μηχανισμού από τους οφειλέτες που απλώς επιθυμούν να θέσουν προσχώματα στους πιστωτές τους μέσω της αίτησης ρύθμισης. Αυτό όμως είναι παράλογο ενόψει του νόμου, αφού είναι ένα μέτρο οριζόντιο, που δεν διακρίνει μεταξύ «καλόπιστων» και «κακόπιστων» οφειλετών (τους γνωστούς «στρατηγικούς κακοπληρωτές»), ενώ εκπαραθυρώνει με αυτόν τον τρόπο κάθε δυνατότητα ρύθμισης με διάσωση της κατοικίας για πλειάδα οφειλετών. Αν ληφθεί μάλιστα υπόψη ότι εβδομαδιαίως πλέον -στην Αθήνα μόνο- λαμβάνουν χώρα πάνω από 600 πλειστηριασμοί, που περιλαμβάνουν αδιακρίτως και πρώτες κατοικίες, για το επίμαχο διάστημα των τριών πρώτων μηνών ισχύος του νόμου κανένας δανειολήπτης δεν θα έχει ούτε καν την ελπίδα διάσωσης της κατοικίας του μέσω του Εξωδικαστικού Μηχανισμού.

Ως προς το δεύτερο: η δυνατότητα των πιστωτών να δρομολογούν πλειστηριασμούς εν μέσω ρύθμισης στην πραγματικότητα καταργεί τη λογική αναστολής των διωκτικών μέτρων, αφού οι πιστωτές θα μπορούν να εκδίδουν, πιθανώς εκβιαστικά, διαταγές πληρωμής και εκθέσεις κατάσχεσης ακώλυτα και ανεμπόδιστα. Δεδομένου μάλιστα ότι η δυνατότητα εξωδικαστικού μηχανισμού ρύθμισης  έχει ξεκάθαρα μη-δεσμευτικό χαρακτήρα για τους πιστωτές, οι τελευταίοι δύνανται απλώς να μην την λαμβάνουν καν υπόψη σαν διαδικασία!!! Το οποίο όμως καταστρατηγεί και την αξία αλλά και την βαρύτητα του Μηχανισμού, αφήνει δε σε κάθε περίπτωση τον οφειλέτη έρμαιο στις διαθέσεις των πιστωτών του.

Μέχρι σήμερα, είναι γεγονός ότι καμία πλατφόρμα εξωδικαστικού μηχανισμού ρύθμισης οφειλών δεν απετέλεσε ικανό εργαλείο στην προσπάθεια διευθέτησης του ελληνικού ιδιωτικού χρέους. Αντί όμως να διδαχθεί ο νομοθέτης από τα σφάλματα του παρελθόντος, παραδίδει μία καινούργια πλατφόρμα ρύθμισης, η οποία όμως, συν τοις άλλοις, τυγχάνει και η πλέον «αγνοήσιμη» πλατφόρμα από τους πιστωτές, αφού όχι μόνον δεν υποχρεούνται να τη λάβουν σοβαρά υπόψη ως δυνατότητα ρύθμισης, αλλά επίσης δεν κωλύονται να δρομολογούν τις διωκτικές τους ενέργειες κατά του οφειλέτη, καταστρατηγώντας εντελώς την αξία και λειτουργία της κι αφήνοντας εντελώς έκθετο τον ίδιο τον οφειλέτη. Η μεγάλη δε αδικία δημιουργείται για τους οφειλέτες των οποίων τα ακίνητα θα βγουν σε πλειστηριασμό το τρέχον καλοκαίρι, κατά τη διάρκεια του οποίου ο εξωδικαστικός μηχανισμός δεν θα αναστέλλει τις ενέργειες εκτέλεσης, με αμφίβολης βασιμότητας επιχειρήματα.

Το ηθικό δίδαγμα του νόμου είναι πλέον ξεκάθαρα η προώθηση των ενεργειών εκτέλεσης σε βάρος των οφειλετών, με τις ευλογίες του νομοθέτη και της κυβέρνησης. Ποτέ μέχρι σήμερα δεν υπήρξε τόσο μεγάλη απελευθέρωση των πλειστηριασμών και τόσο μικρή προστασία προς τους οφειλέτες σε βάρος των πιστωτών τους από το νομοθέτη, είτε πρόκειται για την κύρια κατοικία τους ή όχι. Επομένως, οι οφειλέτες δεν πρέπει να παρασύρονται από τις εξαγγελίες της Κυβέρνησης και των Μ.Μ.Ε. για το «ανδραγάθημα» που επιτεύχθηκε με τον Νέο Πτωχευτικό, αλλά να απευθύνονται σε εξειδικευμένους νομικούς συμπαραστάτες για να τύχουν της ορθής καθοδήγησης σε αυτήν τη νέα πραγματικότητα για τους οφειλέτες που δημιουργεί το Νέο Πτωχευτικό.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο -διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ο Άρειος Πάγος ευνοεί εφέσεις για δόλο γι΄ ανατροπή των απορριπτικών αποφάσεων των υπερχρεωμένων

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας και αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,