RSS

Tag Archives: ασφαλιστικά μέτρα

Παράνομες χρεώσεις τραπεζών

Σπανίως αναλογίζεται κανείς τη σχετικά μικρή επιβάρυνση που έχει μία (δια)τραπεζική συναλλαγή, όπως σε αποστολές εμβασμάτων, συναλλαγές με πιστωτικές κάρτες ή χρεωστικές, δηλαδή τις μικρές χρεώσεις που συνιστούν την προμήθεια των τραπεζών στις διάφορες συναλλαγές. Εξατομικευμένα, σε κάθε μεμονωμένη συναλλαγή, τα ποσά φαίνονται μικρά, όμως, αν προστεθούν τα ποσά που καταβάλλει ως προμήθεια ένας μέσος πολίτης στις συναλλαγές του, πολλώ δε μάλλον το σύνολο των πολιτών, είτε πρόκειται για απλούς ιδιώτες, δανειολήπτες ή επιχειρηματίες, αναδεικνύεται το τεράστιο ύψος του παράνομου και καταχρηστικού κέρδους των πιστωτικών ιδρυμάτων από τις πρακτικές αυτές.

Ήδη από το 2001, με την υπ’ αριθμ. 1219/2001 απόφασή του, ο Άρειος Πάγος καταδίκασε ως άκυρους σειρά Γενικών Όρων Συναλλαγών (Γ.Ο.Σ.) πιστωτικού ιδρύματος οι οποίοι προέβλεπαν σχετικές επιβαρύνσεις, ενώ η νομολογία συνέχισε τα επόμενα χρόνια στο ίδιο μοτίβο, χωρίς όμως να πτοηθούν οι πρακτικές των τραπεζών. Ακόμη και η ανταπόκριση της Πολιτείας, η οποία εξέδωσε δύο σχετικές Υπουργικές Αποφάσεις, το 2008 και το 2011, δεν στάθηκε ικανή να αναχαιτίσει την αυθαιρεσία των τραπεζών. Αλλά και από πλευράς πολιτών, δεν έχει υπάρξει ιδιαίτερη κινητοποίηση, γεγονός που οφείλεται τόσο στην ελλιπή ενημέρωσή τους, όσο και στο γεγονός ότι μεμονωμένα δεν θα μπορούσαν παρά να διεκδικήσουν μικροποσά.

Όσον αφορά τους δανειολήπτες, ως καταχρηστική κρίθηκε με την υπ’ αριθμ. 430/2005 απόφαση του Αρείου Πάγου, αλλά και από την πολιτεία με την ΠΔ/ΤΕ 2501/2002, ο υπολογισμός των τόκων με βάση 360 ημερών αντί 365 για το έτος, η επιβάρυνση με τόκους για ολόκληρο το ποσό στεγαστικού δανείου, μολονότι έχει γίνει χρήση μόνον μέρους του, η περί τα 2,5% του προεξοφλούμενου κεφαλαίου επιβάρυνση σε περίπτωση πρόωρης προεξόφλησης (πέναλτι), τα έξοδα χρηματοδότησης του δανείου (περί το 1% του δανείου), τα έξοδα φακέλου, τα έξοδα διαχείρισης, τα έξοδα αξιολόγησης αίτησης κ.ο.κ. Μεταξύ των καταχρηστικών αυτών πρακτικών ανήκει και η μονομερής προσαρμογή του κυμαινόμενου επιτοκίου από τα πιστωτικά ιδρύματα. Αυτοί οι όροι, που συναντώνται κατά κανόνα στα «ψιλά γράμματα» των συμβάσεων, αντιτίθενται και στον νόμο περί προστασίας του καταναλωτή, καθώς κρίθηκαν από σειρά αποφάσεων ως αόριστοι και παραπλανητικοί, κι οπότε αδιαφανείς (ΕφΑθ 6547/2009, 5253/2003 κ.α).

Έτσι σε περιπτώσεις διαταγών πληρωμής και πλειστηριασμών κερδίζουμε την απόρριψη των διώξεων-εκτελέσεων λόγω αοριστίας και καταχρηστικότητας των απαιτήσεων των τραπεζών.

Αντίστοιχου βεληνεκούς αυθαιρεσία λαμβάνει χώρα στις διατραπεζικές αποστολές εμβασμάτων, ακόμη κι όταν γίνεται ηλεκτρονικά, μέσω ebanking. Η υπ’ αριθμ. Ζ1 21/12-1-2011 Υπουργική Απόφαση και η νομολογία του Αρείου Πάγου έχει κρίνει παράνομες και καταχρηστικές τις χρεώσεις προμήθειας σε καταθέσεις σε λογαριασμό τρίτου, όπως και την επιβολή εξόδων κίνησης σε λογαριασμούς ταμιευτηρίου ή τρεχούμενους, την επιβολή εξόδων αδράνειας σε καταθετικούς λογαριασμούς, την επιβολή εξόδων τήρησης και παρακολούθησης στους λογαριασμούς καταθέσεων κ.α.

Τέλος, αξίζει μνεία η Ευρωπαϊκή Οδηγία 751/2015, η οποία ψηφίστηκε το Μάρτιο του 2015 και τέθηκε σε εφαρμογή τον Οκτώβριο του ιδίου έτους και την οποία μέχρι σήμερα η Ελλάδα δεν έχει θέσει σε εφαρμογή, έχοντας βρει απέναντί της την αντίδραση της Ένωσης Ελληνικών Τραπεζών. Η Οδηγία, η οποία αφορά κατά κανόνα τις επιχειρήσεις που συναλλάσσονται μέσω χρεωστικών και πιστωτικών καρτών, ορίζει πλαφόν στις προμήθειες των Τραπεζών κατά την εκτέλεση των συναλλαγών το 0,3% επί της αξίας οποιασδήποτε διασυνοριακής συναλλαγής με πιστωτική κάρτα και 0,2% επί της αξίας οποιασδήποτε διασυνοριακής συναλλαγής με χρεωστική κάρτα, ενώ για τις εγχώριες συναλλαγές, η προμήθεια των τραπεζών για τις συναλλαγές είναι 0,2% επί του ετήσιου μέσου όρου όλων των πληρωμών με τη χρήση χρεωστικών καρτών. Στην Ελλάδα, τα αντίστοιχα έξοδα προμήθειας κυμαίνονται μεταξύ του 2 με 3% για τις αντίστοιχες συναλλαγές.

Στη σύγχρονη εποχή, κατά την οποία οι συναλλαγές διενεργούνται μέσω e-banking, μέσω πλαστικού χρήματος κι έχουν αποκτήσει σημαντικά ευρωπαϊκό και διεθνή χαρακτήρα, οι «μικρές» αυτές χρεώσεις οδηγούν τα πιστωτικά ιδρύματα σε αρκετά υψηλά κέρδη, τα οποία όμως, σε μεγάλο βαθμό έχουν ήδη κριθεί καταχρηστικά και παράνομα. Η ελλιπής ενημέρωση των πολιτών και το γεγονός ότι εξατομικευμένα τα ποσά φαίνονται χαμηλά είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο τα τραπεζικά ιδρύματα είναι σε θέση να εξακολουθούν τις πρακτικές τους, χωρίς να αντιμετωπίζουν κάποια αντίσταση ή αντίδραση από το ευρύ κοινό.

Επίσης λίγοι είναι αυτοί που θα διεκδικήσουν εξώδικα ή δικαστικά τα όσα έχουν  καταβάλει χωρίς πραγματικά να τα οφείλουν κι αυτό διότι θεωρούν ότι θα δαπανήσουν αρκετό χρόνο-χρήμα  αν και στην πραγματικότητα αυτό αποτελεί καλή επένδυση, διότι ειδικά στις περιπτώσεις μακροχρόνιων συναλλαγών,   οι εκτιμήσεις των ειδικών οικονομολόγων αποδεικνύουν πολύ μεγάλο κέρδος για τους διεκδικητές.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Advertisements
 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ερωτήσεις-απαντήσεις για ρυθμίσεις οφειλών επιχειρήσεων

Νόμος 4469/17 Εξωδικαστικός συμβιβασμός-μηχανισμός ρύθμισης κόκκινων δανείων επιχειρήσεων.

Κρίσιμες ερωτήσεις-απαντήσεις 

  1. Ποιοι μπορούν να υπαχθούν στις διατάξεις του ν 4469/17;

Κάθε νομικό πρόσωπο (εταιρεία ή σωματείο) και κάθε φυσικό πρόσωπο με εμπορική ιδιότητα (με ατομική επιχείρηση) που ασκούν επιχειρηματική δραστηριότητα κι αποκτούν εισοδήματα από αυτήν, εφ’ όσον έχουν φορολογική κατοικία στην Ελλάδα, εφ’ όσον έχουν οφειλές από δάνειο ή πίστωση σε καθυστέρηση τουλάχιστον 90 ημερών ή οφειλή που ρυθμίστηκε μετά την 01.07.2016 ή ληξιπρόθεσμες οφειλές προς τη Φορολογική Διοίκηση ή Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης ή άλλο Ν.Π.Π.Δ. (και Ο.Τ.Α.) ή ακάλυπτες επιταγές ή ληξιπρόθεσμα χρέη σε εργαζόμενους, προμηθευτές, ιδιώτες, έχουν δικαίωμα υπαγωγής.

Δεν έχουν όμως δικαίωμα υπαγωγής οι ελεύθεροι επαγγελματίες, όπως οι γιατροί, οι μηχανικοί ή οι δικηγόροι.

  1. Ποιο πρέπει να είναι το ύψος των οφειλών;

Το ύψος των συνολικών οφειλών θα πρέπει να υπερβαίνει το ποσό των 20.000 ευρώ, και οι οφειλές να έχουν βεβαιωθεί στο ύψος αυτό έως τις 31 Δεκεμβρίου 2016.

  1. Ποια είναι τα κριτήρια επιλεξιμότητας;

Η επιχείρηση, σε ένα από τα τελευταία τρία χρόνια πριν την υποβολή της αίτησης, πρέπει να παρουσιάζει τουλάχιστον ένα ευρώ κέρδος, δηλ σε μία τουλάχιστον από τις τελευταίες 3 χρήσεις να είχε: α) θετικό καθαρό αποτέλεσμα προ φόρων, τόκων και αποσβέσεων, εάν πρόκειται για επιχείρηση που τηρεί απλογραφικό λογιστικό σύστημα ή β) θετικά αποτελέσματα προ τόκων, φόρων και αποσβέσεων ή θετική καθαρή θέση, εάν πρόκειται για επιχείρηση που τηρεί διπλογραφικό λογιστικό σύστημα.

  1. Ποια είναι η μικρή και ποια η μεγάλη επιχείρηση;

Ως «μικρή» επιχείρηση θεωρείται αυτή που έχει κεφάλαιο τουλάχιστον 1 ευρώ και ως «μεγάλη» αυτή η οποία κατά την τελευταία χρήση πριν την υποβολή της αίτησης είχε κύκλο εργασιών μεγαλύτερο από  2.500.000 ευρώ  ή είχε, κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης, συνολικές υποχρεώσεις άνω των 2.000.000 ευρώ.

  1. Πότε αποκλείεται η ένταξη;

Εάν η επιχείρηση έχει ήδη υπαχθεί στον Ν. 4307/14 ή έχει κηρύξει πτώχευση ή διακόψει τη λειτουργία της (εκτός εάν αναβιώσει), εάν έχει υπάρξει καταδίκη για ορισμένες κατηγορίες φοροδιαφυγής και οικονομικά εγκλήματα, η ένταξη της επιχείρησης αποκλείεται.

  1. Ποιες οφειλές εντάσσονται;

Όλες οι οφειλές που έχουν βεβαιωθεί πριν το 2017 στο Δημόσιο, οφειλές σε τράπεζες, ιδιώτες, προμηθευτές, εργαζόμενους, ενοίκια κλπ. Και τα ιδιωτικά χρέη εντάσσονται, όπως π.χ.  στεγαστικά δάνεια, πιστωτικές κάρτες.

  1. Μπορεί να γίνει κούρεμα οφειλών;

Υπό προϋποθέσεις το Δημόσιο διαγράφει το σύνολο των προσαυξήσεων και τους τόκους, καθώς και μέρος της βασικής οφειλής. Και οι τράπεζες μπορούν να συμφωνήσουν σε διαγραφή τόκων και μείωση επιτοκίων.

  1. Πώς διαμορφώνονται οι δόσεις για το Δημόσιο;

Οι δόσεις που αφορούν χρέη στην εφορία, στα ασφαλιστικά ταμεία, στα τελωνεία κλπ ανέρχονται στις 120, ενώ ως ελάχιστη καταβολή ορίζεται το ποσό των 50 ευρώ.

  1. Είναι κριτήριο η βιωσιμότητα της επιχείρησης;

Είναι απαραίτητο να κριθεί ότι: βάσει των δαπανών διαβίωσης και των επιχειρηματικών πλάνων (βάσιμες προσδοκίες κερδών), η επιχείρηση θα είναι σε θέση να ανταποκριθεί στις μηνιαίες δόσεις που θα διαμορφωθούν, καθώς και στα προτεινόμενα μέτρα εξασφάλισης των πιστωτών.

  1. Μπορούν να εξαιρεθούν χρέη ή συνοφειλέτες;

Όχι. Είναι απαραίτητη η ένταξη όλων των οφειλών και η συνυποβολή της αίτησης από τους συνοφειλέτες, είτε αυτοί είναι μέλη των εταιριών είτε συνυπόχρεα πρόσωπα στα δάνεια, όπως συγγενείς. Μπορούν να ενταχθούν και οφειλές που βρίσκονται ήδη σε ρύθμιση. Μόνο κατ’ εξαίρεση είναι πιθανό να συμφωνηθεί από τους πιστωτές να εξεταστεί η αίτηση χωρίς να έχει προηγουμένως συνυποβληθεί αίτηση και από τους συνοφειλέτες.

  1. Ποιο πρέπει να είναι το περιεχόμενο της αίτησης;

Η αίτηση πρέπει να περιέχει τα πλήρη στοιχεία της επιχείρησης, των πιστωτών και των οφειλών της, ενώ πρέπει να περιλαμβάνεται και πρόταση αποπληρωμής, η οποία θα βασίζεται στα εκτιμώμενα έσοδα-έξοδα του οφειλέτη, βάσει οικονομικού πλάνου που συντάσσεται από οικονομολόγο. Επίσης πρέπει να περιέχεται πλήρης κατάλογος των περιουσιακών στοιχείων όλων των συνοφειλετών, καθώς και των δικών τους πιστωτών, των μεταβιβάσεων, των φορολογικών στοιχείων των τελευταίων 5 ετών, τυχόν άλλων εταιριών του ίδιου οφειλέτη και κατάλογος των προσώπων που αμείβονται από αυτόν.

  1. Πώς γίνεται η εκτίμηση της αξίας των κινητών και ακινήτων;

Η αξία των περιουσιακών στοιχείων εκτιμάται κατά κανόνα με έκθεση εμπειρογνώμονα. Εάν αυτή δεν υπάρχει, η αξία υπολογίζεται βάσει ΕΝΦΙΑ. Για τις μεγάλες επιχειρήσεις, η εκτίμηση από τον εμπειρογνώμονα είναι υποχρεωτική.

  1. Ποια άλλα έγγραφα πρέπει να συνοδεύουν την αίτηση;

α. Ποινικό μητρώο γενικής χρήσης του οφειλέτη ή του προέδρου του ΔΣ και του διευθύνοντος συμβούλου για ΑΕ, του διαχειριστή για ΕΠΕ και ΙΚΕ, των ομορρύθμων εταίρων και των διαχειριστών για τις προσωπικές εταιρίες.

β. Πιστοποιητικό περί μη πτώχευσης από το αρμόδιο Πρωτοδικείο

γ. Πιστοποιητικό περί μη κατάθεσης αίτησης πτώχευσης από το αρμόδιο Πρωτοδικείο

δ. Πιστοποιητικό περί μη λύσης της εταιρίας από το ΓΕΜΗ

ε. Πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης.

στ. Πιστοποιητικό βαρών για τα ακίνητα.

  1. Ποια είναι η πορεία της αίτησης μετά την υποβολή της;

Με την ολοκλήρωση της αίτησης και την υποβολή της στην ΕΓΔΙΧ, η τελευταία διορίζει ειδικό ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗ, ο οποίος όταν αποδεχθεί το διορισμό του και αφού καταβληθεί η αμοιβή του από τον αιτούντα, εξετάζει την πληρότητα της αίτησης. Εφόσον αυτή είναι πλήρης ή συμπληρωθεί εμπρόθεσμα την αποστέλλει στους πιστωτές, οι οποίοι δηλώνουν εάν αποδέχονται την συμμετοχή τους. Για να ξεκινήσει η διαδικασία της διαπραγμάτευσης, πρέπει να υπάρξει η αναγκαία πλειοψηφία.

15 . Είναι απαραίτητος  ο διορισμός δικηγόρου για την κατάθεση της αίτησης ή για την εκπροσώπηση στη διαδικασία;

Μολονότι ο διορισμός δικηγόρου είναι προαιρετικός, το γεγονός ότι η συμπλήρωση της αίτησης, ο σχεδιασμός της πρότασης καθώς και η διαπραγμάτευση   είναι πολύ απαιτητική διαδικασία και καθώς εάν η αίτηση δεν υποβληθεί σωστά, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ, δηλαδή οποιοδήποτε σφάλμα ή παράλειψη οδηγεί σε ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΑΠΟΡΡΙΨΗ, η συνεργασία με δικηγόρο εξειδικευμένο στο νόμο αυτό συνίσταται ως απαραίτητη.

Πρέπει να καταστεί σαφές ότι ο Συντονιστής ούτε μεσολαβεί ως διαπραγματευτής ούτε και προωθεί τα συμφέροντα του οφειλέτη. Ο Συντονιστής πρέπει να είναι ουδέτερος και ανεξάρτητος.

Επομένως, ΕΦΟΣΟΝ η αίτηση συμπληρωθεί και υποβληθεί σωστά και ακολουθηθεί όλη η διαδικασία με σωστή τακτική κι εμπρόθεσμα, συνοδευόμενη από καταλλήλως διατυπωμένη κι εκτιμώμενη πρόταση αποπληρωμής, θα καταλήξει σε συμφωνία αναδιάρθρωσης των οφειλών με μηνιαίες δόσεις στις οποίες ο οφειλέτης μπορεί να ανταποκριθεί με συνέπεια, ενώ παράλληλα θα αποφευχθούν ατομικές διώξεις, αναγκαστική εκτέλεση και πλειστηριασμός ή πτώχευση.

Είμαι δικηγόρος, διαπιστευμένη διαμεσολαβήτρια καθώς και επιλεγμένη συντονίστρια του ν 4469/17.  Λόγω των ιδιοτήτων αυτών που καλύπτουν όλο το φάσμα των αναγκαιοτήτων και των ρόλων γνωρίζω ειδικά  το θέμα της διαπραγμάτευσης και σε βάθος το χειρισμό οικονομικών υποθέσεων με διαρκή εξειδίκευση με σεμινάρια και με  εμπειρία ετών στα εμπορικοοικονομικά ζητήματα. Με τους συνεργάτες μου δικηγόρους και οικονομικούς συμβούλους αναλαμβάνουμε την επιχείρηση και την ένταξή της στον νόμο αυτό με όλες τις διαδικασίες της αίτησης και της διαπραγμάτευσης μέχρι την επιτυχή ολοκλήρωση.

 Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνείστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ηλεκτρονικοί πλειστηριασμοί

Λόγω της απελευθέρωσης των πλειστηριασμών και της θέσπισης ηλεκτρονικών συστημάτων για τη διενέργειά τους αναμένεται έκρηξη σειράς διαδικασιών πλειστηριασμού για τους οφειλέτες των κόκκινων δανείων, ενώπιον της οποίας διαδικασίας αυτοί κινδυνεύουν να απολέσουν και την πρώτη ακόμη κατοικία τους, εάν δεν οργανώσουν τις νομικές τους άμυνες έγκαιρα και υπεύθυνα.

Η πρώτη κίνηση των πιστωτικών ιδρυμάτων, κατά κανόνα, λαμβάνει χώρα με τη διαπίστωση των μαζεμένων καθυστερούμενων δόσεων από τον οφειλέτη, οπότε και προβαίνει σε αποστολή εξώδικης δήλωσης. Με την καταγγελία της σύμβασης, η τράπεζα θα απαιτεί το συνολικό ποσό του δανείου κι όχι μόνον τις δόσεις, και στη βάση αυτής της αξίωσης εκδίδει διαταγή πληρωμής κατά του οφειλέτη. Εν προκειμένω, η πρώτη γραμμή άμυνας του οφειλέτη είναι το δικαίωμα άσκησης ανακοπής κατά της διαταγής πληρωμής, εντός δεκαπέντε εργάσιμων ημερών, ενώ παράλληλα μπορεί να ασκήσει και ασφαλιστικά μέτρα-αίτηση αναστολής της εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής, ώστε να αποτραπεί οποιαδήποτε περαιτέρω ενέργεια της τράπεζας εναντίον της περιουσίας του. Η σημασία της αίτησης αναστολής έγκειται στο γεγονός ότι αν δε μεσολαβήσει άσκησή της, η διαδικασία της εκτέλεσης συνεχίζει παρά την άσκηση της ανακοπής, αφήνοντας ουσιαστικά τον οφειλέτη ευάλωτο στους δανειστές του.

Εάν η αίτηση ανακοπής δεν γίνει αποδεκτή ή εάν απορριφθεί η αίτηση αναστολής, ο οφειλέτης έχει και δεύτερη γραμμή άμυνας: όταν η τράπεζα προβεί σε κατάσχεση της περιουσίας του με σκοπό τον πλειστηριασμό, ο οφειλέτης μπορεί να κινηθεί με ανακοπή κατά της κατασχετήριας έκθεσης. Λόγοι που μπορούν να προβληθούν κατά της έκθεσης αφορούν σφάλματά της, κυρίως ως προς την περιγραφή του κατασχεθέντος ή την εκτίμηση της τιμής πρώτης προσφοράς. Σημειωτέον ότι η ανακοπή που ασκείται εν προκειμένω επίσης δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα, οπότε και πάλι, για την πληρότητα της προστασίας του οφειλέτη η άσκηση αίτησης αναστολής είναι επίσης απαραίτητη.

Ακόμη κι εάν η προσπάθεια αυτή επίσης δεν καρποφορήσει, ο οφειλέτης έχει τη δυνατότητα να κινηθεί εκ νέου, αυτή τη φορά κατά της διαδικασίας του πλειστηριασμού, εντός τριάντα ημερολογιακών ημερών εάν πρόκειται για κινητά πράγματα ή εντός εξήντα ημερών εάν πρόκειται για αναπλειστηριασμό κι εντός εξήντα επίσης ημερών εάν πρόκειται για ακίνητα. Ο ίδιος ο πλειστηριασμός, που είναι η κύρια πράξη της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης, ορίζεται όχι νωρίτερα από επτά μήνες κι όχι αργότερα από οκτώ μετά την περάτωση της κατάσχεσης. Χρήζει επίσης αναφοράς ότι υπάρχει πλέον επίσπευση της διαδικασίας των πλειστηριασμών, βάσει ηλεκτρονικής πλατφόρμας, η οποία διαδικασία επιβλέπεται από συμβολαιογράφο.

Καθίσταται εμφανές ότι, σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, ο οφειλέτης έχει τα νομικά μέσα για να αμυνθεί κατά της αναγκαστικής εκτέλεσης εις βάρος της περιουσίας του. Για να μεγιστοποιούνται οι πιθανότητες επιτυχίας των μέσων αυτών και για να μην απολεσθεί οποιοδήποτε πρόσφορο να αποκρούσει την εκτέλεση μέσο, είναι σκόπιμο ο οφειλέτης να επικοινωνεί εγκαίρως με το νομικό του συμπαραστάτη, ώστε να οργανώνεται με τον καλύτερο  δυνατό τρόπο η άμυνά του.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποφυγή πλειστηριασμών και διάσωση κατοικίας – ακινήτων καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ν 4469/17 Δάνεια επιχειρήσεων

Κριτήρια επιλογής επιχειρήσεων που εντάσσονται στις ευεργετικές διατάξεις του νόμου  για τον εξωδικαστικό συμβιβασμό-μηχανισμό ρύθμισης κόκκινων δανείων επιχειρήσεων.

Η διάσωση των βιώσιμων επιχειρήσεων είναι ο κύριος στόχος του νομοθέτη με τη θέσπιση του εξωδικαστικού μηχανισμού ρύθμισης επιχειρηματικών οφειλών, με πρώτο στάδιο τον έλεγχο της επιλεξιμότητας   και στη συνέχεια τον έλεγχο της βιωσιμότητας να έχουν μείζονα ρόλο για τις επιχειρήσεις που επιθυμούν να προβούν σε αίτηση ρύθμισης των υποχρεώσεών τους μέσω της πλατφόρμας.

Η πρώτη προϋπόθεση που πρέπει να πληρωθεί για την υπαγωγή στις διατάξεις του νόμου 4469/2017 είναι να πληρούνται  τα κριτήρια επιλεξιμότητας. Αυτό σημαίνει ότι στις περιπτώσεις που ο οφειλέτης, έμπορος ή νομικό πρόσωπο με επιχειρηματική δραστηριότητα, τηρεί διπλογραφικό λογιστικό σύστημα, θα πρέπει σε μία τουλάχιστον από τις τελευταίες τρεις χρήσεις πριν την υποβολή της αίτησης να έχει θετικά αποτελέσματα, προ τόκων, φόρων και αποσβέσεων ή να έχει θετική καθαρή θέση. Στην περίπτωση που ο οφειλέτης τηρεί απλογραφικό λογιστικό σύστημα, θα πρέπει, σε τουλάχιστον μία από τις τελευταίες τρεις χρήσεις πριν την υποβολή της αίτησης, να έχει θετικό αποτέλεσμα προ τόκων, φόρων και αποσβέσεων. Η πλήρωση, όμως, αυτών των στοιχείων δεν είναι επαρκής για να εγγυηθούν την υπαγωγή του οφειλέτη στις διατάξεις του νόμου. Θα πρέπει, πολύ περισσότερο, να διαπιστωθεί η βιωσιμότητα της επιχείρησης, πράγμα που γίνεται κατά κανόνα μέσω έκθεσης από εμπειρογνώμονα. Η έκθεση αυτή είναι υποχρεωτική για τις μεγάλες επιχειρήσεις και προαιρετική για τις μικρές.

Η βιωσιμότητα ελέγχεται στη βάση κριτηρίων και βασικών αρχών, οι οποίες έχουν θεσπιστεί από την Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους (Ε.Γ.Δ.Ι.Χ.) και οι οποίες λαμβάνονται υπόψη ανεξαρτήτως μελέτης βιωσιμότητας:

Η Ικανότητα Αποπληρωμής αφορά το ποσό που μπορεί να αποπληρώσει συνολικά ο οφειλέτης και οι συνοφειλέτες που συνυπέβαλαν την αίτηση προς τους πιστωτές τους εντός του χρόνου της σύμβασης αναδιάρθρωσης. Αυτή υπολογίζεται στα νομικά πρόσωπα βάσει των προβλεπόμενων Ελεύθερων Ταμειακών Ροών, της πιο κερδοφόρας χρήσης της τελευταίας τριετίας πριν την υποβολή της αίτησης λαμβανομένων υπόψη των φόρων αλλά και των  αναγκαίων για τη λειτουργία της επιχείρησης ποσών. Στα δε φυσικά πρόσωπα, υπολογίζεται βάσει των κερδών προ φόρων, τόκων και αποσβέσεων της πιο κερδοφόρας χρήσης της τελευταίας τριετίας, συνυπολογιζομένων των ανάλογων παραμέτρων (αναγκαία ποσά για τη λειτουργία της επιχείρησης, δαπάνες διαβίωσης, έσοδα από άλλες πηγές κ.ο.κ.).

Βασική αρχή του εξωδικαστικού μηχανισμού είναι η αρχή της μη χειροτέρευσης της θέσης των πιστωτών, κατά την οποία δεν επιτρέπεται ο πιστωτής να βρεθεί σε χειρότερη θέση από αυτήν που θα βρισκόταν στην περίπτωση αναγκαστικής εκτέλεσης (πλειστηριασμού). Ακολούθως, πρέπει να υπολογιστεί η αξία ρευστοποίησης των περιουσιακών στοιχείων της επιχείρησης ή και των συνοφειλετών καθώς και η προσωπική περιουσία των ομόρρυθμων εταίρων, ώστε να υπάρχει ως βάση το υποθετικό όφελος των δανειστών σε περίπτωση αναγκαστικής εκτέλεσης επί της περιουσίας του οφειλέτη. Αφού υπολογιστεί με βάσει το ΕΝΦΙΑ ή εκτιμητή ακινήτων και εμπειρογνώμονα το ύψος της αξίας των κινητών και  ακινήτων, δηλαδή τι θα αποκόμιζαν ως όφελος οι πιστωτές σε περίπτωση πλειστηριασμού, υπολογίζουμε και το ύψος του ποσού που προτείνεται για διαγραφή-κούρεμα.

Εδώ εκπονείται από ειδικό εμπειρογνώμονα οικονομολόγο και η μελέτη βιωσιμότητας της επιχείρησης. Στόχοι της μελέτης πρέπει να είναι ο επανασχεδιασμός της δομής της επιχείρησης, η μείωση των εξόδων λειτουργίας της, η αναδιάρθρωση της παραγωγής, η αναβάθμιση της ανταγωνιστικότητας, και η εστίαση στις πλέον κερδοφόρες δραστηριότητές της, ενώ πρέπει να συνταχθεί και χρηματοοικονομικό μοντέλο της επιχείρησης με οικονομικές προβλέψεις για τα επόμενα έτη (αναλόγως με τις ειδικές περιστάσεις της επιχείρησης), ώστε να είναι εφικτή και η ανάπτυξη εναλλακτικών σεναρίων για την πορεία της. Αυτά τα σενάρια βασίζονται στη φύση της δραστηριοποίησης της επιχείρησης, στον προϋπολογισμό νέων κινήσεων, στις αποπληρωμές των δανειακών υποχρεώσεων του οφειλέτη, βάσει του προγράμματος αναδιάρθρωσης, έχοντας εποπτεία και των χρηματοοικονομικών στοιχείων συγκρίσιμων εταιρειών του συγκεκριμένου κλάδου, ενώ στοχεύουν στην επίτευξη της βιωσιμότητας της επιχείρησης.

Για την εξασφάλιση θετικού αποτελέσματος αυτού του νόμου για τις επιχειρήσεις απαιτείται λεπτομερής μελέτη, νομική και οικονομική, καθώς και ιδιαίτερη γνώση κι εμπειρία στο χειρισμό υποθέσεων δανείων.

Λόγω της  μακρόχρονης εμπειρίας του δικηγορικού γραφείου μας στα οικονομικά θέματα, στη διαμεσολάβηση καθώς και στην ειδική εκπαίδευση στον παρόντα νόμο όπου έχω κληθεί και ως Συντονίστρια έχουμε πλήρη εξειδίκευση και διαρκή ενημέρωση για όλα τα σχετικά ζητήματα.

Η πολυπλοκότητα αυτού του νόμου καθώς και η πρωτοποριακή του δομή σε συνδυασμό με το γεγονός ότι ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΦΟΡΑ  έχει τη δυνατότητα ο οφειλέτης να προσπαθήσει να υπαχθεί στις ευεργετικές του διατάξεις και να αποφύγει αναγκαστική εκτέλεση, πλειστηριασμό, πτώχευση και κλείσιμο της επιχείρησης καθιστούν αναγκαία τη σοβαρή και υπεύθυνη αντιμετώπιση της διαδικασίας με συνεργασία νομικών και οικονομικών συμβούλων.

 Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού επικοινωνείστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Υπερχρεωμένα: Σύζυγοι με μεγάλο εισόδημα-διάσωση δύο κατοικιών με κούρεμα 85%.

Αποφάσεις Υπερχρεωμένων του Γραφείου μας:

Αποφάσεις του Ειρηνοδικείου Βόλου για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά κάνουν δεκτές τις αιτήσεις ζεύγους δανειοληπτών, με ικανό μάλιστα εισόδημα -περί τις 2.300 ευρώ-, διασώζοντας δε και την ακίνητη περιουσία του καθενός ξεχωριστά, ως δύο «πρώτες κατοικίες», ενώ προβαίνουν και σε «κούρεμα» του δανεισμού τους κατά 50% για τον αιτούντα και κατά 85% για την αιτούσα!

Οι δύο αιτούντες, συνταξιούχοι πλέον και γονείς δύο ενηλίκων τέκνων, με τις αποφάσεις 172/2017 και 173/2017 του Ειρηνοδικείου Βόλου, υπάγονται οριστικά στα προστατευτικά πλαίσια του Νόμου Κατσέλη, για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά. Η ιδιαιτερότητα της περίπτωσης αυτής ήταν ότι οι δανειολήπτες είχαν πάντοτε ικανό εισόδημα, όμως, όπως καταφέραμε να αποδείξουμε στο δικαστήριο, η υπερχρέωσή τους δεν ήταν αναιτιολόγητη, κι άρα όχι δόλια, αλλά πλήρως αιτιολογημένη με βάση τις συνθήκες. Συγκεκριμένα, αποδείξαμε ότι τα δάνεια λήφθηκαν αφ’ ενός λόγω των πολυέξοδων αναγκών που προέκυψαν λόγω παλαιότερου ατυχήματος του αιτούντος, που οδήγησε σε σοβαρό του τραυματισμό και αναπηρία, η οποία μέχρι και σήμερα απαιτεί υπέρογκα ιατρικά έξοδα, κι αφ’ ετέρου για την υποστήριξη της εκπαίδευσης των τέκνων τους. Ενόψει τούτων, οι αποφάσεις αναγνωρίζουν κι ένα αρκετά υψηλό κόστος διαβίωσης, το οποίο, μαζί με τις δόσεις για τα δάνεια, δεν μπορούσε να καλυφθεί από το μηνιαίο τους εισόδημα.

Το ύψος του δανεισμού για τον σύζυγο υπερβαίνει τα 270.000 ευρώ, ενώ για τη σύζυγο πάνω από 300.000 ευρώ. Παρά ταύτα, ο πρώτος αιτών θα κληθεί να αποπληρώσει περί τα 135.000 ευρώ, δηλαδή το ήμισυ της οφειλής του, ενώ η αιτούσα μόλις 45.000 ευρώ, ήτοι το κούρεμα υπερβαίνει το 84% του δανεισμού της! Παράλληλα, η ακίνητη περιουσία και των δύο διασώζεται, και μάλιστα ως κύρια κατοικία του καθενός ξεχωριστά.

Οι αποφάσεις, επίσης, έχουν και μεγάλη αξία κι από δικονομικής απόψεως, καθώς προβαίνουν σε μία προς μία κατάρριψη των ενστάσεων που προβλήθηκαν από τις τράπεζες. Συγκεκριμένα:

α) απορρίφθηκε η ένσταση του «Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων» ότι οι απαιτήσεις του έναντι της ενάγουσας θα έπρεπε να εξαιρεθούν, καθώς δεν εμπίπτουν στο ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, καθώς, όπως εξηγεί η απόφαση, ο νόμος αυτός αφορά μία καθολική, συνολική διευθέτηση των οφειλών, με σκοπό την ελάφρυνση της θέσης του δανειολήπτη,

β) απορρίφθηκε η περί δολιότητας ένσταση των πιστωτικών ιδρυμάτων, στη βάση ότι ο δανεισμός δεν έγινε για να διάγουν οι ενάγοντες πολυτελή βίο, ότι μόνο η ανάληψη της δανειακής υποχρέωσης δεν επάγεται δολιότητα και μάλιστα ότι τα πιστωτικά ιδρύματα υποχρεούνταν να προβούν σε εξειδίκευση των ενεργειών των αιτούντων με τις οποίες δήθεν προκάλεσαν άγνοια στους δανειστές για την οικονομική τους κατάσταση, αποκρύπτοντας την από αυτούς. Οι τράπεζες, συνεχίζει η απόφαση, όχι μόνον έχουν τη δυνατότητα να ελέγξουν και διακριβώσουν την οικονομική κατάσταση των αιτούντων μέσω των ηλεκτρονικών τους συστημάτων, αλλά και υποχρεούνται να το πράξουν,

γ) απέρριψαν την ένσταση περί  ακυρότητας της αίτησης γιατί δεν συνυπογραφόταν από δικηγόρο και

δ) απέρριψαν την ένσταση καταχρηστικότητας που βασίζεται στην πρόταση σχεδίου διευθέτησης των οφειλών με βάση τα συμφέροντα του αιτούντος, καθώς πρόκειται για δικονομικό κι όχι ουσιαστικό δικαίωμα του αιτούντος να προτείνει σχέδιο διευθέτησης και σε κάθε περίπτωση το Δικαστήριο θα κρίνει κατά πόσο είναι ή όχι εύλογο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κινητής -ακίνητης περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Αεροπορική εταιρία-Αποζημιώσεις

 

Με την από 13.04.2017 και με αριθμό πρωτοκόλλου 13439 έγγραφη σύσταση του Συνηγόρου του Καταναλωτή, η οποία έγινε αποδεκτή, δικαιώνεται καταναλωτής ο οποίος, κατόπιν ελλιπούς ενημέρωσης από την υπηρεσία αερομεταφορέα, χρεώθηκε επιπλέον για επιπρόσθετη αποσκευή. Είναι συχνό το φαινόμενο καταναλωτές που επιθυμούν να ταξιδέψουν με αεροπορική εταιρεία, λόγω κακής συνεννόησης με την υπηρεσία εξυπηρέτησης της τελευταίας, συνήθως και λόγω κακής λειτουργίας της ηλεκτρονικής πλατφόρμας, να καταλήγουν να χρεώνονται περισσότερο απ’ ότι υπολόγιζαν αρχικώς, ουσιαστικά πληρώνοντας οι ίδιοι τη δυσλειτουργία του αερομεταφορέα.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο καταναλωτής, αγοράζοντας ενιαίο εισιτήριο για δρομολόγιο που θα διενεργούνταν με ανταπόκριση από δύο συνεργαζόμενες αεροπορικές εταιρείες, επιθυμούσε να αγοράσει και μία επιπρόσθετη αποσκευή. Επισκεπτόμενος δε την ιστοσελίδα της εταιρείας, πληροφορήθηκε για το κόστος της αγοράς αποσκευής και προσπάθησε να προβεί στην αγορά της, η οποία όμως συναλλαγή δεν μπόρεσε να ολοκληρωθεί. Καλώντας στο τηλεφωνικό κέντρο, όπως τον προέτρεψε μήνυμα από την εταιρεία, ενημερώθηκε ότι η αγορά της υπηρεσίας ήταν δυνατή μόνο στο αεροδρόμιο, όμως όχι και για τον τιμοκατάλογο βάσει του οποίου θα κοστολογούνταν η αγορά και σύμφωνα με ποιας εταιρείας την πολιτική θα τιμολογούνταν και ποιες εκπτώσεις θα μπορούσαν να παρασχεθούν.

Συνεπεία αυτών, ο καταναλωτής, προσερχόμενος στο αεροδρόμιο, για την αγορά της αποσκευής κλήθηκε να πληρώσει το υπερδιπλάσιο της προβλεπόμενης στην ιστοσελίδα χρέωσης, καθώς, κατά την πολιτική της εταιρείας που παρείχε την υπηρεσία, η αγορά αποσκευής στο αεροδρόμιο τιμολογούνταν στο υπερδιπλάσιο απ’ ότι μέσω διαδικτυακής συναλλαγής, με αποτέλεσμα ο καταναλωτής να ζημιωθεί περιουσιακά. Από την άλλη, κατά τον τελευταίο, ουδέποτε ενημερώθηκε για τις διαφορετικές χρεώσεις, μολονότι κατά την επικοινωνία του με το τηλεφωνικό κέντρο ρώτησε σχετικά, κι άρα τίθεται ζήτημα ελλιπούς ενημέρωσης εκ μέρους της καταγγελλόμενης εταιρείας.

Η εν λόγω εταιρεία, καθώς και κάθε εταιρεία, βάσει του Ν. 2251/1994 για την προστασία του καταναλωτή,  υποχρεούται να ενημερώνει τον καταναλωτή, εγκαίρως, με σαφήνεια και διαφάνεια για τις σχετικές χρεώσεις, και μάλιστα κατά το χρόνο της κράτησης. Εν προκειμένω όμως απέτυχε να ενημερώσει τον καταναλωτή για τους όρους βάσει των οποίων καθορίζεται το ύψος της χρέωσης, με βάση ποιας εταιρείας τον τιμοκατάλογο κοστολογείται αυτή, και τον έφερε προ τετελεσμένων γεγονότων στο αεροδρόμιο, αναγκάζοντάς τον να καταβάλει ποσό υπερδιπλάσιο από αυτό που προβλεπόταν στην ιστοσελίδα, βάσει της πολιτικής της εταιρείας.

Συχνά επίσης επιβάλλονται χρεώσεις διότι δεν έγινε check in έως μισή ώρα πριν το άνοιγμα της θύρας ενώ ήταν αδύνατον να γίνει από βλάβη των συστημάτων τους ή αδιαφορία των υπαλλήλων τους ή χάνονται αποσκευές κλπ

Για όλα αυτά μπορεί ο καταναλωτής να ζητήσει αποζημιώσεις.

Η κακή ενημέρωση από αεροπορικές και η για τεχνικούς ή λοιπούς λόγους, ανεξάρτητους από τον καταναλωτή, αδυναμία ανταπόκρισής της στις υποχρεώσεις ενημέρωσης και εν γένει εξυπηρέτησης των πελατών της είναι ένα εξαιρετικά συχνό φαινόμενο που κατά κανόνα έχει ως αποτέλεσμα την επιπλέον επιβάρυνση των καταναλωτών. Με την αποδοχή της έγγραφης αυτής σύστασης του Συνηγόρου του Καταναλωτή και την επιβολή της επιστροφής της επιπλέον επιβάρυνσης στον καταναλωτή ουσιαστικά εκδηλώνεται μία αντίδραση από την πολιτεία για τις καταχρηστικές αυτές συμπεριφορές των αερομεταφορέων, που όχι μόνον παραβιάζουν τις υποχρεώσεις τους έναντι των καταναλωτών τους, αλλά ουσιαστικά οδηγούνται σε κερδοφορία τους σε βάρος των τελευταίων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ασφαλιστικά μέτρα-μέσα άμυνας για πλειστηριασμούς

Με την παύση της αποχής των Συμβολαιογράφων, η διαδικασία των πλειστηριασμών, η οποία επί οκτώ μήνες δεν πραγματοποιούνταν, επανέρχεται σε κανονικούς ρυθμούς, επιτρέποντας έτσι τις διαδικασίες ολοκλήρωσης της αναγκαστικής εκτέλεσης. Με την προστασία των οφειλετών να καθίσταται εξαιρετικά επίκαιρη, είναι σκόπιμο να καταγραφούν τα μέσα με τα οποία μπορεί κανείς να αντικρούσει τη διαδικασία της εις βάρος του εκτέλεσης, προτού φτάσει στο στάδιο του πλειστηριασμού.

Η πρώτη νομική άμυνα που χορηγείται στους οφειλέτες είναι η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής, μετά της επιταγής πληρωμής. Όταν επιδίδεται, δηλαδή, διαταγή πληρωμής στον οφειλέτη, αυτός είναι σε θέση, εντός διαστήματος 15 ημερών, να ασκήσει ανακοπή κατά αυτής, με την οποία θα προβάλλει τις ενστάσεις του κατά του τίτλου που έχει εκδοθεί σε βάρος του, οι οποίοι μπορεί να είναι τόσο ουσιαστικοί (να προσβάλει δηλαδή τη βάση στην οποία εκδόθηκε η διαταγή πληρωμής) ή και τυπικοί (να έχει κάποιο τυπικό σφάλμα η διαταγή πληρωμής). Μετά την –ενδεχόμενη- άπρακτη παρέλευση των 15 ημερών, ο δανειστής υποχρεούται να επιδώσει δεύτερη φορά στον οφειλέτη, οπότε τίθεται εκ νέου ένα διάστημα 15 ημερών, οπότε και ο οφειλέτης, εάν επιθυμεί να προσβάλει τη διαταγή για ουσιαστικό λόγο, θα πρέπει οπωσδήποτε να ασκήσει την ανακοπή του.

Δεδομένου ότι η ανακοπή από μόνη της δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα, δηλαδή η διαδικασία της εκτέλεσης δεν κωλύεται μέχρι την έκδοση απόφασης επί της διαταγής πληρωμής, είθισται ο οφειλέτης να ασκεί, παράλληλα με την ανακοπή, κι ασφαλιστικά μέτρα – αίτηση αναστολής, ούτως ώστε οι διαδικασίες της εκτέλεσης να «παγώσουν», μέχρι να βγει απόφαση επί της ανακοπής. Για την πληρότητα δε της προστασίας του οφειλέτη από κάθε πράξη εκτέλεσης, είναι απαραίτητη η αίτηση προσωρινής διαταγής για την αίτηση αναστολής, ούτως ώστε άμεσα να παύσουν όλες οι πράξεις που σχετίζονται με την εκτέλεση σε βάρος του, μέχρι την έκδοση της απόφασης επί της αίτησης αναστολής.

Αν μέχρι αυτό το σημείο ο οφειλέτης δεν έχει ενεργήσει νομικά κατά της διαταγής πληρωμής ή οι προσπάθειές του απέβησαν δεν ευοδώθηκαν, τότε η επόμενη νομική κίνηση στην οποία μπορεί να προβεί είναι να κινηθεί εναντίον της επόμενης πράξης εκτέλεσης, δηλαδή της  κατασχετήριας έκθεσης. Εν προκειμένω όμως τίθεται ένας περιορισμός, καθότι ο οφειλέτης πλέον δεν μπορεί να προσβάλει τη διαταγή πληρωμής και γενικά ο,τιδήποτε αφορά στην απαίτηση. Αντικείμενο πλέον της εν λόγω ανακοπής είναι τα τυπικά στοιχεία και το περιεχόμενο της έκθεσης κατάσχεσης. Λόγοι που μπορούν να προβληθούν σε αυτό στάδιο είναι για παράδειγμα η έλλειψη ουσιωδών στοιχείων που πρέπει οπωσδήποτε να περιέχονται στην έκθεση κατάσχεσης (τυπικοί λόγοι) ή η ενδεχομένως εσφαλμένη τιμή που έχει ορισθεί ως τιμή πρώτης προσφοράς του ακινήτου στον ορισθέν πλειστηριασμό. Και πάλι η άσκηση ανακοπής σε αυτό το στάδιο δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα, συνεπώς πρέπει και πάλι να ζητηθεί αναστολή μετά της σχετικής αιτήσεως. Σημειωτέον ότι και η άσκηση ανακοπής κατά της έκθεσης κατάσχεσης έχει σχετική προθεσμία.

Εάν ο οφειλέτης αφήσει και την προθεσμία αυτή να παρέλθει άπρακτη, τότε η τελευταία πράξη η οποία μπορεί να προσβληθεί είναι η έκθεση κατακύρωσης μετά την ολοκλήρωση του πλειστηριασμού. Και πάλι όμως, για τυπικά ελαττώματα, χωρίς να μπορεί να προσβληθεί με κάποιο τρόπο η απαίτηση.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποφυγή πλειστηριασμών και διάσωση κατοικίας – ακινήτων καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,