RSS

Tag Archives: Απόφαση

Ένοχη η τράπεζα για «απάτη» κατά δανειοληπτών

Απόφαση περί δανείου Ελβετικού φράγκου υπέρ δανειοληπτών

Με τους δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο να αναμένουν αγωνιωδώς την εκδίκαση, ενώπιον του Αρείου Πάγου, των διαμετρικά αντίθετων αποφάσεων του Εφετείου Αθηνών και Πειραιώς, έχει ενδιαφέρον να παρακολουθεί κανείς την επίκαιρη νομολογία, όπως συνεχίζει να αναπτύσσεται παράλληλα, και η οποία είναι βέβαιο ότι θα συνεκτιμηθεί στο πλαίσιο της κρίσης του ανωτάτου δικαστηρίου της χώρας. Στην προκείμενη περίπτωση, με την υπ’ αριθμ. 2536/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία αφορούσε διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων για αναστολή εκτέλεσης διαταγής πληρωμής, κρίθηκε ότι η Τράπεζα παραβίασε την υποχρέωση ενημέρωσης του δανειολήπτη για τους συναλλαγματικούς κινδύνους, όπως αυτοί προβλέπονται στην παρ. Β΄, αριθμ. 2, περιπτώσεις x και xi της Π.Δ.Τ.Ε. 2501/2002.

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο απεφάνθη πως, κατά το στάδιο της προ-διαπραγμάτευσης, η Τράπεζα δεν προέβη σε έλεγχο της περίπτωσης φυσικής αντιστάθμισης του συναλλαγματικού κινδύνου των δανειοληπτών, εάν δηλαδή λάμβαναν εισόδημα σε αυτούσιο νόμισμα ελβετικού φράγκου, ενώ επίσης δεν προσάρμοσε την πληροφόρηση των αιτούντων ως προς τον συναλλαγματικό κίνδυνο στα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους (μορφωτικό και γνωστικό επίπεδο, ηλικία, επάγγελμα, οικογενειακή και οικονομική κατάσταση), τα οποία θα μπορούσε να διαπιστώσει μέσω σχετικών (εδικών) ερωτηματολογίων. Διότι, πράγματι, δεν απεδείχθη ιδιαίτερη γνώση τους ως προς τους νομισματικούς κανόνες, τις συνθήκες της αγοράς και το κόστος του χρήματος, δεδομένου ότι τα δάνεια που χορηγούνται σε Ελβετικό φράγκο δεν είναι απλά δάνεια, αλλά στην ουσία είναι προϊόντα επενδυτικού χαρτοφυλακίου, συνδεδεμένα ευθέως με την αγορά συναλλάγματος.

Αυτό σημαίνει ότι ο πιο σημαντικός παράγοντας που θα πρέπει να σταθμιστεί από τον δανειολήπτη είναι ο μεγάλος κίνδυνος που ενέχει η ενδεχόμενη –μελλοντική- μεταβολή της ισοτιμίας και ο τρόπος που αυτό μπορεί να επιδράσει στην αποπληρωμή του δανείου. Η πληροφόρηση αυτή για τον συναλλαγματικό κίνδυνο πρέπει να είναι σαφής κι εξειδικευμένη και δεν μπορεί παρά να γίνει από ειδικό σύμβουλο της τράπεζας, με σχετική εξειδίκευση στην παροχή επενδύσεων σε ξένο νόμισμα. Κατ’ ελάχιστον δε, η πληροφόρηση θα πρέπει να περιλαμβάνει τις επιπτώσεις της πιθανής υποτίμησης του ευρώ έναντι του Ελβετικού φράγκου τόσο στις δόσεις όσο και στο κεφάλαιο του δανείου. Διαφορετικά, οι δανειολήπτες δεν θα είναι σε θέση να λάβουν την εμπεριστατωμένη και συνετή απόφαση που προκύπτει από την ουσιαστική αντίληψη και στάθμιση του συναλλαγματικού κινδύνου.

Με το σκεπτικό αυτό, η απόφαση του Μ.Π. Αθηνών δικαιώνει τους οφειλέτες, υπογραμμίζει την σημασία της ενημέρωσης των δανειοληπτών και την αποτυχία των Τραπεζών να ανταποκριθούν σε αυτήν, ενώ διατάσσει την αναστολή της εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής έως την τελεσιδικία της απόφασης της ανακοπής, υπενθυμίζοντας έτσι στους δανειολήπτες ότι η νομολογία συνεχίζει μέχρι και σήμερα να ευνοεί σε μεγάλο βαθμό τους οφειλέτες και να τους δικαιώνει έναντι των Τραπεζών.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Αλλαγές σε ν Κατσέλη κι εξωδικαστικό για επιχειρηματικά δάνεια

Σε εντατικές διαβουλεύσεις αναμένεται να προσέλθουν Κυβέρνηση και Θεσμοί, με σκοπό την διαπραγμάτευση αλλαγών στο Νόμο Κατσέλη και τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών. Οι δύο βασικοί πυλώνες των συζητήσεων αφορούν αφ’ ενός τη θωράκιση του Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά από τους στρατηγικούς κακοπληρωτές κι αφ’ ετέρου την ελαχιστοποίηση των δικαιολογητικών που πρέπει οι οφειλέτες να υποβάλλουν στην ηλεκτρονική πλατφόρμα της Ε.Γ.Δ.Ι.Χ., βάσει του Ν. 4469/2017.

Όσον αφορά το Νόμο Κατσέλη, στο πλαίσιο των προσπαθειών για αποκλεισμό της δυνατότητας των κακοπληρωτών να καταχραστούν τις ευνοϊκές του ρυθμίσεις, έχει συμφωνηθεί η υποχρεωτική άρση του τραπεζικού απορρήτου όσων αιτούνται την υπαγωγή τους στο προστατευτικό νομοθετικό πλαίσιο, αλλά και όσων έχουν ήδη υπαχθεί. Με τον τρόπο αυτό αποσκοπείται η ανακάλυψη όσων οφειλετών δεν έχουν πραγματική αδυναμία πληρωμής κι απλώς την προφασίζονται. Στο ίδιο πνεύμα, συζητείται το ενδεχόμενο άρσης της αναστολής των καταδιωκτικών μέτρων αυτοδικαίως για τον οφειλέτη που θα έχει υπαχθεί, προσωρινά ή οριστικά, στο νόμο και σταματά να πληρώνει τις επιβεβλημένες δόσεις, χωρίς δηλαδή σχετική απόφαση του δικαστηρίου. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις αναμένεται περαιτέρω να προβλέπουν την μείωση των συνοδευτικών δικαιολογητικών της αίτησης, την αποβολή από το νόμο όσων απέκρυψαν από δόλο οικονομικά στοιχεία, κι όσων δεν εμφανιστούν στο δικαστήριο κατόπιν δύο αναβολών της εκδίκασης της απόφασης. Σημαντική (ενδεχόμενη!) τροποποίηση του νόμου θα περιλαμβάνει την επιβάρυνση με τόκους υπερημερίας των παγωμένων οφειλών όσων αιτούντων θα τεθούν εν τέλει εκτός νόμου.

Από την άλλη, οι προτάσεις για τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό, ιδίως όσον αφορά τον περιορισμό των απαιτούμενων δικαιολογητικών εγγράφων, ουσιαστικά θα απεικονίσουν νομοθετικά τις αλλαγές που έχουν ουσιαστικά ήδη επέλθει στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Εξωδικαστικού μέσω των διαρκών τεχνικών αναβαθμίσεων, καθώς πολλά από τα απαιτούμενα έγγραφα ανακτώνται αυτομάτως είτε από την Α.Α.Δ.Ε. είτε από τον Κ.Ε.Α.Ο. είτε και από τις τράπεζες. Λόγος πάντως γίνεται κυρίως για τα φορολογικά έγγραφα, όπως Ε1, Ν ή Ε5 ή Φ01.010 ή Φ01.013, Ε3, Ε9, ΕΝ.Φ.Ι.Α., εκκαθαριστικά σημειώματα, δηλώσεις ΦΠΑ (Φ2), αλλά και συγκεντρωτικές δηλώσεις πελατών και προμηθευτών, καθώς και βεβαιωμένες οφειλές προς τη Φορολογική Διοίκηση και τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης. Με αυτόν τον τρόπο θα διευκολυνθεί κι επιταχυνθεί η διαδικασία επεξεργασίας, υποβολής και αξιολόγησης της αίτησης του εκάστοτε οφειλέτη.

Η πιο σημαντική παρατήρηση είναι ότι οι εν λόγω συζητήσεις για τον Ν. Κατσέλη και τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό καταδεικνύουν την πρόδηλη βούληση του νομοθέτη για την επέκταση της ισχύος τους και πέραν του 2018. Στην μεν πρώτη περίπτωση παρατηρείται μία πρόθεση αυστηροποίησης, από την οποία μόνον οι στρατηγικοί κακοπληρωτές μπορούν να θιγούν. Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον οι αιτήσεις θα πρέπει να συντάσσονται με μεγαλύτερη προσοχή κι έμφαση στη λεπτομέρεια, τα οποία μόνον η εμπειρία ενός ειδικού με βαθιά γνώση του αντικειμένου μπορούν να εγγυηθούν. Στη δεύτερη περίπτωση έχουμε το φαινόμενο της άμβλυνσης των τυπικών απαιτήσεων, το οποίο όμως δικαιολογείται από το ήδη αυστηρό πλαίσιο του σχετικού νόμου, του οποίου η ακαμψία οδήγησε αρκετές αιτήσεις στην απόρριψη.

Υπό αυτό το πρίσμα, οι αλλαγές αυτές φαίνονται μάλλον πρόσφορες να βελτιώσουν, με τον τρόπο τους η κάθε μία, και τα δύο νομοθετικά συστήματα, αν και οι συζητήσεις βρίσκονται ακόμη σε πρώιμο στάδιο.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Δικηγορικά γραφεία-εισπρακτικές εταιρίες

Μία συλλογική προσπάθεια για την αντιμετώπιση του φαινομένου των δικηγορικών γραφείων που λειτουργούν ως εισπρακτικές έχει ξεκινήσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης, σε συνεργασία με τους Δικηγορικούς Συλλόγους, την Α.Π.Δ.Π.Χ. και το Συνήγορο του Καταναλωτή. Το σκεπτικό είναι η θέσπιση νομοθετικής πρωτοβουλίας, η οποία όχι μόνο θα αυστηροποιήσει τους όρους λειτουργίας των εισπρακτικών, αλλά και θα περιέχει ρυθμίσεις που θα δύνανται να συμπεριλάβουν και τα δικηγορικά γραφεία που ανεξέλεγκτα αναλαμβάνουν ρόλο εισπρακτικών.

Το γεγονός είναι ότι ο σχετικός νόμος 3578/2009 για τον έλεγχο των εισπρακτικών απευθύνεται μόνο στις συγκεκριμένες κεφαλαιουχικές εταιρείες, των οποίων ο σκοπός είναι «η εξώδικη ενημέρωση οφειλετών για την ύπαρξη ληξιπρόθεσμων και απαιτητών χρηματικών οφειλών τους έναντι δανειστών, πριν από τη διενέργεια δικαστικών πράξεων και το στάδιο έναρξης αναγκαστικής εκτέλεσης…» (άρθρο 3 στοιχείο 3), αδυνατώντας να εγκολπώσει τα κατά τόπους δικηγορικά γραφεία που ασκούν (ακόμη και αποκλειστικά!) αυτό το έργο, με συνέπεια τα τελευταία να επωφελούνται του νομικού κενού και να έχουν αρχίσει, τα τελευταία χρόνια, να αντικαθιστούν πλήρως τις εισπρακτικές εταιρείες. Πράγματι, έχει παρατηρηθεί ότι οι 16 από τις 29 εγγεγραμμένες εισπρακτικές έχουν διακόψει σήμερα τη λειτουργία τους, μην μπορώντας προφανώς να αντέξουν τον «ανταγωνισμό», καθώς η παραβίαση των διατάξεων του νομοθετικού πλαισίου επισύρει χρηματική ποινή από 5.000 έως 50.000 ευρώ, η δε υποτροπή τη διαγραφή της εταιρείας από το μητρώο.

Πάντως,  τα δικαστήρια αντιμετωπίζουν τα δικηγορικά γραφεία ως εισπρακτικές αφού ενεργούν με  τέτοιο τρόπο και τους καταλογίζουν αποζημιώσεις υπέρ των δανειοληπτών που έχουν υποστεί ενοχλήσεις με τηλεφωνήματα και απειλές….

Οι αποζημιώσεις  είναι περί τις 6.000 ευρώ πλέον δικαστικών εξόδων!

Τα δικηγορικά γραφεία, από την άλλη, δεν υπόκεινται σε κανέναν έλεγχο, καθώς το παρόν νομοθετικό, ως αναφέρθη ανωτέρω, δεν τα συμπεριλαμβάνει, ενώ η υπ’ αριθμ. 598/2012 Γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ., η οποία θεωρεί ασυμβίβαστη τη δικηγορική ιδιότητα με το θεσμό των εισπρακτικών, αποκλείει κάθε ενδεχόμενο υπαγωγής τους στον ως άνω νόμο, έστω κι αν το δικηγορικό γραφείο απασχολείται αποκλειστικά με την «εξώδικη ενημέρωση οφειλετών». Ο μόνος προβλεπόμενος μάλιστα τρόπος ελέγχου είναι τα οικεία πειθαρχικά όργανα των συλλόγων, με την πειθαρχική διαδικασία όμως να είναι βραδεία και κοστοβόρα για τους καταγγέλλοντες. Με δεδομένο μάλιστα ότι από τις 652 καταγγελίες που έγιναν το 2017, οι 255 αφορούσαν δικηγορικά γραφεία, όπως αναφέρει η Γενική Γραμματεία Εμπορίου και Προστασίας Καταναλωτή, είναι φανερό ότι το πρόβλημα έχει λάβει πλέον δυσθεώρητες διαστάσεις και η άμεση νομοθετική αντιμετώπιση είναι αναγκαία, με τη θέση ενός «φρένου», ενός «ορίου» στις καταχρηστικές πρακτικές και την εισαγωγή ειδικών υποχρεώσεων και για τα δικηγορικά γραφεία.

Η σχετική προσπάθεια για δημιουργία ενός αποτελεσματικού νομικού πλαισίου, εν όψει και του επείγοντος χαρακτήρα της, είναι πυρετώδης και αναμένεται σύντομα να καταρτιστεί το σχετικό νομοσχέδιο, το οποίο γνωρίζει την υποστήριξη και των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποζημιώσεις καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Προσωπικά δεδομένα

Με την υπ’ αριθμ 34/2018 απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα δικαιώθηκε εργαζόμενος, ο οποίος προσέφυγε κατά της πρώην εργοδότριάς του εταιρείας για προσβολή των προσωπικών του δεδομένων, καθώς  η εταιρεία, κατά την απουσία του λόγω αναρρωτικής άδειας, ερεύνησε τον εταιρικό Η/Υ που του είχε παραχωρήσει και προέβη σε αφαίρεση του σκληρού δίσκου ώστε να ανακτήσει διαγραφέντα αρχεία, χωρίς όμως προηγούμενη ενημέρωση ή συγκατάθεσή του.

Η προσφυγή του εργαζομένου στην Α.Π.Δ.Π.Χ. έγινε με βάση αφ’ ενός την ύπαρξη προσωπικών του αρχείων στο σκληρό δίσκο, καθώς και το γεγονός ότι, μολονότι άσκησε τα δικαιώματά του βάσει του ν. 2472/1997, αποστέλλοντας σχετικό εξώδικο στην εταιρεία, διαμαρτυρόμενος για τη συμπεριφορά της τελευταίας και ζητώντας να ενημερωθεί για τα πρόσωπα που θα προέβαιναν στην επεξεργασία των δεδομένων, δεν έλαβε καμία απάντηση. Από την άλλη, η εταιρεία υποστήριξε ότι η έρευνα αυτή έλαβε χώρα λόγω προηγούμενων παράνομων και αξιόποινων πράξεων του εργαζομένου σε βάρος της εταιρείας κι ότι ο δίσκος απεστάλη για ανάκτηση σε εξειδικευμένη εταιρεία. Αρνήθηκε μάλιστα την ύπαρξη οποιουδήποτε προσωπικού αρχείου του εργαζομένου, υποστηρίζοντας πάντως ότι τόσο ο Η/Υ όσο και τα περιεχόμενα σε αυτόν έγγραφα ανήκουν στην περιουσία της.

Λαμβάνοντας αυτά υπ’ όψιν, η Α.Π.Δ.Π.Χ. έκρινε ότι η άμεση και επιτακτική ανάγκη διενέργειας του ελέγχου του Η/Υ δεν προέκυψε από τα προσκομιζόμενα στοιχεία, ενώ δεν αιτιολογήθηκε από την εταιρεία γιατί αυτή δεν προέβη σε κάποιο λιγότερο επαχθές μέτρο. Επιπλέον, η εταιρεία δεν διέθετε εσωτερικό Κανονισμό που να απαγόρευε τη χρήση Η/Υ για προσωπικούς σκοπούς ούτε και το ενδεχόμενο ελέγχου αυτών. Τέλος, μολονότι ο υπεύθυνος επεξεργασίας (εδώ η εταιρεία) υποχρεούται να απαντήσει στο υποκείμενο της επεξεργασίας (ήτοι τον εργαζόμενο) ως προς την πρόσβαση στα δεδομένα και την επεξεργασία τους, εν προκειμένω η εταιρεία όχι μόνον δεν απάντησε ικανοποιητικά, παρά το σχετικό αίτημα του προσφεύγοντος, αλλά έστειλε τον σκληρό δίσκο σε τρίτη εταιρεία.

Συνεπεία αυτών, η Α.Π.Δ.Π.Χ. κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η εταιρεία δεν είχε τα απαραίτητα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα ασφαλείας του πληροφοριακού της συστήματος, με αποτέλεσμα να δημιουργείται κίνδυνος απαγορευμένης πρόσβασης και καταστροφής δεδομένων και της επέβαλε πρόστιμο 3.000 ευρώ για μη εκπλήρωση της υποχρέωσης απάντησης προς τον προσφεύγοντα. Και μάλιστα, κατέληξε στο συμπέρασμα αυτό παρά το γεγονός ότι δεν δέχθηκε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί ύπαρξης ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

Ετικέτες: , , , , ,

Νέα διαδικασία συναινετικού διαζυγίου

Συναινετικό διαζύγιο σε 10 μέρες!

Με τις αλλαγές που επέφερε ο Ν. 4509/2017, ορίστηκε ότι τα συναινετικά διαζύγια δεν θα κατατίθενται πλέον ενώπιον του Πρωτοδικείου, αλλά η διαδικασία θα λαμβάνει χώρα ενώπιον Συμβολαιογράφου. Η νέα ακολουθητέα διαδικασία έχει καθιερωθεί πλέον στην Ελλάδα, κι είναι επομένως σκόπιμο να υπενθυμιστούν ορισμένα βασικά σημεία της.

Καταρχάς απαιτείται η έγγραφη συμφωνία των συζύγων για τη λύση του γάμου τους, η οποία, όμως, δεν πρέπει να εξαρτάται από όρους, προθεσμίες κι αιρέσεις. Εάν από τον γάμο έχουν προκύψει ανήλικα τέκνα, θα πρέπει να συμφωνηθεί και το ζήτημα της επιμέλειας, της διατροφής και της επικοινωνίας μαζί τους ειδικώς, είτε στο ίδιο συμφωνητικό είτε σε ξεχωριστό. Η ειδική συμφωνία αυτή ισχύει τουλάχιστον για δύο έτη, στο πέρας των οποίων ανανεώνεται με την ίδια διαδικασία (εκτός αν επέλθει στο μεσοδιάστημα η ενηλικίωση των τέκνων). Το κείμενο της συμφωνίας υπογράφεται είτε από τους ίδιους τους συζύγους, οπότε επικυρώνεται το γνήσιο της υπογραφής τους από τη Γραμματεία του Ειρηνοδικείου της έδρας του συμβολαιογράφου που θα καταρτίσει τη συμβολαιογραφική πράξη, και τους δικηγόρους τους είτε μόνον από τους τελευταίους.

Για το σκοπό αυτό πρέπει να χορηγείται η σχετική πληρεξουσιότητα στους δικηγόρους, βάσει ειδικού πληρεξουσίου, το οποίο ισχύει για ένα μήνα. Ο κάθε σύζυγος χορηγεί την πληρεξουσιότητα σε δικό του δικηγόρο, ώστε να υπογράψει ο τελευταίος εκ μέρους του την κοινή συμφωνία (η οποία ενσωματώνεται στο πληρεξούσιο), να αιτηθεί την έκδοση της ληξιαρχικής πράξης γάμου και του πιστοποιητικού οικογενειακής κατάστασης και να τα παραλάβει, να υπογράψει την συμβολαιογραφική πράξη της συναινετικής λύσης του γάμου και να καταθέσει την πράξη στο αρμόδιο Ληξιαρχείο. Αν είχε τελεστεί θρησκευτικός γάμος, πρέπει να παρασχεθεί η πληρεξουσιότητα για αίτηση εισαγγελικής παραγγελίας προς τον αρμόδιο Μητροπολίτη για την πνευματική λύση του γάμου και την παραλαβή του σχετικού εγγράφου.

Οι συμφωνίες για τη λύση του γάμου και τη ρύθμιση της επιμέλειας, της διατροφής και της επικοινωνίας με τα ανήλικα τέκνα των συζύγων συνυποβάλλονται στο συμβολαιογράφο, μαζί με επικυρωμένα αντίγραφα των πληρεξουσίων, τα αντίστοιχα γραμμάτια προείσπραξης (ένα για κάθε δικηγόρο), την ληξιαρχική πράξη του γάμου και το πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης. Για την κατάρτιση της πράξης απαιτείται η παρέλευση τουλάχιστον δέκα ημερών από την επόμενη της υπογραφής της συμφωνίας του εγγράφου. Κατόπιν αυτών, η συμβολαιογραφική πράξη υπογράφεται από τους συζύγους και τους δικηγόρους τους ή μόνον  από τους τελευταίους και κατατίθεται στο αρμόδιο Ληξιαρχείο, με την οποία κατάθεση λύεται ο γάμος.

Ο συμβολαιογράφος έχει δικαίωμα πάγιας αμοιβής, ανεξάρτητα από το ποσό ή το είδος της διατροφής. Δεν καταρτίζει ο ίδιος τη συμφωνία για τη διατροφή των ανηλίκων τέκνων, αλλά απλώς επικυρώνει την ιδιωτική συμφωνία των συζύγων, με αποτέλεσμα να μην απαιτείται η καταβολή τελών χαρτοσήμου ή η είσπραξη αναλογικών επί της διατροφής δικαιωμάτων.

Τέλος, η συμβολαιογραφική πράξη αποτελεί εκτελεστό τίτλο για τα θέματα τα οποία συμπεριλαμβάνει. Για το σκοπό αυτό πρέπει να περιλαμβάνονται ήδη στη συμφωνία οι ρυθμίσεις των άρθρων 950 και 951 του Κ.Πολ.Δ., διότι, σε αντίθετο ενδεχόμενο, μόνον διά της δικαστική οδού θα μπορέσει να διεκδικηθεί η καταβολή της διατροφής ή η τήρηση των συμφωνηθέντων για την επιμέλεια και την επικοινωνία με τα τέκνα.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , ,

Αγρότες: ρύθμιση χρεών

Από  την 1η Μαΐου 2018 στην ηλεκτρονική πλατφόρμα της Ε.Γ.Δ.Ι.Χ. μπορούν να υποβάλουν αιτήσεις ρύθμισης οφειλών οι αγρότες που έχουν οφειλές προς την Εφορία, τον Ο.Γ.Α. και προς τράπεζες, ιδίως δε την Αγροτική Τράπεζα της Ελλάδος, που βρίσκεται πλέον υπό εκκαθάριση (αλλά και τις Τ.Τ., Probank, Proton κα, επίσης υπό εκκαθάριση). Η τολμηρή αυτή περίπτωση ρύθμισης χαρακτηρίστηκε από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων ως η «σοβαρότερη παρέμβαση που έχει γίνει ως σήμερα στο σύνολο των οικονομικών δεδομένων του αγρότη».

Η ρύθμιση απευθύνεται σε φυσικά πρόσωπα αποκλειστικά, τα οποία είναι αγρότες, γεωργοί, κτηνοτρόφοι, πτηνοτρόφοι και αλιείς και που έχουν οφειλές από αγροτικά δάνεια. Τα δάνεια αυτά πρέπει να είχαν καταστεί ληξιπρόθεσμα λόγω υπερημερίας τουλάχιστον 90 ημέρες από τη μεταφορά τους από την Α.Τ.Ε. (ή τα άλλα πιστωτικά ιδρύματα) και να παρουσιάζουν καθυστέρηση πέραν των 30 ημερών κατά την 31.12.2017. Σημειώνεται ότι οι αγροτικές επιχειρήσεις δεν εντάσσονται στην παρούσα ρύθμιση, αλλά στη γενικότερη ρύθμιση του εξωδικαστικού μηχανισμού για τις επιχειρήσεις.

Αν το αίτημα του αγρότη γίνει αποδεκτό, η ρύθμιση μπορεί να περιλαμβάνει 100% διαγραφή τόκων υπερημερίας, καθώς και τόκων και κεφαλαίου δανείων, κατόπιν ελέγχου των αποπληρωμένων ποσών, και συνεκτίμησης του Ν. 3259/2004 για τα πανωτόκια (σύμφωνα με τον οποίο οι οφειλές των αγροτών δεν μπορούν να υπερβαίνουν το διπλάσιο των ληφθέντων κεφαλαίων) και των τυχόν υποθηκών. Περαιτέρω, βάσει της ακίνητης περιουσίας, μπορούν να γίνουν διαγραφές προστίμων και προσαυξήσεων του δημοσίου. Παρέχεται δε και η δυνατότητα εκποίησης ακίνητης περιουσίας με σκοπό την εξόφληση του εναπομείναντος χρέους. Ειδικότερα για τη ρύθμιση του αγροτικού δανείου προβλέπονται δύο δυνατότητες: α. διαγραφή έως και 60% του κεφαλαίου σε περίπτωση ολικής εξόφλησης εντός τριμήνου του εναπομείναντος, κατόπιν των διαγραφών, ποσού και β. διαγραφή κεφαλαίου έως και 40% σε περίπτωση ρύθμισης του εναπομείναντος ποσού σε δόσεις, οι οποίες μάλιστα μπορούν να διαρκέσουν έως και 10 έτη (120 δόσεις).

Σύμφωνα με δηλώσεις του Γ.Γ. της Ε.Γ.Δ.Ι.Χ., Φώτη Κουρμούση, στην ρύθμιση εισάγεται η αρχή της βιωσιμότητας, οπότε λαμβάνονται υπ’ όψιν τα έσοδα και τα έξοδα του αγρότη «και μόνο ότι απομένει στο τέλος, ως περίσσευμα, θα αξιοποιείται για να πληρωθούν τα χρέη». Σκοπός, δηλαδή, της πλατφόρμας είναι να δοθεί η δυνατότητα στον αγρότη να «πληρώνει μόνο αυτά που μπορεί».

Εάν δεν γίνει σωστά η αίτηση απορρίπτεται, επομένως θα πρέπει να γίνεται από ειδικό για τα οικονομικά  δικηγόρο –συντονιστή –διαπραγματευτή- διαμεσολαβητή. Το γραφείο μας αναλαμβάνει τέτοιες υποθέσεις με μεγάλη επιτυχία έχοντας πείρα ετών στη δικαστική κι εξωδικαστική τακτοποίηση οικονομικών ζητημάτων καθώς και στον εξωδικαστικό μηχανισμό για επιχειρήσεις και στη διευθέτηση όλων των δανείων λόγω πείρας διαμεσολάβησης – συντονισμού. 

Σημειωτέον ότι είμαι επιλεγμένη συντονίστρια της ΕΓΔΙΧ για την επίλυση των οικονομικών ζητημάτων και τους διακανονισμούς των δανείων.

Για περισσότερες πληροφορίες  για το κούρεμα και αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων  καλέστε στο δικηγορικό γραφείο για ραντεβού και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο-διαμεσολαβητή-συντονιστή στα τηλ: 210 8811903,  6932455478.

 

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Υπεράσπιση κατηγορουμένου

Αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρου

Το δικαίωμα δίκαιης δίκης και αποτελεσματικής υπερασπίσεως του καρτηγορουμένου κατοχυρώνεται με νομοθετήματα τόσο υπερεθνικά (ΕΣΔΑ αρ.  6 παρ. 1 και 3, ΧΘΔΕΕ αρ. 48) όσο και εθνικά (αρ. 20 Συντάγματος). Η νέα διάταξη του άρθρου 340 παρ. 1 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 4509/2017, όμως, έχει δημιουργήσει ζήτημα ως προς την εναρμόνισή του με το δικαίωμα αυτό.

Το τροποποιημένο άρθρο 340 παρ. 1 ΚΠΔ έχει ως εξής: «Mη εμφάνιση ή μη παράσταση ή με οποιονδήποτε τρόπο μη εκπροσώπηση του κατηγορουμένου από πληρεξούσιο δικηγόρο στις επόμενες της εναρκτήριας συνεδριάσεις του δικαστηρίου δεν εμποδίζει την πρόοδο της δίκης. Στις ως άνω περιπτώσεις περιλαμβάνεται και η παραίτηση του πληρεξουσίου δικηγόρου ή η ανάκληση της προς αυτόν εντολής από τον κατηγορούμενο». Παράλληλα, καταργήθηκε το επόμενο εδάφιο του άρθρου, κατά το οποίο: «Αν ο κατηγορούμενος αρνηθεί την υπεράσπισή του από το διορισμένο συνήγορο ο Πρόεδρος του δικαστηρίου διορίζει σε αυτόν άλλον συνήγορο από τον ίδιο πίνακα. Σε περίπτωση νέας άρνησης του κατηγορουμένου, το δικαστήριο προβαίνει στην εκδίκαση της υπόθεσης του κακουργήματος χωρίς διορισμό δικηγόρου».

Η νομοθετική αυτή παρέμβαση έχει οδηγήσει ήδη αρκετές φορές τα δικαστήρια στην κρίση ότι, βάσει του νέου άρθρου, οφείλουν να διορίζουν αυτεπαγγέλτως συνήγορο στον κατηγορούμενο, εάν αυτός δεν έχει, τον οποίο διορισμό ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να αρνηθεί, ενώ η απουσία, η παραίτηση ή ανάκληση του συνηγόρου σε επόμενη συνεδρίαση δεν δύναται να επηρεάσει την πρόοδο αυτής. Αυτή όμως η ερμηνεία δεν συνάδει ούτε με το δικαίωμα δίκαιης δίκης και αποτελεσματικής υπερασπίσεως, ούτε και με την Αιτιολογική Έκθεση του Νόμου, βάσει της οποίας η διάταξη τροποποιήθηκε με σκοπό την αποφυγή δικών μεγάλης διαρκείας λόγω συχνών (καταχρηστικών) παραιτήσεων των συνηγόρων και ανακλήσεων εντολών προς αυτούς από τους κατηγορουμένους. Υπό αυτό και μόνον αυτό το πρίσμα θα πρέπει να ερμηνευτεί η νέα διάταξη, διότι διαφορετικά ο κάθε κατηγορούμενος κινδυνεύει να δικαστεί χωρίς υπεράσπιση, ακόμη κι αν ο λόγος που κωλύεται ο συνήγορος να παραστεί είναι αντικειμενικός (π.χ. ασθένεια) ή ακόμη κι αν συντρέχει σοβαρός λόγος ανάκλησής του.

Η διεξαγωγή συνεδρίασης χωρίς υπεράσπιση του κατηγορουμένου παραβιάζει το θεμελιώδες του δικαίωμα για δίκαιη δίκη. Ήδη ο νομικός κόσμος, ακαδημαϊκοί (όπως η Ένωση Ελλήνων Ποινικολόγων) και δικηγόροι, μέσω των Συλλόγων τους, έχουν στραφεί κατά της ως άνω ερμηνευτικής προσέγγισης των δικαστηρίων, ζητώντας από αυτά περίσκεψη και αυτοσυγκράτηση, ώστε η εφαρμογή της διάταξης να μη βρεθεί σε σύγκρουση τόσο με την Αιτιολογική Έκθεση του Ν. 4509/2017 όσο και με το ενωσιακό δίκαιο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 03/05/2018 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , ,