Η επιμέλεια δίνεται αποκλειστικά στον πατέρα λόγω επιλογής αυστηρού σωφρονισμού από τη μητέρα.
Αποκλείστηκε και από τη συνεπιμέλεια η μητέρα.
Τέτοιες αποφάσεις είναι απαραίτητες μόνο για να εξασφαλίζεται η ισορροπημένη ανάπτυξη και το συμφέρον του παιδιού.
Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.
Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.
Απόφαση του Δικηγορικού μας Γραφείου:
Με την υπ’ αριθμ. 8681/2021 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, πατέρας ανηλίκου τέκνου διεκδίκησε και πέτυχε να του ανατεθεί η αποκλειστική επιμέλεια του τέκνου του!
Ειδικότερα, ήδη από το έτος 2017 ο εντολέας μας τελούσε σε διάσταση από την πρώην σύζυγό του, αναγκαζόμενος να μετοικήσει ο ίδιος σε μικρό ακίνητο σε πολύ μικρή απόσταση από την πάλαι ποτέ οικογενειακή τους στέγη, για να βρίσκεται κοντά στα τέκνα του. Έκτοτε, ενεπλάκη σε έναν μακρόχρονο δικαστικό αγώνα με την εν διαστάσει ακόμη σύζυγό του, ο οποίος εντάθηκε όταν ο ίδιος διαπίστωσε ότι η πρώτη μετέρχεται οριακά κακοποιητικές συμπεριφορές ως μεθόδους διαπαιδαγώγησης του ανήλικου υιού τους, ο οποίος μάλιστα του ζήτησε επανειλημμένα να ζήσει μαζί του αντί της μητέρας του που διατηρούσε ακόμη την αποκλειστική του επιμέλεια.
Υπομένοντας και προσπερνώντας τις τακτικές αποξένωσης, παρεμπόδισης επικοινωνίας και τις αλλεπάλληλες δικαστικές διαμάχες που η εν διαστάσει (και πλέον πρώην) σύζυγός του χρησιμοποιούσε εναντίον του, ο εντολέας μας διατήρησε και καλλιέργησε μία φυσιολογική και στοργική σχέση με όλα τα τέκνα του, ιδίως δε με τον ανήλικο υιό του, θέτοντας ως απόλυτη προτεραιότητά του την καλή ανατροφή και την υγιή του ανάπτυξη. Τα γεγονότα αυτά αναγνώρισε η υπ’ αριθμ. 8681/2021 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών· συγκεκριμένα, επιτύχαμε να αποδείξουμε ενώπιον του Δικαστηρίου ότι η μητέρα του ανηλίκου εφάρμοζε συχνά τακτικές σωφρονισμού, οι οποίες, λόγω της αυστηρότητας, της τακτικότητας, αλλά και της τιμωρητικής διάθεσής τους γίνονται λόγος λεκτικών αντιπαραθέσεων με τον διανύοντα πλέον την εφηβική ηλικία ανήλικο υιό της. Την πικρία του για τα γεγονότα αυτά, αλλά και την αδυναμία του να αναπτύξει ουσιαστική επικοινωνία μαζί της, λόγω του ευέξαπτου, εριστικού και τιμωρητικού χαρακτήρα της, επιβεβαίωσε και το ίδιο το ανήλικο τέκνο.
Πολύ περισσότερο, όμως, αποδείξαμε ότι ο πατέρας του τέκνου είναι ένας στοργικός άνθρωπος που αγαπάει τον υιό του, που μεριμνά για τις ανάγκες του, τηρεί απαρεγκλίτως το πρόγραμμα επικοινωνίας και έχει επιτύχει να οικοδομήσει μία ιδιαίτερη σχέση με τον υιό του που παρέχει στον τελευταίο συναισθηματική ασφάλεια, ενώ ο ιδιαίτερος συναισθηματικός και ψυχικός δεσμός μεταξύ τους έχει αναπτυχθεί φυσιολογικά και αβίαστα εκ μέρους του ανηλίκου.
Ως εκ τούτου, ο πατέρας κρίθηκε κατάλληλος για την ανάληψη της αποκλειστικής επιμέλειας του τέκνου του, αφού διαθέτει τα εχέγγυα για την κάλυψη του μεγαλύτερου μέρους και των ψυχολογικών αναγκών του τέκνου για συναισθηματικές σταθερές, που επιτυγχάνονται με εκδηλώσεις αγάπης, στοργής και αφοσίωσης, που θα επιτρέψουν στον ανήλικο την ακώλυτη ψυχοσωματική ανάπτυξη και διαμόρφωση της προσωπικότητάς του υπό καθεστώς ελευθερίας, σεβασμού των επιλογών του ανηλίκου και αποδοχής – τα οποία στερούνταν δυστυχώς από την μητέρα του, η οποία, πέραν τούτου, δεν έπασχε από λοιπές παθολογίες (ψυχική ασθένεια, εθισμός), που αποτελούσαν για τη νομολογία, μέχρι πολύ πρόσφατα, κατ’ αρχήν τους αποκλειστικούς λόγους για τον αποκλεισμό της μητέρας από την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου της.
Η εν λόγω απόφαση αποδεικνύει έμπρακτα την κάμψη της ελληνικής νομολογίας ως προς τα ζητήματα της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων και υποδεικνύει ότι πλέον πρώτο και κύριο μέλημα της δικαιοσύνης δεν θα πρέπει να είναι η εφαρμογή στερεότυπων και παρωχημένων παραδοχών ούτε η χρήση νομικά ανέρειστων τεκμηρίων, αλλά, τουναντίον, ότι αποκλειστικός γνώμονας της δικανικής κρίσης θα πρέπει να είναι το συμφέρον του ανηλίκου.
Αποτελεί δε παράλληλα μία νίκη που οφείλεται, πέρα από το νομοτεχνικό χειρισμό της υπόθεσης, στην επιμονή κι υπομονή ενός πατέρα που έθεσε προ πάντων ως προτεραιότητα το τέκνο του, που παρά τις δυσκολίες και τα εμπόδια κατάφερε να οικοδομήσει μία ουσιαστική, φυσιολογική και στοργική σχέση με τον υιό του και πέτυχε να αναλάβει την αποκλειστική του επιμέλεια όχι επειδή επιδόθηκε σε έναν ατέρμονο και δικομανή δικαστικό αγώνα, αλλά επειδή έδωσε έμφαση στην ουσία του ζητήματος, η οποία, κατά την ώρα της δικανικής κρίσης, έπαιξε τον καθοριστικό ρόλο.
Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.
Ανθια Κορελα - Δικηγορος παρ' Αρειω Παγω 