RSS

Tag Archives: Αποζημίωση

Αποζημίωση από τροχαίο

Αποκλειστική υπαιτιότητα σε οδηγό που παραβίασε κόκκινο και αποζημίωση για όχημα, χρήση ταξί, ρούχα, ψυχική ταλαιπωρία (οδύνη).

Απόφαση του Δικηγορικού μας Γραφείου:

Με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών δικαιώνεται εντολέας μας, στην οποία επιδικάζεται αποζημίωση λόγω τροχαίου ατυχήματος -για το οποίο δεν της αναγνωρίζεται καμία υπαιτιότητα. Η αποζημίωση καλύπτει όλα τα αιτούμενα ποσά, και αφορά τόσο υλικές ζημίες όσο και την ψυχική οδύνη, ενώ ολόκληρο το ποσό   κηρύσσεται και προσωρινώς εκτελεστό (το λαμβάνει έντοκα άμεσα).

             Ασκήσαμε αγωγή στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών για να διεκδικήσει η εντολέας μας την αποζημίωσή της, κατόπιν τροχαίου ατυχήματος, κατά το οποίο ο εναγόμενος, αποδείχθηκε ότι παραβίασε τον φωτεινό σηματοδότη κι έχοντας αναπτύξει σημαντική ταχύτητα, προσέκρουσε στο όχημά της και το ανέτρεψε το όχημά της, το οποίο κατόπιν του ατυχήματος ήταν ασύμφορο να επισκευαστεί, λόγω των εκτεταμένων ζημιών, ενώ η ίδια τραυματίστηκε (ευτυχώς ελαφρά) και καταστράφηκαν προσωπικά της αντικείμενα. Ταυτόχρονα, με το μοναδικό της μέσο μεταφοράς να έχει αχρηστευθεί, η ενάγουσα είχε αναγκαστεί να ξοδέψει σημαντικό ποσό σε ταξί για τις μετακινήσεις της.

Το δικαστήριο, με την υπ’ αριθμ. 809/2018 απόφασή του, σταθμίζοντας τους παράγοντες που οδήγησαν στο εν λόγω ατύχημα, αποφάνθηκε ότι ουδεμία υπαιτιότητα βαρύνει την ενάγουσα για την πρόκληση αυτού, αλλά αντιθέτως αποκλειστικός υπαίτιος είναι ο εναγόμενος, ο οποίος με την όλως επικίνδυνη κι απρόσεκτη συμπεριφορά του, δεν άφησε κανένα περιθώριο τροχοπέδησης ή αποφευκτικού ελιγμού και προσέκρουσε με σφοδρότητα στο όχημα της ενάγουσας, το οποίο, λόγω της ανεπτυγμένης ταχύτητας, και ανέτρεψε, παρά το μεγάλο όγκο αυτού (τζιπ). Συνεπεία αυτού, ορίστηκε η καταβολή αποζημίωσης από τον εναγόμενο: α) για την αξία του αυτοκινήτου, το οποίο, λόγω της έκτασης των ζημιών, αποσύρθηκε, καθώς και για τα έξοδα απόσυρσης, ποσό 10.271 ευρώ, β) για τις ζημίες στα προσωπικά είδη (ρούχα κι έγγραφα) ποσό 900 ευρώ, γ) για τα έξοδα μετακίνησης της ενάγουσας με εταιρείες ταξί, ελλείψει άλλου οχήματος, ποσό 3.000 ευρώ και δ) για την ψυχική ταλαιπωρία που η ίδια υπέστη από το ατύχημα, ποσό 5.000 ευρώ.

Η παρούσα απόφαση, μάλιστα, κηρύσσει ολόκληρο το παραπάνω ποσό, το οποίο υπερβαίνει τις 19.000 ευρώ, προσωρινώς εκτελεστό, ώστε η παθούσα να είναι σε θέση να ικανοποιηθεί άμεσα, ήδη από την οριστική απόφαση, για τη ζημία που έχει υποστεί, άμεσα κι έμμεσα, λόγω του τροχαίου ατυχήματος.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , ,

Προστασία προσωπικών δεδομένων

Με την «περίφημη» υπόθεση του Facebook να κυριαρχεί στις ειδήσεις τις τελευταίες ημέρες, έχει αναζωπυρωθεί το ενδιαφέρον, όχι μόνον των νομικών, αλλά και πολλών συμπολιτών μας (κι όχι αποκλειστικά χρηστών πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης) για το ζήτημα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων, με αποτέλεσμα ο υπ’ αριθμ 2016/679 Γενικός Κανονισμός για την Προστασία των Δεδομένων (GDPR) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου να έχει βρεθεί στο προσκήνιο και στο επίκεντρο της προσοχής μας.

Το ερώτημα που προκύπτει είναι το εξής: τί συνιστά παραβίαση των προσωπικών δεδομένων; Κατά την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, παραβίαση συντρέχει όταν σημειώνεται συμβάν ασφαλείας σε σχέση με δεδομένα για τα οποία ευθύνεται μία εταιρεία ή ένας οργανισμός, το οποίο έχει ως συνέπεια την παραβίαση του απορρήτου, της διαθεσιμότητας ή της ακεραιότητας των δεδομένων αυτών. Ένα τέτοιο συμβάν είναι πιθανό να θέτει σε κίνδυνο δικαιώματα και ελευθερίες φυσικών προσώπων, οπότε, εν προκειμένω, η εν λόγω εταιρεία ή οργανισμός θα πρέπει να ειδοποιήσει την εποπτική Αρχή Προστασίας Δεδομένων (Α.Π.Δ.), χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση, το αργότερο εντός 72 ωρών αφότου αντιληφθεί την παραβίαση. Εάν η εταιρεία ή ο οργανισμός είναι ο εκτελών την επεξεργασία, θα πρέπει να ενημερώνει τον υπεύθυνο επεξεργασίας δεδομένων (DPO) για κάθε παραβίαση δεδομένων.

Υπό αυτό το πρίσμα, παραβίαση έχουμε στην περίπτωση γνωστοποίησης δεδομένων που αφορούν προσωπικές διευθύνσεις, την οικογενειακή σύνθεση, το μισθό και δεδομένα υγείας των εργαζομένων εταιρείας, οπότε η εταιρεία αυτή θα πρέπει εντός 72 ωρών να ενημερώσει την Αρχή Προστασίας Δεδομένων. Διαφορετική είναι η περίπτωση όπου μία υπηρεσία cloud χάσει, επί παραδείγματι, σκληρούς δίσκους που περιέχουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα πελατών της, στο οποίο ενδεχόμενο η εταιρεία θα πρέπει να ειδοποιήσει αμέσως τους πελάτες της, οι οποίοι με τη σειρά τους θα πρέπει να ενημερώσουν αφ’ ενός τα φυσικά πρόσωπα των οποίων τα δεδομένα έχουν υποβληθεί σε επεξεργασία, αφ’ ετέρου δε και την Α.Π.Δ.

Το άρθρο 83 του GDPR προβλέπει ότι οι παραβιάσεις των διατάξεων σχετικά με τη γνωστοποίηση και ανακοίνωση της παραβίασης δεδομένων μπορούν να επισύρουν (διοικητικά) πρόστιμα έως και 10.000.000 ευρώ ή, σε περίπτωση επιχειρήσεων, έως το 2% του συνολικού παγκόσμιου κύκλου εργασιών του προηγούμενου οικονομικού έτους – ανάλογα με το ποιο είναι υψηλότερο.

Σημειώνεται τέλος ότι ο ως άνω Γενικός Κανονισμός θα τεθεί σε ισχύ σε λιγότερο από 60 ημέρες, οπότε θα προβλεφθεί η υποχρέωση γνωστοποίησης των παραβιάσεων δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα στις εποπτικές αρχές.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , ,

Αθέμιτος ανταγωνισμός-αποζημιώσεις εμπόρων

Δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ της 23.03.2018 (Α΄ 56) ο υπ’ αριθμ. 4529/2018 νόμος, ο οποίος αφορά τις αγωγές αποζημίωσης για παραβιάσεις του δικαίου του ανταγωνισμού. Ο νόμος αυτός αποτελεί ενσωμάτωση ουσιαστικά της Οδηγίας 2014/104 της Ευρωπαϊκής Ένωσης όσον αφορά τους κανόνες που διέπουν τις σχετικές αγωγές, βάσει του εθνικού δικαίου.

Πρόκειται για διατάξεις αδικοπρακτικής ευθύνης, το οποίο σημαίνει ότι εντάσσονται συστηματικά στο πλαίσιο των άρθρων 914 επόμενα του Αστικού Κώδικα, χωρίς όμως να παραμερίζουν τις σχετικές διατάξεις. Καταβλήθηκε σημαντική προσπάθεια εκ μέρους της Πολιτείας, όπως ρητώς αναφέρεται στην αιτιολογική έκθεση του νόμου, να ενταχθεί το σύνολο των διατάξεων της ως άνω ευρωπαϊκής Οδηγίας, είτε επρόκειτο για ουσιαστικό είτε για δικονομικό δίκαιο, η οποία προσπάθεια σε ορισμένα σημεία αποδείχθηκε εξαιρετικά δύσκολη, πχ. ως προς το ζήτημα του έμμεσου αγοραστή (δηλαδή αυτού που αποκτά όχι από τον παραβάτη, αλλά από τον άμεσο αγοραστή).

Συγκεκριμένα, ο νόμος προβλέπει ότι κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που έχει υποστεί ζημία λόγω παράβασης του δικαίου του ανταγωνισμού δικαιούται πλήρη αποζημίωση, η οποία περιλαμβάνει τόσο τη θετική όσο και την αποθετική του ζημία, καθώς και τους τόκους. Η ευθύνη σε αποζημίωση είναι ανεξάρτητη από το αν μία αρχή ανταγωνισμού έχει ήδη διαπιστώσει την ύπαρξη παράβασης (βλ. άρθρο 3). Αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι θα συσταθεί ειδικό τμήμα στο Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο θα εκδικάζει τις υποθέσεις του παρόντος νόμου, καθώς και στο Εφετείο Αθηνών ειδικό τμήμα, το οποίο θα εκδικάζει τις σχετικές εφέσεις κατά των αποφάσεων του ανωτέρω ειδικού τμήματος (βλ. άρθρο 13).

Σκοπός του ευρωπαίου νομοθέτη (αλλά και του εθνικού εν προκειμένω) είναι να μην αποκλείεται πρακτικώς η αξίωση και υλοποίηση της αποζημίωσης από τον ζημιωθέντα (βλ. σχετικό άρθρο 14) ούτε αυτή να είναι εξαιρετικά δυσχερής. Οι διατάξεις του νόμου έχουν εφαρμογή κι επί εθνικών παραβιάσεων του ν. 3959/2011 για την προστασία του Ελεύθερου Ανταγωνισμού, λόγω της συνάφειας των αντικειμένων των νομοθετημάτων. Από την άλλη, δεν αφορά και δεν εφαρμόζεται σε αξιώσεις παράλειψης της παραβίασης και παύσης της προσβολής, παρά μόνον σε περιπτώσεις αξιώσεων αποζημίωσης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , ,

Αποζημιώσεις από εισπρακτικές εταιρίες-δικηγορικά γραφεία

Στο πλαίσιο της συνεδρίασης του Εθνικού Συμβουλίου Καταναλωτή και Αγοράς, ο υφυπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης Στέργιος Πιτσιόρλας επανήλθε στο ζήτημα της αναθεώρησης του νόμου για τις εισπρακτικές εταιρείες, ο οποίος αναμένεται το τελευταίο έτος, με την προοπτική της αυστηροποίησης των όρων και προϋποθέσεων λειτουργίας των εισπρακτικών, ώστε να τεθεί ένα «χαλινάρι» στις παράνομες πρακτικές που ακολουθούν τα τελευταία χρόνια και για τις οποίες έχει ήδη εκδοθεί σειρά αποφάσεων που καταδικάζει τις συμπεριφορές αυτές και αποζημιώνει (δικαιώνει) τους οφειλέτες.

Αξίζει να σημειωθεί η συμβολή του δικηγορικού μας γραφείου στη διαμόρφωση της νομολογίας αυτής.

Κατά τις δηλώσεις του Υφυπουργού, η αναθεώρηση του νόμου για τις εισπρακτικές εταιρείες βρίσκεται ήδη σε προχωρημένο στάδιο και πρόκειται να προχωρήσει άμεσα. Υπάρχει έντονη συνεργασία με τους δικηγορικούς συλλόγους, για την τελική επεξεργασία και διαμόρφωση του νομικού πλαισίου λειτουργίας του νόμου αυτού. Την άμεση κινητοποίηση της Πολιτείας για το συγκεκριμένο νομοθέτημα είχε ζητήσει άλλωστε και ο Συνήγορος του Καταναλωτή, για να τεθεί ένα όριο στις καταχρηστικές και παράνομες πρακτικές.

Παράλληλα, έχει ενεργοποιηθεί και η προστασία από την Πολιτεία, καθώς τους τελευταίους μόνο δύο μήνες έχουν επιβληθεί πρόστιμα ύψους 15.000 ευρώ, ενώ εκκρεμούν ακόμη κατηγορίες για οκτώ ακόμη εισπρακτικές εταιρείες, όπως δήλωσε ο γενικός γραμματέας Εμπορίου και Καταναλωτή, Δημήτρης Αυλωνίτης. Κατά τον ίδιο, μάλιστα, έχει συντελεστεί το μεγαλύτερο μέρος της απαιτούμενης εργασίας για την αναμόρφωση της νομοθεσίας, με σκοπό την προστασία τόσο του οφειλέτη, που εκ των πραγμάτων είναι το ασθενέστερο μέρος, όσο και του λειτουργήματος του δικηγόρου, από καταχρηστικές συμπεριφορές.

Με αυτό το σκεπτικό, η νομοθετική βούληση κατευθύνεται προς τη θέσπιση σαφέστερων υποχρεώσεων για τους δικηγόρους, αλλά και τις πειθαρχικές διαδικασίες που θα ισχύουν πλέον. Αυτό είναι παρακολούθημα του ολοένα και συχνότερου φαινομένου να αναλαμβάνουν (καταχρηστικά) δικηγορικές εταιρείες το έργο των εισπρακτικών, ώστε να μένουν στο απυρόβλητο από το νόμο, ο οποίος απευθύνει τις κυρώσεις του μόνο σε αμιγώς εισπρακτικές εταιρείες. Σημειωτέον όμως ότι έχουμε στο δικηγορικό μας γραφείο αποφάσεις και κατά δικηγορικών – εισπρακτικών γραφείων.

Οι περιπτώσεις συμπολιτών μας που γίνονται θύματα των παράνομων συμπεριφορών εισπρακτικών εταιρειών (και δικηγορικών εταιρειών με συναφή λειτουργία) είναι πλείστες και πλέον γραφικές: Χαρακτηριστικό παράδειγμα που έκανε γνωστό ο ΣτΚ είναι η περίπτωση οφειλέτη, ο οποίος δέχθηκε τηλεφωνική επικοινωνία από εισπρακτική εταιρεία για να του ασκηθεί πίεση ώστε να πληρώσει την οφειλή του, ακόμη και την ώρα του συμβιβασμού από την ανεξάρτητη αρχή.

Οι δικαστηριακές αποφάσεις που καταδικάζουν εισπρακτικές σε αποζημιώσεις πληθαίνουν αναλόγως, δικαιώνοντας ολοένα και περισσότερους οφειλέτες. Μολονότι η έκδοση του νόμου αναμένεται να θέσει ένα νέο, αποτελεσματικότερο πλαίσιο προστασίας τους, δεν είναι σκόπιμο αυτοί να αναμένουν απλώς την εφαρμογή του νόμου για να απαλλαγούν από τις οχλήσεις των εισπρακτικών, αλλά έχουν τη δυνατότητα να κινηθούν άμεσα, καθώς και το νομολογιακό κλίμα είναι ευνοϊκό, και να αποζημιωθούν ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Χρέη στο Δημόσιο-κατασχέσεις και πλειστηριασμοί

Σύμφωνα με στοιχεία που δημοσιοποίησε η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (Α.Α.Δ.Ε.) στις 21.03.2018, περίπου ο ένας στους δύο φορολογούμενους έχει χρέη στην εφορία. Συγκεκριμένα, πάνω από 4 εκατομμύρια συμπολίτες μας έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο, ενώ περίπου για το ήμισυ αυτών (1,7 εκατομμύρια), ο δημοσιονομικός ελεγκτικός μηχανισμός έχει τη δυνατότητα να επιβάλλει μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης, να προβεί δηλαδή σε κατασχέσεις και, ακολούθως, σε πλειστηριασμούς.

Υπολογίζεται μάλιστα ότι κατά μέσο όρο διενεργούνται, σε καθημερινή βάση, περί τις 700 κατασχέσεις από το Δημόσιο από το εκάστοτε δικαστικό τμήμα των εφοριών για τους οφειλέτες των οποίων τα χρέη υπερβαίνουν τα 500 ευρώ. Μόνον κατά τη διάρκεια του Ιανουαρίου έγιναν κατασχέσεις σε 17.500 συμπολίτες μας, από τις οποίες το Δημόσιο εισέπραξε συνολικά 440 εκατομμύρια ευρώ. Οι κατασχέσεις αυτές αφορούν μισθούς, συντάξεις αλλά και ακίνητα. Πρόκειται για μία σημαντική αύξηση στο ποσοστό των οφειλετών υπό αναγκαστικά μέτρα, καθώς το ποσοστό αυτό βρισκόταν στο τέλος του 2015 στο 44,76%, στο τέλος του 2016 στο 50,92%, στο τέλος του 2017 στο 60,21% και σήμερα ήδη στο 60,76%. Κατά τα ίδια στοιχεία, τον Ιανουάριο του 2018 τα ληξιπρόθεσμα χρέη υπερέβαιναν τα 760 εκατομμύρια ευρώ, από τα οποία οι φόροι που δεν πληρώθηκαν από φυσικά και νομικά πρόσωπα ανέρχονταν σχεδόν στα 700 εκατομμύρια ευρώ. Αν αυτά δε προστεθούν στις παλαιότερες οφειλές, προκύπτει ότι το χρέος προς την εφορία υπερβαίνει τα 100 δις ευρώ! Συνεπεία αυτών, οι κατά τόπους εφορίες διενήργησαν μόνον τον Ιανουάριο πάνω από 2.000 μερικούς ελέγχους και περί τους 500 πλήρεις, ενώ το Κέντρο Ελέγχου μεγάλων Επιχειρήσεων διενήργησε 47 ελέγχους και το Κέντρο Ελέγχου Φορολογουμένων Μεγάλου Πλούτου διενήργησε 14.

Τα ως άνω νούμερα είναι ενδεικτικά της έκτασης που έχει λάβει το φαινόμενο των ληξιπρόθεσμων οφειλών έναντι του Δημοσίου στην ελληνική κοινωνία, αλλά και της βούλησης του Δημοσίου να κινείται δικαστικά για να διεκδικήσει με μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης την ικανοποίησή του. Η ανάγκη για ρύθμιση είναι μεγαλύτερη παρά ποτέ, καθώς, τη δεδομένη στιγμή σε τουλάχιστον 1 εκατομμύριο συμπολίτες μας έχουν ήδη επιβληθεί κατασχέσεις μισθών και τραπεζικών λογαριασμών κι, ενώ προς το παρόν δεν έχουν διενεργηθεί ακόμη πλειστηριασμοί ακινήτων από το Δημόσιο, η διαδικασία αυτή είναι πολύ πιθανό να ξεκινήσει στο προσεχές μέλλον. Ταυτόχρονα, όμως, έχουν παρασχεθεί από την Πολιτεία προς τους οφειλέτες –επαγγελματίες μία σειρά μέσων και δυνατοτήτων για την αποτελεσματική ρύθμιση των οφειλών τους απέναντι σε Δημόσιο και Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης, όπως η πλατφόρμα του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών, γνωστή και ως «ρύθμιση των 120 δόσεων», ώστε να είναι εφικτή η επίτευξη ενός βιώσιμου και ρεαλιστικού για τον εκάστοτε οφειλέτη προσδιορισμό δόσεων, τόσο ως προς τον αριθμό τους όσο και προς το ύψος του καταβαλλόμενου μηνιαίως ποσού. Η επιτυχής διέλευση από τη σχετική πλατφόρμα, αναφορικά με την υποβολή της αίτησης, αλλά και το σχηματισμό και παρουσίαση της πρότασης του οφειλέτη απαιτεί συχνά τη συνδρομή εξειδικευμένων και καταρτισμένων στο αντικείμενο επαγγελματιών, ώστε να διασφαλιστεί η επίτευξη της κατά το δυνατόν ικανοποιητικότερης ρύθμισης. Επίσης υπάρχει ακόμα ο νόμος Κατσέλη καθώς και η δυνατότητα ρυθμίσεων μέσω διαπραγμάτευσης-διαμεσολάβησης.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων,  πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνείστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Νόμος Κατσέλη- μη πληρωμή δόσεων ρύθμισης

Πότε χάνει ο οφειλέτης τη ρύθμιση των υπερχρεωμένων

Το ζήτημα της έκπτωσης οφειλέτη από τη ρύθμιση του νόμου 3869/2010 πραγματεύτηκε η υπ’ αριθμ. 105/2018 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πατρών, κατόπιν σχετικής αίτησης πιστώτριας τράπεζας για έκπτωση δανειολήπτη που έχει υπαχθεί στο νόμο για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, η οποία όμως αίτηση κατατέθηκε μετά την παρέλευση της τετράμηνης προθεσμίας για την υποβολή της.

Συγκεκριμένα, το αρ. 11 παρ. 2 του νόμου ορίζει ότι: «Σε περίπτωση που ο οφειλέτης καθυστερεί την εκπλήρωση των υποχρεώσεων από τη ρύθμιση των οφειλών για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών ή δυστροπεί επανειλημμένα στην τήρηση της ρύθμισης, το δικαστήριο διατάζει την έκπτωση του οφειλέτη από τη ρύθμιση μετά από αίτηση του θιγόμενου πιστωτή, που κατατίθεται το αργότερο μέσα σε τέσσερις μήνες από τη δημιουργία του λόγου της έκπτωσης…». Αφετηρία της αποκλειστικής προθεσμίας του τετραμήνου του τετραμήνου είναι ο χρόνος δημιουργίας του λόγου έκπτωσης, ενώ άπρακτη παρέλευσή της σημαίνει ότι ο εκάστοτε πιστωτής χάνει το δικαίωμα να καταθέσει τη σχετική αίτηση, η οποία εφεξής θεωρείται απαράδεκτη. Η κοινοποίηση πάντως μπορεί να γίνει και μετά την παρέλευση του τετραμήνου.

Στην προκείμενη περίπτωση, η πιστώτρια τράπεζα κατέθεσε αίτηση έκπτωσης σε βάρος οφειλέτη της τον Αύγουστο του 2015, προσκομίζοντας αντίγραφο της απόφασης ρύθμισης, η οποία εκδόθηκε το 2013 και όριζε δόσεις βάσει του αρ. 8, ισχυριζόμενη (η τράπεζα) ότι η οφειλέτρια δεν είχε προβεί σε καμία καταβολή για το χρονικό διάστημα από το μήνα Δεκέμβριο του 2014 έως το Φεβρουάριο του 2015, καθώς και για το μήνα Απρίλιο του 2015 (διάστημα μεγαλύτερο των τριών μηνών). Κατά τη θεωρία, η καθυστέρηση στις καταβολές δόσεων του αρ. 8 που οδηγεί σε έκπτωση σημαίνει τη μη καταβολή τριών ληξιπρόθεσμων δόσεων (όχι μίας ή δύο), ενώ δεν γίνεται λόγος για υπαιτιότητα. Όμως, όπως ισχυρίστηκε η καθ’ ης οφειλέτρια, η κρινόμενη αίτηση κατατέθηκε εκπρόθεσμα από την τράπεζα, μετά την παρέλευση του τετραμήνου. Αυτό συνέβη διότι η οφειλέτρια δεν κατέβαλε τις δόσεις των μηνών Δεκεμβρίου του 2014, Ιανουαρίου του 2015 και Φεβρουαρίου του 2015, ενώ τον Απρίλιο προέβη στην καταβολή της δόσης. Συνεπώς, ο σχετικός λόγος έκπτωσης δημιουργήθηκε τον Φεβρουάριο του 2015, κι όχι τον Απρίλιο, και μπορούσε να προβληθεί ενώπιον του δικαστηρίου έως τον Ιούνιο του ιδίου έτους.

Συνεπώς η αίτηση της πιστώτριας τράπεζας κρίθηκε απαράδεκτη λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής της στο σκοπίμως μικρό χρονικό διάστημα που τάσσει το αρ. 11 παρ. 2 κι ακολούθως απορρίφθηκε από το Ειρηνοδικείο. Η βραχεία προθεσμία έχει τεθεί ώστε να εξυπηρετείται η ταχεία εκκαθάριση των σχετικών ζητημάτων. Περαιτέρω, το δικαστήριο ρητώς ανέφερε ότι το ίδιο, αυτεπαγγέλτως, εξετάζει το εμπρόθεσμο της κατάθεσης της αίτησης, καθώς πρόκειται για προϋπόθεση του παραδεκτού αυτής.

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Εξωδικαστικός: Συνοφειλέτες, ομόρρυθμοι εταίροι, εγγυητές

Με το θεσμό του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών να φτάνει εντός του έτους στο τέλος του, είναι χρήσιμο να επισημανθεί στις οφειλέτριες επιχειρήσεις που διστάζουν, λόγω της μεγάλης παραπληροφόρησης και «δαιμονοποίησης» του θεσμού, να προσφύγουν στο προστατευτικό του πλαίσιο, πως ο Μηχανισμός συνεχίζει να αποτελεί ένα χρηστικό και άκρως λειτουργικό εργαλείο, μέσω του οποίου είναι πλήρως ρεαλιστική η επίτευξη μίας ευνοϊκής, για τον οφειλέτη, ρύθμισης.

Ειδικά στην Ελλάδα, όπου κυριαρχούν οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις, κρίνεται σκόπιμη η αναφορά σε ορισμένες ειδικές διατάξεις του νόμου που αφορούν συγκεκριμένα τις προσωπικές και ιδίως τις ομόρρυθμες εταιρείες, οι οποίες ενδιαφέρονται για την υπαγωγή τους στον Εξωδικαστικό Μηχανισμό.

Κατ’ αρχήν, συνοφειλέτες, για τις ανάγκες του παρόντος, θεωρούνται τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα που ευθύνονται είτε εκ του νόμου είτε συμβατικά για την εξόφληση των οφειλών της εκάστοτε εταιρείας. Κατά κανόνα, η υποβολή αίτησης υπαγωγής στο Μηχανισμό εκ μέρους του οφειλέτη θα πρέπει να ακολουθείται από την υποβολή αίτησης και από τους συνοφειλέτες του. Διαφορετικά, για την έναρξη της διαδικασίας εξωδικαστικής ρύθμισης των οφειλών απαιτείται η συναίνεση των πιστωτών με την πλειοψηφία των απαιτήσεων για τις οποίες ευθύνονται οι συνοφειλέτες. (αρ. 4 παρ. 3 του ν. 4469/2017 για τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό). Ιδίως όταν ο οφειλέτης είναι ομόρρυθμη εταιρεία, θα πρέπει υποχρεωτικά να συνυποβάλλουν αίτηση και οι ομόρρυθμοι εταίροι της, αλλιώς ακυρώνεται η προσπάθεια.

Αυτό ισχύει γενικώς σε κάθε περίπτωση όπου υπάρχει συνοφειλέτης (φυσικό ή νομικό πρόσωπο) που ευθύνεται εις ολόκληρον με τον οφειλέτη, για το σύνολο όμως, των οφειλών του. Αυτή η διάκριση έχει σημασία επί παραδείγματι όταν υπάρχουν εγγυητές σε κάποιες οφειλές της εταιρείας. Σε κάθε περίπτωση, η μη συνυποβολή αίτησης από τους ομόρρυθμους εταίρους ή τους συνοφειλέτες του συνόλου του ποσού της οφειλής της ομόρρυθμης εταιρείας συνεπάγεται την απόρριψη της αίτησης ως απαράδεκτης και, ως εκ τούτου, την αδυναμία ρύθμισης της οφειλής μέσω του Εξωδικαστικού Μηχανισμού, διότι, ως γνωστόν, ο κάθε οφειλέτης δύναται να υποβάλει άπαξ την αίτησή του και η απόρριψή της, έστω και για τυπικούς λόγους, αποκλείει την επάνοδό του εκ νέου.

Τέλος, για την πλήρωση των ειδικών όρων υποβολής αίτησης ομόρρυθμης εταιρείας, σημειώνεται ότι πρέπει να συνυποβάλλονται με την αίτηση αντίγραφα του ποινικού μητρώου γενικής χρήσης των ομόρρυθμων εταίρων, καθώς και τα πιστοποιητικά οικογενειακής τους κατάστασης.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,