RSS

Tag Archives: Αποζημίωση

Ψηφίστηκαν οι αλλαγές για εξωδικαστικό μηχανισμό

Σειρά τροποποιήσεων έφερε στο ν. 4469/2017 για τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών το «Πολυνομοσχέδιο» που ψηφίστηκε από τη Βουλή στις 14.06.2018 (Ν. 4549/2018), οι οποίες τροποποιήσεις κινούνται στις συμφωνημένες μεταξύ κυβέρνησης και θεσμών κατευθυντήριες γραμμές. Παρακάτω θα τονιστούν τα σημαντικότερα σημεία του νόμου, τα οποία επιδιώκουν να αναμορφώσουν πλήρως την ηλεκτρονική πλατφόρμα και το νομοθετικό καθεστώς που τη διέπει.

Το πρώτον, θα επιτρέπεται η υπαγωγή στον Εξωδικαστικό Μηχανισμό οφειλών προς το Δημόσιο οι οποίες βεβαιώθηκαν έως την 31.12.2017, οφειλών προς τα ασφαλιστικά ταμεία οι οποίες γεννήθηκαν έως την 31.12.2017 και πρόκειται να βεβαιωθούν έως την 31.12.2018, καθώς και οφειλών προς πιστωτικά ιδρύματα, οι οποίες κατέστησαν ληξιπρόθεσμες έως την 31.12.2017. Πέραν από την ως άνω διεύρυνση των οφειλών που δύνανται να υπαχθούν προς ρύθμιση, θα παρέχεται η δυνατότητα στον οφειλέτη να υποβάλει εκ νέου αίτηση υπαγωγής στον Εξωδικαστικό Μηχανισμό για οφειλές που γεννήθηκαν ή βεβαιώθηκαν εντός του 2017, εάν είχε προηγηθεί διαδικασία ρύθμισης που περατώθηκε χωρίς αποτέλεσμα συμβιβασμού, ενώ, θα δοθεί επιπλέον η δυνατότητα στους οφειλέτες να διαγράφουν και επανυποβάλουν την τρέχουσα αίτησή τους, ώστε να συμπεριληφθούν οι οφειλές του 2017, δυνατότητα η οποία όμως θα προβλέπεται με μελλοντική Κ.Υ.Α.

Στη διαδικασία διαπραγμάτευσης θα συμμετέχουν πλέον και θα δεσμεύονται αντιστοίχως και οι μικροπιστωτές, ήτοι αυτοί των οποίων οι απαιτήσεις είναι μικρότερες του 1,5% του συνόλου έκαστος, αθροιζόμενες όμως υπερβαίνουν το 15% του συνολικού χρέους ή το ποσό των 20.000.000 ευρώ. Από την άλλη, το Δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία (ΑΑΔΕ και ΚΕΑΟ), θα συμμετέχουν στις διαπραγματεύσεις και για οφειλές κάτω των 20.000 ευρώ. Ειδικότερα άλλα ζητήματα περιλαμβάνουν την αύξηση της αναστολής των αναγκαστικών μέτρων εκτέλεσης από τις 70 ημέρες στις 90, ενώ, όσον αφορά τους ομόρρυθμους εταίρους, αυτοί μπορούν να ζητήσουν τη ρύθμιση του συνόλου των δικών τους οφειλών, ακόμη κι αν έχουν ήδη υποβάλει αίτηση η οποία έχει περατωθεί ή είναι εκκρεμής, ήτοι χωρίς την προσφυγή στα αποτελέσματα της εταιρείας παράλληλα, για την κρίση της οικονομικής κατάστασης του μεμονωμένου εταίρου.

Με τις ως άνω εισηγούμενες τροποποιήσεις αποσκοπείται η διαμόρφωση του θεσμού του Εξωδικαστικού Μηχανισμού κατά τρόπο που θα ανταποκρίνεται τόσο στις προτάσεις για τη βελτίωση της πλατφόρμας και της αποτελεσματικότητας αυτής, όσο και σε πρακτικά ζητήματα, τα οποία μολονότι σε τεχνικό βαθμό ήδη επιλύονται από τις αναβαθμίσεις της πλατφόρμας, τυποποιούνται τώρα και νομοθετικά.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών επιχειρήσεων, εμπόρων, κι επαγγελματιών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Υπερχρεωμένα: Διάσωση δύο ακινήτων και 80% διαγραφή

Απόφαση του Δικηγορικού μας Γραφείου:

Πρόσφατη απόφαση του Ειρηνοδικείου Νίκαιας δικαιώνει δανειολήπτη, διασώζει την κύρια κατοικία του καθώς και το διαμέρισμα-γραφείο και διατάσσει «κούρεμα» ύψους 80%, καθώς, από τις περίπου 160.000 ευρώ που ήταν η οφειλή του, θα κληθεί να πληρώσει μόνον τις 34.000 ευρώ περίπου, έχοντας μάλιστα και περίοδο χάριτος τριών ετών!, για τις μηνιαίες δόσεις που αφορούν την κύρια κατοικία του.

 

Πιο συγκεκριμένα, το Ειρηνοδικείο Νίκαιας με την υπ’ αριθμ. 308/2018 απόφασή έκανε δεκτή την αίτηση του δανειολήπτη στον Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, σε μία εξαιρετική περίπτωση ρύθμισης χρέους. Ο αιτών, πολιτικός μηχανικός στο επάγγελμα, διαζευγμένος και πατέρας δύο ενήλικων, έχει μηνιαίο εισόδημα περί τα 400 ευρώ, το οποίο είναι κατά πολύ λιγότερο από τις απολαβές των προηγούμενων ετών. Το συνολικό ύψος των οφειλών του ανέρχεται στο ποσό των 160.000 ευρώ και προέρχεται κυρίως από καταναλωτικά δάνεια που είχε συνάψει ο αιτών, με διαφορετικά πιστωτικά ιδρύματα. Τα έτη πριν τον δανεισμό, ο αιτών, εμφάνιζε ετήσια ατομικά εισοδήματα περί τις 35.000 ευρώ, ποσό που κρίνεται επαρκές για την εξυπηρέτηση των πιστωτών του. Ωστόσο, μετά την περιέλευσή του σε μόνιμη αδυναμία πληρωμών τα ετήσια εισοδήματα έπεσαν στις 2.000 ευρώ με ορισμένα έτη να εμφανίζουν ακόμα και ζημίες. Αποδείξαμε, λοιπόν, στο δικαστήριο ότι ο αιτών δεν μπορούσε σε καμία περίπτωση να προβλέψει την κατάσταση αδυναμίας πληρωμών στην οποία περιήλθε, αποκλείοντας εντελώς την ύπαρξη δόλου, έστω και ενδεχόμενου.

Μάλιστα, κατά την συζήτηση ενώπιον του Ειρηνοδικείου, αποδείξαμε ότι η μείωση των εισοδημάτων του αιτούντος οφειλόταν εξ ολοκλήρου στη δυσμενή οικονομική κατάσταση της Χώρας, καθώς και στη ραγδαία αύξηση της φορολογίας και του κόστους ζωής, εν γένει. Παράλληλα, οι προσπάθειες του αιτούντος να ανταποκριθεί στις δανειακές του υποχρεώσεις παρά τις οικονομικές αντιξοότητες αποδεικνύεται από τις σημαντικές περικοπές των καθημερινών εξόδων, που τον έχουν εξωθήσει σε μη ανεκτά επίπεδα από άποψη αξιοπρεπούς διαβίωσης, όπως αναγνωρίζει ρητώς το δικαστήριο, με λογική που αποκλείει κάθε ενδεχόμενο δόλου εκ μέρους του αιτούντος.

Συνεπεία αυτών και λαμβάνοντας υπ’ όψιν την παρούσα οικονομική κατάσταση του δανειολήπτη, το Ειρηνοδικείο έκρινε ότι η δόση που θα καταβάλλει ο αιτών δεν μπορεί να υπερβαίνει τα 50 ευρώ και ορίζει ως εκ τούτου με την ως άνω απόφασή του, χρονική διάρκεια καταβολής, τα τρία έτη. Στη συνέχεια, διασώζει την κύρια κατοικία του, υπολογίζοντας το καταβλητέο ποσό στα 32.330,00 ευρώ, για την αποπληρωμή των οποίων ορίζει 240 δόσεις (εικοσαετία). Κατόπιν τούτων, κρίθηκε ασύμφορη η εκποίηση της λοιπής περιουσίας του αιτούντα, το διαμέρισμα-γραφείο του κι αγρροτεμάχια διότι, όπως αποδείξαμε στο δικαστήριο, δεν θα υπήρχε πλέον αγοραστικό ενδιαφέρον. Στο τέλος, λοιπόν, των 23 ετών της ρύθμισης, ο δανειολήπτης θα έχει καταβάλλει περί τα 34.100 ευρώ, από το συνολικό αρχικό ύψος των οφειλών του που άγγιζαν τις 160.000 ευρώ!!

Δηλαδή, πρόκειται για μια διαγραφή οφειλών ύψους 123.900 ευρώ, ήτοι «κούρεμα» οφειλών που αγγίζει το αξιομνημόνευτο 80%!!

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Κόκκινα δάνεια – GDPR

Η μεταβίβαση των «κόκκινων» δανείων και πώς επηρεάζει την προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα.

 

Χαρακτηριστικό της εκτεταμένης οικονομικής έφεσης που παρουσιάζει η χώρα μας τα τελευταία έτη, είναι η υπερβολική αύξηση του όγκου των μη εξυπηρετούμενων δανείων, τα γνωστά ως «κόκκινα» δάνεια. Στην ουσία, πρόκειται για δανειακές συμβάσεις μεταξύ δανειοληπτών και τραπεζών, όπου ο δανειολήπτης έχει καταστεί ήδη υπερήμερος ως προς την αποπληρωμή των οφειλών του ή όπου προβλέπεται μετά μεγάλης βεβαιότητος ότι δεν θα μπορέσουν να αποπληρωθούν κατά την λήξη τους, λόγω της ουσιώδους χειροτέρευσης της περιουσιακής κατάστασης του οφειλέτη. Γεγονός, που συνεπεία της οικονομικής κρίσης, έχει λάβει μεγάλη έκταση, και αποτελεί τον κανόνα για μεγάλο αριθμό πολιτών.

Η μεταβίβαση των «κόκκινων» δανείων από τις τράπεζας πραγματοποιείται σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο ν. 4354/2015. Ο νόμος προβλέπει δύο μορφές για τη μεταβίβαση αυτή: Την ανάθεση της διαχείρισης των απαιτήσεων από τα δάνεια σε ειδικές εταιρείες αποκλειστικού σκοπού («Εταιρείες Διαχείρισης»), οπότε η τράπεζα παραμένει κατ’ όνομα δικαιούχος αυτών, όμως η εταιρεία διαχείρισης μπορεί να διενεργεί ουσιαστικά κάθε πράξη που θα μπορούσε να επιχειρήσει και η ίδια η τράπεζα γύρω από τις μεταβιβαζόμενες απαιτήσεις· και την πώληση και μεταβίβαση (εκχώρηση) των απαιτήσεων σε εταιρείες ειδικού σκοπού («Εταιρείες απόκτησης απαιτήσεων»), οπότε η τράπεζα αποξενώνεται εντελώς από τις απαιτήσεις αυτές.

Με οποιονδήποτε τρόπο και αν πραγματοποιηθεί η μεταβίβαση, η τράπεζα θα πρέπει να αποστείλει και έναν μεγάλο όγκο προσωπικών δεδομένων τα οποία θα αφορούν τόσο τους ίδιους τους δανειολήπτες όσο και τα υπόλοιπα πρόσωπα που εμπλέκονται στην δανειακή σύμβαση, όπως για παράδειγμα οι εγγυητές. Η ανωτέρω συμπεριφορά αποτελεί επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. Ο ίδιος ο ν. 4354/2015 αφήνει μια δικλείδα ασφαλείας για τις τράπεζες, αναφέροντας ότι αυτές δεν υποχρεούνται να διασφαλίσουν την προγενέστερη συγκατάθεση των υποκειμένων. Οπωσδήποτε όμως, θα πρέπει προηγουμένως να ενημερώσουν τους δανειολήπτες – υποκείμενα δεδομένων, προτού αυτές μεταβιβάσουν τα εν λόγω δάνεια.

Επιπρόσθετα, η τράπεζα οφείλει να διαβιβάσει τα απολύτως απαραίτητα στοιχεία για την ενάσκηση της συγκεκριμένης περίπτωσης και να αφήσει εκτός τυχόν «προσωπικές» πληροφορίες του δανειολήπτη και στοιχεία που δεν συνδέονται άμεσα με την εν λόγω δανειακή σύμβαση. Ειδάλλως, σε περίπτωση που ο δανειολήπτης διαπιστώσει κάτι μεμπτό, δικαιούται να καταγγείλει στην Αρχή την παραπάνω παραβατική συμπεριφορά (η οποία μπορεί να επιβάλει διαγραφή των σχετικών πληροφοριών) ή να ζητήσει αποκατάσταση της όποιας ζημίας (περιουσιακής ή μη) υπέστη από το γεγονός αυτό.

Επομένως, σε κάθε περίπτωση, αν ο οφειλέτης δεν ενημερωθεί προσηκόντως για τη διαβίβαση των προσωπικών του δεδομένων, μπορεί να ζητήσει την αποκατάσταση της περιουσιακής του ζημίας και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 23 του ν. 2472/1997.

 Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποζημιώσεις καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

GDPR Ευθύνη από παραβιάσεις προσωπικών δεδομένων

Με τον GDPR (Κανονισμός 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου) να έχει τεεί σε ισχύ από την 25.05.2018, όλη η Ευρώπη εργάζεται πυρετωδώς για την προσαρμογή της στα νέα δεδομένα τα οποία ο Κανονισμός επιτάσσει. Είναι σκόπιμο λοιπόν, στο πνεύμα αυτό, να γίνει λόγος για τις ενέργειες στις οποίες πρέπει να προβεί ο υπεύθυνος για την επεξεργασία των δεδομένων στο ενδεχόμενο της παραβίασης προσωπικών δεδομένων.

Σύμφωνα με τον Κανονισμό, σε περίπτωση παραβίασης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ο υπεύθυνος επεξεργασίας τους θα πρέπει να την γνωστοποιήσει αμελλητί, εντός 72 ωρών από τη γνώση της παραβίασης, στην οικεία εποπτική αρχή. Η μεταγενέστερη γνωστοποίηση συνοδεύεται με αιτιολόγηση της καθυστέρησης, ενώ μόνη περίπτωση μη γνωστοποίησης είναι η παραβίαση να μην ενδέχεται να προκαλέσει κίνδυνο για τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των προσώπων. Σε κάθε περίπτωση, η γνωστοποίηση πρέπει να περιλαμβάνει περιγραφή της φύσης της προκείμενης παραβίασης, καθώς και την κατηγορία και τον κατά προσέγγιση αριθμό των θιγόμενων υποκειμένων των δεδομένων αφ’ ενός, και την κατηγορία και τον κατά προσέγγιση αριθμό των επηρεαζόμενων αρχείων, αφ’ ετέρου. Θα πρέπει δε να περιγράφονται οι ενδεχόμενες συνέπειες της παραβίασης, αλλά και τα ληφθέντα ή και τα προτεινόμενα μέτρα αντιμετώπισης αυτών στο μέτρο του δυνατού. Τέλος, θα πρέπει να ανακοινώνεται το όνομα και τα στοιχεία επικοινωνίας του υπευθύνου προστασίας δεδομένων. Εάν όλες οι ως άνω πληροφορίες δεν μπορούν να παρασχεθούν ταυτοχρόνως, είναι δυνατό να παρέχονται σταδιακά, χωρίς όμως αδικαιολόγητη καθυστέρηση.

Παράλληλα προς τη γνωστοποίηση της παραβίασης προς την εποπτική αρχή, ο υπεύθυνος επεξεργασίας θα πρέπει να ανακοινώνει την παραβίαση και στο υποκείμενο των δεδομένων, όταν η παραβίαση αυτή ενδέχεται να θέσει σε κίνδυνο τα δικαιώματα και της ελευθερίες του. Η ανακοίνωση αυτή πρέπει να περιλαμβάνει, τουλάχιστον, τη φύση της παραβίασης, εκτεθειμένη με σαφήνεια, αλλά και τα προτεινόμενα μέτρα άμβλυνσης των συνεπειών της παραβίασης. Η ανακοίνωση αυτή, πάντως, δεν είναι απαραίτητη εφ’ όσον ο υπεύθυνος επεξεργασίας εφήρμοσε τα κατάλληλα τεχνικά και οργανωτικά μέτρα προστασίας, ιδίως μέτρα όπως η κρυπτογράφηση, οπότε η κατανόησή τους από τρίτους καθίσταται αδύνατη. Επίσης δεν απαιτείται ανακοίνωση αν λήφθηκαν μέτρα που εξασφαλίζουν ότι δεν υφίσταται πλέον ο ως άνω κίνδυνος. Τέλος, αν η ανακοίνωση της παραβίασης απαιτεί δυσανάλογες προσπάθειες από τον υπεύθυνο επεξεργασίας, μπορεί να γίνει δημόσια ανακοίνωση ή με οποιονδήποτε άλλο παρόμοιο και αποτελεσματικό τρόπο.

Τέλος, η ίδια η εποπτική αρχή μπορεί να ζητήσει από τον υπεύθυνο επεξεργασίας να προβεί στην εν λόγω ανακοίνωση, σταθμίζοντας την πιθανότητα επέλευσης του κινδύνου για το υποκείμενο των δεδομένων από την παραβίαση. Αυτό βέβαια προϋποθέτει ότι ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν έχει ήδη προβεί στην ανακοίνωση της παραβίασης στο υποκείμενο των δεδομένων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , ,

Ανάκληση ΑΕΠΙ – πνευματικά δικαιώματα

Μετά τη σχετική εισήγηση του Οργανισμού Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Ο.Π.Ι.), το Υπουργείο Πολιτισμού και Αθλητισμού προχώρησε στην οριστική ανάκληση της λειτουργίας της Ανεξάρτητης Οντότητας Διαχείρισης του άρθρου 50 του Ν. 4481/2017 με την επωνυμία «ΑΕΠΙ».

Η εισήγηση αυτή ήταν αποτέλεσμα της παρατήρησης από τον Ο.Π.Ι. σειράς παραβιάσεων των υποχρεώσεων της ΑΕΠΙ κατά τη διάρκεια της δραστηριοποίησής της τόσο πριν όσο και μετά την έναρξη ισχύος του Ν. 4481/2017, όπως εξέθεσε στο σχετικό Δελτίου Τύπου του. Οι επί σειρά ετών παραβιάσεις της ΑΕΠΙ έθεσαν εν αμφιβόλω την βιωσιμότητά της, καθώς και τη δυνατότητά της να διαχειριστεί αποτελεσματικά τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας των δικαιούχων, Ελλήνων συνθετών και στιχουργών, που εκπροσωπούσε. Η δε δραστηριοποίησή της ήταν σχεδόν μονοπωλιακή επί ογδόντα συναπτά χρόνια.

Η μη χρηστή διοίκηση της ΑΕΠΙ είχε αποτέλεσμα να περιέλθει η τελευταία σε πλήρες οικονομικό αδιέξοδο, καθώς πολλά από τα εισπραχθέντα δεν είχαν αποδοθεί ποτέ στους δικαιούχους τους, δημιουργώντας συσσωρευμένες οφειλές προς αυτούς. Οφειλές επίσης εμφάνιζε προς τρίτους, εργαζόμενους υπαλλήλους και προς το Ελληνικό Δημόσιο. Είναι ενδεικτικό το γεγονός ότι έχει κινηθεί ποινική δίωξη για επτά (7) κακουργήματα προς μετόχους και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΑΕΠΙ.

Έχουν ήδη γίνει ενέργειες για την συγκρότηση της Ειδικής Υπηρεσίας Έκτακτης Διαχείρισης Δικαιωμάτων, εντός του Ο.Π.Ι., η οποία θα αναλάβει τη διαχείριση των πνευματικών δικαιωμάτων συνθετών και στιχουργών με διαφάνεια και αποτελεσματικότητα. Η λειτουργία της Ειδικής Υπηρεσίας αυτής προβλέπεται στο Ν. 4531/2018 και η υποδομή αυτής θα μεταβιβαστεί στον Οργανισμό Συλλογικής Διαχείρισης, ο οποίος πληροί τις προϋποθέσεις αποτελεσματικής λειτουργίας.

Η κακοδιαχείριση κι αναποτελεσματικότητα της ΑΕΠΙ τα τελευταία χρόνια οδήγησε το Υπουργείο Πολιτισμού κι Αθλητισμού στην ανάκληση της άδειας λειτουργίας της. Αναμένεται ότι η Ειδική Υπηρεσία Έκτακτης Διαχείρισης Δικαιωμάτων θα διαχειρίζεται κι εκπροσωπεί αποτελεσματικότερα και με τρόπο διαφανή και δίκαιο τα δικαιώματα και συμφέροντα των συνθετών και στιχουργών στο μέλλον.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , ,

Προσωρινή εκτέλεση εις βάρος Δημοσίου

Σε μία πολύ ενδιαφέρουσα απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο Ευρυτανίας έκρινε αντισυνταγματική κι αντίθετη προς το ευρωπαϊκό δίκαιο την απαγόρευση προσωρινής εκτέλεσης σε βάρος του Δημοσίου που ορίζει το αρθρ. 909 παρ. 1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Η περίπτωση αφορούσε ανεξόφλητα τιμολόγια Δημοσίου Νοσοκομείου έναντι προμηθευτή του, ο οποίος κίνησε διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος του πρώτου.

Η υπ’ αριθμ. 28/2018 απόφαση στο σκεπτικό της ξεκίνησε προσδιορίζοντας τις διαφορές που ανακύπτουν μεν από συμβάσεις με το Δημόσιο, αλλά υπάγονται στα πολιτικά δικαστήρια: αρχικά εξετάζεται αν οι συμβάσεις πληρούν τα στοιχεία των διοικητικών συμβάσεων (να δημιουργούνται διοικητικές διαφορές ουσίας, να καταρτίζονται από το Δημόσιο ή από Ν.Π.Δ.Δ., να παρεκκλίνει το περιεχόμενό τους από το κοινό δίκαιο και να είναι το Δημόσιο σε υπερέχουσα θέση έναντι του αντισυμβαλλομένου του), διότι, αν λείπει έστω ένα στοιχείο, η σύμβαση θεωρείται ιδιωτική και οι διαφορές βάσει αυτής υπάγονται στα πολιτικά δικαστήρια. Στα πολιτικά δικαστήρια, επιπροσθέτως, υπάγονται οι διαφορές από αδικαιολόγητο πλουτισμό που έχουν υπόβαθρο άκυρη, μη διοικητική, σύμφωνα με τα ανωτέρω, σύμβαση. Περαιτέρω, σύμβαση που συνάπτει ένα Ν.Π.Δ.Δ., όπως το Δημόσιο Νοσοκομείο, είτε κατόπιν διαγωνισμού είτε με απευθείας ανάθεση κατόπιν πρόχειρου διαγωνισμού είτε και χωρίς διαγωνισμό, πρέπει να περιβάλλεται από το συστατικό τύπο του ιδιωτικού εγγράφου, η μη τήρηση του οποίου επιφέρει απόλυτη ακυρότητα. Η ακυρότητα μπορεί να προταθεί και από αυτόν που γνώριζε ότι απαιτείται τύπος και παρά ταύτα προέβη στη σύναψη της σχετικής σύμβασης, αλλά και από το Δικαστήριο, αυτεπαγγέλτως. Στις περιπτώσεις αυτές τα μέρη δύνανται να προβάλλουν αξιώσεις στηριζόμενες μόνο στον αδικαιολόγητο πλουτισμό κι όχι στην άκυρη σύμβαση.

Όσον αφορά τον τόκο υπερημερίας που επιβάλλεται στα Ν.Π.Δ.Δ., σύμφωνα με το αρθρ. 7 παρ. 2 του ν.δ. 496/1974, το οποίο εφαρμόζεται και στο Νοσοκομείο, ανέρχεται σε 6% ετησίως, εκτός αν η ίδια η σύμβαση ή κάποιος ειδικός νόμος προβλέπει κάτι διαφορετικό. Για τη γένεση της υποχρέωσης καταβολής των τόκων υπερημερίας αρκεί η επίδοση αντιγράφου αγωγής. Ειδικός νόμος εν προκειμένω αποτελεί το π.δ. 166/2003, με το οποίο ενσωματώθηκε η Οδηγία 2000/35/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ε.Ε. για την καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές, κι επομένως κατισχύει του ν.δ. 496/1974. Σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 166/2003, σε περίπτωση νοσηλευτικού ιδρύματος Ν.Π.Δ.Δ. στο οποίο παραδόθηκαν αγαθά ή υπηρεσίες έναντι αμοιβής, την οποία καθυστερεί, αυτό καθίσταται υπερήμερο και οφείλει τόκους υπερημερίας εξήντα ημέρες μετά την ημερομηνία παραλαβής των αγαθών ή υπηρεσιών. Επομένως, στην παρούσα περίπτωση, η τοκογονία δεν αρχίζει από την επίδοση της αγωγής.

Τέλος, αναφορικά με την απαγόρευση της προσωρινής εκτέλεσης κατά του Δημοσίου, την οποία ορίζει το αρθρ. 909 παρ. 1 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, το Δικαστήριο απεφάνθη ότι αυτή πρέπει να θεωρηθεί κατηργημένη, διότι αντιφάσκει τόσο προς το αρθρ. 2 παρ. 3 του Ν. 2462/1997 (Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα), αλλά και προς το αρθρ. 6 παρ. 1 της Ε.Σ.Δ.Α., του αρθρ. 1 παρ. 1 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου αυτής και του αρθρ. 5 παρ. 1 του Συντάγματος. Αυτό σημαίνει ότι η απαγόρευση της προσωρινής εκτέλεσης κατά του Δημοσίου θεωρείται πλέον αντισυνταγματική κι αντίθετη και με το ευρωπαϊκό δίκαιο κι ως εκ τούτου δεν μπορεί να εγερθεί νομίμως από το Δημόσιο – και συγκεκριμένα εν προκειμένω, από το εναγόμενο Δημόσιο Νοσοκομείο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στους πλειστηριασμούς, στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932 455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 01/06/2018 in Διοικητικό

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Αλλαγές σε ν Κατσέλη κι εξωδικαστικό για επιχειρηματικά δάνεια

Σε εντατικές διαβουλεύσεις αναμένεται να προσέλθουν Κυβέρνηση και Θεσμοί, με σκοπό την διαπραγμάτευση αλλαγών στο Νόμο Κατσέλη και τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών. Οι δύο βασικοί πυλώνες των συζητήσεων αφορούν αφ’ ενός τη θωράκιση του Ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά από τους στρατηγικούς κακοπληρωτές κι αφ’ ετέρου την ελαχιστοποίηση των δικαιολογητικών που πρέπει οι οφειλέτες να υποβάλλουν στην ηλεκτρονική πλατφόρμα της Ε.Γ.Δ.Ι.Χ., βάσει του Ν. 4469/2017.

Όσον αφορά το Νόμο Κατσέλη, στο πλαίσιο των προσπαθειών για αποκλεισμό της δυνατότητας των κακοπληρωτών να καταχραστούν τις ευνοϊκές του ρυθμίσεις, έχει συμφωνηθεί η υποχρεωτική άρση του τραπεζικού απορρήτου όσων αιτούνται την υπαγωγή τους στο προστατευτικό νομοθετικό πλαίσιο, αλλά και όσων έχουν ήδη υπαχθεί. Με τον τρόπο αυτό αποσκοπείται η ανακάλυψη όσων οφειλετών δεν έχουν πραγματική αδυναμία πληρωμής κι απλώς την προφασίζονται. Στο ίδιο πνεύμα, συζητείται το ενδεχόμενο άρσης της αναστολής των καταδιωκτικών μέτρων αυτοδικαίως για τον οφειλέτη που θα έχει υπαχθεί, προσωρινά ή οριστικά, στο νόμο και σταματά να πληρώνει τις επιβεβλημένες δόσεις, χωρίς δηλαδή σχετική απόφαση του δικαστηρίου. Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις αναμένεται περαιτέρω να προβλέπουν την μείωση των συνοδευτικών δικαιολογητικών της αίτησης, την αποβολή από το νόμο όσων απέκρυψαν από δόλο οικονομικά στοιχεία, κι όσων δεν εμφανιστούν στο δικαστήριο κατόπιν δύο αναβολών της εκδίκασης της απόφασης. Σημαντική (ενδεχόμενη!) τροποποίηση του νόμου θα περιλαμβάνει την επιβάρυνση με τόκους υπερημερίας των παγωμένων οφειλών όσων αιτούντων θα τεθούν εν τέλει εκτός νόμου.

Από την άλλη, οι προτάσεις για τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό, ιδίως όσον αφορά τον περιορισμό των απαιτούμενων δικαιολογητικών εγγράφων, ουσιαστικά θα απεικονίσουν νομοθετικά τις αλλαγές που έχουν ουσιαστικά ήδη επέλθει στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Εξωδικαστικού μέσω των διαρκών τεχνικών αναβαθμίσεων, καθώς πολλά από τα απαιτούμενα έγγραφα ανακτώνται αυτομάτως είτε από την Α.Α.Δ.Ε. είτε από τον Κ.Ε.Α.Ο. είτε και από τις τράπεζες. Λόγος πάντως γίνεται κυρίως για τα φορολογικά έγγραφα, όπως Ε1, Ν ή Ε5 ή Φ01.010 ή Φ01.013, Ε3, Ε9, ΕΝ.Φ.Ι.Α., εκκαθαριστικά σημειώματα, δηλώσεις ΦΠΑ (Φ2), αλλά και συγκεντρωτικές δηλώσεις πελατών και προμηθευτών, καθώς και βεβαιωμένες οφειλές προς τη Φορολογική Διοίκηση και τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης. Με αυτόν τον τρόπο θα διευκολυνθεί κι επιταχυνθεί η διαδικασία επεξεργασίας, υποβολής και αξιολόγησης της αίτησης του εκάστοτε οφειλέτη.

Η πιο σημαντική παρατήρηση είναι ότι οι εν λόγω συζητήσεις για τον Ν. Κατσέλη και τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό καταδεικνύουν την πρόδηλη βούληση του νομοθέτη για την επέκταση της ισχύος τους και πέραν του 2018. Στην μεν πρώτη περίπτωση παρατηρείται μία πρόθεση αυστηροποίησης, από την οποία μόνον οι στρατηγικοί κακοπληρωτές μπορούν να θιγούν. Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον οι αιτήσεις θα πρέπει να συντάσσονται με μεγαλύτερη προσοχή κι έμφαση στη λεπτομέρεια, τα οποία μόνον η εμπειρία ενός ειδικού με βαθιά γνώση του αντικειμένου μπορούν να εγγυηθούν. Στη δεύτερη περίπτωση έχουμε το φαινόμενο της άμβλυνσης των τυπικών απαιτήσεων, το οποίο όμως δικαιολογείται από το ήδη αυστηρό πλαίσιο του σχετικού νόμου, του οποίου η ακαμψία οδήγησε αρκετές αιτήσεις στην απόρριψη.

Υπό αυτό το πρίσμα, οι αλλαγές αυτές φαίνονται μάλλον πρόσφορες να βελτιώσουν, με τον τρόπο τους η κάθε μία, και τα δύο νομοθετικά συστήματα, αν και οι συζητήσεις βρίσκονται ακόμη σε πρώιμο στάδιο.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,