RSS

Tag Archives: αγωγή

ΑΝΑΚΟΠΗ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΥ ΑΚΙΝΗΤΟΥ – ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΤΙΜΗΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΕΠΙ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΑΣ ΕΚΘΕΣΗΣ.

Απόφαση του Δικηγορικού μας Γραφείου:

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δικάζοντας με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων δέχτηκε με την υπ’ αρ. 5767/2019 απόφασή του, την ανακοπή της διαδικασίας εκτέλεσης, κατά ακινήτου των πελατών μας, από τις επισπεύδουσες τράπεζες και την εταιρία διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια, και διέταξε τη διόρθωση της κατασχετήριας έκθεσης ως προς την εκτίμηση της αξίας του ακινήτου και την τιμή πρώτης προσφοράς, ορίζοντας τιμή εκκίνησης κατά 70.000 ευρώ υψηλότερη από την αρχικώς τεθείσα.

Ειδικότερα, το Μ.Π.Α. δέχτηκε ότι η αρχικώς συνταχθείσα κατασχετήρια έκθεση δεν συμπεριέλαβε α) τη θέση στάθμευσης που συμπεριλαμβάνεται εντός της οικοδομής και η οποία προστίθεται στην εμπορική αξία του ακινήτου, β) την πλεονεκτική θέση του ακινήτου, το οποίο και βρίσκεται σε εμπορικότατη και διαρκώς αναπτυσσόμενη περιοχή στη Γλυφάδα με θέα στη θάλασσα ενώ επίσης σημαντική πλημμέλεια της αποτέλεσε και το γεγονός ότι η τιμή απλώς πιθανολογήθηκε από τη στιγμή που δεν έλαβε ουδέποτε χώρα εσωτερική αυτοψία επί του διαμερίσματος.

Η σημαντική αυτή απόφαση βάζει φρένο στις μονομερώς οριζόμενες χαμηλές τιμές εκκίνησης πρώτης προσφοράς, ειδικά σε περιοχές «φιλέτα» όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπου μάλιστα λόγω της χαμηλά ορισθείσας τιμής επίκειται και βλάβη των καθ’ ων η εκτέλεση, οι οποίοι όχι μόνο θα απολέσουν την οικία τους, αλλά  ελλοχεύει και ο κίνδυνος να μην καταφέρουν να εξοφλήσουν τη συνολική απαίτηση όπως αυτή θα έχει διαμορφωθεί με την έως την είσπραξη του ποσού τόκους.          

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για διάσωση κατοικίας κι αποφυγή πλειστηριασμού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΟΙ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΕΣ ΠΟΥ EΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΠΕΡΑΣ 10ΕΤΙΑΣ

Απόφαση επί Έφεσης που άσκησε ΔΟΥ κατά εντολέα του Γραφείου μας

Η διάρκεια της παραγραφής των απαιτήσεων του Δημοσίου για την επιβολή και βεβαίωση φόρου αποδοχής κληρονομιάς δεν μπορεί να υπερβαίνει τη δεκαετία. Η δεκαετία, δε, ορίζεται ως εύλογο διάστημα τόσο για την προστατευόμενη εμπιστοσύνη του διοικουμένου σχετικά με τη σαφήνεια και προβλεψιμότητα των εκάστοτε εφαρμοζόμενων κανονιστικών διατάξεων  όσο και για την αποφυγή της απραξίας εκ μέρους της διοικήσεως για μεγάλο χρονικό διάστημα. Απαιτείται μάλιστα, να προβλέπεται προθεσμία παραγραφής, η οποία, προκειμένου να εκπληρώνει τη λειτουργία της, πρέπει να ορίζεται εκ των προτέρων και η διάρκειά της να είναι επαρκώς προβλέψιμη από τον διοικούμενο, μετά δε την λήξη της να μην είναι πλέον δυνατή η επιβολή εις βάρος του διοικουμένου ούτε της σχετικής οικονομικής επιβαρύνσεως (φόρου, τέλους, εισφοράς) ούτε οποιαδήποτε άλλη σχετική κύρωση.

Τα ως άνω έκανε δεκτά η Ολ. ΣτΕ με την υπ’ αριθ. 1738/2017 απόφαση σχετικά με την παράταση της παραγραφής των απαιτήσεων της φορολογικής διοίκησης που όριζε ο Ν.3790/2009, κρίνοντας το άρθρο 10 αυτού ως αντίθετο στο άρθρο 78 Σ, δηλαδή αντισυνταγματικό. Το εν λόγω άρθρο παρέτεινε (αντίθετα με τους ορισμούς του Συντάγματος κατά το ΣτΕ) την παραγραφή των αξιώσεων της φορολογικής διοίκησης μέχρι και τις 31/12/2010 για απαιτήσεις που είχαν γεννηθεί την 1/1/1999(!!) παραβιάζοντας έτσι το συνταγματικό κανόνα της περιορισμένης αναδρομικότητας, αλλά και τροποποιώντας, παράνομα και εις βάρος των φορολογούμενων, το νομοθετικό καθεστώς που ίσχυε κατά το διάστημα που γεννήθηκαν οι συναφείς υποχρεώσεις τους.   

Έτσι, το Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών με τις υπ’ αριθ. 2708/2019, 2719/2019,  2773/2019, και 2779/2019 αποφάσεις του σε πρώτο βαθμό, κρίνοντας επί των προσθέτων λόγων σε σχετική προσφυγή μας, όπου αναλύαμε ειδικά αυτή την αντισυνταγματικότητα, έκανε δεκτή την προσφυγή των εντολέων μας και ακύρωσε τις πράξεις βεβαίωσης φόρου της φορολογικής διοίκησης λόγω παραγραφής του δικαιώματος της ΔΟΥ καθώς ο εν λόγω καταλογισμός, κατόπιν ελέγχου, έλαβε χώρα 11 έτη μετά την νομότυπη και εμπρόθεσμη δήλωση κληρονομιάς εκ μέρους των φορολογουμένων!

Εν συνεχεία δε, και το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών με τις υπ’ αριθ. 4048 – 4051/2019 αποφάσεις του απέρριψε τις ασκηθείσες εφέσεις της Δ.Ο.Υ., η οποία αξίωνε την παράταση παραγραφής των απαιτήσεων που καθιέρωνε το αντισυνταγματικό αρ. 10 ν. 3790/2009, προκειμένου να γίνει δεκτή πράξη καταλογισμού φόρου κληρονομιάς που έλαβε χώρα το 2010, ημερομηνία δηλαδή που είχε ήδη παραγραφεί το σχετικό της δικαίωμα, καθώς επιβλήθηκε έντεκα χρόνια μετά την υποβολή της δήλωσης της κληρονομιάς. Το Διοικητικό Εφετείο κατ΄ αυτόν τον τρόπο επιβεβαιώνει την απόφαση του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου σχετικά με την παρεμπόδιση των καταχρηστικών και αντισυνταγματικών πρακτικών των εφοριών μέχρι και σήμερα να παρατείνουν σε βάθος χρόνων, πολύ μετά την εξάντληση των νομίμων ορίων, τους φορολογικούς ελέγχους, καθώς και την αντισυνταγματικότητα των νόμων που τους δίνουν το απαιτούμενο «πάτημα» για να προβούν στις ενέργειες αυτές.   

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Προσωπικά Δεδομένα

 Αποδεικτική χρήση προσωπικών δεδομένων σε ποινική δίκη.

 Το δικαίωμα του καθενός να προστατεύεται από την αθέμιτη συλλογή, επεξεργασία και χρήση των προσωπικών του δεδομένων αποτελεί θεμελιώδη κανόνα του Κράτους Δικαίου, γι’ αυτό εξάλλου κατοχυρώνεται και Συνταγματικά στο Άρθρο 9Α Σ, σύμφωνα με το οποίο καμία τέτοια συλλογή, επεξεργασία και χρήση τους δεν μπορεί να λάβει χώρα χωρίς την προηγούμενη έγκριση του ατόμου. Βέβαια η προστασία αυτή δεν είναι απόλυτη αλλά μπορεί να περιοριστεί, και άρα να γίνει συλλογή και επεξεργασία άνευ εγκρίσεως του εκάστοτε υποκειμένου, ιδίως σε περιπτώσεις όπου η μη χρήση τους θα μπορούσε  να οδηγήσει σε προσβολή άλλων Συνταγματικών δικαιωμάτων.

 Μία τέτοια περίπτωση  αποτελεί  η διαδικασία ενώπιον των ποινικών Δικαστηρίων, όπου διακυβεύεται, όχι μόνο η τιμή και η υπόληψη του κατηγορουμένου από μία πιθανή καταδίκη του, αλλά και η ίδια η προσωπική του ελευθερία εφόσον απειλείται με φυλάκιση ή πολύ περισσότερο με κάθειρξη. Μάλιστα στο σύγχρονο Κράτος Δικαίου λαμβάνονται πάντα υπόψη α) ο σεβασμός στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια, η προστασία της οποίας είναι πρωταρχικός στόχος της Πολιτείας καθώς και β) ο σεβασμός στο δικαίωμα του κατηγορουμένου στη δίκαιη δίκη, συστατικό στοιχείο της οποίας είναι το δικαίωμα υπεράσπισής του. Έτσι ο Δικαστής δύναται, μετά και από στάθμιση των δικαιωμάτων που συγκρούονται (προσωπικά δεδομένα vs προσωπικής ελευθερίας), τηρουμένης και της αρχής της αναλογικότητας, να κάνει δεκτά τα προσαγόμενα αποδεικτικά μέσα που συνίστανται σε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων δημοσιευμένων στο διαδίκτυο (λχ φωτογραφίες αναρτημένες στο  facebook). Κατ’ ακριβολογία μάλιστα, καθίσταται επιτακτική, ως απορρέουσα από τις ανωτέρω θεμελιώδες Συνταγματικές αρχές, η χρησιμοποίηση των αποδεικτικών αυτών μέσων, ιδιαίτερα απ’ τη στιγμή που αυτά είναι ουσιώδη για την απόδειξη της αθωότητας του κατηγορουμένου.

 Προς αυτή την κατεύθυνση μάλιστα, η νομολογία του Αρείου Πάγου (Α.Π. (Ολ.) 1/2017), κάνει δεκτό πως η προστασία της ιδιωτικής ζωής και των προσωπικών δεδομένων δεν είναι απόλυτη αλλά δύναται να περιοριστεί εφόσον αυτό επιβάλλεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος ή εάν η άσκησή τους προσβάλλει ανώτερα δικαιώματα τρίτων. Ειδικότερα, έκανε δεκτό ότι  «η προστασία των προσωπικών δεδομένων δεν εξικνείται μέχρι της πλήρους απαγορεύσεως της επεξεργασίας τους, αλλά στη θέσπιση όρων και προϋποθέσεων, υπό τις οποίες είναι επιτρεπτή η επεξεργασία τους, ούτως ώστε να επιτευχθεί μία δίκαιη ισορροπία μεταξύ της προστασίας του δικαιώματος αυτού, και της ικανοποιήσεως και άλλων συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων (ΣτΕ 1616/2012, ΣτΕ 2254/2005), όπως είναι το δικαίωμα της έννομης προστασίας (άρθρο 20 παρ.1 Συντάγματος) και της επιχειρηματικής ελευθερίας», δεχόμενη κατ’ αυτόν τον τρόπο τη χρήση τους για το δικαίωμα δικαστικής προστασίας.  

 Στο ίδιο πνεύμα, η υπ’ αριθ. Α.Π. (Ποιν.) 453/2016 έκανε δεκτή ως αποδεικτικό στοιχείο μαγνητοφώνηση ιδιωτικής συνομιλίας με το σκεπτικό ότι, μπορεί μεν κατά κανόνα να θεωρείται παράνομη μια τέτοια απομαγνητοφώνηση, εν προκειμένω όμως λόγω της σοβαρότητας της κατηγορίας σε συνδυασμό και με την αποδεικτική αναγκαιότητα -ήταν το μόνο αποδεικτικό της αθωότητας του κατηγορουμένου– ήταν επιβεβλημένη η χρησιμοποίηση εκ μέρους του Δικαστηρίου.  Μάλιστα, έγινε παράλληλα δεκτό πως σε περίπτωση μη χρησιμοποίησής του θα συνέτρεχε περίπτωση προσβολής της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.

 Και η υπ’ αριθ. 8/2019 απόφαση του Μ.Ο.Δ. Ηρακλείου δέχτηκε ότι «τα μηνύματα μέσω των δικτύων κοινωνικής δικτύωσης δεν πρέπει, καταρχήν, να θεωρούνται παράνομα αποδεικτικά μέσα και πως δεν προσβάλλονται τα δικαιώματα της ελεύθερης επικοινωνίας και του απορρήτου, όταν προσκομίζονται από τους ίδιους τους αντιδίκους και συνάμα συνομιλούντες μέσω αυτών στο πλαίσιο δικαστικής μεταξύ τους διένεξης.»

Εξάλλου, και το άρθρο 55 παρ. 3 του Νέου Γενικού Κανονισμού Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων ορίζει ρητά ότι « Οι εποπτικές αρχές δεν είναι αρμόδιες να ελέγχουν πράξεις επεξεργασίας οι οποίες διενεργούνται από δικαστήρια στο πλαίσιο της δικαιοδοτικής τους αρμοδιότητας». Ευθέως δηλαδή και άνευ καμίας αμφιβολίας, εναπόκειται στην αποκλειστική ευχέρεια του Δικαστηρίου η αποδοχή ή όχι των ισχυρισμών που αφορούν σε επεξεργασία και χρήση των προσωπικών δεδομένων των διαδίκων.  Έτσι, κινούμενες προς τη σωστή κατεύθυνση, αυτή της προστασίας των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, οι ανωτέρω αποφάσεις δέχονται ως αποδεικτικά μέσα «παράνομα» μαγνητοφωνημένες συνομιλίες καθώς και συνομιλίες και φωτογραφίες που ανταλλάσσουν οι χρήστες-διάδικοι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑΣ ΤΕΚΝΟΥ ΠΡΙΝ ΤΗ ΓΕΝΝΗΣΗ

ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ ΠΑΤΡΟΤΗΤΑΣ ΤΕΚΝΟΥ ΕΚΤΟΣ ΓΑΜΟΥ

            Πλήθος νέων ζευγαριών, που είτε λόγω επιλογών ή ακόμα και λόγω των οικονομικών δυσχερειών που αντιμετωπίζουν, αδυνατούν να προβούν σε τέλεση γάμου ή σύναψη συμφώνου συμβίωσης, μπορούν με μια απλή κίνηση να κατοχυρώσουν τα δικαιώματα πατρότητας του τέκνου τους, του οποίου επίκειται η γέννηση.

Εάν πρόκειται για τέκνο, λοιπόν, εκτός γάμου, η πατρότητα αυτού μπορεί να αναγνωριστεί με ιδιωτικό συμφωνητικό, πριν ή μετά τη γέννηση, το περιεχόμενο του οποίου αποτυπώνεται σε συμβολαιογραφικό έγγραφο, που κατατίθεται στο αρμόδιο Ληξιαρχείο. Ταυτόχρονα, δε, μπορεί να κατατεθεί και αγωγή από τον πατέρα, για την επιμέλεια του τέκνου και τη γονική μέριμνα, επειδή σε περίπτωση γέννησης τέκνου χωρίς γάμο των γονέων και άνευ σχετικής συμφωνίας, η γονική μέριμνα ανήκει αποκλειστικά στην μητέρα.

Σε κάθε περίπτωση, βέβαια, το δικαστήριο θα κρίνει με βάση το συμφέρον του τέκνου.  Για αυτόν τον λόγο, επιβάλλεται η συμβουλή εξειδικευμένου δικηγόρου για τα εν λόγω ζητήματα, ώστε να είναι δυνατή η νομική κάλυψη του ζευγαριού στον μέγιστο βαθμό και να μπορεί να δοθεί ένα «πολύ – επίπεδο πακέτο βοήθειας», για να τελεσφορήσει θετικά και γρήγορα για το ζευγάρι η διαδικασία αναγνώρισης τέκνου εκτός γάμου.

Επίσης και πολύ σημαντικό: Τέκνο γεννημένο από έγγαμη τεκμαίρεται ότι είναι παιδί του συζύγου της,  επομένως ακόμα κι αν άλλος αναγνωρίσει με συμβολαιογραφικό έγγραφο το παιδί ως δικό του ΜΟΝΟ δικαστικά μπορεί να δοθεί άδεια να εγγραφεί ως τέκνο του άλλου αυτού και μετά από εξέταση dna.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για ζητήματα που αφορούν αναγνώριση τέκνου εκτός γάμου στα τηλ: 210 8811903 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ ΠΟΙΝΩΝ ΜΕ ΕΥΝΟΪΚΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΥΛΑΚΙΣΕΙΣ ΕΞΠΡΕΣ

Με την διαμόρφωση του ανώτατου ορίου κάθειρξης στα 20 χρόνια και φυλάκισης τα 8 έτη, πολλοί μπορούν να σπεύσουν να εκμεταλλευτούν τις ευχάριστες για αυτούς εξελίξεις και να επιδιώξουν την ελαχιστοποίηση των στερητικών της ελευθερίας ποινών!

Κατά τον καθορισμό της ποινής που δύναται να επιβληθεί, η συνολική ποινή υπολογίζεται με βάση την επαύξηση της βαρύτερης συντρέχουσας. Η επαύξηση της βαρύτερης ποινής για κάθε μία από τις συντρέχουσες ποινές δεν μπορεί  να είναι μεγαλύτερη από το ένα δεύτερο κάθε συντρέχουσας ποινής, ούτε μπορεί η συνολική ποινή να ξεπεράσει τα είκοσι έτη, όταν η βαρύτερη ποινή είναι κάθειρξη και τα οκτώ έτη όταν πρόκειται για φυλάκιση. Επίσης τελικά εκτίεται ένα μικρότερο μέρος της συγχωνευθείσας ποινής, δηλαδή από 2/5 έως τα 3/5!!!

Με τις νέες ευνοϊκές διατάξεις που έχουν εισάγει την έννοια της κοινωφελούς εργασίας ως κύριας ποινής, υπάρχει η δυνατότητα όσοι έχουν καταδικασθεί με τριετή ποινή να αποφυλακιστούν άμεσα, οι δε υπολογισμοί για την συγχώνευση των ποινών να οδηγήσουν στην πόρτα της εξόδου από τις φυλακές πολλούς οι οποίοι πριν την ψήφιση του νέου κώδικα δεν θα είχαν την ίδια ποινική μεταχείριση.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο επικοινωνήστε στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 
Σχολιάστε

Posted by στο 20/09/2019 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΤΡΟΧΑΙΑ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ

Μόνο με την άσκηση αγωγής μεγάλη αποζημίωση

            Το τροχαίο ατύχημα ή δυστύχημα, πάντα έχει πολλά δυσάρεστα επακόλουθα, τόσο για τον παθόντα, όσο και για τους οικείους αυτού. Με την άσκηση της αγωγής, επιτυγχάνεται η προάσπιση των συμφερόντων της οικογένειας και του ανθρώπου που υποφέρει ή χάθηκε άδικα, με την καταβολή  αποζημίωσης για τις υλικές ζημιές και την αποκατάσταση της ψυχικής οδύνης.

Αυτά τα κονδύλια αφορούν κυρίως την δαπάνη στην οποία προέβη ο παθών για την θεραπεία και αποκατάσταση της υγείας του, τα έξοδα τα οποία διογκώθηκαν κατά την διάρκεια της αδυναμίας του να εργαστεί, αλλά και τα διαφυγόντα από την εργασία του κέρδη, τα οποία μπορούν να ζητηθούν με την άσκηση της αγωγής. Επίσης ζητούνται κι έξοδα για την πλήρη αποκατάσταση της υγείας, όπως φυσικοθεραπείες, διαμονή  σε ειδικά κέντρα αποκατάστασης, επιπλέον έξοδα για πρόσωπα που βοηθούν τον παθόντα σε όλο αυτό τον Γολγοθά καθώς και στις οικιακές εργασίες. Μαζί με τα παρπάνω ζητείται και κονδύλι που αφορά την επισκευή του οχήματος, ενώ σε περίπτωση ολικής καταστροφής ή τόσο εκτεταμένης βλάβης ώστε η επισκευή του  να θεωρείται ασύμφορη, μπορεί να ζητηθεί σε χρήμα η αξία του οχήματος, αποβλέποντας στην αντικατάστασή του. Στο ίδιο πλαίσιο, ζητείται χρηματική αποζημίωση για την μείωση της εμπορικής αξίας του οχήματος, αφού ακόμα και κατόπιν της επισκευής του, υπάρχει διαφορά στην τιμή μεταξύ ενός «ατρακάριστου» και ενός «τρακαρισμένου – πλην επισκευασμένου» οχήματος.

Επίσης, στο δικόγραφο της αγωγής, μπορούν να ζητηθούν κονδύλια που αφορούν την χρήση ταξί ή την μίσθωση οχήματος, όσο δεν ήταν δυνατόν να κυκλοφορήσει το όχημά σας, καθώς και χρήματα που αφορούν τα έξοδα στα οποία προβήκατε για την μεταφορά και την φύλαξή του μετά το τροχαίο. Εάν, δε, κατά την σύγκρουση, καταστράφηκαν και προσωπικά αντικείμενα, όπως laptop, κινητό, κράνος, γυαλιά, ρούχα ή και κοσμήματα ακόμα, η αξία τους μπορεί να αποτιμηθεί σε χρήμα και να αναζητηθεί.

Ταυτόχρονα, ζητείται με το περίφημο «κονδύλι της ηθικής βλάβης», ένα σοβαρό χρηματικό ποσό, το οποίο αποτελεί μια «κάλυψη» της ανυπολόγιστης ψυχολογικής φθοράς κατά τον τραυματισμό και την αποκατάστασή σας. Σε περίπτωση, δε, που έχετε υποστεί αναπηρία ή/και παραμόρφωση, επιδικάζεται συνήθως ένα αρκετά μεγάλο χρηματικό ποσό, που αντισταθμίζει ως ένα βαθμό, την δυσμενή θέση στην οποία βρεθήκατε, από ένα τόσο σφοδρό χτύπημα της μοίρας. Ακόμα περισσότερα επιδικάζονται στους συγγενείς στην περίπτωση θανατηφόρου δυστυχήματος.

Ένα μέρος από αυτά τα κονδύλια, είναι δυνατόν να σας αποδοθούν από τις ασφαλιστικές εταιρείες στο πλαίσιο συμβιβασμού. Χωρίς, όμως, την άσκηση της αγωγής, εννοείται πως τα ποσά αυτά είναι ελάχιστα γιατί συμπεριλαμβάνουν μόνο στοιχειωδώς δαπάνες για το όχημα και τα φάρμακα! Για να μπορέσετε να διατηρήσετε την θέση ισχύος που επιθυμείτε να έχετε, κρίνεται απαραίτητο να ασκηθεί αρχικά δικαστικά η ειδική αγωγή για την υπεράσπιση των συμφερόντων σας, ενώ στην πορεία, υπάρχει πάντα η δυνατότητα να παραιτηθείτε από το δικόγραφο της αγωγής. Έτσι, ακόμα και σε περίπτωση που επιθυμείτε να προβείτε σε συμβιβασμό με τις ασφαλιστικές εταιρείες, διατηρείτε το «πάνω χέρι» στην διαπραγμάτευση και μπορείτε να αξιώσετε μεγαλύτερα ποσά από εκείνα που θα σας πρότειναν εάν δεν είχατε προηγουμένως ασκήσει αγωγή.   

            Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ποινικό

ΞΕΠΕΡΝΟΥΝ ΤΟ ΜΙΣΟ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ

ΟΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ

ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΕΙ Η ΕΛΛΑΔΑ

ΣΤΟΥΣ ΕΡΓΑΤΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΜΠΑΓΚΛΑΝΤΕΣ

ΓΙΑ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΗΣ ΜΑΝΩΛΑΔΑΣ!!!!

ΚΑΤΟΠΙΝ ΕΟΡΤΗΣ Η ΑΝΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ…

ΚΟΛΑΦΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΟΔ ΠΑΤΡΩΝ Η ΑΝΑΙΡΕΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ 2/2019 ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

            Πανάκριβα πληρώνει τις φράουλες η Ελλάδα, αφού για τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν στη Μανωλάδα ανάμεσα σε αγρότες και υπηκόους Μπαγκλαντές, υποχρεώθηκε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να καταβάλλει σε κάθε έναν από τους 42 εργάτες από 12.000 έως 16.000 ευρώ ΕΝΤΟΚΩΣ σύμφωνα με το μέσο επιτόκιο δανεισμού της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας προσαυξημένο κατά 3%, δυνάμει της υπ’ αριθμόν 21884/15 απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ξεπερνούν, δηλαδή, τις 500.000 ευρώ οι αποζημιώσεις που καλείται να πληρώσει το Ελληνικό Κράτος!!!!!!

            Σύμφωνα, δε, με την απόφαση του ΕΔΔΑ, οι 42 υπήκοοι Μπαγκλαντές ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΝ ΕΠΙ 12ΩΡΟ ΧΩΡΙΣ ΝΕΡΟ, ΧΩΡΙΣ ΤΟΥΑΛΕΤΤΑ ΚΑΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΒΛΕΨΗ ΕΝΟΠΛΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ – ΜΠΡΑΒΩΝ ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΓΑΙΟΚΤΗΜΟΝΑ!!!!

            Έτσι, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, άσκησε αναίρεση κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Πατρών, το οποίο αρχικά αθώωσε τον αυτουργό και κατόπιν τους άμεσους συνεργούς του εγκλήματος λόγω του παρακολουθηματικού χαρακτήρα της άμεσης συνέργειας!!! Για εσφαλμένη, ερμηνεία και εφαρμογή, λοιπόν, των διατάξεων του άρθρου 323του Ποινικού Κώδικα, αλλά και λόγω ελλείψεων και ασαφειών στο αιτιολογικό της απόφασης, η Ολομέλεια του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου αναιρεί υπέρ του νόμου την 75-61, 85-87, 111-128/2014 απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Πατρών, ως προς την αξιόποινη πράξη της εμπορίας ανθρώπων και της άμεσης συνέργειας σε αυτή.

            ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΤΕΙΤΕ ΤΩΡΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΒΡΕΘΕΙΤΕ ΠΡΟ ΕΚΠΛΗΞΕΩΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΟΙ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΕΧΟΝΤΑΣ ΠΑΝΤΑ ΣΥΝΟΔΟΙΠΟΡΟ ΣΤΙΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΣΑΣ ΤΗΝ ΣΩΣΤΗ ΣΥΜΒΟΥΛΗ ΚΑΙ ΟΡΘΗ ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ!!!

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο επικοινωνήστε στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 
Σχολιάστε

Posted by στο 18/07/2019 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,