RSS

Αποζημιώσεις για συνθήκες κράτησης

ΕΔΔΑ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΚΡΑΤΗΣΗΣ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΩΝ

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου καταδίκασε την χώρα μας με σειρά αποφάσεων του σε αποζημιώσεις για τις συνθήκες που επικρατούν στα καταστήματα κράτησης της χώρας μας.

Το ΕΔΔΑ μετά από πολυάριθμες προσφυγές που κατατέθηκαν από καταδικασθέντες, έκρινε ότι παραβιάζεται κατ’ ουσία το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ και επιδίκασε στους  προσφεύγοντες ποσά ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη την οποία υπέστησαν κατά την διάρκεια της κράτησης τους. Στα ανωτέρω ποσά συμπεριλήφθησαν και τα δικαστικά έξοδα.

 Σημαντική συνιστώσα σε ορισμένες από αυτές τις υποθέσεις ήταν ότι οι κρατούμενοι είχαν προβεί σε καταγγελίες στα αρμόδια Συμβούλια των καταστημάτων Κράτησης και των Νοσοκομείων αυτών, όπου δυστυχώς δεν ήταν εφικτό λόγω των συνθηκών να αντιμετωπιστούν σοβαρότατες ασθένειες από τις οποίες έπασχαν και ουσιαστικά επιδεινώθηκε η ήδη κλονισμένη υγεία τους.

 Στις προσφυγές δε αυτές, για τις συνθήκες που επικρατούν στις φυλακές και τα κρατητήρια,  αναφέρονται λεπτομέρειες ότι οι κρατούμενοι κοιμούνταν σε μουχλιασμένα στρώματα, χωρίς σεντόνια, ενώ κάποιες φορές στοιβάζονταν 10 άτομα σε κελί που αντιστοιχούσε σε έναν! Περαιτέρω δε, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, η φυλακή είχε θέρμανση για μια μόνο ώρα την μέρα ενώ ζεστό νερό μόνο για δύο ώρες. Παντού κατσαρίδες και ποντίκια. Ουδεμία πρόσβαση δεν είχαν σε πολιτιστικές, ψυχαγωγικές ή αθλητικές δραστηριότητες, ενώ ακόμη και το φαγητό ήταν κάκιστης ποιότητας. Το ΕΔΔΑ λαμβάνοντας υπ’ όψιν όλα τα ανωτέρω, επιδικάζει στους προσφεύγοντες περίπου  20.000 ευρώ για ηθική βλάβη και   δικαστικά έξοδα!

Το ΕΔΔΑ κατά κανόνα κάνει δεκτές τέτοιες προσφυγές, εφόσον διαπιστώσει ότι οι συνθήκες που επικρατούν στις φυλακές είναι πράγματι απάνθρωπες  οδηγώντας σε εξευτελιστική μεταχείριση των κρατουμένων. Στις περιπτώσεις αυτές, λοιπόν, επιδικάζει στον  προσφεύγοντα χρηματική ικανοποίηση ως αποζημίωση για την υλική και ηθική βλάβη που υπέστη και η καταβολή αυτή ολοκληρώνεται συνήθως εντός τριών μηνών και σε περίπτωση εκπρόθεσμης καταβολής υπολογίζονται οι αντίστοιχοι τόκοι υπερημερίας.

 Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Αυτόφωρη σύλληψη

Σύμφωνα με το άρθρο 242 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ως «αυτόφωρο έγκλημα» ορίζεται αυτό το οποίο γίνεται αντιληπτό την ώρα που τελείται ή το έγκλημα που τελέστηκε πρόσφατα. Στη δεύτερη περίπτωση ο νόμος αναφέρεται μόνο στην περίπτωση της καταδίωξης του δράστη και της δημόσιας κραυγής.

Ποιο είναι όμως το χρονικό πλαίσιο του αυτόφωρου εγκλήματος;

Κατά την κρατούσα γνώμη, το αυτόφωρο αρχίζει από τη στιγμή της τέλεσης της αξιόποινης πράξης και εκπνέει με την παρέλευση ολόκληρης της επόμενης μέρας (12η ώρα βραδινή). Αν π.χ. κάποιος τελέσει έγκλημα στις 23:00 της Δευτέρας, το αυτόφωρο θα λήξει στις 00:00 της Τρίτης. Στην πράξη βέβαια, το αυτόφωρο διαρκεί έως και τα μεσάνυχτα της επόμενης μέρας του εγκλήματος, κατ’ ουσίαν το πολύ για 47 ώρες και 59 λεπτά.

Όταν το αυτόφωρο έγκλημα είναι πλημμέλημα, όπως στις περιπτώσεις της σωματικής βλάβης, δυσφήμισης, κλοπής, ιδιωτικής χρήσης ναρκωτικών, οικονομικά εγκλήματα μικρής αξίας κ.ο.κ., οι ανακριτικοί υπάλληλοι ενημερώνουν τον Εισαγγελέα για την προανάκριση και η υπόθεση εισάγεται απευθείας στο ακροατήριο του αρμόδιου δικαστηρίου. Αν δεν συνεδριάζει δικαστήριο εκείνη την ημέρα, ορίζεται έκτακτη δικάσιμος για την ίδια ημέρα, άλλως για την επόμενη. Τα στοιχεία της κατηγορίας γνωστοποιούνται προφορικά στον κατηγορούμενο, χωρίς να απαιτείται κοινοποίηση κλητηρίου θεσπίσματος στον ίδιο. Επιβάλλεται η κράτηση του κατηγορουμένου στο κρατητήριο της αστυνομίας, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, σε κάθε περίπτωση πάντως όχι για χρόνο περισσότερο από εικοσιτέσσερις ώρες. Ο κατηγορούμενος ωστόσο  έχει το δικαίωμα να ζητήσει την αναβολή της συζήτησης σε ρητή δικάσιμο, ώστε να προετοιμάσει την άμυνά του, ενώ εξαρτάται το εάν θα αφεθεί ελεύθερος έως τη δίκη.

 Αν το αυτόφωρο έγκλημα όμως είναι κακούργημα, όπως στις περιπτώσεις ληστείας, διακεκριμένης απάτης ή εκβιασμού, διακίνησης ναρκωτικών, σωματεμπορίας κλπ ο κατηγορούμενος συλλαμβάνεται και κρατείται και παραπέμπεται  στον ανακριτή, καθώς δεν υπάρχουν αυτόφωρα Δικαστήρια για κακουργήματα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να διενεργείται πάντοτε ανάκριση, η οποία τελειώνει το πολύ σε 48 ώρες, με την απολογία του κατηγορουμένου. Ο ανακριτής θα αποφασίσει, με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, εάν ο κατηγορούμενος θα κριθεί προφυλακιστέος, εν αναμονή της δίκης. Στην περίπτωση που αφήνεται ελεύθερος συχνά τίθενται περιοριστικοί όροι, όπως η εμφάνιση στο ΑΤ για το «παρών» κάθε μήνα, η καταβολή εγγύησης, η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

 Και στις δύο περιπτώσεις, η παρουσία του κατηγορουμένου με δικηγόρο κρίνεται αναγκαία. Ο ρόλος του δικηγόρου σε μια αυτόφωρη σύλληψη είναι πολύπλευρος και ουσιαστικής επιρροής στην εξέλιξη της διαδικασίας. Θα είναι αυτός που θα καθορίσει τα επόμενα βήματα του συλληφθέντα και θα εκπονήσει την κατάλληλη στρατηγική ενάντια στις ενέργειες των ανακριτικών αρχών. Ένας καταρτισμένος δικηγόρος, είτε πρόκειται να παραστεί στο δικαστήριο στην περίπτωση της αυτόφωρης διαδικασίας για πλημμελήματα είτε στη διαδικασία ενώπιον του ανακριτή, θα είναι εχέγγυο ώστε ο κατηγορούμενος να διέλθει την απαιτούμενη διαδικασία έχοντας την απαιτούμενη νομική βοήθεια για να προασπίσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα δικαιώματά του και να έχει τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα στο πέρας αυτής.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Άμυνα για κατάσχεση-πλειστηριασμό

 Ασφαλιστικά μέτρα-Ανακοπές-ν. Κατσέλη-εξωδικαστικός μηχανισμός-λογαριασμός Ακατάσχετος

Αν ο οφειλέτης δεν έχει ενεργήσει νομικά κατά της διαταγής πληρωμής ή οι προσπάθειές του δεν ευοδώθηκαν, τότε η νομική κίνηση στην οποία μπορεί να προβεί είναι να κινηθεί εναντίον της επόμενης πράξης εκτέλεσης, δηλαδή της κατασχετήριας έκθεσης (άρθρα 955 και 995 ΚΠολΔ), με την οποία ορίζεται συνήθως και ημερομηνία πλειστηριασμού. Κατά της έκθεσης αυτής ο οφειλέτης ασκεί την ανακοπή του άρ. 933 ΚΠολΔ.

Εν προκειμένω όμως τίθεται ένας περιορισμός, καθότι ο οφειλέτης πλέον δεν μπορεί να προσβάλει τη διαταγή πληρωμής και γενικά οτιδήποτε αφορά στην απαίτηση. Λόγοι που μπορούν να προβληθούν σε αυτό στάδιο είναι για παράδειγμα η έλλειψη ουσιωδών στοιχείων που πρέπει οπωσδήποτε να περιέχονται στην έκθεση κατάσχεσης (τυπικοί λόγοι) ή η ενδεχομένως εσφαλμένη τιμή που έχει ορισθεί ως τιμή πρώτης προσφοράς του ακινήτου στον ορισθέντα πλειστηριασμό. Και πάλι η άσκηση ανακοπής σε αυτό το στάδιο δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα.

Όταν η εκτέλεση στηρίζεται σε δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής, κατά της απόφασης που εκδίδεται επί της ανακοπής του άρ. 933 ΚΠολΔ επιτρέπεται μόνον η άσκηση έφεσης. Περαιτέρω, αυτό που πρέπει να σημειωθεί είναι ότι σύμφωνα με το άρ. 937 παρ. 1 στοιχ. β΄εδ. γ΄ ΚΠολΔ, στις δίκες σχετικά με την εκτέλεση, η άσκηση των ενδίκων μέσων (όπως η έφεση δηλαδή) δεν αναστέλλει την πρόοδο της εκτελεστικής διαδικασίας. Ωστόσο, ο ασκών το ένδικο μέσο με αίτησή του, που υποβάλλεται και αυτοτελώς, μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο του ενδίκου μέσου την αναστολή της εκτελεστικής διαδικασίας. Το δικαστήριο, δικάζοντας κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων,μπορεί να διατάξει τη συνέχιση της εκτελεστικής διαδικασίας με την παροχή εγγύησης εκ μέρους του επισπεύδοντος ή την αναστολή της με ή χωρίς παροχή εγγύησης εκ μέρους του οφειλέτη, εφόσον κρίνει ότι η συνέχιση της εκτελεστικής διαδικασίας θα προξενήσει ανεπανόρθωτη βλάβη στον αιτούντα και πιθανολογεί την ευδοκίμηση του ασκηθέντος ενδίκου μέσου.

 Περαιτέρω, κατ’ άρθρον 954 παρ. 4 είναι δυνατή η διόρθωση της κατασχετήριας έκθεσης με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, όταν αυτή έχει ελλείψεις ή σφάλματα, ιδίως ως προς την περιγραφή του κατασχεθέντος, την εκτίμηση και την τιμή πρώτης προσφοράς.

 Διαδικασία πλειστηριασμού

Μετά την άσκηση της ανακοπής κατά της έκθεσης κατάσχεσης και σε περίπτωση απορριπτικής απόφασης επί αυτής, συνεχίζεται ο πλειστηριασμός επί του κατασχεθέντος κινητού ή ακινήτου. Η ημέρα του πλειστηριασμού ορίζεται υποχρεωτικά όχι νωρίτερα από επτά (7) μήνες από την ημέρα περάτωσης της κατάσχεσης και όχι πάντως μετά την παρέλευση οκτώ (8) μηνών από την ημέρα αυτή (άρ. 954 παρ. 2 εδ. ε και 993 παρ. 2 ΚΠολΔ)

Όσον αφορά τον πλειστηριασμό πρέπει να αναφερθεί ότι 15 εργάσιμες ημέρες πριν τη διενέργειά του μπορεί να κατατεθεί αίτηση αναστολής. Η αίτηση αυτή δικάζεται με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και μπορεί να αναστείλει τη διαδικασία του πλειστηριασμού έως και έξι (6) μήνες, εάν πιθανολογείται ότι θα επιτευχθεί καλύτερο πλειστηρίασμα ή αν ενδέχεται να ρυθμιστεί η οφειλή από τον οφειλέτη. Σε αυτήν την περίπτωση βασική προϋπόθεση για την αίτηση αναστολής είναι να καταβληθούν τα έξοδα και τουλάχιστον το ¼ του κεφαλαίου (άρ. 1000 ΚΠολΔ).

Ως τιμή πρώτης προσφοράς για τον πλειστηριασμό ακινήτου ορίζεται η εμπορική του αξία, όπως αυτή προσδιορίζεται κατά το χρόνο της κατάσχεσης ή εάν έχει προηγηθεί ανακοπή για διόρθωση της τιμής και έγινε αυτή δεκτή, όπως ορίστηκε η τιμή από το δικαστήριο. Σπουδαίας σημασίας αποτελεί το γεγονός ότι αν ένας πλειστηριασμός κηρυχθεί άγονος, διενεργείται νέος πλειστηριασμός μέσα σε 40 ημέρες (άρ. 966 ΚΠολΔ), και αν και σε αυτόν δεν γίνει κατακύρωση του ακινήτου, τότε το δικαστήριο, κατόπιν αιτήσεως η οποία δικάζεται με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, μπορεί να διατάξει νέο πλειστηριασμό μέσα σε 8 εργάσιμες ημέρες (από 30 ημέρες που προέβλεπε το προηγούμενο καθεστώς) με την ίδια ή κατώτερη τιμή. Δηλαδή, πλέον ένα ακίνητο μπορεί να βγει για τρίτη φορά σε πλειστηριασμό γρηγορότερα, με τη διαδικασία να διαρκεί συνολικά 48 ημέρες αντί 70 ημερών και σε πολύ χαμηλότερη τιμή.

Τελευταία πράξη που μπορεί να προσβληθεί με ανακοπή από τον οφειλέτη, είναι η έκθεση κατακύρωσης μετά την ολοκλήρωση του πλειστηριασμού. Ο οφειλέτης μπορεί να προσβάλει την εγκυρότητα της τελευταίας πράξης εκτέλεσης (934 περ. β΄ ΚΠολΔ) μέσα σε 30 ημερολογιακές ημέρες αφότου η πράξη αυτή ενεργηθεί και αν πρόκειται για εκτέλεση για την ικανοποίηση χρηματικών απαιτήσεων, μέσα σε τριάντα (30) ημέρες από την ημέρα του πλειστηριασμού ή αναπλειστηριασμού αν πρόκειται για κινητά, και εξήντα (60) ημέρες αφότου μεταγραφεί η περίληψη της κατακυρωτικής έκθεσης, αν πρόκειται για ακίνητα.

Σημειωτέον ότι συχνά για να κερδίσουμε χρόνο ασκούμε αίτηση για νόμο Κατσέλη ή υποβάλλουμε αίτηση για εξωδικαστικό μηχανισμό. Επίσης ορίζουμε λογαριασμό τραπέζης ως ακατάσχετο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 
Σχολιάστε

Posted by στο 01/02/2019 in Uncategorized

 

Δόλος-Υπερχρεωμένα-Έφεση-Αναίρεση

Απόρριψη για δόλο Υπερχρεωμένων Νοικοκυριών

Όπως σας είχαμε ενημερώσει σε προηγούμενα άρθρα μας, ο νόμος 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Nοικοκυριά και για όσους θέλουν να προστατεύσουν την πρώτη κατοικία τους, έλαβε παράταση δύο μηνών και πρόκειται να τερματιστεί η ισχύς του την 28η Φεβρουαρίου 2019.

Για όσες αιτήσεις ήδη έχουν δικαστεί έχει παρατηρηθεί ροπή προς την αυστηρότητα των αποφάσεων των Ειρηνοδικείων με αποτέλεσμα   τα δικαστήρια να απορρίπτουν τις αιτήσεις με πολύ μεγαλύτερη ευκολία απ’ ότι τα πρώτα χρόνια ισχύος του νόμου,  με σκοπό να εμποδίσουν τους στρατηγικούς κακοπληρωτές να ενταχθούν στο νόμο.

Δεν είναι λίγες οι φορές όπου τα πρωτοβάθμια δικαστήρια  έχουν διάθεση απόρριψης των αιτήσεων, κρίνοντας ότι υπάρχει δόλος κατά την ανάληψη των δανείων. Ειδικότερα, θεωρούν ότι ο οφειλέτης κατά το χρόνο του δανεισμού του από τις τράπεζες δεν είχε εξασφαλίσει επαρκή εισοδήματα με τα οποία θα μπορούσε στη συνέχεια να αποπληρώνει τις δανειακές του υποχρεώσεις. Γνωρίζοντας δηλαδή ότι είναι πιθανό να μην είναι συνεπής ως προς την καταβολή των δόσεών του προς την τράπεζα, ο δανειολήπτης πήρε δάνεια, οπότε τα δικαστήρια θεωρούν ότι αυτός εσκεμμένα προχώρησε σε δανεισμό προκαλώντας ο ίδιος την υπερχρέωσή του. Παραγνωρίζουν βεβαίως οι αποφάσεις αυτές ότι υπήρχαν πηγές εισοδήματος που δεν δηλώνονταν ή ότι υπήρχαν και βοήθειες από γονείς προς τα παιδιά.

Συνήθως πρόκειται για ενδεχόμενο δόλο των οφειλετών. Αυτό   συμβαίνει όταν η απόφαση κρίνει ότι ο οφειλέτης συμφώνησε στη λήψη μεγάλου αριθμού τραπεζικών προϊόντων (πιστωτικές κάρτες, καταναλωτικά δάνεια) προβλέποντας ως ενδεχόμενο ότι ο υπερδανεισμός του με βάση τις υφιστάμενες οικονομικές του δυνατότητες ή και τις ευλόγως αναμενόμενες, θα τον οδηγούσε, πιθανότατα, σε αδυναμία πληρωμών αλλά παρ’ όλα αυτά αποδέχθηκε το αποτέλεσμα.

 Κατά τέτοιων απορριπτικών αποφάσεων, οι οποίες παρουσιάζουν ορισμένα σφάλματα, είναι δυνατόν να ασκηθεί έφεση. Με την έφεση  εκθέτουμε στο ανώτερο δικαστήριο τα σφάλματα και τις πλημμέλειες της πρωτόδικης απόφασης και με τον τρόπο αυτό να ανατρέπουμε την απορριπτική απόφαση.  Το Εφετείο κρίνει με μεγαλύτερη ωριμότητα λόγω μεγαλύτερης εμπειρίας των δικαστών. 

 Στην περίπτωση όμως σφαλμάτων και της απόφασης αυτής απευθυνόμαστε  με αναίρεση στον Άρειο Πάγο.

Το γραφείο μας έχει αναλάβει πολλές υποθέσεις όπου   με την άσκηση της έφεσης ή και αναίρεσης και την τεκμηριωμένη απαρίθμηση των εσφαλμένων κρίσεων του δικαστή, καταφέραμε να ανατρέψουμε το αποτέλεσμα και να επιτύχουμε την υπαγωγή του υπερχρεωμένου πελάτη μας στο προστατευτικό πλαίσιο του νόμου.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Δάνεια σε ελβετικό φράγκο

Δάνειο σε ελβετικό φράγκο – Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αναστέλλει την αναγκαστική εκτέλεση διαταγής πληρωμής για οφειλή που προέρχεται από δάνειο σε ελβετικό φράγκο.

Με την υπ’ αριθμ. 291/2019 απόφαση το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή αίτηση αναστολής αναγκαστικής εκτέλεσης διαταγής πληρωμής έως την έκδοση απόφασης επί ασκηθείσας έφεσης.

Πιο συγκεκριμένα, το δικαστήριο πιθανολόγησε την ευδοκίμηση του λόγου έφεσης που πρότεινε ο οφειλέτης και αφορά την ακυρότητα δανειακής σύμβασης λόγω πλάνης που συνίσταται στους κινδύνους που επιδέχεται η σύναψη σύμβασης δανείου σε συνάλλαγμα και συγκεκριμένα σε ελβετικό φράγκο. Το ακόμα πιο καίριο σημείο της απόφασης, αφορά την κρίση του δικαστηρίου σύμφωνα με την οποία «μόνη η ανάγνωση των επίμαχων όρων περί συναλλάγματος δεν τους καθιστά έγκυρους. Επιπροσθέτως, οι δανειολήπτες πέρα της μη ενημέρωσής του ήταν και εκτεθειμένοι στους εκάστοτε συναλλαγματικούς κινδύνους»..

Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στην απόφαση : «…οι οφειλέτες από κανένα στοιχείο δεν αποδείχθηκε πως διέθεταν ιδιαίτερες γνώσεις αναφορικά με τους νομισματικούς κανόνες, τις συνθήκες της αγοράς και το κόστος του χρήματος, παρά το γεγονός ότι είναι επιχειρηματίες που διαθέτουν επιχείρηση-κομμωτήριο στην περιοχή των Μελισσίων Αττικής.», «…Το σημαντικότερο επομένως που ο δανειολήπτης έπρεπε να σταθμίσει, ήταν ο μεγάλος κίνδυνος, που αναλάμβανε έναντι μιας μελλοντικής σοβαρής μεταβολής της ισοτιμίας και ο τρόπος που αυτό θα μπορούσε να επιδράσει στην αποπληρωμή του δανείου. Αυτό θα ήταν δυνατό να γίνει μόνο με τη βοήθεια ειδικού συμβούλου της τράπεζας, εξειδικευμένου στην παροχή επενδυτικών συμβουλών σε ξένο νόμισμα. Η πληροφόρηση αυτή, έπρεπε να είναι επαρκής και εξειδικευμένη, προκειμένου οι δανειολήπτες να είναι σε θέση να λαμβάνουν εμπεριστατωμένες και συνετές αποφάσεις, έπρεπε δε να περιλαμβάνει κατ’ ελάχιστον τις επιπτώσεις που θα είχε στις δόσεις και το κεφάλαιο του δανείου, μια σοβαρή υποτίμηση του ευρώ και τυχόν αύξηση του επιτοκίου του ελβετικού φράγκου. Και ναι μεν οι επίμαχοι όροι ήταν σαφώς διατυπωμένοι από γραμματική άποψη, όμως δεν πιθανολογήθηκε από κανένα στοιχείο ότι οι υπάλληλοι της καθ’ ής τους αποσαφήνισαν στους αιτούντες ως άνω δανειολήπτες, άρα μόνη η ανάγνωση από τους αιτούντες δεν αρκεί..»

Το δικαστήριο έκρινε επομένως, ότι οι δανειολήπτες δεν ενημερώθηκαν από την τράπεζα όπως όφειλε η τελευταία να κάνει, με αποτέλεσμα να είναι εκτεθειμένοι στους κινδύνους μιας απότομης μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας, τους οποίους κινδύνους ούτε γνώριζαν αλλά ούτε και είχαν γίνει κατανοητοί κατά τη σύναψη της επίδικης δανειακής σύμβασης.

Πρόκειται αναμφίβολα για μια εξαιρετικά θετική απόφαση για τους δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο, αφού το δικαστήριο κατ’ ουσία αναγνωρίζει την ελλιπή ενημέρωση των τελευταίων από τις Τράπεζες. Λόγω αυτού του γνωσιακού ελλείμματος, καθώς είτε αγνοούσαν εντελώς είτε δεν τους εξηγήθηκαν πλήρως και σαφώς οι κίνδυνοι ενδεχόμενης μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας EUR-CHF, πολλοί δανειολήπτες προτίμησαν τη σύναψη της συγκεκριμένης μορφής δανείου, ήτοι σε ελβετικό φράγκο, από τη συνηθισμένη μορφή σε ευρώ.

Το γραφείο μας παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις σχετικά με το ιδιαίτερο αυτό θέμα των δανείων από ελβετικό φράγκο και είναι κατάλληλα προετοιμασμένο να σας συμβουλέψει με τον ορθότερο και αποτελεσματικότερο τρόπο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για να διεκδικήσετε και να προστατεύσετε τα δικαιώματά σας  καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , ,

Διαταγή πληρωμής-ανακοπή-ασφαλιστικά μέτρα-πλειστηριασμός

ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ – ΑΝΑΚΟΠΕΣ – ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ

Με την προστασία των οφειλετών να καθίσταται εξαιρετικά επίκαιρη, είναι σκόπιμο να καταγραφούν τα μέσα με τα οποία μπορεί κανείς να αντικρούσει τη διαδικασία της εις βάρος του εκτέλεσης, προτού φτάσει στο στάδιο του πλειστηριασμού αλλά και κατά το στάδιο αυτό.

Βασικότερη συμβουλή: Απευθυνθείτε άμεσα σε εξειδικευμένο κι έμπειρο δικηγόρο, διότι οι διαδικασίες είναι περίπλοκες και γρήγορες και εάν χαθούν οι προθεσμίες χάνονται και τα αντίστοιχα δικαιώματα, όπως να αντιλέξετε κατά  του ύψους της οφειλής, κατά καταχρηστικών όρων, κατά παράνομων εξόδων είτε στο τέλος και να γλιτώσετε επερχόμενο πλειστηριασμό.  

Εδώ γίνεται προσπάθεια ενημέρωσης με όσο το δυνατόν πιο απλοποιημένο τρόπο.

 Ανακοπή κατά διαταγής πληρωμής

Η πρώτη νομική άμυνα που παρέχεται στους οφειλέτες είναι η ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής, κατ’ άρθρον 632 ΚΠολΔ. Όταν επιδίδεται, δηλαδή, διαταγή πληρωμής στον οφειλέτη, αυτός δύναται, εντός διαστήματος 15 εργάσιμων ημερών, να ασκήσει ανακοπή κατά αυτής (632 παρ. 2 ΚΠολΔ), με την οποία θα προβάλλει τις αντιρρήσεις του κατά του τίτλου (ποσό οφειλής κλπ) που έχει εκδοθεί σε βάρος του. Οι αντιρρήσεις μπορεί να είναι τόσο ουσιαστικές (να προσβάλει δηλαδή τη βάση στην οποία εκδόθηκε η διαταγή πληρωμής) όσο και τυπικές (να έχει κάποιο τυπικό σφάλμα η διαταγή πληρωμής). Μάλιστα μέσα σε αυτές τις 15 ημέρες θα πρέπει όχι μόνο να καταθέσει αλλά και να κοινοποιήσει την ανακοπή. Αν, όμως, δεν ασκηθεί εμπρόθεσμα ανακοπή, εκείνος υπέρ του οποίου έχει εκδοθεί η διαταγή πληρωμής μπορεί (και δεν υποχρεούται) να επιδώσει πάλι τη διαταγή στον οφειλέτη, ο οποίος έχει εκ νέου το δικαίωμα να ασκήσει την ανακοπή μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε (15) εργάσιμων ημερών από τη νέα επίδοση (άρ. 633 ΚΠολΔ). Αν περάσει άπρακτη και η παραπάνω προθεσμία, η διαταγή πληρωμής αποκτά τη δύναμη δεδικασμένου.

Δεδομένου ότι η ανακοπή από μόνη της δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα (κατ’ άρθρον 632 παρ. 3 ΚΠολΔ), δηλαδή η διαδικασία της εκτέλεσης δεν κωλύεται μέχρι την έκδοση απόφασης επί της διαταγής πληρωμής, είθισται ο οφειλέτης να ασκεί, παράλληλα με την ανακοπή, κι ασφαλιστικά μέτρα (682 επ. ΚΠολΔ) – αίτηση αναστολής, ούτως ώστε οι διαδικασίες της εκτέλεσης να «παγώσουν», μέχρι να βγει απόφαση επί της ανακοπής. Επιπρόσθετα, σύμφωνα με το άρ. 632 παρ. 4 ΚΠολΔ, αν ασκηθεί εμπρόθεσμα έφεση κατά της οριστικής απόφασης επί της ανακοπής, το δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση που προσβάλλεται μπορεί, δικάζοντας έως τη συζήτηση της έφεσης, μετά από αίτηση για ασφαλιστικά μέτρα του οφειλέτη, και εφόσον πιθανολογείται η ευδοκίμηση της έφεσης, να αναστείλει ολικά ή εν μέρει την εκτέλεση, ώσπου να εκδοθεί οριστική απόφαση, με τον όρο να δοθεί εγγύηση, η οποία ορίζεται από την απόφαση που διατάσσει την αναστολή ή και χωρίς εγγύηση.

Για την πληρότητα δε της προστασίας του οφειλέτη από κάθε πράξη εκτέλεσης, είναι απαραίτητη η αίτηση προσωρινής διαταγής (691Α ΚΠολΔ) για την αίτηση αναστολής, ούτως ώστε άμεσα να παύσουν όλες οι πράξεις που σχετίζονται με την εκτέλεση σε βάρος του, μέχρι την έκδοση της απόφασης επί της αίτησης αναστολής.

Σε περίπτωση που μαζί με τη διαταγή πληρωμής συγκοινοποιείται στον οφειλέτη και επιταγή προς πληρωμή, τότε χωρεί ανακοπή και κατά της επιταγής αυτής ως πρώτη πράξη της εκτέλεσης, κατ’ άρθρον 933 ΚΠολΔ. Η επιταγή προς πληρωμή, δηλαδή, θεωρείται η πρώτη πράξη της αναγκαστικής εκτέλεσης. Όσον αφορά την προθεσμία της ανωτέρω ανακοπής του άρ. 933 ΚΠολΔ, σε περίπτωση άμεσης εκτέλεσης η προθεσμία για την προσβολή της επιταγής είναι 30 ημέρες από την επίδοση της επιταγής ή από τη διενέργεια της τελευταίας πράξης εκτέλεσης αντίστοιχα ενώ αν αφορά την έμμεση εκτέλεση μέσα σε 45 ημέρες από την ημέρα της κατάσχεσης. (934 περ. α΄ ΚΠολΔ).

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ευρωπαϊκό Δικαστήριο για δάνεια σε ελβετικό φράγκο υπέρ δανειοληπτών

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο απάντησε αρνητικά στην καταγγελία των τραπεζών για την ουγγρική νομοθεσία περί καταχρηστικών όρων στις δανειακές συμβάσεις – Πώς επηρεάζει τους δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο.

Πιο συγκεκριμένα, το 2014 είχε ψηφιστεί νόμος στην Ουγγαρία υπέρ των δανειοληπτών, που είχε εισάγει νομοθετικές αλλαγές περί καταχρηστικών όρων στις δανειακές συμβάσεις. Ως στόχος, τότε, είχε τεθεί να μπορέσει η χώρα να ανταποκριθεί στο πρόβλημα καταναλωτικού χρέους, και ιδίως να βοηθήσει τους  δανειολήπτες που είχαν δανειστεί σε ξένο νόμισμα.

Στη συνέχεια, το 2015 πέντε ουγγρικές τράπεζες κατέθεσαν αίτηση στην υπόθεση Merkantil Car Zrt. κατά Ουγγαρίας, με την οποία κατήγγειλαν την εθνική ουγγρική νομοθεσία που με τις τροποποιήσεις που είχε κάνει, είχε καταστήσει παράνομους και αθέμιτους διάφορους τυποποιημένους όρους συμβάσεων. Οι τράπεζες χρησιμοποίησαν ως επιχείρημα το γεγονός ότι είχε παραβιαστεί το δικαίωμά τους σε δίκαιη δίκη και στην ειρηνική απόλαυση της περιουσίας τους.

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, λοιπόν, συνεκδίκασε τις προσφυγές των τραπεζών και τις απέρριψε και τις πέντε ως απαράδεκτες και προδήλως αβάσιμες. Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο έκρινε περαιτέρω ότι η νομοθεσία που εφαρμόζεται υπέρ των δανειοληπτών δεν είχε διαταράξει την ισορροπία που θα πρέπει να τηρείται μεταξύ της προστασίας των δικαιωμάτων των τραπεζικών εταιρειών και του δημοσίου συμφέροντος.

Πρόκειται για ένα ελπιδοφόρο νέο που αφορά άμεσα τους Έλληνες δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο, καθώς φαίνεται ότι το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο αναγνωρίζει και επιβεβαιώνει την μεγάλη διατάραξη της συμβατικής ισορροπίας σε βάρος των δανειοληπτών που προέκυψε από την τεράστια αλλαγή ισοτιμίας CHF- EUR. Η ανωτέρω απόφαση μπορεί να αποτελέσει γνώμονα για την κρίση των ελληνικών δικαστηρίων σχετικά με τις δίκες που έχουν ήδη ξεκινήσει αλλά και για όσους σκέφτονται να προχωρήσουν σε κατάθεση αγωγής για την προστασία τους από τη διατάραξη της ισοτιμίας και των άδικων επιπτώσεών της.

 Το γραφείο μας παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις σχετικά με το ιδιαίτερο αυτό θέμα των δανείων από ελβετικό φράγκο και είναι κατάλληλα προετοιμασμένο να σας συμβουλέψει με τον ορθότερο και αποτελεσματικότερο τρόπο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για να διεκδικήσετε και να προστατεύσετε τα δικαιώματά σας  καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,