RSS

Category Archives: Φορολογικό

Ρύθμιση χρεών σε ΔΟΥ και Ταμεία

Από την 1η Ιουνίου ενεργοποιήθηκε ο νέος Πτωχευτικός Κώδικας, ο οποίος μεταξύ άλλων περιλαμβάνει τον περιβόητο Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών.

Ας δούμε τι ισχύει όσον αφορά στο Δημόσιο και τα Ασφαλιστικά Ταμεία.

Σύμφωνα με το άρθρο 21 του Ν.4738/2020, το Δημόσιο και οι Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης δύνανται να προβούν σε αναδιάρθρωση καθώς και διαγραφή των οφειλών τους προς αυτούς, με την προϋπόθεση, ωστόσο, ο οφειλέτης να έχει προηγουμένως υποβάλλει αίτηση εξωδικαστικής ρύθμισης των οφειλών του προς τις τράπεζες στην Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους (Ε.Γ.Δ.Ι.Χ.) με τη χρήση της Ηλεκτρονικής Πλατφόρμας Εξωδικαστικής Ρύθμισης Οφειλών και να έχει επιτευχθεί έγκριση σύμβασης ρύθμισης από τις τράπεζες.

Δηλαδή, αν οι τράπεζες ή οι εταιρίες διαχείρισης κόκκινων δανείων, κατά την διακριτική τους ευχέρεια, αποδεχθούν μια ρύθμιση, τότε μόνον μπορεί να ενεργοποιηθεί και η διαδικασία για τη ρύθμιση των χρεών στο Δημόσιο και τα Ταμεία, ώστε να γίνει συνολική διευθέτηση των οφειλών. Πλέον θα βρίσκεται στην διακριτική ευχέρεια του Δημοσίου ή του εκάστοτε Ταμείου να αποδεχθεί την σύμβαση, αν και εφόσον οι απαιτήσεις του δεν ξεπερνούν το 1.500.000 ευρώ και είναι μικρότερες από το σύνολο των απαιτήσεων των τραπεζών.

Στην περίπτωση που όλα τα ανωτέρω λάβουν χώρα, το Δημόσιο ή το Ταμείο θα συμμετέχουν στην πολυμερή σύμβαση αναδιάρθρωσης, η οποία σύμβαση όσον αφορά αυτούς, θα διέπεται από ορισμένους πολύ συγκεκριμένους κανόνες και περιορισμούς (άρθρο 22 Ν.4738/2020):

1. Η αποπληρωμή οφειλών προς το Δημόσιο και τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης θα γίνεται το πολύ σε διακόσιες σαράντα (240) δόσεις,

2. Οι οφειλές που έχουν ήδη ρυθμιστεί βάσει του Ν.4469/2017 (Εξωδικαστικός Μηχανισμός Ρύθμισης Οφειλών Επιχειρήσεων) δεν μπορούν να ενταχθούν στην ρύθμιση, ανεξάρτητα αν η ρύθμιση είναι σε ισχύ ή όχι,

3. Η τμηματική αποπληρωμή των οφειλών θα πρέπει να γίνεται στην βάση μηνιαίων δόσεων,

4.  Η μηνιαία δόση θα πρέπει να είναι κατ’ ελάχιστον πενήντα (50) ευρώ

5. Δεν θα υφίσταται περίοδος χάριτος, αλλά η ρύθμιση θα αρχίσει να «τρέχει» άμεσα και

6. Δεν θα είναι εφικτή η ικανοποίηση απαιτήσεων του Δημοσίου ή των Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης με άλλα ανταλλάγματα αντί χρηματικού ποσού.

Αν στη σύμβαση αναδιάρθρωσης προβλέπεται διαγραφή οφειλών προς το Δημόσιο η τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης, αυτή γίνεται κατά σειρά παλαιότητας, από την παλαιότερη οφειλή προς τη νεότερη, με κριτήριο τον χρόνο καταχώρισης της οφειλής στα βιβλία εισπρακτέων εσόδων και όχι τον χρόνο λήξης της νόμιμης προθεσμίας καταβολής αυτής, είτε η καταβολή γίνεται εφάπαξ είτε σε δόσεις. Ωστόσο, προσοχή, καθώς η διαγραφή αυτή θα λάβει χώρα αφού αποπληρωθούν ολοσχερώς οι ρυθμιζόμενες οφειλές!

Επίσης, να τονίσουμε ότι διαγραφή της βασικής οφειλής, δηλαδή της οφειλής που αρχικά βεβαιώθηκε, χωρίς τους τόκους ή τις προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής, παρακρατουμένων φόρων, επιρριπτομένων φόρων προς το Δημόσιο (πχ ΦΠΑ) και ασφαλιστικών εισφορών απαγορεύεται.

Από την ημερομηνία ισχύος της εγκριθείσας σύμβασης αναδιάρθρωσης όσον αφορά στο Δημόσιο και στους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης, σύμφωνα με το άρθρο 23 του Ν. Ν.4738/2020:

1. Αναστέλλεται η λήψη αναγκαστικών μέτρων και η συνέχιση της διαδικασίας αναγκαστικής εκτέλεσης επί απαιτήσεων, κινητών και ακινήτων κατά του οφειλέτη. Η αναστολή αυτή δεν ισχύει, για τις ληξιπρόθεσμες δόσεις επί της ίδιας της σύμβασης αναδιάρθρωσης

2. Αναστέλλεται η ποινική δίωξη για τα αδικήματα της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και της μη καταβολής ασφαλιστικών εισφορών

3. Επιπλέον, ως προς το Δημόσιο κατά το χρονικό διάστημα ισχύος της σύμβασης αναδιάρθρωσης και υπό την προϋπόθεση ότι: α) έχει εξοφληθεί τουλάχιστον η πρώτη δόση της ρύθμισης δυνάμει αυτής, β) έχουν εξοφληθεί ή τακτοποιηθεί με νόμιμο τρόπο, με αναστολή είσπραξης ή ρύθμιση τμηματικής καταβολής οι μη υπαγόμενες στη σύμβαση οφειλές και γ) έχουν υποβληθεί οι προβλεπόμενες δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος και φόρου προστιθέμενης αξίας, καθώς και η προβλεπόμενη Αναλυτική Περιοδική Δήλωση (Α.Π.Δ.), εντός τριών (3) μηνών από την παρέλευση της προθεσμίας υποβολής τους, μετά από αίτηση του οφειλέτη, η Φορολογική Διοίκηση αποφασίζει ότι οι κατασχέσεις που έχουν επιβληθεί στα χέρια τρίτων σε βάρος του οφειλέτη δεν καταλαμβάνουν μελλοντικές απαιτήσεις.

Εξαίρεση φαίνεται να εισάγει το άρθρο 24 του παραπάνω Νόμου, κατά το οποίο, εφόσον δεν υπάρχει οφειλή προς τις τράπεζες (ή «χρηματοδοτικούς φορείς», όπως αποκαλεί ο εν λόγω νόμος τα τραπεζικά ιδρύματα, τις εταιρείες διαχείρισης κτλ): «Το Δημόσιο και οι Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης δύνανται να καταρτίζουν διμερείς συμβάσεις αναδιάρθρωσης οφειλών, εφόσον με τη σύμβαση ο οφειλέτης καθίσταται βιώσιμος ή αξιόχρεος, κατά περίπτωση, η ανάκτηση του Δημοσίου ή του Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης είναι τουλάχιστον ίση προς την εκτιμώμενη ανάκτησή του σε περίπτωση πτώχευσης του οφειλέτη και τηρούνται οι κανόνες και περιορισμοί του άρθρου 22. Η κατάρτιση διμερούς σύμβασης αναδιάρθρωσης έχει ως προς το Δημόσιο ή Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης, κατά περίπτωση, τις συνέπειες του άρθρου 23.».

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο για διάσωση περιουσίας και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο -διαμεσολαβητή στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Μαγνητοφωνημένες συνομιλίες: Εφορία-Ποινικό

Εισαγγελία ΑΠ: Επιτρέπεται η χρήση παράνομα ηχογραφημένης συνομιλίας στο πλαίσιο πειθαρχικής διαδικασίας

Με μία εξαιρετικά ενδιαφέρουσα και σημαντική γνωμοδότησή της η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απάντησε σε ερώτημα της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων σχετικά με τη νομιμότητα χρήσης και αποδεικτικής αξιοποίησης υλικού (ηχογραφημένης συνομιλίας) στο πλαίσιο πειθαρχικής διαδικασίας.

Συγκεκριμένα, το ερώτημα της ΑΑΔΕ αφορούσε στο επιτρεπτό ή μη της αξιοποίησης ως αποδεικτικού μέσου ηχογραφημένης συνομιλίας εφοριακού υπαλλήλου με επιχειρηματία, κατά την οποία ο πρώτος απαίτησε και έλαβε από τον δεύτερο σημαντικό χρηματικό ποσό, κατά την άσκηση των καθηκόντων του (φορολογικός έλεγχος επιχείρησης), στα πλαίσια της πειθαρχικής διαδικασίας. Η Εισαγγελία ΑΠ καταλήγει πως η γνώμη της στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι, ότι στο πλαίσιο της πειθαρχικής διαδικασίας που διενεργείται σε βάρος του ανωτέρω υπαλλήλου, μπορεί να γίνει χρήση της ηχογραφημένης συνομιλίας, λαμβανομένου μάλιστα υπόψη του ότι:

α) η εν λόγω συνομιλία αποτελεί το μόνο αποδεικτικό μέσο και

β) ότι σε αντίθετη περίπτωση, η εν λόγω απαγόρευση θα είχε ως αποτέλεσμα να πλήττεται ακόμα και η ανθρώπινη αξία στο πρόσωπο του απροστάτευτου θύματος αξιοποίνων πράξεων ήτοι αγαθών υπέρτερων, που τυγχάνουν συνταγματικής προστασίας, αφού στην περίπτωση αυτή, η συμπεριφορά του δράστη, όπως αυτή αποτυπώνεται στην ηχογραφημένη συνομιλία, δεν αποτελεί ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του, αλλά συνέχιση της κατάπτωσης του, η οποία άρχισε με το έγκλημα της δωροληψίας και γι’ αυτό δεν μπορεί να τύχει συνταγματικής διαφύλαξης.

Αναλυτικά η γνωμοδότηση αναφέρει:

Επί του ερωτήματος, το οποίο μας υποβάλατε με το με αριθμ. πρωτ. Δ.ΕΣ.ΥΠ. Α 154567 ΕΞ 2020 ΕΜΠ 12-10-2020 έγγραφο σας, αναφορικά με το επιτρεπτό ή μη ως αποδεικτικού μέσου ηχογραφημένης συνομιλίας εφοριακού υπαλλήλου με επιχειρηματία, κατά την οποία ο πρώτος απαίτησε και έλαβε από τον δεύτερο σημαντικό χρηματικό ποσό, κατά την άσκηση των καθηκόντων του (φορολογικός έλεγχος επιχείρησης), στα πλαίσια της πειθαρχικής διαδικασίας, παραθέτουμε τα ακόλουθα:

 Κατά τη διάταξη του άρθρου 177 παρ.2 ΚΠΔ, όπως ισχύει, αποδεικτικά μέσα, που έχουν αποκτηθεί με αξιόποινες πράξεις ή μέσω αυτών, δεν λαμβάνονται υπόψη στην ποινική διαδικασία. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει, ότι η χρησιμοποίηση στην ποινική δίκη απαγορευμένου αποδεικτικού μέσου προσβάλλει το δικαίωμα υπεράσπισης του κατηγορουμένου και δημιουργεί απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, σύμφωνα με το άρθρο 171 παρ. 1δ ΚΠΔ.

Επίσης, κατά τη διάταξη του άρθρου 370 Α παρ. 1,2 ΠΚ, όπως ισχύει, 1. Όποιος αθέμιτα παγιδεύει ή με οποιονδήποτε άλλο τρόπο παρεμβαίνει σε συσκευή, σύνδεση ή δίκτυο παροχής υπηρεσιών σταθερής ή κινητής τηλεφωνίας ή σε σύστημα υλικού ή λογισμικού, που χρησιμοποιείται για την παροχή τέτοιων υπηρεσιών, με σκοπό ο ίδιος ή άλλος να πληροφορηθεί ή να αποτυπώσει σε υλικό φορέα το περιεχόμενο τηλεφωνικής συνδιάλεξης μεταξύ τρίτων ή στοιχεία της θέσης και κίνησης της εν λόγω επικοινωνίας, τιμωρείται με φυλάκιση. Με την ίδια ποινή τιμωρείται η πράξη του προηγούμενου εδαφίου και όταν ο δράστης αποτυπώσει σε υλικό φορέα το περιεχόμενο της τηλεφωνικής επικοινωνίας του με άλλον χωρίς τη ρητή συναίνεση του τελευταίου.2. Όποιος αθέμιτα παρακολουθεί με ειδικά τεχνικά μέσα ή αποτυπώνει σε υλικό φορέα προφορική συνομιλία μεταξύ τρίτων που δεν διεξάγεται δημόσια ή αποτυπώνει σε υλικό φορέα μη δημόσια πράξη άλλου, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους. Με την ίδια ποινή τιμωρείται η πράξη του προηγούμενου εδαφίου και όταν ο δράστης αποτυπώσει σε υλικό φορέα το περιεχόμενο της συνομιλίας του με άλλον χωρίς τη ρητή συναίνεση του τελευταίου.

Η  ως άνω διάταξη θεσπίστηκε στα πλαίσια της γενικότερης προστασίας που παρέχεται στον άνθρωπο από τα άρθρ. 2 παρ 1, 5 παρ. 1, 9Α, 19 και 25 παρ. 1 εδ. δ’ του Συντάγματος και του έχοντος υπερνομοθετική ισχύ άρθρου 8 της ΕΣΔΑ για την προστασία της προσωπικής και ιδιωτικής ζωής και γενικότερα της προσωπικότητας κάθε ανθρώπου. Η απαγόρευση αυτή αφορά εκδηλώσεις ή πράξεις της ιδιωτικής ζωής των τρίτων που είναι ικανές να επιφέρουν βλάβη στην προσωπικότητα και να μειώσουν την αξιοπρέπειά τους, αποσκοπείται δε με τον τρόπο αυτό η διασφάλιση της προστασίας των εννόμων αγαθών του ανθρώπου, που προστατεύονται από τις ανωτέρω διατάξεις.

Από πλευράς συνταγματικού δικαίου η προστασία της ιδιωτικής ζωής κατοχυρώνεται από τις διατάξεις των άρθρων 5Α, 9, 9Α και 19 του Συντάγματος. Όμως η δικονομική αξιοποίηση παρανόμων αποδεικτικών μέσων θα κριθεί σε συνταγματικό επίπεδο, αφού ο τυπικός νόμος δεν μπορεί να κατισχύσει του Συντάγματος (Α. Ζύγουρας, Αντ/λέας Αρείου Πάγου). Η δικονομική αξιοποίησις υπό των ιδιωτών των παρανόμως αποκτηθέντων υπ’ αυτών αποδεικτικών μέσων μετά την τελευταία νομοθετική μεταβολή ΠοινΧρ 2008,1013). Αυτό έγινε δεκτό από τον Άρειο Πάγο με την 1/2001 απόφαση της Ολομέλειας (ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), κατά τον οποίο επιβάλλεται η ad hoc στάθμιση των συγκρουόμενων ατομικών δικαιωμάτων με γνώμονα τη βέλτιστη δυνατή συνύπαρξη τους. Ειδικότερα, σύμφωνα με την προαναφερόμενη απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου «εξαίρεση από τον, συνταγματικής ισχύος, κανόνα της απαγορεύσεως των εν λόγω αποδεικτικών μέσων ισχύει μόνο χάριν της προστασίας συνταγματικά υπέρτερων έννομων αγαθών, όπως είναι λ.χ. η ανθρώπινη ζωή.

Κάθε άλλη εξαίρεση από την ως άνω απαγόρευση, εισαγόμενη τυχόν με διάταξη κοινού νόμου, όπως είναι και ο Ποινικός Κώδικας, είναι ανίσχυρη κατά το μέτρο που υπερβαίνει το κριτήριο της προστασίας συνταγματικά υπέρτερου έννομου αγαθού». Συνεπώς, από πλευράς ποινικοδικονομικού δικαίου θα κριθεί κατά πόσον η θεσπιζόμενη απόλυτη απαγόρευση της δικονομικής αξιοποίησης τέτοιων αποδεικτικών μέσων, στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι συμβατή με τις διατάξεις των άρθρων 2 §1 και 25 §1 εδ. δν Συντ. Ειδικότερα, από τις διατάξεις των άρθρων 2 §1, 5 §2, 19 §§1 και 3 και 25 §1 εδ. δ’ του Συντ. προκύπτει, ότι ο κανόνας της απαγόρευσης της χρήσης παρανόμως κτηθέντων αποδεικτικών μέσων, που θεσπίζεται από τη διάταξη του άρθρου 19 §3 του Συντ., κάμπτεται σε εξαιρετικές περιπτώσεις όχι μόνον υπέρ αλλά και κατά του κατηγορουμένου.

Η χρήση των αποδεικτικών μέσων που ελήφθησαν κατόπιν βασανιστηρίων αποκλείεται κατ’ απόλυτο τρόπο ως μέσο αναζήτησης της αλήθειας, αφού τα βασανιστήρια αναιρούν την ίδια την έννοια του κράτος δικαίου. Η έλλογη αξιοποίηση όμως άλλων αποδεικτικών μέσων παρανόμως κτηθέντων, όπως λ.χ. με παραβίαση του ιδιωτικού απορρήτου κ.λπ., είτε υπέρ είτε κατά του κατηγορουμένου, εξασφαλίζει την ισορροπία στο σύστημα προστασίας αξιών κατά την αποδεικτική διαδικασία σύμφωνα με τη βαθύτερη λογική του δικαίου, η οποία στηρίζεται στη στάθμιση των εννόμων αγαθών και συμφερόντων και στη σύμμετρη κατ’ αναλογία διαφύλαξη τους (Ζύγουρας, ό.π., σελ. 1014, ΟλΑΠ 1/2001 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).Επομένως, νόμιμα λαμβάνεται υπόψη υπέρ του κατηγορουμένου, υπό τον περιορισμό της διάταξης του άρθρου 25 §1 εδ. δ’ του Συντ. που θεσπίζει την αρχή της αναλογικότητας, το παρανόμως ληφθέν αποδεικτικό μέσο, όταν στη συγκεκριμένη περίπτωση, λαμβανομένης υπόψη της βαρύτητας του εγκλήματος για το οποίο κατηγορείται, το αποδεικτικό αυτό μέσο είναι αναγκαίο και πρόσφορο για την απόδειξη της αθωότητας του. Εξ άλλου, υπό τις ίδιες αυτές προϋποθέσεις θα ληφθεί υπόψη κατά του κατηγορουμένου παρανόμως αποκτηθέν αποδεικτικό μέσο, όταν αυτό αποτελεί το μοναδικό ενδεχομένως αποδεικτικό μέσο στο οποίο το θύμα δύναται να στηρίξει την καταγγελία του (ΑΠ 611/2006 με σύμφωνη αγόρευση του Αντεισαγγελέα Α. Ζύγουρα ΠοινΔικ 2006, 857, ΝοΒ 2007, 150, ΠοινΧρ 2007, 895, Δ 2006, 927, Α. Ζύγουρας, ό.π., σελ. 1014,ΔιατΕισΕφΠειρ 110/2009 ΠοινΔνη 2010.1299, 2011.328 με παρατηρήσεις Γ. Μπουρμά).

Την ίδια άποψη υιοθετούν και οι με αρ. 171/2017, 277/2014, 653/2013, 1202/2011 αποφάσεις του ΑΠ, σύμφωνα με τις οποίες, η απαγόρευση της χρήσης παρανόμως ληφθέντος αποδεικτικού μέσου δεν περιλαμβάνει και τις πράξεις ή εκδηλώσεις προσώπων, οι οποίες ανεξάρτητα από τον τρόπο και τον χρόνο που γίνονται, δεν ανάγονται στη σφαίρα της προσωπικής και ιδιωτικής ζωής τους, αλλά πραγματοποιούνται στα πλαίσια των ανατεθειμένων σε αυτούς υπηρεσιακών καθηκόντων και κατά την εκτέλεση τούτων, η οποία, ως εκ της φύσεως και του είδους των εκπληρουμένων καθηκόντων, υπόκειται σε δημόσιο έλεγχο και κριτική. Αλλά και η νομολογία του ΕΔΔΑ κινείται προς την ίδια κατεύθυνση, δηλαδή ότι είναι επιτρεπτή υπό προϋποθέσεις, όπως στις προαναφερθείσες περιπτώσεις, η δικονομική αξιοποίηση παρανόμων αποδεικτικών μέσων (Βλ. Α. Ζύγουρα, ό.π., με περαιτέρω παραπομπές σε ΕΔΔΑ, υπόθεση Allan κατά Ηνωμένου Βασιλείου, απόφ. 5.11.2002, σκέψεις 47-48, υπόθεση Schenk κατά Ελβετία, απόφ. 12.7.1988, ΠΛογ 2003.1300, ΠοινΔικ 2008,1096 σημ. 21 αντίστοιχα, κ.ά., Ε. Πουλαράκη, Η Νομολογία του ΕΔΔΑ αναφορικά με την απόδειξη στη ποινική δίκη, ΠοινΔικ 2008,1094).Έτσι κρίθηκε ότι στις προαναφερόμενες περιπτώσεις με τη δικονομική αξιοποίηση των παρανόμων αποδεικτικών μέσων, δεν παραβιάστηκε η από το άρθρο 6 §1 ΕΣΔΑ θεσπιζόμενη αρχή της δίκαιης δίκης. Ειδικότερα στην υπόθεση Schenk κατά Ελβετίας, όπου η κατηγορία είχε στηριχθεί σε μια υποκλαπείσα τηλεφωνική ομιλία, το ΕΔΔΑ έκρινε ότι, παρά το δεδομένο του παρανόμου του χρησιμοποιηθέντος αποδεικτικού μέσου, δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 §1, αφού ο κατηγορούμενος είχε τη δυνατότητα να αμφισβητήσει την αυθεντικότητα της μαγνητοταινίας και να αντισταθεί στη χρήση της, ενώ υπήρχαν και άλλα στοιχεία σε βάρος του. Αλλά και στην περίπτωση που το «παράνομο» αποδεικτικό στοιχείο αποτελεί τη μοναδική απόδειξη ενοχής του, το ΕΔΔΑ έχει κρίνει, ότι δεν υφίσταται παραβίαση του δικαιώματος σε μια δίκαιη δίκη, εάν ο κατηγορούμενος είχε ευρεία δυνατότητα να θέσει υπό αμφισβήτηση το αποδεικτικό υλικό και τον τρόπο απόκτησης του σε κάθε στάδιο της ποινικής διαδικασίας.

Συγκεκριμένα στην υπόθεση Khan κατά Ηνωμένου Βασιλείου, όπου το τηλεφωνικό υλικό, που ήταν προϊόν υποκλοπής, αποτέλεσε τη μόνη ισχυρή απόδειξη ενοχής, το Δικαστήριο κατέληξε με ψήφους 6 προς 1 ότι δεν υπήρξε παραβίαση του άρθρου 6 §1 από την απόφαση των αρμοδίων ποινικών δικαστών να μην κηρύξουν απαράδεκτο το συγκεκριμένο αποδεικτικό στοιχείο, καθώς ο κατηγορούμενος είχε ευρεία δυνατότητα να αμφισβητήσει το συγκεκριμένο αποδεικτικό στοιχείο καθώς και τις περιστάσεις λήψης του [Βλ. Khan ν United kingdom (12.5.2000), σκέψεις 37-38]. Εξάλλου, μια ολοκληρωτική απαγόρευση της χρήσης των παράνομων αποδεικτικών μέσων θα οδηγούσε σε παράλογα αξιακά αποτελέσματα ή στην καταβαράθρωση ενός συστήματος κοινωνικών αξιών.

Επομένως, γίνεται δεκτό, ότι η χρησιμοποίηση παρανόμως αποκτηθέντων αποδεικτικών μέσων επιβάλλεται από την αρχή της αναλογικότητας και κατά του κατηγορουμένου, τουλάχιστον σε ορισμένες εξαιρετικές περιπτώσεις, όπου η εν λόγω απαγόρευση οδηγεί σε κατάργηση του δικαιώματος του πολίτη σε δικαστική ακρόαση και προστασία (άρθρο 20 §1 Συντ.), με αποτέλεσμα να πλήττεται ακόμη και η ανθρώπινη αξία στο πρόσωπο του απροστάτευτου θύματος αξιοποίνων πράξεων, τα συνταγματικά δικαιώματα-έννομα αγαθά του οποίου μπορούν να προστατευθούν μόνο με τη δικαστική αξιοποίηση κάποιου παρανόμως κτηθέντος αποδεικτικού μέσου (ΑΠ 611/2006 ΠοινΔικ 2006, 857 με συμφ. προτ. Εισ. Α. Ζύγουρα, ΠοινΧρ 2008, 1014).Με βάση τις προπαρατεθείσες αναπτύξεις, είναι προφανές, ότι, εφόσον στην ποινική δίκη είναι επιτρεπτή, υπό προϋποθέσεις, η χρήση παρανόμου αποδεικτικού μέσου, κατά μείζονα λόγο ευχερώς συνάγεται, ότι και στην πειθαρχική διαδικασία, είναι επιτρεπτή, υπό τις ίδιες προϋποθέσεις, η χρήση του εν λόγω αποδεικτικού μέσου, εφόσον αυτή συνάδει με τη φύση και το σκοπό της πειθαρχικής διαδικασίας.Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω, η γνώμη μας στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι, ότι στο πλαίσιο της πειθαρχικής διαδικασίας που διενεργείται σε βάρος του ανωτέρω υπαλλήλου, μπορεί να γίνει χρήση της ως άνω ηχογραφημένης συνομιλίας, λαμβανομένου μάλιστα υπόψη του ότι: α) η εν λόγω συνομιλία αποτελεί το μόνο αποδεικτικό μέσο και β) ότι σε αντίθετη περίπτωση, η εν λόγω απαγόρευση θα είχε ως αποτέλεσμα να πλήττεται ακόμα και η ανθρώπινη αξία στο πρόσωπο του απροστάτευτου θύματος αξιοποίνων πράξεων ήτοι αγαθών υπέρτερων, που τυγχάνουν συνταγματικής προστασίας, αφού στην περίπτωση αυτή, η συμπεριφορά του δράστη, όπως αυτή αποτυπώνεται στην ηχογραφημένη συνομιλία, δεν αποτελεί ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του, αλλά συνέχιση της κατάπτωσης του, η οποία άρχισε με το έγκλημα της δωροληψίας και γι’ αυτό δεν μπορεί να τύχει συνταγματικής διαφύλαξης.

(Πηγή: Lawspot.gr)

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού πλειστηριασμού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 
 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Φορολογικές παρατάσεις λόγω κορωνοιού

ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΩΝ ΓΙΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ & ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΥΣ

Η από 30.03.2020 Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου έχει ως περιεχόμενο – και ως σκοπό – τη λήψη εκτάκτων μέτρων, τα οποία θα διασφαλίζουν μία στοιχειώδη κανονικότητα για όλο το διάστημα που η Χώρα μας παραμένει υπό το καθεστώς των lock down  μέτρων για την προφύλαξη από την πανδημία του νέου κορωνοϊού. Έτσι, στο πλαίσιο αυτό, με το άρθρο 6 της ως άνω Π.Ν.Π. προβλέπεται η παράταση ή η αναστολή προθεσμιών που αφορούν στον Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας.

            Συγκεκριμένα, αποφασίστηκε ότι η κοινοποίηση πράξεων προσωρινού διορθωτικού προσδιορισμού φόρου ή προστίμου αναστέλλεται έως τις 30.04.2020. Επίσης, καθ’ όλο το χρονικό διάστημα που διατηρείται σε ισχύ η οριστική ή μερική αναστολή των δικαστηρίων και εισαγγελιών, δεν θα επιβάλλονται διασφαλιστικά μέτρα από την διοίκηση, ήτοι μέτρα που αφορούν κανονικά στη διασφάλιση της είσπραξης φόρων μέσω κατάσχεσης κινητών, ακινήτων και εμπραγμάτων δικαιωμάτων επ’ αυτών. Από την άλλη, αναστέλλεται η προθεσμία για τη διατύπωση απόψεων ή αντιρρήσεων από τον φορολογούμενο σχετικά με τον προσωρινό διορθωτικό προσδιορισμό φόρου ή προστίμου έως την 31.05.2020. Μέχρι την ημερομηνία αυτή αναστέλλονται οι προθεσμίες για χορήγηση πληροφοριών, αντιγράφων βιβλίων και στοιχείων καθώς και λοιπών εγγράφων από τη Διοίκηση στο πλαίσιο ελέγχου. Καταλαμβάνονται και οι προθεσμίες που δεν είχαν εκπνεύσει την 11η.03.2020.

Παράλληλα, οι προθεσμίες για την άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής και αιτημάτων αναστολής που έχουν ήδη λήξει ή λήγουν από την 11η.03.2020 έως και την 31η.05.2020 αναστέλλονται για εξήντα (60) ημέρες. Για το ίδιο χρονικό διάστημα αναστέλλονται και οι προθεσμίες που δεν έχουν συμπληρωθεί από τις 20.03.2020 έως την 31.05.2020 κι αφορούν την έκδοση αποφάσεων από τη διοίκηση είτε επί ενδικοφανούς προσφυγής είτε επί αιτήματος αναστολής. Προϋπόθεση για την αναστολή αυτή είναι να μην έχει εκδοθεί σχετική απόφαση έως τις 20.03.2020. Στο ίδιο πνεύμα, και οι προθεσμίες παραγραφής των αξιώσεων της Φορολογικής Διοίκησης για έκδοση πράξεων προσδιορισμού φόρου ή προστίμου  παρατείνονται, καθώς στις περιπτώσεις που οι προθεσμίες λήγουν από την 30η.03.2020 έως την 31η.05.2020, θα ισχύσει παράταση έως και την 31η.07.2020.

Έτσι, για όσο χρόνο ουσιαστικά η Ελληνική Δικαιοσύνη δεν θα είναι σε θέση να ελέγξει τις αποφάσεις επιβολής φόρων ή προστίμων, ούτε η Διοίκηση θα δικαιούται να προβεί σε τέτοιες αποφάσεις, ώστε να μην υποχρεωθεί και ο φορολογούμενος να κινηθεί εναντίον τους, χωρίς όμως κανένας από τους δύο να απολέσει τα δικαιώματά του στο μεσοδιάστημα.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο επί φορολογικών θεμάτων  στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Αναδρομικά συνταξιούχων

ΔΙΚΑΙΩΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ

ΕΩΣ ΚΑΙ 34 ΜΗΝΕΣ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΤΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΙ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΤΕ

ΜΟΝΟ ΜΕ ΑΓΩΓΗ ΤΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ

ΟΛΟΙ ΤΩΡΑ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ

            Μεγάλο το πρόβλημα για τα περίφημα αναδρομικά, αφού με τις αποφάσεις του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, χιλιάδες συνταξιούχοι που είχαν κινηθεί δικαστικά, ΔΙΚΑΙΩΝΟΝΤΑΙ και τους ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΝΤΑΙ παρανόμως παρακρατηθέντα ποσά για 34 μήνες!!!!

          Για αυτούς που δεν είχαν κινηθεί δικαστικά, οι επιστροφές περιορίστηκαν σε 10 ή 12 μήνες, ενώ οι υπόλοιποι που προσέφυγαν στα δικαστήρια, εισέπραξαν ποσά που ξεπέρασαν τις 4.000 ευρώ!!!!! Δικαιωθείτε και εσείς, αξιοποιώντας τώρα την ευνοϊκή αυτή απόφαση, και διεκδικήστε δικαστικά τα παρανόμως παρακρατηθέντα ποσά από την σύνταξή σας από το 2015!!!

            ΕΝΤΑΧΘΕΙΤΕ ΤΩΡΑ ΣΤΙΣ ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΤΕ ΤΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΑ, ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΑΣ  ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΘΗΚΑΝ!!!!!

Τώρα μπορείτε με την καθοδήγηση του Δικηγορικού μας γραφείου να προετοιμαστείτε κατάλληλα και να ενταχθείτε σε ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ώστε να διεκδικήσετε αναδρομικά τα παρανόμως παρακρατηθέντα ποσά από τις συντάξεις σας από το 2015!!!  

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διεκδίκηση αναδρομικών σύνταξης στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ανακοπή κατάσχεσης, πλειστηριασμού από το Δημόσιο

        ΝΕΑ ΑΠΟΦΑΣΗ – ΦΩΤΙΑ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ (5/2019)

ΓΙΑ ΑΝΑΚΟΠΗ ΚΑΤΑ ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΧΡΕΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗΣ

            Σε μεγάλο πονοκέφαλο έχει εξελιχθεί η ανακοπή ΚΕΔΕ, ή αλλιώς ανακοπή κατά ταμειακής βεβαίωσης χρέους και κατά ατομικής ειδοποίησης, που αποστέλλονται μαζικά σε οφειλέτες του στενού και ευρύτερου Δημόσιου Τομέα.

Εφορία, ΕΦΚΑ, Περιφέρειες και Δήμοι χάνουν δικαστήρια στα Διοικητικά για χρέη και ληξιπρόθεσμες οφειλές, αφού παραλείπουν να συμπεριλάβουν το είδος του χρέους, το ύψος του, τη χρονολογία βεβαίωσης και λοιπές πληροφορίες που μπορούν να κατατοπίσουν τον εκάστοτε οφειλέτη σχετικά με την οφειλή του, κατά την κοινοποίηση της ταμειακής βεβαίωσης και της ατομικής βεβαίωσης χρέους. Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, λοιπόν, έκρινε ότι οι ελλείψεις αυτές μπορούν να οδηγήσουν σε ακύρωση των προσβαλλόμενων διοικητικών πράξεων και προστίμων, αφού οι ελλείψεις αυτές, επιφέρουν αδυναμία τόσο ουσιαστικής όσο και επαρκούς δικονομικής προστασίας στον οιονδήποτε οφειλέτη, ειδικότερα εάν υφίστανται περισσότερα χρέη με διαφορετικές συνέπειες.

Για να αποδειχθεί, δε, η περίφημη «δυσεπανόρθωτη βλάβη» που θα υποστεί ο ανακόπτων από την εκτέλεση εις βάρος του, πρέπει να συντρέχουν οι όροι και οι προϋποθέσεις του άρθρου 75 Κ.Ε.Δ.Ε. Το άρθρο αυτό του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων, ορίζει ότι η δυσεπανόρθωτη βλάβη αυτή μπορεί να προταθεί από τον ανακόπτοντα και να γίνει δεκτή από το δικαστήριο, εάν με την αναγκαστική εκτέλεση, επέρχεται τέτοια βλάβη στον οφειλέτη, που δεν μπορεί να επανορθωθεί με άλλο τρόπο, παρά με την ακύρωση του εκτελεστού τίτλου, τον οποίο αποτελούν η ταμειακή βεβαίωση και τα λοιπά έγγραφα που – εν κατακλείδι – συνιστούν τον απαραίτητο, «νόμιμο τίτλο» για την αναγκαστική εκτέλεση!!!!

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για ρύθμιση οφειλών και ανακοπή κατά ταμειακής βεβαίωσης χρέους στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Απόκρυψη εισοδημάτων

ΣΥΧΝΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ – ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ

ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ

1. Πότε κάποιος διαπράττει έγκλημα φοροδιαφυγής;

Για φοροδιαφυγή μπορεί να κατηγορηθεί  όποιος με δόλο, ήτοι με πρόθεση, δεν υποβάλει ή υποβάλει ανακριβή δήλωση με στόχο την αποφυγή πληρωμής φόρου εισοδήματος, ΕΝΦΙΑ ή ΕΦΑ.  Επιπλέον, έγκλημα φοροδιαφυγής λογίζεται ότι διαπράττει όποιος αποκρύπτει φορολογητέα εισοδήματα από οποιαδήποτε πηγή ή περιουσιακά στοιχεία, ή καταχωρίζει στα λογιστικά αρχεία εικονικές δαπάνες, ή επικαλείται τέτοιου είδους δαπάνες στην φορολογική δήλωση, με σκοπό να μην εμφανίζει φορολογητέα στοιχεία, ή να εμφανίζει αυτά μειωμένα από τα πραγματικά. 

Επίσης, για φοροδιαφυγή μπορεί να κατηγορηθεί όποιος δεν αποδίδει, ή αποδίδει με ανακρίβεια, συμψηφίζει ή εκπίπτει ανακριβώς, είτε διακρατεί ΦΠΑ, ΦΚΕ, φόρο ασφαλίστρων, παρακρατούμενους και επιρριπτόμενους φόρους, τέλη και εισφορές, με σκοπό την παραπλάνηση των φορολογικών αρχών δια παράστασης ψευδών γεγονότων ή με την αθέμιτη παρασιώπηση ή απόκρυψη αληθινών γεγονότων.

2. Ποιες είναι οι ποινές για εγκλήματα φοροδιαφυγής;

Σύμφωνα με το άρθρο 66 του ν. 4174/2013 περί φορολογικών παραβάσεων και λοιπών φορολογικών εγκλημάτων, με ποινή φυλάκισης τουλάχιστον 2 ετών έως 5 τιμωρείται όποιος διαπράττει έγκλημα φοροδιαφυγής όταν ο φόρος που αναλογεί στα  φορολογητέα εισοδήματα ή στα περιουσιακά στοιχεία που έχουν αποκρυφθεί ξεπερνά τις 100.000 ευρώ ανά φορολογικό ή διαχειριστικό έτος και ανά είδος φόρου, όταν το προς απόδοση ποσό κύριων φόρων, τελών ή εισφορών που δεν αποδόθηκε, ή αποδόθηκε ανακριβώς, ή επιστράφηκε, ή συμψηφίστηκε ή εξέπεσε, ή διακρατείται υπερβαίνει τα 50.000 ευρώ εφόσον αφορά τον Φ.Π.Α. και τα 100.000 ευρώ ανά είδος φόρου, τέλους ή εισφοράς σε κάθε άλλη περίπτωση.  Ειδικότερα, δε, επιβάλλεται ποινή κάθειρξης (δηλαδή εγκλεισμός σε σωφρονιστικό κατάστημα πάνω από 5 έτη και έως 15 ) όταν ανά φορολογικό ή διαχειριστικό  έτος η φοροδιαφυγή ξεπερνά τις 100.000 ευρώ όσον αφορά τον ΦΠΑ και τα όταν η φοροδιαφυγή ξεπερνά τις 150.0000 ευρώ σε κάθε άλλη περίπτωση.

3. Για τα πλαστά ή εικονικά τιμολόγια τι ισχύει; Τιμωρείται μόνο αυτός που τα προμηθεύει ή και ο αποδέκτης;

Σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 66 του ν. 4174/2013, όποιος εκδίδει πλαστά ή εικονικά τιμολόγια ή ακόμα και αν τα αποδέχεται, ή νοθεύει φορολογικά στοιχεία γενικότερα, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 3 μήνες. Εάν, δε, η συναλλαγή είναι ανύπαρκτη στο σύνολό της ή σε μέρος αυτής, όποιος εκδίδει ή αποδέχεται εικονικά ή πλαστά τιμολόγια, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 1 έτους όταν η αξία τους υπερβαίνει τις 75.000 ευρώ και με κάθειρξη μέχρι 10 χρόνια όταν η συνολική αξία αυτών υπερβαίνει τις 200.000 ευρώ.

4. Ποιος υποβάλλει τη μήνυση για να κινηθεί η διαδικασία;

Η ΑΑΔΕ, το ΣΔΟΕ, η Διεύθυνση Οικονομικής Αστυνομίας ή τα όργανα της Φορολογικής Διοίκησης γενικότερα, υποβάλλουν μηνυτήρια αναφορά στον Εισαγγελέα και κατόπιν αυτού, η ποινική δίωξη ασκείται αυτεπάγγελτα είτε ως πλημμεληματικού ή κακουργηματικού χαρακτήρα, ανάλογα το ποσό της φοροδιαφυγής.

5. Πότε δεν υποβάλλονται μηνυτήριες αναφορές από τις Φορολογικές Αρχές;

Δεν υποβάλλονται μηνυτήριες αναφορές από την Φορολογική Αρχή εάν ο προσδιοριζόμενος φόρος κατόπιν του  ελέγχου δεν υπερβαίνει τις 100.000 ευρώ, εάν σε απλές και συνήθεις λογιστικές διαφορές μη συνδεόμενες με την απόκρυψη φορολογικών στοιχείων ο προσδιοριζόμενος από τον έλεγχο φόρος κατά φορολογικό ή διαχειριστικό έτος, υπερβαίνει τις 100.000 ευρώ, όταν οι λογιστικές διαφορές οφείλονται σε διόρθωση κερδών που λαμβάνει χώρα κατ’ εφαρμογήν των κανόνων περί ενδοομιλικών τιμολογήσεων.

6. Πότε υποβάλλονται μηνυτήριες αναφορές από τις Φορολογικές Αρχές;

Μηνυτήριες αναφορές από την Εφορία υποβάλλονται όταν οι διαφορές φόρου εισοδήματος που οφείλονται σε λογιστικές διαφορές, συνδέονται με την απόκρυψη φορολογητέων εισοδημάτων (ανύπαρκτες δαπάνες, εικονικά ή πλαστά στοιχεία κλπ.) και ο προσδιοριζόμενος από τον έλεγχο φόρος κατά φορολογικό ή διαχειριστικό έτος, υπερβαίνει τις 100.000 ευρώ.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στο φορολογικό δίκαιο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , ,

ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ -ΔΩΡΑ-ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ

ΟΛΟΙ ΣΤΗΝ ΟΜΑΔΙΚΗ ΑΓΩΓΗ!!! ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΤΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΤΩΡΑ ΤΑ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΘΕΝΤΑ ΠΟΣΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΕΡΙΦΗΜΑ «ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ», ΔΩΡΑ ΚΑΙ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΜΕ ΤΟΚΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΜΕΡΑ, συμμετέχοντας στις ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ του γραφείου μας!!! ΜΗΝ ΤΟΥΣ ΤΑ ΧΑΡΙΖΕΤΕ!!! ΜΗΝ ΕΝΔΙΔΕΤΕ ΣΤΗΝ ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΗ ΜΕΙΟΔΟΣΙΑ ΠΟΥ ΣΑΣ ΣΤΕΡΕΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΑΒΕΤΕ!!!! Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΤΑ ΝΩΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΔΙΔΟΝΤΑΣ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ 10 ΜΗΝΩΝ ΕΝΩ ΣΑΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΓΙΑ 42 ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΜΗΝΕΣ!!!!!

            ΜΟΝΟ ΜΕ ΑΓΩΓΗ ΘΑ ΠΑΡΟΥΝ ΟΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ ΤΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ 5 ΕΤΩΝ.

Συγκεκριμένα   πληροφορίες από αξιόπιστες πηγές γύρω από το Μαξίμου αναφέρουν ότι η κυβέρνηση σχεδιάζει να επιστρέψει αναδρομικά  – για τους τελευταίους 10 μήνες- σε συνταξιούχους!!! Σχετικά δημοσιεύματα στα Νέα ( https://www.tanea.gr/2019/06/21/economy/economy-greece/anadromika-ekpliksi-perimenei-xiliades-syntaksiouxous-pou-perimenoun-lefta/ ) και στην Νέα Σελίδα (https://neaselida.gr/oikonomia/anadromika-tameio-gia-1-5-ekat-syntaxioychoys/ ) !!!

            ΞΕΚΑΘΑΡΗ ΛΗΣΤΕΙΑ ρίχνοντας στάχτη στα μάτια των συνταξιούχων αποτελούν οι προτεινόμενες ρυθμίσεις, αφού αντί για αναδρομικά τουλάχιστον από το 2015 έως σήμερα,  η κυβέρνηση δηλώνει ότι «πληρώνει 10 μήνες και ξεχρεώνει» τους όμηρους συνταξιούχους του ΕΦΚΑ και των λοιπών ασφαλιστικών ταμείων. Τα παρανόμως παρακρατηθέντα ποσά, δηλαδή τα περίφημα «αναδρομικά» που όλοι αναζητούν και επιζητούν, μπορούν να διεκδικηθούν για 42 και πλέον μήνες δικαστικά, αντί για τους 10 που το Κράτος θέλει να πληρώσει.

            ΜΕ ΤΑΚΤ ΚΑΙ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΑ Η ΑΠΟΘΑΡΡΥΝΣΗ ΓΙΑ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ, αφού με την πολλά υποσχόμενη καταβολή των αναδρομικών για 10 μήνες, πολλοί θα πουν «καλά είναι κι αυτά». ΜΗΝ ΠΕΤΑΤΕ ΣΤΗΝ ΜΑΥΡΗ ΤΡΥΠΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΧΕΤΕ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΧΡΥΣΑΦΙ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ!!!! Συγκεκριμένα, τα αναδρομικά του 10μήνου που σχεδιάζει να επιστρέψει η κυβέρνηση, υπολογίζονται στις 6.000 ευρώ το ανώτερο, ενώ τα αναδρομικά 42 μηνών φτάνουν ή και ξεπερνούν τις 30.000 ευρώ ανά συνταξιούχο!!!!!!

            ΕΝΤΑΧΘΕΙΤΕ ΤΩΡΑ ΣΤΙΣ ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΤΕ ΤΑ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ ΠΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΑ, ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΑΣ  ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΘΗΚΑΝ ΓΙΑ 42 ΚΑΙ ΠΛΕΟΝ ΜΗΝΕΣ!!!!!

Τώρα μπορείτε με την καθοδήγηση του Δικηγορικού μας γραφείου να προετοιμαστείτε κατάλληλα και να ενταχθείτε σε ΟΜΑΔΙΚΕΣ ΑΓΩΓΕΣ ώστε να διεκδικήσετε αναδρομικά τα παρανόμως παρακρατηθέντα ποσά από τις συντάξεις σας για 42 και πλέον μήνες!!!  

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διεκδίκηση αναδρομικών στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Φοροδιαφυγή-ΣΔΟΕ-Εφορία

ΤΕΛΟΣ ΣΤΗΝ ΑΣΥΔΟΣΙΑ ΧΡΗΣΗΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ!!

ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 65 Ν. 4356/2015 ΜΕ ΤΟΝ ΝΕΟ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

            Νέα τροπή στην διερεύνηση υποθέσεων διαφθοράς και φοροδιαφυγής, αφού πλέον ΚΑΤΑΡΓΕΙΤΑΙ η διάταξη του άρθρου 65 του ν. 4356/2015 που προέβλεπε δυνατότητα αξιοποίησης αθέμιτων αποδεικτικών μέσων από την Εισαγγελία Οικονομικού Εγκλήματος και την Εισαγγελία Εγκλημάτων Διαφθοράς!

            Με το άρθρο 586 του νέου Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, δεν επιτρέπεται πλέον για νέες υποθέσεις και ποινικές διώξεις η χρήση αποδεικτικών μέσων που είχαν συλλεχθεί παράνομα. Βέβαια, για  τις εκκρεμείς υποθέσεις και ποινικές διώξεις, η διάταξη του άρθρου 65 του ν. 4356/2015 εξακολουθεί να εφαρμόζεται σύμφωνα με το άρθρο 587 του νέου Κώδικα! Μόνον, λοιπόν, για τις συγκεκριμένες εκκρεμείς υποθέσεις στις οποίες έχουν ενταχθεί «παράνομα – αθέμιτα αποδεικτικά μέσα» δίνεται η δυνατότητα αξιοποίησης από τις Αρχές – υπό προϋποθέσεις –  των συγκεκριμένων αποδεικτικών μέσων!

            Ζητήστε τώρα την συμβουλή μας για την ορθή νομική σας υπεράσπιση!!

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο επικοινωνήστε στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ρύθμιση με 120 Δόσεις

ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ, ΕΧΟΥΝ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΜΟΝΟ 87.000 ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΕΝΩ ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΤΕΣ ΑΝΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΕ 341.000 ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ!!!

ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΜΕΧΡΙ 30 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2019 ΓΙΑ ΤΙΣ 120 ΔΟΣΕΙΣ!!!

ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ-ΔΕΝ ΑΦΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΕΙΣ!!!

ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΟΧΗ ΤΩΝ ΑΓΡΟΤΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ 120 ΔΟΣΕΙΣ

ΠΑΓΙΔΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΕΠΑΝΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ!!

ΑΠΕΥΘΥΝΘΕΙΤΕ ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΕΙΔΙΚΟΥΣ!!!!

            Σε μεγάλο πονοκέφαλο για τα έσοδα του Κράτους έχει αναδειχθεί η ρύθμιση για τις 120 δόσεις, αφού τα σχέδια του οικονομικού επιτελείου  δεν αποδίδουν τα αναμενόμενα! Αυτή η διστακτικότητα οφείλεται στις παγίδες που κρύβει η ρύθμιση για τις 120 δόσεις σε σχέση με τον Εξωδικαστικό Μηχανισμό Ρύθμισης Οφειλών. Για αυτόν τον λόγο, από τα 35,3 δισεκατομμύρια ευρώ που είναι το συνολικό χρέος στις συγκεντρωτικές καταστάσεις οφειλών του ΚΕΑΟ, έχουν ρυθμιστεί μόνον τα 723,4 εκατομμύρια ευρώ!

            Εντυπωσιακή αποχή από την ένταξη στη ρύθμιση των 120 δόσεων παρατηρείται από τους αγρότες, ενώ οι ελεύθεροι επαγγελματίες, βιοτέχνες και επιστήμονες – ασφαλισμένοι και όμηροι –  του πρώην ΤΕΒΕ – ΟΑΕΕ  συχνά ανακαλύπτουν πως οι ανηρτημένες οφειλές  τους στην πλατφόρμα είναι διαφορετικές –συνήθως  μεγαλύτερες- από τις πραγματικές ή από αυτές που τέλος πάντων γνωρίζουν!!

            Αξιοσημείωτο, δε, είναι, ότι από τα 723,4 εκατομμύρια ευρώ οφειλών που αυτήν την στιγμή έχουν υπαχθεί σε ρύθμιση, τα 545,8 εκατομμύρια αφορούν αποκλειστικά ρυθμίσεις επιχειρήσεων και εργοδοτών για εισφορές – οφειλές στον  ΕΦΚΑ. Δηλαδή, οι αγρότες, οι ελεύθεροι επαγγελματίες, οι βιοτέχνες, οι επιστήμονες και οι απασχολούμενοι με το γνωστό «μπλοκάκι», δεν τολμούν χωρίς την συμβουλή ειδικού να προβούν σε ρύθμιση, και όπως φαίνεται, με μεγάλη προσοχή προχωρούν σε οποιαδήποτε ενέργεια!!!!

Τώρα μπορείτε με την καθοδήγηση του Δικηγορικού μας γραφείου να προετοιμαστείτε κατάλληλα ώστε να έχετε άμεσα την δυνατότητα υπαγωγής στις ως άνω ρυθμίσεις!!!  

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Βίντεο

Συνέντευξη για τις 120 δόσεις

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,