RSS

Category Archives: Οικογενειακο

Διατροφή ανηλίκων κι ενηλίκων

Συχνές ερωτήσεις για την είσπραξη Διατροφής.

Η Δικαστική απόφαση  Διατροφής που καθορίζει το ποσό, τον χρόνο  αλλά και τον τρόπο που ο υπόχρεος γονέας  καταβολής αυτής  οφείλει να την καταβάλλει, εκδίδεται  ή με την διαδικασία των  Ασφαλιστικών μέτρων ή με την διαδικασία  τακτικής αγωγής.

 Από την κοινοποίηση της απόφασης περί διατροφής στον υπόχρεο γονέα, αυτός οφείλει να καταβάλει το ορισθέν, από τον δικαστή, ποσό διατροφής για το χρονικό διάστημα και με τον τρόπο που επίσης προσδιορίζεται στην απόφαση.  

Σε αρκετές όμως περιπτώσεις  ο υπόχρεος  διατροφής δεν συμμορφώνεται με την απόφαση ή επιλέγει να καταβάλλει την διατροφή με διαφορετικό από τον ορισθέντα από τον Δικαστή τρόπο τότε υπάρχουν  οι παρακάτω τρόποι προκειμένου να επιτευχθεί η είσπραξη της δικαιούμενης διατροφής ή μέρους αυτής, εάν καταβάλλεται μικρότερο ποσό από το ορισθέν ή δεν τηρείται ο ακριβής χρόνος καταβολής αυτής.

Ποιοι είναι οι τρόποι  με τους οποίους μπορώ να εισπράξω την οφειλόμενη Διατροφή?

Α/  ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΚΑΤΑ ΚΙΝΗΤΗΣ Η΄ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ

Με την συνδρομή Δικαστικού Επιμελητή  κοινοποιείται η δικαστική απόφαση μαζί με επιταγή προς πληρωμή ο υπόχρεος διατροφής γονέας έχει περιθώριο μόλις τριών εργάσιμων ημερών  από την κοινοποίηση της επιταγής προς πληρωμή να καταβάλλει τα επιδικασθέντα ποσά. Εάν περάσει το διάστημα των τριών ημερών και δεν καταβληθεί το ποσό της Διατροφής τότε σύμφωνα με το άρθρο  άρθρο 926 παρ. 1 ΚΠολΔ, υπάρχει η δυνατότητα  επίσπευσης αναγκαστικής εκτέλεσης στην κινητή και στην ακίνητη περιουσία του υπόχρεου γονέα καταβολής Διατροφής. Κατά συνέπεια, ο δικαιούχος μπορεί  προχωρήσει σε πλειστηριασμό κατά του οφειλέτη, ώστε να ικανοποιηθεί από το εκπλειστηρίασμα η χρηματική του απαίτηση διατροφής (στην ακίνητη περιουσία περιλαμβάνονται τα διαμερίσματα, τα αγροτεμάχια και τα οικόπεδα ενώ στην κινητή τα αυτοκίνητα κοκ)

Β/ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΜΙΣΘΟΥ Ή ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΕΙΣ ΧΕΙΡΑΣ ΤΡΙΤΟΥ

Σε περίπτωση που ο υπόχρεος γονέας δεν έχει  ακίνητη ή κινητή περιουσίας  υπάρχει η δυνατότητα του να επιβληθεί κατάσχεση μισθού εις χείρας τρίτου (εργοδότη). Και σε αυτή την περίπτωση χρειαζόμαστε την  συνδρομή Δικαστικού Επιμελητή, ο οποίος κοινοποιεί κατασχετήριο έγγραφο το οποίο και αυτό συντάσσεται από τον Δικηγόρο σας, και περιλαμβάνει ολόκληρη την Δικαστική απόφαση της Διατροφής αλλά και επιταγή προς τον τρίτο ώστε η καταβολή της απαίτησης να πραγματοποιηθεί προς τον δικαιούχο γονέα. Αντίστοιχα το ίδιο κατασχετήριο έγγραφο πρέπει να  κοινοποιηθεί και στον υπόχρεο γονέα προς καταβολή Διατροφής μέσα σε 8 ήμερες από την επίδοση στον τρίτο.

Με τον παραπάνω τρόπο έχουμε την δυνατότητα να πραγματοποιήσουμε κατάσχεση είτε σε  μισθό είτε σε οποιοδήποτε άλλο εισόδημα (πχ ενοίκια)  λαμβάνει ο οφειλέτης της διατροφής, πχ  μισθώματα, σύνταξη,  τραπεζικές καταθέσεις κτλ

 Γ/ ΜΗΝΥΣΗ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ

Σύμφωνα με το άρθρο 358 Π.Κ, η κακόβουλη παραβίαση της υποχρέωσης για διατροφή επισύρει ποινή στερητική της ελευθερίας έως ένα έτος.

Για την επιτυχή έκβαση όμως αυτής της ποινικής διαδικασίας είναι σκόπιμο να αποδεικνύεται η δυστροπία του οφειλέτη και η πραγματική οικονομική του κατάσταση. Ειδικά σε περιπτώσεις μερικής καταβολής της διατροφής οι υπόχρεοι γονείς επικαλούνται πλειστάκις οικονομική αδυναμία να ανταπεξέλθουν σε πλήρη εξόφληση του επιδικασθέντος ποσού διατροφής.

Αντίστοιχα βέβαια  και ο δικαιούχος γονέας της Διατροφής οφείλει να γνωρίζει με ακρίβεια τα ποσά που έχει εισπράξει  ως προς την οφειλόμενη διατροφή και να αποδεικνύει αυτό με τα αντίστοιχα έγγραφα.

Καταληκτικά αξίζει να αναφέρουμε ότι σε περίπτωση που ο δικαιούχος διατροφής καταλάβει ότι ο άλλο γονέας προβαίνει σε εικονική μεταβίβαση των περιουσιακών του στοιχείων  έχει την δυνατότητα με αγωγή  για καταδολίευση δανειστών να προστατευτεί από τις ενέργειες αυτές. Η άσκηση της ως άνω αγωγής πρέπει να ασκηθεί εντός πέντε ετών από την μεταβίβαση των περιουσιακών στοιχείων.

Μεταξύ των παραπάνω λύσεων είναι πολύ σημαντικό να επιλέγεται η πλέον πρόσφορη ανά περίπτωση ώστε να αυξάνονται οι πιθανότητες επιτυχούς έκβασής τους. Για παράδειγμα δεν είναι πρόσφορο να πραγματοποιηθεί κατάσχεση σε τραπεζικό λογαριασμό όταν αυτός δεν παρουσιάζει υπόλοιπο πάνω από το προβλεπόμενο όριο του ακατάσχετου λογαριασμού.

Σε περίπτωση δε που οποιαδήποτε Δικαστική απόφαση διατροφής δεν καθορίζει με ακρίβεια τον χρόνο, τον τρόπο αλλά και  το ποσό της διατροφής, ο δικαιούχος γονέας έχει την δυνατότητα διόρθωσής της με την διαδικασία των Ασφαλιστικών μέτρων.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Διατροφή σε σύζυγο και τέκνα. Κατάσχεση μισθού

Κατάσχεση εις χείρας τρίτου σε περίπτωση υποχρέωσης διατροφής προς τον σύζυγο. Τι συμβαίνει όταν ο τρίτος – εργοδότης είναι ο ΟΑΕΔ;

Μετά τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης ενός ζεύγους, ένα από τα πράγματα που πρέπει να καθοριστούν και να ρυθμιστούν είναι η υποχρέωση διατροφής και ειδικότερα το ποσό, ο τρόπος πληρωμής αλλά και ποιος από τους δύο συζύγους θα είναι δικαιούχος της αποζημίωσης. Όταν ο  ένας εκ των – πρώην – συζύγων δεν μπορεί μετά διάσταση ή  την οριστική λύση του γάμου να εξασφαλίσει επαρκώς τα αναγκαία για τη διατροφή του αλλά και των τέκνων του, από τα εισοδήματά του ή την περιουσία του, τότε δημιουργείται δικαίωμα εκ του νόμου για υποχρέωση διατροφής από τον άλλο σύζυγο.

Όπως σας έχουμε ενημερώσει και σε προηγούμενο άρθρο μας, η συμφωνία για τα θέματα σχετικά με τη διατροφή μπορεί να γίνει είτε με την κατάρτιση ιδιωτικού συμφωνητικού (εφόσον υπάρχει αμοιβαία συμφωνία και κατανόηση), είτε σε περίπτωση έριδας και ασυμφωνίας, δια της δικαστικής οδού. Πιο συγκεκριμένα, στην τελευταία περίπτωση, ο δικαιούχος μπορεί να ακολουθήσει την άμεση και ταχεία διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και να συνυποβάλει αίτημα για χορήγηση προσωρινής διαταγής, εφόσον αποδείξει ότι συντρέχει επικείμενος κίνδυνος ή επείγουσα περίπτωση για την άμεση απόδοση της διατροφής. Ακολούθως, για πληρέστερη και αποτελεσματικότερη δικαστική προστασία ο δικαιούχος πρέπει να προχωρήσει στην κατάθεση αγωγής. Πρέπει να σημειωθεί ότι εάν δεν ασκηθεί η αγωγή αυτή, τότε η τυχόν προηγηθείσα απόφαση των ασφαλιστικών μέτρων, λόγω του προσωρινού χαρακτήρα της, παύει να ισχύει και ως εκ τούτου ο δικαιούχος μένει απροστάτευτος!!

Πώς προστατεύεται όμως ο δικαιούχος, υπέρ του οποίου έχει εκδοθεί δικαστική απόφαση για καταβολή διατροφής, όταν ο υπόχρεος προς καταβολή αρνείται να καταβάλει;

Αρχικά ο δικαιούχος σύζυγος μπορεί να κινήσει τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης και να λάβει το οφειλόμενο ποσό κατάσχοντας και στη συνέχεια προχωρώντας σε πλειστηριασμό της κινητής και ακίνητης περιουσίας του οφειλέτη. Στην περίπτωση, όμως, που ο οφειλέτης δεν διαθέτει περιουσία αλλά εργάζεται και αμείβεται ως μισθωτός, τότε, ο δικαιούχος διατροφής μπορεί να προχωρήσει σε κατάσχεση εις χείρας τρίτου. Όπως ορίζει το άρ. 982 παρ. 2 εδ. δ΄ ΚΠολΔ είναι δυνατή η κατάσχεση σε απαιτήσεις μισθών (ή συντάξεων) αν πρόκειται να ικανοποιηθεί απαίτηση για διατροφή που στηρίζεται στο νόμο έως το μισό του μισθού. Μάλιστα, ενώ ο μισθός και η σύνταξη θεωρούνται αρχικά ακατάσχετα, κατά νόμιμη εξαίρεση, μπορούν κατασχεθούν όταν οφείλεται διατροφή, αφού ληφθούν όμως υπ’ όψιν τα ποσά που εισπράττει ο υπόχρεος διατροφής και ο αριθμός των δικαιούχων και φθάνοντας έως το μισό αυτού. Για να πραγματοποιηθεί η κατάσχεση αυτή θα πρέπει να επιδοθεί το κατασχετήριο αφενός στον τρίτο (εργοδότη) και αφετέρου, υποχρεωτικά ενός 8 ημερών από την επίδοση στον τρίτο, να επιδοθεί στον υπόχρεο (οφειλέτη).

Από εκείνη τη στιγμή, λοιπόν, και έπειτα ο τρίτος – εργοδότης, υποχρεούται να παρακρατεί από το μισθό του πρώην συζύγου το μέρος που αντιστοιχεί στην οφειλόμενη διατροφή και να το δίνει αυτούσιο στο δικαιούχο.

Κατόπιν όλων των ανωτέρω, δημιουργήθηκε πρόβλημα με τον ΟΑΕΔ, όταν δικαιούχοι αποζημίωσης (ανήλικα τέκνα δια μέσου των νόμιμων εκπροσώπων τους) που δεν μπορούσαν να εισπράξουν διατροφή απευθείας από τον ίδιο τον υπόχρεο σύζυγο – υπάλληλο του ΟΑΕΔ, επιχειρούσαν κατάσχεση εις χείρας τρίτου· όπου τρίτος ήταν ο ΟΑΕΔ. Ο εν λόγω οργανισμός αρνούνταν να καταβάλει μέρος του μισθού που αναλογούσε σε διατροφή καθώς υποστήριζε ότι το άρ.27 παρ.1 Ν.4144/2013 προβλέπει το ακατάσχετο των τραπεζικών καταθέσεων του ΟΑΕΔ. Ωστόσο, με παρέμβασή του ο Συνήγορος του Πολίτη υποστήριξε ότι ο ανωτέρω νόμος έχει ως σκοπό να εξαιρέσει τη δυνατότητα κατάσχεσης των καταθέσεων του ΟΑΕΔ, όταν τα χρήματα αυτά προορίζονται για σκοπούς δημόσιου χαρακτήρα, όπως η επιδότηση ανέργων και ότι ο ίδιος ο νόμος προβλέπει δυνατότητα για την ικανοποίηση απαιτήσεων κατά άλλων- κατάσχεση στα χέρια του ΟΑΕΔ, ως τρίτου. Τέτοια περίπτωση είναι η ικανοποίηση απαιτήσεων διατροφής τέκνων κατά γονέων-υπαλλήλων του, με κατάσχεση του μισθού τους, στα χέρια του ΟΑΕΔ, ως εργοδότη.

Εν τέλει, παρά τις αρχικές αντιρρήσεις του ο ΟΑΕΔ, δέχτηκε ότι θα πρέπει να προβαίνει σε κατάσχεση ως τρίτος, μόνον στις περιπτώσεις κατάσχεσης μισθού υπαλλήλων του για την είσπραξη διατροφής, ιδίως στην περίπτωση ύπαρξης ανήλικων τέκνων.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού σχετικά με θέματα διατροφής, επιμέλειας και επικοινωνίας αλλά και κατάσχεσης εις χείρας τρίτου, καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Βία – κακοποίηση στην οικογένεια

Ενδοοικογενειακή βία –  Υποστηρικτικοί Φορείς – Πώς προστατεύονται τα θύματα από το νόμο;

Η ενδοοικογενειακή βία είναι ένα πολύ ευαίσθητο φαινόμενο που απασχολεί έντονα δυστυχώς και τη χώρα μας τα τελευταία χρόνια. Κύριο γνώρισμά της αποτελεί το γεγονός ότι το θύμα, λόγω της έντονης βίας και πίεσης που δέχεται είτε ψυχολογικής, είτε συναισθηματικής είτε ακόμα και σωματικής φύσεως, αδυνατεί να καταγγείλει ή έστω να ενημερώσει κάποιο οικείο του πρόσωπο για τις δυσκολίες που υφίσταται, ίσως και σε καθημερινή βάση.

Ο νόμος που ασχολείται με το έγκλημα της ενδοοικογενειακής βίας είναι ο ειδικός νόμος 3500/2006. Όπως ορίζεται χαρακτηριστικά στο άρ. 2: «Η άσκηση βίας κάθε μορφής μεταξύ των μελών της οικογένειας απαγορεύεται.». Αυτό που πρέπει να γίνει κατανοητό είναι ότι ως βία δεν θεωρείται μόνο η σωματική, η οποία είναι και πιο εύκολο να διαγνωσθεί, αλλά εντάσσεται μέσα και η λεκτική και η ψυχολογική βία. Πράξεις όπως η εξύβριση, ο εκβιασμός, η προσβολή της γενετήσιας ελευθερίας ή ακόμα και ο φυσικός περιορισμός, αποτελούν βία και είναι παράνομες πράξεις οι οποίες μπορούν να διωχθούν ποινικά.

Στη χώρα μας λειτουργούν αρκετοί φορείς που έχουν ως σκοπό να στηρίξουν ψυχολογικά τα θύματα ενδοοικογενειακής βίας. Ενδεικτικά αναφέρουμε: α) Συμβουλευτικά Κέντρα για τη Βία Κατά των Γυναικών όπως είναι η Γενική Γραμματεία Ισότητας των Φύλων η οποία λειτουργεί το Συμβουλευτικό Κέντρο της Αθήνας . Το κέντρο παρέχει δωρεάν ψυχοκοινωνική στήριξη και νομική συμβουλευτική σε γυναίκες θύματα βίας. Σκοπός των παρεχομένων υπηρεσιών είναι η ενδυνάμωση των γυναικών και η επανάκτηση της αυτοεκτίμησής τους ώστε να μπορέσουν να αναλάβουν την ευθύνη της επαγγελματικής, προσωπικής και οικογενειακής τους ζωής και να πάρουν οι ίδιες τις καλύτερες αποφάσεις για το μέλλον τους, β) Κέντρο Ερευνών για Θέματα Ισότητας (ΚΕΘΙ), γ) Ξενώνας Κακοποιημένων Γυναικών, δ) Σύνδεσμος για τα Δικαιώματα της Γυναίκας – Βοήθεια για τη βία μέσα στην οικογένεια, ε) Ε.Κ.Κ.Α. (Εθνικό Κέντρο Κοινωνικής Αλληλεγγύης).

Παράλληλα, στο πλαίσιο της παροχής υπηρεσιών στήριξης των γυναικών θυμάτων βίας λειτουργεί και η τηλεφωνική γραμμή SOS 15900, η οποία είναι πανελλαδικής εμβέλειας, 24ωρης λειτουργίας – 365 μέρες το χρόνο. Η τηλεφωνική γραμμή SOS είναι στελεχωμένη από ψυχολόγους και κοινωνικούς επιστήμονες που παρέχουν άμεση βοήθεια σε έκτακτα και επείγοντα περιστατικά βίας και υπηρεσίες ενημέρωσης και τηλεφωνικής συμβουλευτικής σε θύματα όλων των μορφών βίας λόγω φύλου.

Στην πράξη, είναι πολύ πιθανόν η ενδοοικογενειακή βία να συνδυάζεται και με άλλες παράνομες ενέργειες, όπως είναι η παραβίαση της υποχρέωσης περί διατροφής του συζύγου αλλά και των τυχόν ανήλικων τέκνων. Το γραφείο μας, έχει αναλάβει πολυάριθμες τέτοιες περιπτώσεις, όπου πέρα από την δεδομένη ποινική καταδίκη του δράστη, επιδιώκεται και μέσω ασφαλιστικών μέτρων η εξασφάλιση προστασίας,  διατροφής, η επιμέλεια των τέκνων καθώς και η μετοίκηση (η αποχώρηση δηλαδή του βίαιου συζύγου από το σπίτι).

Είναι δεδομένο ότι πρόκειται για ένα πολύ ευαίσθητο θέμα, καθώς το θύμα, παρά τις εγκληματικές συμπεριφορές τις οποίες υφίσταται, ενδεχομένως και καθημερινά, δυσκολεύεται ακόμα και να ενημερώσει κάποιο κοντινό του πρόσωπο. Το πρώτο, επομένως, βήμα είναι να ενημερώσουν κάποιο οικείο τους πρόσωπο ή να καλέσουν την αστυνομία (π.χ. να γονέα, φροντιστή, φίλο, δάσκαλο, αστυνομικό ή κάποιον άλλο που εμπιστεύoνται)

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού σχετικά με θέματα ενδοοικογενειακής βίας καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , ,

Επιμέλεια-επικοινωνία τέκνων

Μητέρα έχουσα την επιμέλεια των τέκνων μετακόμισε από την Αθήνα στην Καβάλα και παρά την αντίδραση του πατέρα δεν «απώλεσε» το δικαίωμά της.

Οι – πρώην – σύζυγοι ήταν παντρεμένοι από το 2013 και είχαν αποκτήσει από τον γάμο τους δύο ανήλικα τέκνα. Στη συνέχεια, όμως, προχώρησαν σε λύση του γάμου τους ακολουθώντας τη γρήγορη διαδικασία του συναινετικού διαζυγίου. Η πράξη αυτή, περιείχε τη συμφωνία ότι την επιμέλεια των παιδιών θα την αναλάβει η μητέρα, ενώ ο πατέρας αντίστοιχα θα είχε το δικαίωμα επικοινωνίας.

Ωστόσο, μετά τη συμφωνία αυτή, η μητέρα για επαγγελματικούς λόγους μετακόμισε από την Αθήνα που διέμενε έως τότε, στην Καβάλα, παίρνοντας μαζί της, όπως είναι εύλογο, και τα δύο ανήλικα τέκνα. Η συμπεριφορά αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση του πατέρα ο οποίος και διεκδίκησε δια δικαστικής οδού την επιμέλεια των δύο τέκνων. Ειδικότερα, άσκησε ασφαλιστικά μέτρα για να αναλάβει την προσωρινή επιμέλεια έως τη συζήτηση της κύριας αγωγής που επίσης είχε ασκήσει.

Το δικαστήριο εκτιμώντας τα πραγματικά περιστατικά απέρριψε την αίτηση του πατέρα. Έκρινε μεν ότι «ο πατέρας  έχει κάθε διάθεση να προσφέρει φροντίδα, στοργή και αγάπη στα παιδιά του», όμως θα ήταν αντίθετο στο συμφέρον των τέκνων να στερηθούν τη μητέρα τους. Περαιτέρω ρύθμισε το δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα ως εξής : Θα έχει δικαίωμα επικοινωνίας την πρώτη και τρίτη Παρασκευή εκάστου μηνός από ώρα 12 : 00 μέχρι Κυριακή ώρα 16 : 00 με την μετάβαση και επιστροφή των τέκνων να γίνεται με έξοδα και δαπάνες της μητέρας.

Πρέπει να τονιστεί ότι παρά τις όποιες διαφορές των δύο γονέων, το δικαστήριο οφείλει να αποφασίζει πάντα με αποκλειστικό γνώμονα το συμφέρον του τέκνου. Δεν είναι βέβαια καθόλου σπάνιο, το τελευταίο διάστημα να δίνεται η επιμέλεια των τέκνων στον πατέρα, σε αντίθεση με παλαιότερα όπου η μητέρα είχε τον αποκλειστικό σχεδόν λόγο ως προς την επιμέλεια.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού σχετικά με οποιοδήποτε θέμα αφορά τη λύση του γάμου και το δικαίωμα επιμέλειας, επικοινωνίας ή διατροφής καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Πάσχοντες επικίνδυνοι ή μη που τίθενται σε δικαστική συμπαράσταση

Δικαστική συμπαράσταση: Ποια πρόσωπα υποβάλλονται σε δικαστική συμπαράσταση και ποιος δικαιούται να κάνει την αίτηση;

Τα πρόσωπα που νομιμοποιούνται αίτηση δικαστικής συμπαράστασης είναι τα εξής:

αΟ/Ή σύζυγος του πάσχοντος (εφόσον κατά την κατάθεση και τη συζήτηση της  αίτησης δικαστικής συμπαράστασης, υπάρχει και αποδεικνύεται γάμος/έγγαμη συμβίωση), β) ο πατέρας ή η μητέρα του πάσχοντος, γ) Τα (ενήλικα) παιδιά του πάσχοντος, δ) Οι γονείς του πάσχοντος, ε) σε μερικές περιπτώσεις, την αίτηση δύναται, να υποβάλλει εφόσον εκτιμήσει και διακριβώσει την ακρίβεια και αλήθεια των παρασχεθέντων και την ανάγκη να τεθεί σε δικαστική συμπαράσταση και αρμόδιος Εισαγγελέας Πρωτοδικών, μετά την πληροφόρηση από συγγενικά πρόσωπα του πάσχοντος, στ) το ίδιο το ανήλικο που τελεί σε γονική μέριμνα ή σε επιμέλεια, κατά το τελευταίο έτος της ανήλικότητάς του, δηλ. εφόσον έχει συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας του μόνον στην περίπτωση που το ανήλικο πάσχει από ψυχοδιανοητική διαταραχή.

Ποια πρόσωπα όμως χρήζουν να τεθούν υπό δικαστικής συμπαράστασης;

Σύμφωνα με το άρθρο 1666 Α.Κ. σε δικαστική συμπαράσταση υποβάλλεται ο ενήλικος:

  1. Όταν λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή λόγω σωματικής αναπηρίας αδυνατεί εν όλω ή εν μέρει να φροντίζει μόνος για τις υποθέσεις του (προσωπικές ή περιουσιακές) και
  2. Όταν, λόγω ασωτίας, τοξικομανίας ή αλκοολισμού, εκθέτει στον κίνδυνο της στέρησης τον εαυτό του, το σύζυγό του, τους κατιόντες του ή τους ανιόντες του. (παρ. 1 άρθ. 1666 Α.Κ.) Παραδείγματα ενδεικτικά όπως σχιζοφρένεια, άνοια από προχωρημένα γηρατειά, μανία καταδίωξης, αλκοολισμός, κωφοί, άλαλοι, τυφλοί, κωφάλαλοι κ.λ.π. Ωστόσο, δεν είναι απαραίτητο το αθεράπευτο της ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής.
  3. Επίσης μπορεί να υποβληθεί σε δικαστική συμπαράσταση και ο ανήλικος, που βρίσκεται υπό Γονική μέριμνα ή επιτροπεία, αν συντρέχουν οι όροι της δικαστικής συμπαράστασης (παραπάνω δύο περιπτώσεις), κατά το τελευταίο έτος της ανηλικότητας. Τα αποτελέσματα της υποβολής σε δικαστική συμπαράσταση αρχίζουν, αφότου ο ανήλικος ενηλικιωθεί. ( παρ. 2 άρθ. 1666 Α.Κ.)

Τα απαραίτητα δικαιολογητικά που απαιτείται να προσκομίσει ο ενδιαφερόμενος για την αίτηση της δικαστικής συμπαράστασης είναι τα εξής:

  • Αντίγραφα των αστυνομικών ταυτοτήτων ή άλλων δημοσίων νομιμοποιητικών εγγράφων του αιτούντος και των μελών του 3μελούς ή 5μελούς εποπτικού συμβουλίου.
  • Ιατρικά έγγραφα, κυρίως κρατικά, δημόσια, πιστοποιητικά, έγγραφα γνωστοποίησης αναπηρίας, ιατρικές γνωματεύσεις.
  • Έγγραφο ή απόφαση Πρόνοιας καταβολής (αναπηρικού) επιδόματος ή σύνταξης.
  • Αντίγραφο της Απόφασης αναπηρίας από ΙΚΑ ή από άλλο δημόσιο ασφαλιστικό φορέα, όπου και φαίνεται το ποσοστό αναπηρίας ή η ασθένεια.
  • Πιστοποιητικό Οικογενειακής Κατάστασης αιτούντος και ασθενούς, για να προκύπτει η σχέση των.
  • Αντίγραφο του βιβλιαρίου της οικονομικής ενίσχυσης του παθόντος.

Η αίτηση αυτή είναι απαραίτητη για άτομα τα οποία λόγω της ανικανότητάς τους, για τους ανωτέρω λόγους, δεν είναι σε θέση να διαχειριστούν τα προσωπικά τους περιουσιακά στοιχεία. Ο ενδιαφερόμενος προκειμένου να προστατεύσει τα δικαιώματα ενός τέτοιου ατόμου, κρίνεται αναγκαίο να προβεί στην κατάθεση της αίτησης στο Μονομελές Πρωτοδικείο της κατοικίας ή της συνήθους διαμονής του ασθενούς .

Το δικαστήριο μπορεί να αναθέτει στον δικαστικό συμπαραστάτη εν όλω ή εν μέρει και την επιμέλεια του προσώπου του συμπαραστατούμενου και κυρίως η επιμέλεια ανατίθεται όταν πρόκειται για στερητική δικαστική συμπαράσταση. Κατά την άσκηση της επιμέλειας, ο δικαστικός συμπαραστάτης θα πρέπει να δίνει τη δυνατότητα στον συμπαραστατούμενο να διαμορφώνει μόνος του τις προσωπικές του σχέσεις, εφόσον του το επιτρέπει η κατάστασή του.

Τέλος, τα αποτελέσματα της δικαστικής συμπαράστασης αρχίζουν αφότου δημοσιευθεί η σχετική απόφαση. Για την έναρξη όμως του λειτουργήματος του δικαστικού συμπαραστάτη απαιτείται τελεσιδικία της απόφασης που τον διορίζει. Για το διάστημα από τη δημοσίευση της απόφασης μέχρι και την τελεσιδικία αυτής, ο διορισμός προσωρινού δικαστικού συμπαραστάτη είναι υποχρεωτικός.

Το γραφείο μας έχει μεγάλη εμπειρία σε υποθέσεις δικαστικής συμπαράστασης. Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , ,

Επικοινωνία με παιδιά

Δικαίωμα επικοινωνίας μεταξύ γονέα και τέκνου! Πότε υπάρχει παραβίαση του δικαιώματος;

Μετά τον χωρισμό ενός συζυγικού ζεύγους με ανήλικα τέκνα, είθισται να καθορίζεται μεταξύ των πρώην – πλέον – συζύγων, ποιος θα έχει την επιμέλεια του/των τέκνων, δηλαδή με ποιον από τους δύο γονείς θα διαμένουν τα ανήλικα τέκνα. Όπως ορίζει το αρ. 1520 ΑΚ, ο άλλος γονέας, με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, έχει το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με αυτό. Στην πράξη, συμφωνείται συνήθως ότι το τέκνο θα βλέπει τον γονέα κάθε 15 ημέρες, ή κάθε σαββατοκύριακο ή και κάθε δεύτερο κλπ.

Από τον νόμο όμως ορίζεται και τι θα συμβαίνει σε περίπτωση που παρεμποδίζεται το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του γονέα με το τέκνο. Όταν δηλαδή ο γονέας που έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το τέκνο, παρεμποδίζεται να το ασκήσει, επειδή ο άλλος γονέας, επηρεάζει αρνητικά το τέκνο ως προς αυτήν την επικοινωνία. Για παράδειγμα, υπάρχει περίπτωση ο γονέας που έχει το δικαίωμα της επιμέλειας να προδιαθέτει το τέκνο αρνητικά ως προς τον άλλο γονέα, να του δημιουργεί τύψεις και αρνητικές σκέψεις, ή ακόμα και να το απειλεί και να το φοβίζει. Μια τέτοια σκοπούμενη δημιουργία συναισθηματικής ανασφάλειας, θεωρείται ότι παραβιάζει την δικαστική απόφαση και κυρίως, αντίκειται προς το συμφέρον του τέκνου.

Στις περιπτώσεις αυτές μπορεί να ζητηθεί αποζημίωση για ηθική βλάβη που έχει υποστεί ο εμποδιζόμενος στην επικοινωνία γονέας, αφού όλως παρανόμως και καταχρηστικώς του στερείται το απόλυτο δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας, έστω και αυτής της περιορισμένης και υπό όρους, με το τέκνο του! Συν τοις άλλοις, πάντα υπάρχει η δυνατότητα να κινηθεί ο εμποδιζόμενος γονέας ποινικά, ενώ παράλληλα ο παρεμποδίζων γονέας είναι πιθανόν να   υποχρεούται  σε χρηματική ποινή για κάθε τέτοια παραβίαση, ενώ κινδυνεύει και με  προσωπική κράτηση. Τέλος, δεν είναι λίγες οι φορές, όπου με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων έχει ζητηθεί η προσωρινή επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων από τον γονέα που είχε μέχρι πρότινος μόνο το δικαίωμα επικοινωνίας.

Τι συμβαίνει όμως στην περίπτωση όπου το ίδιο το τέκνο αρνείται να επικοινωνήσει με τον γονέα του; Όταν η επικοινωνία ματαιώνεται λόγω άρνησης του ίδιου του τέκνου και όχι λόγω αρνητικής επίδρασης ή παρότρυνσης του άλλου γονέα που έχει αναλάβει την επιμέλεια, τότε το τέκνο σε καμία περίπτωση δεν υποχρεώνεται από τον νόμο να προβεί σε αυτήν την επικοινωνία. Ο γονέας που διαθέτει το δικαίωμα της επικοινωνίας δεν μπορεί να πειθαναγκάσει το τέκνο ούτε και προβλέπεται από το νόμο η κάμψη της αρνήσεως του τέκνου.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , ,

Επιμέλεια ανηλίκων στον πατέρα

Πότε μια μητέρα χάνει την επιμέλεια του ανήλικου τέκνου της!!!

Το τελευταίο χρονικό διάστημα, τα δικαστήρια αποφασίζουν αρκετά συχνά την ανάθεση της επιμέλειας των ανήλικων τέκνων  στον πατέρα τους, στηριζόμενα κατά κύριο λόγο στην γνώμη των ανηλίκων σύμφωνα με την οποία, αυτά  επιλέγουν με ποιον θα διαμείνουν και ποιος από τους δυο γονείς θα αναλάβει την φροντίδα τους.

Το φαινόμενο να ζητείται η επιμέλεια του ανηλίκου από τον πατέρα παρατηρείται  ακόμη  και σε υποθέσεις όπου η μητέρα ασκεί την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου και  για μεγάλο χρονικό διάστημα και  με την συναίνεση του πατέρα.

Σε γενικές γραμμές, η ανάθεση της επιμέλειας στον πατέρα μπορεί να λάβει χώρα σε περιπτώσεις που συντρέχουν ιδιαίτερα σοβαροί λόγοι ως προς το πρόσωπο της μητέρας που δεν της επιτρέπουν να ασκήσει τα καθήκοντα της επιμέλειας με σωστό τρόπο σε σημείο όμως που να τίθεται και θέμα κινδύνου  της υγείας του ανήλικου τέκνου είτε σωματικής είτε ψυχικής και βέβαια αυτό να αποδεικνύεται από σειρά πραγματικών περιστατικών, που να αποδεικνύουν ότι η μητέρα δεν ασκεί τα καθήκοντα της επιμέλειας με τρόπο  επικίνδυνο για το τέκνο της.

Η βούλησή του ανηλίκου τέκνου σχετικά με το πρόσωπο που θα ασκεί την επιμέλεια  πρέπει να σταθμίζεται με όλα τα αποδεικτικά μέσα και με μοναδικό γνώμονα το αληθές συμφέρον του τέκνου.

Σε αρκετές περιπτώσεις διαζυγίων με αντιδικία οι σύζυγοι επιθυμούν να αναλάβουν την επιμέλεια των ανηλίκων ακόμη και για να μην υποχρεωθούν ως προς την υποχρέωση καταβολής διατροφής τους,   υπονομεύοντας τον γονέα που ασκεί την επιμέλεια!!! Η αγορά πανάκριβων παιχνιδιών, ειδών τηλεφωνίας, η  ελευθερία των τέκνων ως προς τις νυχτερινές τους εξόδους ή την μελέτη των μαθημάτων τους μερικές φορές μεταβάλει άμεσα την γνώμη των τέκνων ως προς το πρόσωπο που θα ασκήσει την επιμέλεια τους.

Το δικαστήριο είναι  δέον τελικά να συνεκτιμά ελευθέρως την γνώμη του ανήλικου τέκνου, εφόσον όμως αυτή έχει αναπτυχτεί ελεύθερα και ανεπηρέαστα και σε καμιά περίπτωση η γνώμη του ανήλικου δεν μπορεί να αποτελεί αποδεικτικό μέσο.

Δεν λαμβάνεται υπόψη η υπαιτιότητα των γονέων ως προς το διαζύγιο ή τη διακοπή της έγγαμης συμβίωσης, εκτός εάν η συμπεριφορά του υπαιτίου έχει επιδράσει και στην άσκηση της γονικής μέριμνας-επιμέλειας (ΑΠ 1736/07, 1316/09). Η μικρή ηλικία του τέκνου και το φύλο του δεν αποτελούν κυρίαρχο στοιχείο για τον προσδιορισμό του συμφέροντος του τέκνου μετά τη νηπιακή ηλικία του, οπότε παύει η σαφής βιοκοινωνική υπεροχή της μητέρας (ΑΠ 952/07). Το «συμφέρον του τέκνου» αποτελεί αόριστη νομική έννοια με αξιολογικό περιεχόμενο, το οποίο εξειδικεύεται από το δικαστήριο της ουσίας. Για την εξειδίκευση της έννοιας αυτής σε κάθε συγκεκριμένη περίπτωση, εκτιμώνται από το δικαστήριο τα περιστατικά που αποδείχθηκαν, με βάση αξιολογικά κριτήρια, τα οποία αντλούνται από τους κανόνες της λογικής και κοινής πείρας. Η κρίση αυτή του δικαστηρίου ελέγχεται αναιρετικά, κατά την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στη νομική έννοια του συμφέροντος του τέκνου (ΑΠ 231/07).

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,