RSS

Category Archives: Ελβετικο φράγκο

Ρυθμίσεις σε τράπεζες με διαγραφές οφειλών

 

 

Διαπραγμάτευση για «κούρεμα» οφειλών από τράπεζες

Σε προηγούμενη δημοσίευση είχε γίνει λόγος για τους κινδύνους που εγκυμονούσαν για τους δανειολήπτες, ιδίως όσους έχουν υποβάλει αίτηση για να υπαχθούν στο προστατευτικό πλαίσιο του νόμου Κατσέλη, οι μεμονωμένες προτάσεις για ρύθμιση -μικρών κατά κανόνα- οφειλών από τις ελληνικές τράπεζες, προτού πραγματοποιούνταν η μεταβίβαση σε funds του εξωτερικού μεγάλου μέρους των κόκκινων δανείων. Μία ενδιαφέρουσα όμως εξέλιξη καθιστά αναγκαίες κάποιες διευκρινίσεις, για την καλύτερη ενημέρωση των δανειοληπτών.

Το ενδιαφέρον της υπόθεσης προέκυψε από τη συνάντηση του Υπουργού Οικονομίας κι Ανάπτυξης, Γιάννη Δραγασάκη, με τον πρόεδρο της Ελληνικής Ένωσης Τραπεζών, κατά την οποία αποφασίστηκε μία νέα προσέγγιση από πλευράς τραπεζών προς τους δανειολήπτες, ιδίως όσους έχουν ήδη προσφύγει στα δικαστήρια για ρύθμιση των οφειλών τους στη βάση του ν. 3869/2010. Σύμφωνα με αυτή, τα ίδια τα πιστωτικά ιδρύματα θα προτείνουν σε αυτούς ρυθμίσεις στο ύφος και τη λογική των δικαστηριακών αποφάσεων, κατευθυνόμενες από δύο αρχές: πρώτον, χαμηλές δόσεις, με λήψη υπ’ όψιν της πραγματικής οικονομικής κατάστασης των οφειλετών και, δεύτερον, γενναίο κούρεμα επί του συνόλου της οφειλής. Υπολογίζεται μάλιστα ότι δέκτες τέτοιου είδους προτάσεων, από τις περίπου 250.000 αιτήσεις ρύθμισης οφειλών που εκκρεμούν αυτήν τη στιγμή στα Ειρηνοδικεία της χώρας, θα γίνουν περίπου οι 170.000 αιτούντες, ενώ για όσους θεωρούνται στρατηγικοί κακοπληρωτές, είναι αναμενόμενο ότι η δυνατότητα της εξωδικαστικής ρύθμισης θα είναι αποκλεισμένη.

Υπάρχουν δύο ειδικότερα σημεία τα οποία θα πρέπει να τονιστούν σχετικά με την νέα αυτή προσέγγιση στις εξωδικαστικές απόπειρες ρύθμισης των οφειλών των δανειοληπτών:

α. Κατά το πρότυπο των δικαστικών αποφάσεων του ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, τα δάνεια χωρίς εξασφαλίσεις θα γνωρίζουν μεγαλύτερα «κουρέματα», ενώ στα στεγαστικά -και κατά κανόνα εξασφαλισμένα με υποθήκη- δάνεια, η ρύθμιση θα εκτείνεται σε βάθος χρόνου, με χαμηλότερη δόση.

β. Προβλέφθηκε ότι στις περιπτώσεις όπου ο δανειολήπτης έχει οφειλές σε περισσότερες της μίας τράπεζας, τότε τα πλείονα τραπεζικά ιδρύματα θα πρέπει να συνεργάζονται μεταξύ τους, ώστε η ρύθμιση να είναι συνολική για τον οφειλέτη αλλά και η δόση ρεαλιστική, βάσει των ιδιαίτερων οικονομικών και πραγματικών συνθηκών. Με τον τρόπο αυτό αποφεύγεται ο κίνδυνος της μεμονωμένης ρύθμισης που θα άφηνε τον οφειλέτη ακάλυπτο έναντι των υπολοίπων πιστωτών του. Τέλος, σημειώνεται ότι στην τελευταία αυτή περίπτωση συνεργασίας πιστωτικών ιδρυμάτων, επικεφαλής θα τίθεται αυτό στο οποίο υπάρχει οφειλή από στεγαστικό δάνειο.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Δάνεια σε ελβετικό φράγκο-αποφάσεις ευρωπαϊκές

Ανώτατα Δικαστήρια σε όλη την Ευρώπη δικαιώνουν δανειολήπτες σε Ελβετικό Φράγκο, όπως αποκαλύπτει Δελτίο Τύπου του ΣΥ.ΔΑΝ.Ε.Φ. Το φαινόμενο του δανεισμού προϊόντων σε Ελβετικό, με σκοπό την αγορά κατοικίας, δεν είναι αποκλειστικά ελληνικό, αλλά ευρωπαϊκό· τουτέστιν, εκατομμύρια Ευρωπαίοι πολίτες βρίσκονται σήμερα ζημιωμένοι λόγω της μεταβολής της συναλλαγματικής ισοτιμίας μεταξύ Ευρώ και Ελβετικού Φράγκου. Στην Ελλάδα μόνον υπολογίζεται ότι οι δανειολήπτες ανέρχονται στις 200.000 χιλιάδες συμπολίτες μας.

Ενδεικτικά αναφέρονται οι εξής περιπτώσεις:

α) η υπ’ αριθμ. 608/2017 απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Μαδρίτης, η οποία, κάνοντας μνεία σε όλες τις Ευρωπαϊκές Οδηγίες (π.χ. την 2014/17/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου) κι αποφάσεις που σχετίζονται με δάνεια σε ξένο νόμισμα, προέβη σε ερμηνεία υπέρ των δανειοληπτών,

β) η υπ’ αριθμ. 441/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου της Γαλλίας, με την οποία αναιρέθηκε η προηγούμενη, υπέρ της Τράπεζας, εφετειακή απόφαση, όπου έγινε λόγος για παραβίαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σύμφωνα με τη νομολογία του οποίου ο εκάστοτε εθνικός δικαστής οφείλει να εξετάζει αυτεπαγγέλτως την καταχρηστικότητα συμβατικών ρητρών, εν προκειμένω δηλαδή ο δικαστής όφειλε να εντοπίσει την ανισορροπία που δημιουργεί το ρίσκο του συναλλάγματος, το οποίο βαρύνει μόνο τους δανειολήπτες,

γ) την υπ’ αριθμ. XI ZR 152/17 απόφαση του Γερμανικού Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Καρλσρούης, κατά το οποίο η Τράπεζα επέχει καθήκον επεξήγησης όσον αφορά τα δάνεια σε ξένο νόμισμα, που θα συμπεριλαμβάνει τις συγκεκριμένες αδυναμίες και κινδύνους που περιλαμβάνουν αυτά,

δ) Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Σλοβενίας του 2018, σύμφωνα με την οποία ακυρώθηκε δάνειο σε Ελβετικό Φράγκο λόγω συναλλαγματικών κινδύνων λόγω της απουσίας σαφούς επεξήγησης των κινδύνων μίας τέτοιας συναλλαγής. Συνεκτιμήθηκε δε το γεγονός ότι οι Τράπεζες είχαν γνώση των υψηλών κινδύνων –και της αυξημένης πιθανότητας- υποτίμησης του Ελβετικού Φράγκου, χωρίς όμως να ενημερώσουν τους καταναλωτές τους σχετικά.

Είναι εμφανές ότι όχι μόνον η ελληνική νομολογία, αλλά και η ευρωπαϊκή, βρίσκεται σε μία σύμπνοια απόψεων και θέσεων υπέρ των δανειοληπτών. Το γεγονός μάλιστα ότι οι ως άνω αποφάσεις προέρχονται από τα ανώτατα δικαστήρια των συγκεκριμένων ευρωπαϊκών χωρών ισχυροποιεί τη θέση των δανειοληπτών κι αποδεικνύει τις αυξημένες πιθανότητες ευδοκίμησης των αγωγών τους, συλλογικών και ατομικών, και δικαίωσής τους έναντι των Τραπεζών. Πρέπει να επισημανθεί, τέλος, ότι επίκειται η συζήτηση των δύο (αντίθετων μεταξύ τους) αποφάσεων επί συλλογικών αγωγών του Εφετείου Πειραιά και Αθηνών, ενώπιον του Αρείου Πάγου, οπότε θα επιληφθεί του ζητήματος το Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας μας.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , ,

Αποζημιώσεις από εισπρακτικές εταιρίες-δικηγορικά γραφεία

Στο πλαίσιο της συνεδρίασης του Εθνικού Συμβουλίου Καταναλωτή και Αγοράς, ο υφυπουργός Οικονομίας και Ανάπτυξης Στέργιος Πιτσιόρλας επανήλθε στο ζήτημα της αναθεώρησης του νόμου για τις εισπρακτικές εταιρείες, ο οποίος αναμένεται το τελευταίο έτος, με την προοπτική της αυστηροποίησης των όρων και προϋποθέσεων λειτουργίας των εισπρακτικών, ώστε να τεθεί ένα «χαλινάρι» στις παράνομες πρακτικές που ακολουθούν τα τελευταία χρόνια και για τις οποίες έχει ήδη εκδοθεί σειρά αποφάσεων που καταδικάζει τις συμπεριφορές αυτές και αποζημιώνει (δικαιώνει) τους οφειλέτες.

Αξίζει να σημειωθεί η συμβολή του δικηγορικού μας γραφείου στη διαμόρφωση της νομολογίας αυτής.

Κατά τις δηλώσεις του Υφυπουργού, η αναθεώρηση του νόμου για τις εισπρακτικές εταιρείες βρίσκεται ήδη σε προχωρημένο στάδιο και πρόκειται να προχωρήσει άμεσα. Υπάρχει έντονη συνεργασία με τους δικηγορικούς συλλόγους, για την τελική επεξεργασία και διαμόρφωση του νομικού πλαισίου λειτουργίας του νόμου αυτού. Την άμεση κινητοποίηση της Πολιτείας για το συγκεκριμένο νομοθέτημα είχε ζητήσει άλλωστε και ο Συνήγορος του Καταναλωτή, για να τεθεί ένα όριο στις καταχρηστικές και παράνομες πρακτικές.

Παράλληλα, έχει ενεργοποιηθεί και η προστασία από την Πολιτεία, καθώς τους τελευταίους μόνο δύο μήνες έχουν επιβληθεί πρόστιμα ύψους 15.000 ευρώ, ενώ εκκρεμούν ακόμη κατηγορίες για οκτώ ακόμη εισπρακτικές εταιρείες, όπως δήλωσε ο γενικός γραμματέας Εμπορίου και Καταναλωτή, Δημήτρης Αυλωνίτης. Κατά τον ίδιο, μάλιστα, έχει συντελεστεί το μεγαλύτερο μέρος της απαιτούμενης εργασίας για την αναμόρφωση της νομοθεσίας, με σκοπό την προστασία τόσο του οφειλέτη, που εκ των πραγμάτων είναι το ασθενέστερο μέρος, όσο και του λειτουργήματος του δικηγόρου, από καταχρηστικές συμπεριφορές.

Με αυτό το σκεπτικό, η νομοθετική βούληση κατευθύνεται προς τη θέσπιση σαφέστερων υποχρεώσεων για τους δικηγόρους, αλλά και τις πειθαρχικές διαδικασίες που θα ισχύουν πλέον. Αυτό είναι παρακολούθημα του ολοένα και συχνότερου φαινομένου να αναλαμβάνουν (καταχρηστικά) δικηγορικές εταιρείες το έργο των εισπρακτικών, ώστε να μένουν στο απυρόβλητο από το νόμο, ο οποίος απευθύνει τις κυρώσεις του μόνο σε αμιγώς εισπρακτικές εταιρείες. Σημειωτέον όμως ότι έχουμε στο δικηγορικό μας γραφείο αποφάσεις και κατά δικηγορικών – εισπρακτικών γραφείων.

Οι περιπτώσεις συμπολιτών μας που γίνονται θύματα των παράνομων συμπεριφορών εισπρακτικών εταιρειών (και δικηγορικών εταιρειών με συναφή λειτουργία) είναι πλείστες και πλέον γραφικές: Χαρακτηριστικό παράδειγμα που έκανε γνωστό ο ΣτΚ είναι η περίπτωση οφειλέτη, ο οποίος δέχθηκε τηλεφωνική επικοινωνία από εισπρακτική εταιρεία για να του ασκηθεί πίεση ώστε να πληρώσει την οφειλή του, ακόμη και την ώρα του συμβιβασμού από την ανεξάρτητη αρχή.

Οι δικαστηριακές αποφάσεις που καταδικάζουν εισπρακτικές σε αποζημιώσεις πληθαίνουν αναλόγως, δικαιώνοντας ολοένα και περισσότερους οφειλέτες. Μολονότι η έκδοση του νόμου αναμένεται να θέσει ένα νέο, αποτελεσματικότερο πλαίσιο προστασίας τους, δεν είναι σκόπιμο αυτοί να αναμένουν απλώς την εφαρμογή του νόμου για να απαλλαγούν από τις οχλήσεις των εισπρακτικών, αλλά έχουν τη δυνατότητα να κινηθούν άμεσα, καθώς και το νομολογιακό κλίμα είναι ευνοϊκό, και να αποζημιωθούν ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Κουρέματα δανείων-προτάσεις τραπεζών

Ρυθμίσεις οφειλών με διαγραφή

            Μεγάλη προσοχή πρέπει να επιδείξουν οι οφειλέτες που λαμβάνουν τις τελευταίες ημέρες επιστολές με πρόσκληση για ρύθμιση από τράπεζες προς τις οποίες έχουν δανειακές υποχρεώσεις. Εκτιμάται ότι πάνω από 500.000 δανειολήπτες ήταν παραλήπτες τέτοιου είδους επιστολών· πρόκειται δηλαδή για μία γενικευμένη πρακτική που έχει ως αφορμή την επικείμενη πώληση μεγάλων πακέτων «κόκκινων δανείων» από τις τράπεζες σε funds του εξωτερικού.

Στις περισσότερες περιπτώσεις πρόκειται για φαινομενικά «γενναίες» ρυθμίσεις, με τα ποσοστά «κουρέματος» να υπερβαίνουν ενίοτε και το 70% και μεμονωμένα ακόμη και το 90%, όταν δεν υπάρχουν ενδιαφέροντα ακίνητα, και ουσιαστικά παρουσιάζονται ως τελευταία ευκαιρία των δανειοληπτών (κυρίως) καταναλωτικών, μικρών επιχειρηματικών δανείων και οφειλών πιστωτικών καρτών να ρυθμίσουν τα χρέη τους. Οι δελεαστικές προτάσεις αυτές μπορεί να είναι πράγματι επωφελείς για οφειλέτες που έχουν μόνον μία ληξιπρόθεσμη οφειλή ή περισσότερες, συγκεντρωμένες όμως στον ίδιο πιστωτή. Από την άλλη, όμως, μπορούν να αποδειχθούν εξαιρετικά επικίνδυνες για όσους οφειλέτες έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές σε περισσότερα πιστωτικά ιδρύματα, κι επιδιώκουν ρύθμιση των οφειλών τους μέσω του νόμου Κατσέλη (ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά) ή μέσω της πλατφόρμας του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Χρεών.

Πράγματι, ακολουθείται μία οριζόντια πρακτική από τις Τράπεζες, ώστε παραλήπτες των εν λόγω επιστολών είναι συχνά και οφειλέτες που έχουν ήδη καταθέσει αίτηση υπαγωγής στο προστατευτικό πλαίσιο του νόμου για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά. Μία ρύθμιση όμως που αφορά μία μόνον πιστώτρια και ενίοτε μάλιστα συγκεκριμένο προϊόν οφειλής, δεν σημαίνει κι απαλλαγή από τα υπόλοιπα. Αντίθετα, μία τέτοια ρύθμιση, ενώ μπορεί με τον επωφελέστερο δυνατό τρόπο να απαλλάσσει τον οφειλέτη από το συγκεκριμένο ληξιπρόθεσμο προϊόν, παράλληλα τον αφήνει εκτεθειμένο στα υπόλοιπα, μη τακτοποιημένα, και είναι πολύ πιθανόν, εάν αυτό ανακαλυφθεί από το δικαστήριο, να οδηγήσει σε απόρριψη της αίτησης του οφειλέτη. Είναι πολύ σημαντικό αυτό το σημείο: συχνά οι Τράπεζες διατείνονται ότι, εάν προβούν οι οφειλέτες στη σχετική ρύθμιση, δεν θα παρασταθούν στο δικαστήριο κατά τη συζήτηση της αίτησης των υπερχρεωμένων. Ο κίνδυνος όμως ελλοχεύει στο ενδεχόμενο-βεβαιότητα  να γίνει γνωστή η ρύθμιση από τους υπόλοιπους πιστωτές, οι οποίοι, προβάλλοντας την εξόφληση (προνομιακή μεταχείριση) του ενός εξ αυτών εκ μέρους του οφειλέτη, σε βάρος των υπολοίπων, εύκολα δύνανται να επιτύχουν την απόρριψη της αίτησης του οφειλέτη.

Συνεπώς, οι οφειλέτες θα πρέπει να είναι πολύ προσεκτικοί με τις κινήσεις τους και να μην  παρασύρονται από τα (σε πρώτο επίπεδο) εξαιρετικά ευνοϊκά «κουρέματα» που προσφέρουν οι Τράπεζες στις επιστολές τους. Θα πρέπει, πολύ περισσότερο, να αναλογίζονται τις πιθανές επιπτώσεις ενός τέτοιου διαβήματος και να αναζητούν να ενημερώνονται ως προς την (σε δεύτερο επίπεδο) πραγματική τους ωφέλεια ή ζημία που θα έχει μακροπρόθεσμα η κίνηση αυτή. Αυτό όμως απαιτεί τη στάθμιση σειράς παραγόντων που απαιτούν εξειδικευμένες γνώσεις και την απαραίτητη εμπειρία στο χώρο της διευθέτησης των «κόκκινων δανείων», κι επομένως προτείνεται στους οφειλέτες να απευθύνονται σε ειδικούς που πληρούν τα εχέγγυα, για να οδηγηθούν σε ασφάλεια στην επωφελέστερη και λιγότερο επικίνδυνη επιλογή.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ρύθμιση οφειλών εμπόρων κι ιδιωτών

Έως τέλη 2018 οι ρυθμίσεις

Μολονότι η πληθώρα των θεσμοθετημένων από την Πολιτεία μηχανισμών διευθέτησης οφειλών (Νόμος Κατσέλη, Εξωδικαστικός Μηχανισμός, ρύθμιση των 120 δόσεων) ανοίγει τη δυνατότητα ρύθμισης σε όλους τους οφειλέτες (ιδιωτών κι επιχειρηματιών) και μάλιστα για κάθε είδος οφειλής, είτε προς ιδιώτες είτε προς το Δημόσιο, η χρονική συγκυρία αποδεικνύεται πιεστική, καθώς στο τέλος του 2018 θα παύσει η ισχύς όλων. Επομένως, οι οφειλέτες ενθαρρύνονται να ενεργοποιηθούν το συντομότερο δυνατόν, ώστε να απευθυνθούν σε εξειδικευμένους στο αντικείμενο επαγγελματίες και να καταστρώσουν την καταλληλότερη στρατηγική, η οποία θα τους επιφέρει την ευνοϊκότερη δυνατή λύση.

Παράλληλα, δεδομένων των πιέσεων που ασκούνται στα ελληνικά πιστωτικά ιδρύματα για τη διευθέτηση των κόκκινων δανείων, αυτά είναι πρόθυμα να διαπραγματευτούν απευθείας με τους οφειλέτες τους μία ρεαλιστική και (αμοιβαία) επωφελή ρύθμιση. Η συμβολή ενός Διαμεσολαβητή εν προκειμένω μπορεί να αποδειχθεί καταλυτική.

Για περισσότερες πληροφορίες και προσωπικό ραντεβού με εξειδικευμένο δικηγόρο με σκοπό τη ρύθμιση οφειλών και την αποφυγή κατασχέσεων, πλειστηριασμών και πτωχεύσεων επικοινωνήστε στα τηλ 210 8811903, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ελβετικό φράγκο απόφαση Εφετείου Αιγαίου

Τελεσίδικη απόφαση δικαίωσης δανειολήπτη δανείου σε ελβετικό φράγκο.

Δεν είναι κρυφό  ότι ολοένα και περισσότερες περιπτώσεις δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο, που είδαν τις δόσεις τους να εκτοξεύονται τα τελευταία χρόνια και βρέθηκαν να οφείλουν υπέρογκα, σε σχέση με τις αρχικές τους οφειλές, ποσά, δικαιώνονται από τα δικαστήρια της χώρας. Κι ενώ σαφώς λόγος γίνεται κατά κανόνα για πρωτόδικες αποφάσεις, εδώ και λίγο καιρό έχουν αρχίσει να εκδίδονται και εφετειακές, οι οποίες ουσιαστικά επικυρώνουν αποτελεσματικότερα την πάγια νομολογία, που έχει εν πολλοίς ταχθεί υπέρ των δανειοληπτών.

Στις δευτεροβάθμιες αυτές αποφάσεις έρχεται να προστεθεί η υπ’ αριθμ. 86/2017 απόφαση του τριμελούς Εφετείου Αιγαίου, η οποία απορρίπτει έφεση από την πιστώτρια τράπεζα Πειραιώς και δικαιώνει τους εφεσίβλητους επιχειρηματίες, οι οποίοι, κατά την επίμαχη περίοδο του 2005 – 2008 είχαν επίσης πεισθεί από την αντίδικό τους να τρέψουν το επαγγελματικό τους δάνειο σε δάνειο ελβετικού φράγκου, λόγω του (όπως παρουσιαζόταν) άκρως χαμηλού κι άρα θελκτικού, επιτοκίου. Αυτό το οποίο όμως δεν κατέστη σαφές είναι ότι η μετατροπή αυτή σημαίνει ταυτόχρονα κι ανάληψη του συνεπαγόμενου συναλλαγματικού κινδύνου που απορρέει από τις ενδεχόμενες μεταβολές της ισοτιμίας μεταξύ των δύο νομισμάτων, το οποίο και συνέβη, φέροντας τους δανειολήπτες σε δυσμενέστατη οικονομική θέση.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της εν λόγω απόφασης, η τράπεζα δεν προέβη στην υποχρεωτική ενημέρωση των δανειοληπτών ως προς την ιδιαίτερη (συναλλαγματική) φύση και χαρακτηριστικά του δανεισμού τους, ούτε για τους όρους και τις προϋποθέσεις της διαδικασίας μετατροπής σε ελβετικό φράγκο, ως όφειλε. Μάλιστα, το δικαστήριο έκρινε ότι, πολύ περισσότερο, η πιστώτρια θα έπρεπε να παρέχει περιοδική ενημέρωση ως προς τον τρόπο εφαρμογής των όρων της σύμβασης, ιδίως ως προς τις συναλλαγματικές μεταβολές και τις συνέπειες στην εξέλιξη της δανειακής σχέσης. Ούτε όμως αυτήν την πληροφόρηση παρείχε  εξ αρχής, ώστε οι δανειολήπτες να έχουν σαφή εικόνα του συναλλαγματικού κινδύνου που θα αναλάμβαναν και η γνώση του οποίου, σαφώς, θα είχε καταλυτικό ρόλο στη διαμόρφωση της απόφασης περί της υπογραφής ή μη της μετατροπής.

Παράλληλα, το δικαστήριο διαπίστωσε κάποιες επιπρόσθετες ατασθαλίες ως προς την υπογραφή της σύμβασης δανεισμού, ήτοι ότι οι δανειολήπτες ουδέποτε κλήθηκαν ώστε να προσυπογράψουν τη μετατροπή του νομίσματος από ευρώ σε ελβετικό φράγκο, ενώ τα χρήματα που χορηγήθηκαν ως δανεισμός μόνον λογιστικά τράπηκαν σε ελβετικά φράγκα και ουδέποτε εκταμιεύθηκαν ως τέτοια, γεγονός που καθιστά αναπόδεικτο τον πραγματικό δανεισμό ελβετικών φράγκων εκ μέρους της τράπεζας από τη διατραπεζική αγορά.

Ως εκ τούτου, με την υπ’ αριθμ 86/2017, το τριμελές Εφετείο Αιγαίου ακύρωσε τη σύμβαση μετατροπής του δανείου από ευρώ σε ελβετικά φράγκα, αναγνωρίζοντας την εναντίωσή της στα χρηστά ήθη. Περαιτέρω, αναγνώρισε ότι οι δανειακές σχέσεις αναδρομικά διέπονται από τους όρους των αρχικών συμβάσεων, διαγράφοντας στην ουσία όλες τις πρόσθετες επιβαρύνσεις που επέφερε η εν λόγω μετατροπή.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ελβετικό φράγκο-απόφαση Ευρωπαϊκής Ένωσης

Δικαστήριο Ευρωπαϊκής Ένωσης-Απόφαση προδικαστική για δάνεια σε ελβετικό φράγκο

Σημαντική απόφαση για τους δανειολήπτες σε Ελβετικό Φράγκο εξέδωσε το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία αφορά την υποχρέωση πληροφόρησης των δανειοληπτών από τα πιστωτικά ιδρύματα.

Συγκεκριμένα, η πληροφόρηση πρέπει να είναι επαρκής, ώστε να βρίσκονται σε θέση να λαμβάνουν συνετές κι εμπεριστατωμένες αποφάσεις. Αυτό σημαίνει ότι η πληροφόρηση πρέπει να εκτείνεται και στο συναλλαγματικό κίνδυνο που διατρέχει ο δανειολήπτης από την ενδεχόμενη ανατίμηση ή υποτίμηση του νομίσματος. Το πιστωτικό ίδρυμα, δηλαδή, θα πρέπει να εκθέτει πρώτον τις ενδεχόμενες διακυμάνσεις των συναλλαγματικών ισοτιμιών, αλλά αυτό δεν θεωρείται επαρκές: Πολύ περισσότερο θα πρέπει να πληροφορεί το δανειολήπτη για τους κινδύνους που έχει γενικότερα η σύναψη δανείου σε ξένο νόμισμα.

 Η απόφαση αφορά δανειολήπτες στη Ρουμανία, οι οποίοι, κατά τη σύναψη δανείου σε ελβετικό φράγκο, ενημερώθηκαν μεροληπτικά από το πιστωτικό ίδρυμα, ως προς τα πολλά οφέλη που οι δανειολήπτες θα μπορούσαν να αντλήσουν, χωρίς όμως να επισημανθούν οι δυνητικοί κίνδυνοι που θα μπορούσαν να επέλθουν. Βάσει δε των όρων της σύμβασης, οι δανειολήπτες υποχρεούνταν να εξοφλούν τις μηνιαίες δόσεις τους σε ελβετικά φράγκα, χωρίς να λαμβάνεται υπ’ όψη ο κίνδυνος του συναλλαγματικού κινδύνου. Πρόκειται για όρο ο οποίος θα έπρεπε να κριθεί ως καταχρηστικός.

Το Δικαστήριο, με το σκεπτικό της απόφασης, υπενθύμισε ότι οι συμβατικές ρήτρες πρέπει να είναι σαφώς διατυπωμένες και με τρόπο κατανοητό, ώστε ο καταναλωτής να είναι σε θέση να μπορεί να εκτιμήσει με σαφή κριτήρια, τις οικονομικές συνέπειες σύναψης της σύμβασης. Το ζήτημα αυτό ελέγχεται με βάση το σύνολο των πραγματικών περιστατικών, ήτοι λαμβανομένων υπ’ όψιν παραγόντων όπως η διαφήμιση και η πληροφόρηση από το πιστωτικό ίδρυμα, καθώς και το εάν και πως επηρέασαν την απόφαση του δανειολήπτη να δεσμευτεί.

Μείζον σημείο της απόφασης του Δικαστηρίου είναι η παραδοχή του πως, εάν το πιστωτικό ίδρυμα δεν έχει εκπληρώσει την υποχρέωσή του αυτή, ο χαρακτήρας της ως άνω ρήτρας μπορεί να ελεγχθεί ως καταχρηστικός και από στον εθνικό δικαστή επαφίεται η αξιολόγηση του κατά πόσον η τράπεζα συμμορφώνεται με την απαίτηση της καλής πίστης και την πιθανότητα ύπαρξης σημαντικής ανισορροπίας δυνάμεων μεταξύ των συμβαλλομένων, αξιολόγηση που γίνεται με βάση το χρόνο σύναψης της σύμβασης. Εν προκειμένω, θα πρέπει να ληφθεί υπ’ όψη η εξειδίκευση και γνώση του πιστωτικού ιδρύματος στο αντικείμενο των συναλλαγματικών συναλλαγών.

Τέλος, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν αποφαίνεται επί της διαφοράς καθαυτής, παρά απαντά σε προδικαστική παραπομπή από τα εθνικά δικαστήρια όσον αφορά ερωτήματα ερμηνείας δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κατά τα λοιπά, το εθνικό δικαστήριο θα πρέπει να επιλύσει τη διαφορά σύμφωνα με την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ, σε περίπτωση που άλλα εθνικά δικαστήρια συναντήσουν αντίστοιχη περίπτωση, θα πρέπει να την επιλύσουν με βάση την απόφαση αυτή.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , ,