RSS

Category Archives: προσωπικά δεδομένα

Αποζημίωση και ποινική ευθύνη στο ίντερνετ

ΨΕΥΤΙΚΟΙ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ ΣΤΑ ΜΕΣΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΔΙΚΤΥΩΣΗΣ, ΠΑΡΕΝΟΧΛΗΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ

Είναι γνωστό ότι στις μέρες μας τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (facebook, Instagram, twitter κλπ) έχουν καταστεί αναπόσπαστο κομμάτι της ζωής αν όχι όλων τουλάχιστον των περισσοτέρων από μας. Και ναι, η χρήση των εν λόγω μέσων έχει τη δυνατότητα να μας φέρει κοντά με ανθρώπους, τους οποίους είτε γνωρίζουμε είτε όχι, και να διατηρούμε μια αρμονική και ανθρώπινη επικοινωνία στα όρια του επιθυμητού. Εύκολα θα διαπίστωνε κανείς ότι η λογική χρήση τους μόνο καλές συνέπειες θα μπορούσε να έχει.

Δυστυχώς όμως, όπως συμβαίνει σε κάθε περίπτωση, που έχει την θετική και συγχρόνως και την αρνητική της όψη, έτσι κι εδώ υπάρχει και η άλλη πλευρά  του νομίσματος, καθώς από την μη σωστή χρήση των μέσων ελλοχεύουν σημαντικοί κίνδυνοι. Δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις ανθρώπων, ενηλίκων και ανηλίκων, που έχουν πέσει θύματα παραπλάνησης, περαιτέρω παρενόχλησης και κατά συνέπεια προσβολής προσωπικότητας. Παρατηρείται πολύ συχνά το φαινόμενο χρήστες να εμφανίζονται με ψεύτικο όνομα και ψεύτικη φωτογραφία και να παρουσιάζουν στα υποψήφια «θύματά» τους ένα παντελώς ψεύτικο προφίλ. Αναρωτιέται κανείς γιατί γίνεται χρήση του όρου «θύματα»… Γιατί είναι αποδεδειγμένο ότι στην πλειοψηφία των περιπτώσεων αυτών, και δη  ψεύτικου προφίλ, ο «δράστης» έχει σαν απώτερο σκοπό και στόχο την εξαπάτηση του «θύματος», και σε αρκετές περιπτώσεις μάλιστα  την κάρπωση περιουσιακού οφέλους.

Καθώς μάλιστα τα κρούσματα εξαπάτησης άρχισαν να αυξάνονται ραγδαία, κρίθηκε σκόπιμη  και η επέμβαση της Δικαιοσύνης. Έχουμε πολλές περιπτώσεις αποφάσεων  και με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, που έχουν επιβάλλει την παύση επικοινωνίας με το «θύμα» (διά ζώσης, τηλεφωνικά), την απαγόρευση να το προσεγγίζει ο δράστης σε απόσταση μικρότερη των πενήντα (50) μέτρων και την απαγόρευση  να προβαίνει με οποιονδήποτε τρόπο στο διαδίκτυο σε αναρτήσεις προσβλητικές της προσωπικότητάς του.  Σε πολλές περιπτώσεις βέβαια οι δράστες απειλούνται   και με χρηματική ποινή και με προσωπική κράτηση για κάθε παραβίαση των όρων αυτών!!!

Η δημιουργία ψεύτικων λογαριασμών και παρενοχλήσεων μπορεί να μην αποκαθίσταται μόνο με ασφαλιστικά μέτρα  και με την έκδοση προσωρινής διαταγής του Προέδρου Πρωτοδικών. Αρκετές φορές επαναλήφθηκε ακόμα πιο άσχημα, δηλαδή  ο «δράστης» δημιούργησε νέους ψεύτικους λογαριασμούς στο όνομα του «θύματος» ή τρίτων προσώπων στη διαδικτυακή πλατφόρμα «Instagram», όπου καταχώρησε συνομιλίες, στις οποίες φέρεται να συμμετέχει και το «θύμα» με προσβλητικό για τον ίδιο περιεχόμενο!!!!

Στις περιπτώσεις που η παρενόχληση γίνεται πιο έντονη, το θύμα μπορεί να ζητήσει και αποζημίωση για την βλάβη που υφίσταται καθώς και να κάνει ποινικό δικαστήριο για όποια παράβαση αποφάσεων ή διάπραξη άλλων αδικημάτων όπως απάτης, συκοφαντικής δυσφήμισης, παραβίαση προσωπικών δεδομένων κλπ.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο –διαμεσολαβητή   στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΚΟΡΩΝΟΙΟ – ΠΡΟΣΤΙΜΟ

Η γενική απαγόρευση των μετακινήσεων που έχει επιβληθεί στην Ελλάδα από την 23η.03.2020 αποτελεί ένα μέτρο απαραίτητο για την αποφυγή της εξάπλωσης του κορωνοϊού στη Χώρα μας, η ανάγκη του οποίου δεν χρειάζεται εξηγήσεις και η αποτελεσματικότητά του επιβεβαιώνεται διαρκώς από τις εκτιμήσεις των ιθυνόντων για αισιόδοξη πορεία της Ελλάδας, εν συγκρίσει μάλιστα με λοιπές Ευρωπαϊκές (και μη) χώρες, όπου δυστυχώς η κατάσταση έχει υπερβεί τα εσκεμμένα.

Παρά ταύτα, η ανάγκη για μετακίνηση για πολλούς συμπολίτες μας είναι πολύ συχνά ανυπέρβλητη και δεν μπορεί να αναβληθεί. Αντιμετωπίζεται πολύ συχνά το εξής πρόβλημα: ο λόγος για τον οποίο η μετακίνηση πρέπει να πραγματοποιηθεί να είναι τόσο ειδικός ή συγκεκριμένος που να μην μπορεί να εναρμονιστεί πλήρως με έναν από τους συγκεκριμένους λόγους μετακίνησης που προβλέπονται επί του παρόντος ή τα κριτήρια των οργάνων ελέγχου να είναι εξαιρετικά αυστηρά. Η κατεπείγουσα θέση σε εφαρμογή των περιοριστικών μέτρων μετακίνησης έχει δημιουργήσει αρκετά προβλήματα, όπως αποδεικνύει αφ’ ενός η από 26.03.2020 συμπληρωματική υπουργική απόφαση που προσέθεσε τρεις λόγους στους ήδη υπάρχοντες (μετάβαση σε δημόσια υπηρεσία, μεταφορά από και προς τον τόπο εργασίας συζύγου ή συγγενούς πρώτου βαθμού, εφ’ όσον υφίσταται σχετική ανάγκη και μετάβαση για σίτιση αδέσποτων ζώων), ενώ πηγές από την αστυνομία αναφέρουν ότι σε ορισμένες περιπτώσεις που ενώ η ανάγκη είναι πρόδηλη αλλά η πρόβλεψη του νόμου ελλιπής, επιδεικνύουν κατανόηση στους «δυνητικούς» παραβάτες. Από την άλλη, μία δυστυχής πραγματικότητα είναι το γεγονός ότι πλήθος αστυνομικών επιδεικνύουν υπερβάλλοντα ζήλο κατά τη διενέργεια των ελέγχων, απαιτώντας πλήθος εγγράφων από τους μετακινούμενους ή ερμηνεύοντας αυστηρά και συσταλτικά τον νόμο, ώστε να είναι αναπόδραστη η επιβολή του προστίμου των 150 ευρώ. Υπενθυμίζεται ότι το μέτρο αυτό δεν είναι εισπρακτικό, αλλά σκοπό έχει να αποτελέσει αντικίνητρο για τις άσκοπες μετακινήσεις, όπως παραδέχονται και οι αστυνομικές αρχές.

Έτσι, αποτελεί συχνό φαινόμενο να επιβάλλονται πρόστιμα σε ελεύθερους επαγγελματίες κι αυτοαπασχολούμενους όταν οι ανάγκες της εργασίας τους (και της επιβίωσής τους) τους οδηγούν μακριά από τον τόπο εργασίας τους ή και εκτός έδρας, σε εργαζόμενους που δεν έχουν προλάβει να αποκτήσουν την έγγραφη βεβαίωση του εργοδότη τους και την έχουν π.χ. μόνον σε φωτογραφία και σε συγγενείς και συζύγους εργαζομένων που μεταφέρουν τους ανθρώπους τους προς και από την εργασία τους, καθώς η ύπαρξη ανάγκης ερμηνεύεται εξαιρετικά αυστηρά. Φαίνεται δηλαδή ότι σε πολλές περιπτώσεις το κίνητρο για το πρόστιμο δεν είναι η αποτροπή των άσκοπων μετακινήσεων, αλλά αντιθέτως η είσπραξη προστίμων, τα οποία έχουν ήδη υπερβεί πανελλαδικά τις 7.000 μεμονωμένες περιστάσεις. Τούτο εξαναγκάζει όμως πολλούς συμπολίτες μας που έχουν ανάγκη να μετακινηθούν να καλούνται να επιλέγουν μεταξύ του ρίσκου της επιβολής του προστίμου και την ανάγκης που πρέπει να ικανοποιήσουν, κλίνοντας πολλές φορές στην εκ προοιμίου αποδοχή ενός (άδικου) προστίμου.

Για τον σκοπό αυτό, είναι σκόπιμο οι συμπολίτες μας να έχουν υπόψη ότι, όταν τους επιβάλλεται ένα άδικο πρόστιμο, ένα πρόστιμο που οφείλεται περισσότερο στο ζήλο και την αυστηρότητα των κριτηρίων του ελέγχοντος οργάνου κι όχι στο νόμο, δικαιούνται, εντός τριών ημερών από την επιβολή του προστίμου, να καταθέσουν ένσταση κατά αυτού στον διοικητή του αρμόδιου αστυνομικού τμήματος. Και μάλιστα, για να μην εξαναγκαστούν οι συμπολίτες μας να προβούν σε μετακίνηση για τον σκοπό αυτό και να αντιμετωπίσουν έναν ενδεχόμενα αυστηρό έλεγχό, τονίζεται ότι έχουν τη δυνατότητα να αποστείλουν την ένσταση αυτή τόσο με FAX όσο και με ηλεκτρονικό μήνυμα (άρθρο 104 παρ. 2 του Κ.Ο.Κ.). Σύμφωνα δε με τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (άρθρ. 4), η υπηρεσία οφείλει να απαντήσει εντός 50 ημερών κι αν δεν το πράξει, ο πολίτης μπορεί να κλιμακώσει τις ενέργειές του, το οποίο συνεπάγεται ενδεχομένως πειθαρχικές και διοικητικές κυρώσεις για τα αρμόδια όργανα.

Σε αυτούς τους χαλεπούς καιρούς είναι σημαντικό να μην απολέσουμε την ανθρωπιά μας, καθόσον τα μέτρα που έχουν παρθεί συντείνουν μεν στην προστασία όλων μας, αλλά τούτο δεν σημαίνει ότι πρέπει να ανεχόμαστε άδικους και εσκεμμένους ελέγχους που δεν αναγνωρίζουν την ύπαρξη ανάγκης, χρησιμοποιούν άπιαστα και εντελώς αυστηρά κριτήρια για τη διενέργεια του ελέγχου και υπερβαίνουν τα όρια της αποτροπής των άσκοπων μετακινήσεων, ώστε να επιδοθούν ορισμένοι «ζηλωτές» σε ένα απάνθρωπο κυνήγι επιβολής προστίμων αδιακρίτως ύπαρξης ανθρώπινης ανάγκης. Η ευσυνειδησία είναι υποχρέωση και των πολιτών και των οργάνων τάξης και ασφάλειας. Είναι άδικο συνάνθρωποί μας να αποδέχονται τον κίνδυνο να καταβάλουν ένα πρόστιμο που δεν οφείλουν, όταν καλούνται να καλύψουν ανάγκες, καθημερινές ή έκτακτες, εργασιακές ή προσωπικές, οι οποίες τους εξωθούν όχι σε άσκοπες, αλλά σε όλως απαραίτητες μετακινήσεις.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ενόψει αναστολής λειτουργίας Δικαστηρίων

Με ακέραιο το αίσθημα ευθύνης μας απέναντι στους συμπολίτες μας κι ενόψει της πρωτόγνωρης για τη Χώρα μας συγκυρίας, θα θέλαμε να επισημάνουμε πως για την καλύτερη δυνατή εξυπηρέτηση των εντολέων μας, σκόπιμη είναι η ταχύτερη δυνατή επικοινωνία με το γραφείο μας, ώστε να δρομολογηθεί άμεσα ο προγραμματισμός των υποθέσεών σας.

Η επανεκκίνηση των δικαστηρίων και των αρμόδιων αρχών θα σημάνει την αναπόδραστη συσσώρευση υποθέσεων, κι ως εκ τούτου η προηγούμενη σύνταξη προγραμματισμού και η θέση προτεραιότητας είναι απαραίτητη για την καλύτερη δυνατή κινητοποίηση των απαραίτητων διαδικασιών ώστε να μη διακινδυνεύσει η απώλεια προθεσμιών και κάθε είδος νομικής προφύλαξης (επί παραδείγματι απέναντι σε ζητήματα που αφορούν επιχειρηματικές-εμπορικές ανάγκες, μηνύσεις, πλειστηριασμούς, διατροφές, αποζημιώσεις, διεκδικήσεις, υποθέσεις κληρονομιών, ακινήτων, πνευματικής ιδιοκτησίας, ρύθμισης δανείων, διαζύγια και πολλά άλλα).

Η μεγάλη καθυστέρηση στην ενημέρωσή μας και την οργάνωση της εκάστοτε υπόθεσης μπορεί να αποδειχθεί εξαιρετικά επιζήμια για εσάς, καθώς ενδεχομένως δεν θα υπάρχει ικανός χρόνος συγκέντρωσης εγγράφων και σύνταξης δικογράφων, γι’ αυτό σας παρακαλούμε όπως μεριμνήσετε άμεσα για την δρομολόγηση των θεμάτων που σας αφορούν.

Επικοινωνήστε μαζί μας τηλεφωνικά ή με email ώστε άμεσα και υπεύθυνα να εξυπηρετήσουμε  όπως κάθε υπόθεση απαιτεί για να την κερδίσουμε.

Για περισσότερες πληροφορίες μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

Email akorela.lawfirm@gmail.com

 

ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΕΚΦΡΑΣΗΣ ΚΑΙ ΤΥΠΟΥ. Ατιμώρητη;

vs.  ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

Την ελληνική κοινή γνώμη συχνά απασχολούν εξωδικαστικές και δικαστικές διαμάχες μεταξύ προσώπων με «επιφάνεια», όπως πολιτικοί και celebrities του καλλιτεχνικού χώρου, με τον Τύπο, είτε με την πιο παραδοσιακή του μορφή (εφημερίδες, περιοδικά κλπ) είτε με πιο σύγχρονες φόρμες (π.χ. ηλεκτρονικές σελίδες δημοσιογραφικού ή/και σατιρικού περιεχομένου). Στις περιπτώσεις αυτές, θίγονται ζητήματα όπως η προστασία της προσωπικότητας, η προστασία των προσωπικών δεδομένων και συχνότατα, τίθεται αίτημα αποζημίωσης, ενίοτε κι αρκετά υψηλής.

            Αρχικά, πρέπει να ειπωθεί ότι η προσωπικότητα είναι ένα από τα σημαντικότερα έννομα αγαθά για τον Έλληνα Νομοθέτη, και η προστασία της επιτυγχάνεται είτε με την ποινικοποίηση των προσβλητικών συμπεριφορών (δυσφήμηση, εξύβριση κοκ.) είτε με την χορήγηση στον παθόντα του δικαιώματος να αξιώσει στα αστικά δικαστήρια την παύση της προσβλητικής συμπεριφοράς, την ικανοποίηση της ηθικής του βλάβης είτε με πράξεις (όπως δημόσια συγγνώμη, ανασκευή δηλώσεων, απόσυρση δημοσιευμάτων) είτε με την καταβολή χρηματικού ποσού. Άλλωστε, πρέπει να θυμάται κανείς ότι αυτού του είδους οι προσβολές έχουν, όπως αναφέρθηκε, ποινικό χαρακτήρα, κι ως άδικες πράξεις (αδικοπραξίες) παρέχουν δικαίωμα στον παθόντα να αξιώσει ούτως ή άλλως, τη χρηματική του αποζημίωση.

            Χαρακτηριστικά παραδείγματα «παράνομων» συμπεριφορών είναι η ανάρτηση σχολίων με υβριστικό περιεχόμενο, η εκπομπή ειδήσεων με συκοφαντικό χαρακτήρα, η δημοσίευση άρθρου που στοχεύει και προσβάλει ένα πρόσωπο. Η ραγδαία εξέλιξη της τεχνολογίας, με την οποία δημιουργούνται διαρκώς νέες μορφές επικοινωνίας, νέες πλατφόρμες ανταλλαγής απόψεων και νέα φόρα που επιτρέπουν την διάδοση ειδήσεων και ιδεών, δημιουργεί ταυτόχρονα διαρκώς και νέες μορφές «προσβολών», υποβοηθούμενες συχνά από την ανωνυμία που τόσο εύκολα προσφέρει ιδιαίτερα το διαδίκτυο.

            Από την άλλη, τα προσωπικά δεδομένα αφορούν κάθε πληροφορία σχετική με συγκεκριμένο πρόσωπο και περιλαμβάνει μία πολύ μεγάλη γκάμα στοιχείων που αφορούν πχ. στη σωματική, γενετική, οικονομική, πολιτική ή κοινωνική ταυτότητα του προσώπου. Αυτά τα στοιχεία, ως άμεσα συνδεδεμένα με την ιδιωτική ζωή και την όλως προσωπική σφαίρα του εκάστοτε υποκειμένου, προστατεύονται όχι μόνον από τον Έλληνα, αλλά πλέον και από τον Ευρωπαίο Νομοθέτη, με τον γνωστό πλέον GDPR (Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα). Έτσι, απαγορεύεται η συλλογή, καταχώριση, αποθήκευση, αλλά και χρήση και διαβίβαση τέτοιων στοιχείων από τρίτους. Στην προκείμενη θεματική, η χρήση πχ. φωτογραφιών του υποκειμένου δίχως τη συγκατάθεσή του υπάγεται στην προστασία αυτή, ιδίως εάν σκοπός της είναι η ανάδειξη σε δημόσιο φόρουμ κάποιου στοιχείου που αφορά στην ιδιωτική σφαίρα του υποκειμένου.

            Παρά ταύτα, πρέπει να γίνει μνεία και σε τούτο: τα πρόσωπα με ιδιαίτερη «επιφάνεια», δηλαδή αυτά τα οποία λόγω της εργασίας τους απολαμβάνουν εξαιρετικής, εν συγκρίσει με τον μέσο πολίτη, δημοσιότητας, δεν μπορούν να απολαμβάνουν της ίδιας προστασίας με τον μέσο ακριβώς πολίτη. Διότι, αυτή ακριβώς η δημοσιότητα που τους φέρνει στο επίκεντρο της προσοχής σημαίνει ότι συγκεκριμένες πτυχές της προσωπικότητάς τους τα ίδια τα πρόσωπα τις φέρνουν στο προσκήνιο. Ό, τι δημοσιοποιείται από το ίδιο το πρόσωπο δεν μπορεί αργότερα να προστατευθεί λόγω «ιδιωτικού χαρακτήρα». Αυτό ισχύει πολύ περισσότερο για πρόσωπα του πολιτικού χώρου, τα οποία, σε ένα ευνομούμενο κράτος, πρέπει να κρίνονται από τους πολίτες, ήτοι τους εκπροσωπούμενους από αυτά, για ζητήματα που αφορούν όχι μόνο για την πολιτική τους δραστηριοποίηση, αλλά και για το ήθος και τον χαρακτήρα τους.

             Η γραμμή είναι πάντα λεπτή, ιδίως όταν πρόκειται για σάτιρα. Από τη μία, η κριτική, ακόμη και σφοδρή, σε πρόσωπα που απολαμβάνουν δημοσιότητας, ιδίως λόγω απασχόλησής τους στον πολιτικό βίο της χώρας, είναι θεμιτή και ούτε μπορεί ούτε και πρέπει να λογοκρίνεται αδιακρίτως, αφού τούτο αντίκειται στην ελευθερία της έκφρασης. Από την άλλη, η προσωπικότητα και η αξιοπρέπεια του ανθρώπου πρέπει πάντα να προστατεύεται, και υπό την κάλυψη της σάτιρας δεν είναι θεμιτό να προσβάλλεται, εντελώς κακοπροαίρετα και με κακόβουλη μόνο διάθεση, η τιμή και η αξία ενός προσώπου.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες:

Βίντεο

Μαγνητοφωνημένες Συνομιλίες-Φωτογραφίες- SMS-Facebook- Απόρρητα.
Προσωπικά δεδομένα. Επιτρέπεται η χρήση σε δίκες;

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Φωτογραφίες – μηνύματα F/b

ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΩΣ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΜΕΣΑ ΣΥΝΟΜΙΛΙΕΣ ΣΤΟ MESSENGER ΚΑΙ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΣΤΟ FACEBOOK ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΗ;

            Κάθε πολίτης έχει δικαίωμα να προστατεύεται η ιδιωτικότητά του, η ελεύθερη επικοινωνία του και γενικότερα τα προσωπικά του δεδομένα. Αυτό το δικαίωμά του κατοχυρώνεται και στο Σύνταγμα, στο άρθρο 9Α, όσον αφορά την προστασία των προσωπικών δεδομένων και στο άρθρο 19 παρ. 1, όσον αφορά το απόρρητο των επικοινωνιών. Αυτή η προστασία όμως δεν είναι, ούτε και πρέπει να είναι απόλυτη, ιδίως όταν η μη χρήση των προσωπικών δεδομένων αυτών θα μπορούσε να οδηγήσει σε προσβολή άλλων (Συνταγματικών) δικαιωμάτων.

            Χαρακτηριστική περίπτωση αποτελεί η ποινική διαδικασία, όπου διακινδυνεύεται όχι απλώς η τιμή και η υπόληψη του κατηγορουμένου – το έννομο αγαθό που προστατεύεται κατά κόρον από τους περιορισμούς στη χρήση των προσωπικών δεδομένων – αλλά και η ίδια του η προσωπική του ελευθερία, από μία ενδεχόμενη καταδίκη. Πρόκειται δηλαδή για μία σύγκρουση αντικρουόμενων δικαιωμάτων, όπου ο ποινικός Δικαστής καλείται να λάβει υπόψη αφ’ ενός την προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας του ατόμου, αφ’ ετέρου δε το δικαίωμα του κατηγορουμένου στη δίκαιη δίκη, και να σταθμίσει τα δικαιώματα και τα συμφέροντα αυτά, βασιζόμενος στην αρχή της αναλογικότητας, αφού εδώ έχουμε σύγκρουση θεμελιωδών αρχών που προστατεύει το Σύνταγμα.

            Μία τέτοια περίπτωση ακριβώς κλήθηκε να κρίνει το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου, η οποία εξέδωσε την πρόσφατη υπ’ αριθμ. 21/2019 απόφασή του. Στο πλαίσιο της υπόθεσης αυτής, προσκομίστηκαν από το συνήγορο υπεράσπισης φωτογραφίες εξηγμένες από αναρτήσεις στο Facebook, καθώς και συνομιλίες εξηγμένες από λογαριασμό Messenger. Τα στοιχεία αυτά ο συνήγορος της πολιτικής αγωγής ζήτησε να μην ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο, γιατί θα έπρεπε να θεωρηθούν παράνομα αποδεικτικά μέσα.

            Το Δικαστήριο έκανε δεκτό ότι, όσον αφορά τα γραπτά μηνύματα, πράγματι εμπίπτουν στην Συνταγματική προστασία των άρθρων 9 και 19 του Συντάγματος, αλλά και στην ΕΣΔΑ, άρθρο 8, και πράγματι κατά κανόνα απαγορεύεται η χρήση των αποδεικτικών αυτών μέσων. Παρά ταύτα, εάν προσκομίζονται από τους ίδιους τους συνομιλούντες κι αντιδίκους, δεν πρέπει να θεωρούνται παράνομα αποδεικτικά μέσα. Από την άλλη, αν προσκομίζονται από τρίτους, τότε είναι πράγματι παράνομο αποδεικτικό μέσο, το οποίο υπό πολύ αυστηρές μόνο προϋποθέσεις μπορεί να ληφθεί υπόψη, και συγκεκριμένα μόνον εάν ο κατηγορούμενος δεν έχει κανένα άλλο αποδεικτικό μέσο για να αποδείξει τους ισχυρισμούς του και συνάμα την αθωότητά του.

            Από την άλλη, διαφορετική είναι η αντιμετώπιση των δημοσιευμένων φωτογραφιών στο Facebook: το Δικαστήριο έκρινε ότι οι χρήστες της συγκεκριμένης πλατφόρμας αποδέχονται προδιατυπομένους όρους κι έτσι λαμβάνουν γνώση ότι κάθε χρήστης του Facebook μπορεί να έχει πρόσβαση στο περιεχόμενο που δημοσιεύεται από τους ίδιους. Επομένως, ο ίδιος ο χρήστης που δημοσιοποιεί τη φωτογραφία απεμπολεί την προστασία που διαφορετικά θα του παρείχε ο νόμος, αφού συνάγεται κατά τεκμήριο ότι επιθυμεί την κοινοποίησή της στο ευρύτερο κοινό. Έτσι, η δημοσιευμένη στο Facebook φωτογραφία δεν αποτελεί παράνομο αποδεικτικό μέσο.

            Σημειωτέον προηγούμενη προηγούμενη απόφαση του ίδιου δικαστηρίου, ήτοι η υπ’ αριθμ. 8/2019 απόφαση του Μ.Ο.Δ. Ηρακλείου δέχτηκε ότι «τα μηνύματα μέσω των δικτύων κοινωνικής δικτύωσης δεν πρέπει, καταρχήν, να θεωρούνται παράνομα αποδεικτικά μέσα και πως δεν προσβάλλονται τα δικαιώματα της ελεύθερης επικοινωνίας και του απορρήτου, όταν προσκομίζονται από τους ίδιους τους αντιδίκους και συνάμα συνομιλούντες μέσω αυτών στο πλαίσιο δικαστικής μεταξύ τους διένεξης.».

Επίσης η απόφαση ολομέλειας Αρείου Πάγου (Α.Π. Ολομ. 1/2017) έκανε δεκτό πως η προστασία της ιδιωτικής ζωής και των προσωπικών δεδομένων δεν είναι απόλυτη αλλά δύναται να περιοριστεί εφόσον αυτό επιβάλλεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος ή εάν η άσκησή τους προσβάλλει ανώτερα δικαιώματα τρίτων. Αλλά και

Έτσι, κινούμενες προς τη σωστή κατεύθυνση, αυτή της προστασίας των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, οι ανωτέρω αποφάσεις δέχονται ως αποδεικτικά μέσα συνομιλίες και φωτογραφίες που ανταλλάσσουν οι χρήστες-διάδικοι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

YOYTUBE και αναρτήσεις στα media. Πνευματικά δικαιώματα και Απόρρητα δεδομένα.

ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ YOUTUBE. ΑΠΟΡΡΗΤΑ και αποζημιώσεις. Ποινικές ευθύνες.

            Το YouTube είναι ίσως η πιο δημοφιλής πλατφόρμα αποθήκευσης και αναπαραγωγής οπτικοακουστικού υλικού, με τον μηνιαίο αριθμό επισκέψεων να ανέρχεται σε δεκαψήφιο νούμερο (πάνω από ένα δις). Εκτιμάται ότι κάθε λεπτό ανεβαίνουν 100 ώρες οπτικοακουστικού υλικού, ενώ στην εποχή μας, το τακτικό ανέβασμα υλικού περιεχομένου από άτομα ή ομάδες αποτελεί ένα αρκετά προσοδοφόρο για αρκετούς επάγγελμα και τούτο λόγω της δυνατότητας απόκτησης εσόδων από διαφημίσεις.

            Παρά ταύτα, είναι ακριβώς αυτός ο τεράστιος όγκος υλικού που ανεβαίνει διαρκώς στο YouTube που καθιστά εκ των πραγμάτων αδύνατη την πλήρη εποπτεία όλου του περιεχομένου της πλατφόρμας από την ίδια την εταιρεία, ώστε να προστατεύει η ίδια τα πνευματικά δικαιώματα που μπορεί να προσβάλλονται, ευθύνη που άλλωστε η ίδια η εταιρεία έχει πολλάκις ενώπιον δικαστικών εδρών αποποιηθεί. Η μόνη περίπτωση που επεμβαίνει το YouTube είναι όταν λαμβάνει ειδοποίηση κατάργησης περιεχομένου, οπότε πράγματι καταργεί το περιεχόμενο που κρίνεται ότι παραβιάζει δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας. Αν ληφθεί αντίθετη ειδοποίηση, τότε ανοίγεται δίαυλος επικοινωνίας μεταξύ των μερών, ώστε να λυθεί η υπόθεση δικαστικά.

Γενικώς είναι εξαιρετικά εύκολο να θιγούν πνευματικά δικαιώματα από περιεχόμενο που ανεβαίνει στο YouTube. Από το ανέβασμα π.χ. ολόκληρων ταινιών ή δίσκων μουσικής δίχως την άδεια των δημιουργών, που είναι οι πλέον κατάφωρες, προφανείς κι έκδηλες περιπτώσεις έως τη χρήση αποσπασμάτων τραγουδιών ή αποσπασμάτων αυτών των ταινιών από χρήστες κατά την παραγωγή των δικών τους βίντεο, που είναι πιο δύσκολο να εντοπιστεί.

            Αν κάποιος χρήστης επιθυμεί να αναρτήσει περιεχόμενο που περιλαμβάνει πράγματι απόσπασμα έργου ή ολόκληρο έργο που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και θέλει να αποφύγει να θίξει τα δικαιώματα αυτά, θα πρέπει να κάνει την ανάρτηση του περιεχομένου του με έναν από τους δύο ακόλουθους τρόπους:

1. Να λάβει άδεια χρήσης απευθείας από τον δημιουργό. Άλλωστε, ένας δημιουργός μπορεί να βρίσκει ούτως ή άλλως επικερδή μία περαιτέρω προώθηση του περιεχομένου του, για λόγους π.χ. διαφημιστικούς,

2. Να κάνει την λεγόμενη ορθή χρήση, σύμφωνα με την οποία, υπό προϋποθέσεις είναι επιτρεπτή η χρήση του περιεχομένου, μολονότι προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Τέτοια είναι π.χ. η χρήση για μη κερδοσκοπικούς εκπαιδευτικούς σκοπούς, εν αντιθέσει με την εμπορική χρήση.

            Πρέπει να τονιστεί ότι σε περίπτωση που αναρτηθεί περιεχόμενο που προσβάλει πνευματικά δικαιώματα, η απλή αναγραφή ότι ο αναρτών χρήστης δεν είναι ο κάτοχος των δικαιωμάτων αυτών ή ότι δεν έχει κερδοσκοπικό σκοπό ή ότι δεν έχει πρόθεση να προσβάλει τα ως άνω δικαιώματα δεν καλύπτεται νομικά, αν δεν έχει εξασφαλίσει την απαιτούμενη άδεια. Αντίθετα, η άδεια (ή άδειας) που λήφθηκε θα πρέπει να αναφέρεται ρητώς και να αφορά σε κάθε στοιχείο του περιεχομένου του οποίου δημιουργός δεν είναι ο αναρτών χρήστης.

            Η παραβίαση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας η οποία μπορεί διαφορετικά να συντελεστεί, συνεπάγεται αστικές, αλλά και ποινικές κυρώσεις για τον χρήστη που θίγει το δικαίωμα του δημιουργού. Το γεγονός ότι οι χρήστες του YouTube έρχονται πολύ συχνά ενώπιοι με περιεχόμενο που άνευ άδειας κατάφωρα θίγει πνευματικά δικαιώματα τρίτου δεν αποτελεί επιχείρημα υπέρ μίας ακόμη παραβίασης (αρχή «ουκ ισότης εν τη παρανομία»). Οι δε ποινές και οι αποζημιώσεις είναι μεγάλες.

            Υπάρχει βέβαια και η περίπτωση της άδειας Creative Commons, την οποία παραχωρούν δημιουργοί πρωτότυπου περιεχομένου όταν αναρτούν υλικό τους στο YouTube, η οποία εκ προοιμίου επιτρέπει τη χρήση αυτού του περιεχομένου σε καινούργιο υλικό και περιεχόμενο άλλων χρηστών. Αυτό το υλικό μπορεί να χρησιμοποιηθεί, στις πλείστες των περιπτώσεων, ελεύθερα. Από την άλλη, οι δημιουργοί έχουν δυνατότητα να προστρέξουν στη Μουσική Βιβλιοθήκη και να αναζητήσουν τραγούδια ελεύθερα προς χρήση, δίχως προηγούμενη άδεια των δημιουργών τους (π.χ. κλασική μουσική).

            Σημειωτέον ότι είναι διαφορετικό πράγμα η προσβολή δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας και διαφορετικό η λεγόμενη παραβίαση απορρήτου. Εάν πχ κάποιος χρήστης αναρτήσει υλικό που αφορά σε προσωπικές πτυχές τρίτου προσώπου (φωτογραφίες, ηχογραφημένες συνομιλίες κοκ) δίχως τη γνώση ή τη συγκατάθεσή του, τότε πρόκειται για περίπτωση παραβίασης απορρήτου, οπότε και γίνεται καταγγελία στον ιστότοπο, ενώ παράλληλα μπορεί να διεκδικηθεί ενώπιον της δικαιοσύνης αποζημίωση για προσβολή της προσωπικότητας (της «εικόνας» του προσώπου) και για την συνεπαγόμενη ηθική βλάβη κατά τα οριζόμενα στον Αστικό Κώδικα.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: ,

Διαμεσολάβηση. Ο θεσμός win-win

Η «ΝΕΑ» ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ

Μετά τις αντιδράσεις που προκάλεσε στην ελληνική πραγματικότητα, και ιδίως στο νομικό κόσμο η θέσπιση του νόμου 4512/2018, που κατέστησε για πρώτη την Διαμεσολάβηση έναν υποχρεωτικό θεσμό της ελληνικής δικαιοσύνης, ψηφίστηκε την 30.11.2019 ένας νέος νόμος, ο Ν. 4640/2019, που προσπαθεί να διορθώσει όλα τα πρακτικά και τεχνικά ζητήματα που εντοπίστηκαν μέχρι σήμερα κατά την προσπάθεια εφαρμογής του ως άνω νόμου, με σκοπό να τον εξορθολογίσει.

Η προσπάθεια που γίνεται συνίσταται στο να εμπεδωθεί στον Έλληνα πολίτη – και τον Έλληνα νομικό – ότι ο θεσμός της Διαμεσολάβησης έχει πολλά πλεονεκτήματα συγκριτικά με την κλασική προσφυγή ενώπιον των δικαστηρίων, ιδίως από άποψη χρόνου και κόστους και, πολύ περισσότερο, δύναται να έχει ως αποτέλεσμα την αμοιβαία επωφελή επίλυσης των διαφορών, όπου δεν θα υπάρχει νικητής και ηττημένος, αλλά δύο μέρη που συμβιβάζουν, αν όχι συμφιλιώνουν, τα συμφέροντα και τις απαιτήσεις τους. Έτσι, το αναδιαρθρωμένο σύστημα που επιδιώκει να εισαγάγει στην ελληνική πραγματικότητα ο νέος αυτός νόμος προβλέπει ένα πιο ολοκληρωμένο σύστημα Διαμεσολάβησης, εύκολα προσβάσιμο από τους πολίτες.

Εξ αρχής τονίζεται ότι δεν εμπίπτει κάθε διαφορά νομικού χαρακτήρα στο σύστημα της Διαμεσολάβησης. Παρά ταύτα, ο νόμος 4640/2019 προβλέπει ένα αρκετά ευρύ πεδίο υποθέσεων που υπάγονται υποχρεωτικά στη διαδικασία αυτή και συγκεκριμένα:

  1. Οι οικογενειακές διαφορές, εκτός από τις περιπτώσεις διαζυγίου, ακύρωσης γάμου και αναγνώρισης ύπαρξης ή ανυπαρξίας του, καθώς και περιπτώσεις προσβολής πατρότητας ή μητρότητας κλπ.
  2. Όλες τις διαφορές που εκδικάζονται με την τακτική διαδικασία και υπάγονται στην αρμοδιότητα του Μονομελούς (εφ’ όσον υπερβαίνουν το ποσό των τριάντα χιλιάδων ευρώ) και του Πολυμελούς Πρωτοδικείου.
  3. Τις διαφορές όπου υπάρχει έγγραφη συμφωνία των μερών και σε αυτήν γίνεται ρητή μνεία σε προσφυγή στην διαμεσολάβηση.

Σημειωτέον ότι εξαιρούνται από τις περιπτώσεις αυτές οι διαφορές που είναι διάδικο μέρος το Δημόσιο, Ο.Τ.Α. ή Ν.Π.Δ.Δ.

Η μεγάλη διαφοροποίηση με το προϋφιστάμενο καθεστώς είναι ότι πλέον για τις υπαγόμενες στην διαδικασία της Διαμεσολάβησης διαφορές, υποχρεωτική θα είναι μόνον η αρχική συνεδρία (η αποφυγή της οποίας θα συνεπάγεται σαφείς – δικονομικού χαρακτήρα – κυρώσεις), χωρίς έτσι να αποκλείεται η κίνηση δικαστικής διαδικασίας. Σκοπός είναι έτσι να πραγματοποιηθεί μία πρώτη επαφή με τον θεσμό της Διαμεσολάβησης από τα αντίδικα μέρη, ώστε να διαπιστωθεί ότι, τουλάχιστον σε μεγάλο ποσοστό, οι διαφορές μπορούν να επιλυθούν μέσω αυτής, χωρίς την ανάγκη της προσφυγής στα δικαστήρια.

Το σύστημα αυτό θα τεθεί σε ισχύ στους πρώτους τρεις μήνες του 2020, κλιμακωτά, και συγκεκριμένα από τις 15 Ιανουαρίου για τις οικογενειακές διαφορές και από τις 15 Μαρτίου για τις διαφορές που υπάγονται κατά την τακτική διαδικασία στο Μονομελές Πρωτοδικείο – εφόσον η αξία του αντικειμένου υπερβαίνει το ποσό των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ – και στο Πολυμελές Πρωτοδικείο.

Σημειώνεται τέλος ότι τα μέρη παρίστανται κατ’ αρχήν με τον νομικό τους παραστάτη στη συνεδρία της Διαμεσολάβησης, ενώ ο διαμεσολαβητής είναι πάντοτε τρίτο πρόσωπο, το οποίο συμφωνείται από κοινού από τα δύο μέρη. Ο χρόνος, ο τόπος και όλες οι λεπτομέρειες της διεξαγωγής της διαδικασίας συμφωνείται επίσης από κοινού. Αυτή η ευελιξία ως προς την διαδικαστική οργάνωση των συνεδριών της Διαμεσολάβησης είναι χαρακτηριστική, κι ένα από τα μεγάλα της πλεονεκτήματα έναντι της δικαστικής προσφυγής.

Η Διαμεσολάβηση είναι ένας νομικός θεσμός που απαντάται σε ολόκληρο τον κόσμο, ως ένα εξειδικευμένο και προχωρημένο «εργαλείο» επίλυσης διαφορών, κι έχει σπουδαία αποτελέσματα να παρουσιάσει. Παραμένει όμως εν πολλοίς άγνωστη στην ελληνική πραγματικότητα, σήμερα δε αντιμετωπίζεται με καχυποψία, σε μεγάλο βαθμό λόγω της βεβιασμένης προσπάθειας του νομοθέτη να την εισάγει, με τρόπο «πιεστικό» στην ελληνική δικαιοσύνη. Δεν πρέπει όμως αυτή η ατυχής διαχείριση του νομοθέτη να σπιλώσει την εικόνα της Διαμεσολάβησης, και τα πλεονεκτήματά της πολύ σύντομα θα συνοδεύονται και από την υψηλή της αποτελεσματικότητα και στην ελληνική κοινωνία.

Για περισσότερες πληροφορίες καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή στα τηλ: 210 8811903 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Προσωπικά Δεδομένα

 Αποδεικτική χρήση προσωπικών δεδομένων σε ποινική δίκη.

 Το δικαίωμα του καθενός να προστατεύεται από την αθέμιτη συλλογή, επεξεργασία και χρήση των προσωπικών του δεδομένων αποτελεί θεμελιώδη κανόνα του Κράτους Δικαίου, γι’ αυτό εξάλλου κατοχυρώνεται και Συνταγματικά στο Άρθρο 9Α Σ, σύμφωνα με το οποίο καμία τέτοια συλλογή, επεξεργασία και χρήση τους δεν μπορεί να λάβει χώρα χωρίς την προηγούμενη έγκριση του ατόμου. Βέβαια η προστασία αυτή δεν είναι απόλυτη αλλά μπορεί να περιοριστεί, και άρα να γίνει συλλογή και επεξεργασία άνευ εγκρίσεως του εκάστοτε υποκειμένου, ιδίως σε περιπτώσεις όπου η μη χρήση τους θα μπορούσε  να οδηγήσει σε προσβολή άλλων Συνταγματικών δικαιωμάτων.

 Μία τέτοια περίπτωση  αποτελεί  η διαδικασία ενώπιον των ποινικών Δικαστηρίων, όπου διακυβεύεται, όχι μόνο η τιμή και η υπόληψη του κατηγορουμένου από μία πιθανή καταδίκη του, αλλά και η ίδια η προσωπική του ελευθερία εφόσον απειλείται με φυλάκιση ή πολύ περισσότερο με κάθειρξη. Μάλιστα στο σύγχρονο Κράτος Δικαίου λαμβάνονται πάντα υπόψη α) ο σεβασμός στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια, η προστασία της οποίας είναι πρωταρχικός στόχος της Πολιτείας καθώς και β) ο σεβασμός στο δικαίωμα του κατηγορουμένου στη δίκαιη δίκη, συστατικό στοιχείο της οποίας είναι το δικαίωμα υπεράσπισής του. Έτσι ο Δικαστής δύναται, μετά και από στάθμιση των δικαιωμάτων που συγκρούονται (προσωπικά δεδομένα vs προσωπικής ελευθερίας), τηρουμένης και της αρχής της αναλογικότητας, να κάνει δεκτά τα προσαγόμενα αποδεικτικά μέσα που συνίστανται σε επεξεργασία προσωπικών δεδομένων δημοσιευμένων στο διαδίκτυο (λχ φωτογραφίες αναρτημένες στο  facebook). Κατ’ ακριβολογία μάλιστα, καθίσταται επιτακτική, ως απορρέουσα από τις ανωτέρω θεμελιώδες Συνταγματικές αρχές, η χρησιμοποίηση των αποδεικτικών αυτών μέσων, ιδιαίτερα απ’ τη στιγμή που αυτά είναι ουσιώδη για την απόδειξη της αθωότητας του κατηγορουμένου.

 Προς αυτή την κατεύθυνση μάλιστα, η νομολογία του Αρείου Πάγου (Α.Π. (Ολ.) 1/2017), κάνει δεκτό πως η προστασία της ιδιωτικής ζωής και των προσωπικών δεδομένων δεν είναι απόλυτη αλλά δύναται να περιοριστεί εφόσον αυτό επιβάλλεται από λόγους δημοσίου συμφέροντος ή εάν η άσκησή τους προσβάλλει ανώτερα δικαιώματα τρίτων. Ειδικότερα, έκανε δεκτό ότι  «η προστασία των προσωπικών δεδομένων δεν εξικνείται μέχρι της πλήρους απαγορεύσεως της επεξεργασίας τους, αλλά στη θέσπιση όρων και προϋποθέσεων, υπό τις οποίες είναι επιτρεπτή η επεξεργασία τους, ούτως ώστε να επιτευχθεί μία δίκαιη ισορροπία μεταξύ της προστασίας του δικαιώματος αυτού, και της ικανοποιήσεως και άλλων συνταγματικά κατοχυρωμένων δικαιωμάτων (ΣτΕ 1616/2012, ΣτΕ 2254/2005), όπως είναι το δικαίωμα της έννομης προστασίας (άρθρο 20 παρ.1 Συντάγματος) και της επιχειρηματικής ελευθερίας», δεχόμενη κατ’ αυτόν τον τρόπο τη χρήση τους για το δικαίωμα δικαστικής προστασίας.  

 Στο ίδιο πνεύμα, η υπ’ αριθ. Α.Π. (Ποιν.) 453/2016 έκανε δεκτή ως αποδεικτικό στοιχείο μαγνητοφώνηση ιδιωτικής συνομιλίας με το σκεπτικό ότι, μπορεί μεν κατά κανόνα να θεωρείται παράνομη μια τέτοια απομαγνητοφώνηση, εν προκειμένω όμως λόγω της σοβαρότητας της κατηγορίας σε συνδυασμό και με την αποδεικτική αναγκαιότητα -ήταν το μόνο αποδεικτικό της αθωότητας του κατηγορουμένου– ήταν επιβεβλημένη η χρησιμοποίηση εκ μέρους του Δικαστηρίου.  Μάλιστα, έγινε παράλληλα δεκτό πως σε περίπτωση μη χρησιμοποίησής του θα συνέτρεχε περίπτωση προσβολής της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.

 Και η υπ’ αριθ. 8/2019 απόφαση του Μ.Ο.Δ. Ηρακλείου δέχτηκε ότι «τα μηνύματα μέσω των δικτύων κοινωνικής δικτύωσης δεν πρέπει, καταρχήν, να θεωρούνται παράνομα αποδεικτικά μέσα και πως δεν προσβάλλονται τα δικαιώματα της ελεύθερης επικοινωνίας και του απορρήτου, όταν προσκομίζονται από τους ίδιους τους αντιδίκους και συνάμα συνομιλούντες μέσω αυτών στο πλαίσιο δικαστικής μεταξύ τους διένεξης.»

Εξάλλου, και το άρθρο 55 παρ. 3 του Νέου Γενικού Κανονισμού Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων ορίζει ρητά ότι « Οι εποπτικές αρχές δεν είναι αρμόδιες να ελέγχουν πράξεις επεξεργασίας οι οποίες διενεργούνται από δικαστήρια στο πλαίσιο της δικαιοδοτικής τους αρμοδιότητας». Ευθέως δηλαδή και άνευ καμίας αμφιβολίας, εναπόκειται στην αποκλειστική ευχέρεια του Δικαστηρίου η αποδοχή ή όχι των ισχυρισμών που αφορούν σε επεξεργασία και χρήση των προσωπικών δεδομένων των διαδίκων.  Έτσι, κινούμενες προς τη σωστή κατεύθυνση, αυτή της προστασίας των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, οι ανωτέρω αποφάσεις δέχονται ως αποδεικτικά μέσα «παράνομα» μαγνητοφωνημένες συνομιλίες καθώς και συνομιλίες και φωτογραφίες που ανταλλάσσουν οι χρήστες-διάδικοι στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΝΟΜΟΣ ΚΑΤΣΕΛΗ ΚΑΙ FACEBOOK

Πολύ προσεκτικοί θα πρέπει να είναι οι αιτούντες την ρύθμιση των οφειλών τους δια της δικαστικής οδού, μέσω  του ν. Κατσέλη (ν. 3869/2010), όταν χρησιμοποιούν το μέσο κοινωνικής δικτύωσης «facebook», διότι ουδέν κρυπτόν υπό….τον δικαστή!!

Η πρόσφατη υπ’ αρ. 5551/2019 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών απέρριψε την αίτηση οφειλέτιδας, καθώς έκρινε ότι εκείνη δεν τήρησε το καθήκον ειλικρίνειας που ο νόμος Κατσέλη επιβάλλει και μάλιστα παραβίασε την υποχρέωσή της να δηλώσει την μεταβολή -και δη τη βελτίωση- της οικονομικής και εργασιακής κατάστασης, της ίδιας και του συζύγου της. Σημειωτέον ότι την παραβίαση αυτή του καθήκοντος ειλικρίνειας μπορεί να επικαλεστεί οποιοσδήποτε πιστωτής κατ’ ένσταση, ενώ για να επέλθουν εις βάρος του οφειλέτη οι οριζόμενες στο νόμο δυσμενείς κυρώσεις -δηλαδή η απόρριψη της αίτησης- δεν απαιτείται με την συμπεριφορά να έχει μειωθεί (βλαφτεί) η ικανοποίηση των πιστωτών, αρκεί οι εσφαλμένες ατελείς δηλώσεις του οφειλέτη να είναι πρόσφορες να μειώσουν (ζημιώσου) την ικανοποίηση των πιστωτών.

Εν προκειμένω, όπως προέκυψε από το «δημόσιο» προφίλ της αιτούσας στο μέσο κοινωνικής δικτύωσης «facebook», κατά τον χρόνο κατάθεσης της αίτησης ήταν περιστασιακά εργαζόμενη, χωρίς εισοδήματα, κατοικούσε στην Ελλάδα με τον σύζυγό της που εργαζόταν με χαμηλές αποδοχές. Το 2015, δηλαδή σχεδόν δύο χρόνια μετά την κατάθεση της αίτησής της -και πριν συζητηθεί αυτή- δήλωνε στο «προφίλ» της ότι διέμενε στην Αγγλία, όπου τόσο εκείνη όσο και ο σύζυγός της εργάζονταν, αναρτώντας παράλληλα και φωτογραφίες από αγγλικές πόλεις! Όταν δε, η αιτούσα προέβη στην προβλεπόμενη επικαιροποιήση του φακέλου της στο Ειρηνοδικείο, το έτος 2016, ουδέν από τα ανωτέρω δήλωσε, ενώ ακόμα και τα έγγραφα που προσκόμισε ήταν ελλιπή! Αντιθέτως, με την Υπεύθυνη Δήλωση που υπέβαλε τότε στο Ειρηνοδικείο πιστοποιούσε την ορθότητα και πληρότητα της αίτησής της!! Τα στοιχεία αυτά όμως προσκόμισε η αντίδικος τράπεζα, επηρεάζοντας την κρίση του Δικαστή.

Θα αναρωτηθεί κανείς αν τέτοιες πληροφορίες, όπως φωτογραφίες κλπ. που αναρτώνται από τους χρήστες μπορούν να χρησιμοποιηθούν στο δικαστήριο ή αν αυτό συνιστά παραβίαση της προστασίας των προσωπικών δεδομένων μας. Η απάντηση βρίσκεται στο λεπτό όριο της συναίνεσης για τη δημοσιοποίηση των δεδομένων αυτών, όπως δέχθηκε η ίδια απόφαση και δη «Η προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα αφορά σε επεμβάσεις σε αρχεία που είναι κρυφά και δεν έχουν δημοσιοποιηθεί και στην επεξεργασία κρυφών δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα από επέμβαση σε κρυφό αρχείο. Όσο η ιδιωτική ζωή είναι απόρρητη είναι άξια προστασίας, όμως όταν πλέον έχει ευρέως δημοσιοποιηθεί παύει να είναι άξια προστασίας από τον σχετικό νόμο (ν. 2472/1997), ήτοι όταν τέτοια προσωπικά δεδομένα του ατόμου είναι γνωστά σε ένα σχετικά μεγάλο αριθμό προσώπων ή μπορούν να γίνουν από αυτούς εύκολα αντιληπτά και θεωρούνται εξακριβωμένα, τότε δεν προσβάλλεται το δικαίωμα για πληροφοριακή αυτοδιάθεση και στην ιδιωτική ζωή. Στην περίπτωση του μέσου κοινωνικής δικτύωσης «facebook», ο χρήστης έχει τη δυνατότητα να προβεί σε ρυθμίσεις ιδιωτικότητας στο «προφίλ» του, εάν επιθυμεί να περιορίσει τον κύκλο των προσώπων που έχουν πρόσβαση σε αυτό, στις φωτογραφίες του και γενικότερα στις αναρτήσεις του, δηλαδή να προβεί σε ρυθμίσεις περιορισμού προσβάσεως στις πληροφορίες του.» .

Ως εκ τούτου, απαιτείται μεγάλη προσοχή κατά την χρήση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και να απευθύνεστε σε δικηγόρο που εμπιστεύεστε και μπορεί να σας παρέχει τις σωστές συμβουλές!!  

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 2108811903 και 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,