RSS

Category Archives: Αστικο

ΠΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΕΣΕΙ Η ΤΙΜΗ ΠΡΩΤΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΣΤΟΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟ;

ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΕΙ Ο ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ;

            Από την 1η Ιανουαρίου του 2022 τέθηκε σε ισχύ το νέο άρθρο του 966 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, σύμφωνα με το οποίο, μέσω των διαδοχικών προσπαθειών εκπλειστηριασμού ενός ακινήτου, η τιμή προσφοράς του μπορεί να βρεθεί ουσιαστικά σε «ελεύθερη» πτώση και να εκποιηθεί ακόμη και σε τιμή κατά πολύ χαμηλότερη της πραγματικής εμπορικής του αξίας.

            Τί ισχύει όμως στην πραγματικότητα;

            Το περιεχόμενο του νέου και ήδη σε ισχύ άρθρου ορίζει ότι, εάν ο αρχικός πλειστηριασμός αποβεί άγονος, τότε πραγματοποιείται για δεύτερη φορά, στην ίδια τιμή πρώτη προσφοράς. Εάν και την δεύτερη φορά ο πλειστηριασμός αποβεί άγονος, τότε, την τρίτη φορά, ο πλειστηριασμός πραγματοποιείται με την τιμή στο 85% της πρώτης προσφοράς κι αν και πάλι ο πλειστηριασμός αποβεί άγονος, την τέταρτη φορά, ο πλειστηριασμός πραγματοποιείται στο 65% της τιμής πρώτης προσφοράς. Εάν και την τέταρτη φορά αποβεί άγονος, υπάρχει δυνατότητα, με αίτηση όποιου έχει έννομο συμφέρον (δηλαδή, μέσω δικαστικής απόφασης) να επιδιωχθεί η εκποίηση του ακινήτου σε ελεύθερη τιμή, ήτοι σε τιμή ακόμη και κατώτερη του 65% της τιμής πρώτης προσφοράς.

            Η πρώτη ανάγνωση των ανωτέρω οδηγεί στο συμπέρασμα ότι υφίσταται ένας πολύ ορατός κίνδυνος για τον οφειλέτη να βρεθεί στην πραγματικά δυσάρεστη θέση να εκπλειστηριαστεί το ακίνητό του σε μία πραγματικά εξευτελιστική τιμή – σημειωτέον άλλωστε ότι κατά κανόνα οι Τράπεζες «εκτιμούν» τα ακίνητα σε ήδη παράλογα κι εξωφρενικά χαμηλές τιμές κατά τον προσδιορισμό της τιμής προσφοράς – ώστε είναι πιθανή και η απώλεια του ακινήτου και η μη απόσβεση της οφειλής του οφειλέτη κατά μεγάλο μέρος, λόγω του «ελλειμματικού» εκπλειστηριάσματος.

            Υπάρχουν όμως πολύ απλοί και πρακτικοί τρόποι ο οφειλέτης να προστατευθεί από αυτό το πραγματικά απευκταίο σενάριο, το οποίο για έναν αδρανή στις νομικές εξελίξεις οφειλέτη μπορεί να αποδειχθεί δυστυχώς ρεαλιστικό. Το πρώτο που απαιτείται από τον δανειολήπτη είναι να βρίσκεται σε εγρήγορση και τα αντανακλαστικά του να είναι άμεσα. Εφ’ όσον λοιπόν η υπόθεσή του οδηγείται στον πλειστηριασμό, το πρώτο βήμα γίνεται με την κατάθεση ανακοπής ή/και ασφαλιστικών μέτρων κατά της έκθεσης κατάσχεσης, με στόχο είτε την ακύρωσή της (εάν υφίσταται λόγος προς τούτο) ή, ιδίως, την αύξηση της τιμής της πρώτης προσφοράς, στο επίπεδο τουλάχιστον της πραγματικής εμπορικής αξίας του ακινήτου, που σπανίως αποτυπώνει η εκτίμηση των Τραπεζών, ή ακόμη και σε μία «ιδανική» εμπορική αξία. Με αυτόν τον τρόπο, οι αλλεπάλληλες μειώσεις κατά την τρίτη και την τέταρτη φάση του πλειστηριασμού στην τιμή πρώτης προσφοράς δεν θα έχουν τόσο αντίκτυπο σε βάρος του οφειλέτη.

            Δεύτερον, ακόμη κι αν φτάσει κανείς σε αυτό το πέμπτο επίπεδο πτώσης τιμής, θα πρέπει να σημειωθεί ότι μία καλά προετοιμασμένη νομική παρουσία του οφειλέτη στο δικαστήριο θα είναι σε θέση να αποδείξει ότι η εκπλειστηρίαση ακινήτου σε εξευτελιστική τιμή αποτελεί όχι απλώς δυσοίωνο και άδικο σενάριο για τον δανειολήπτη, αλλά και εξόχως καταχρηστική ενέργεια εκ μέρους της Τραπέζης. Το οποίο πρακτικά σημαίνει ότι ο οφειλέτης θα είναι σε θέση να εμποδίσει την περαιτέρω πτώση της τιμής πρώτης προσφοράς του προς πλειστηριασμό ακινήτου του.

            Πολύ περισσότερο, το ίδιο άρθρο δίνει στον οφειλέτη το δικαίωμα, μετά την τέταρτη άγονη έκβαση του πλειστηριασμού, να απευθυνθεί ο ίδιος στο δικαστήριο, με αίτημα την απελευθέρωση του ακινήτου του, το οποίο θα βασίζεται ακριβώς στον κίνδυνο της εκποίησης του ακινήτου αντί πινακίου φακής, κατά τρόπο όχι απλώς αθέμιτα ζημιογόνο, αλλά και καταχρηστικό προς τον ίδιο. Έτσι, ο προετοιμασμένος νομικά οφειλέτης θα μπορέσει ουσιαστικά να «ανατρέψει» αυτήν την εκ πρώτης όψεως δυσοίωνη για τον ίδιο διαδικασία και να διεκδικήσει την απεμπλοκή του από τον πλειστηριασμό!

            Απαραίτητη προϋπόθεση, σε κάθε περίπτωση, είναι η εξ αρχής έγκαιρη απεύθυνση του οφειλέτη σε εξειδικευμένους νομικούς συμπαραστάτες, οι οποίοι, διά της ειδικεύσεώς τους και της εμπειρίας τους, θα μπορέσουν να τον καθοδηγήσουν υπεύθυνα στις καταλληλότερες νομικές ενέργειες, που θα κατατείνουν στη βέλτιστη υπεράσπιση των συμφερόντων και δικαιωμάτων του.

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με μισθώσεις ακινήτων και ζητήματα πλειστηριασμών καλέστε στο δικηγορικό γραφείο για ραντεβού και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Σε ποια τιμή βγαίνουν τα ακίνητα στον πλειστηριασμό;

Για περισσότερες πληροφορίες σχετικά με μισθώσεις ακινήτων και ζητήματα πλειστηριασμών καλέστε στο δικηγορικό γραφείο για ραντεβού και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗ

Ασφαλισμένοι του e-EΦΚΑ οι οποίοι για οποιαδήποτε αιτία διακόπτουν την εργασία τους (π.χ. απόλυση, παραίτηση, λύση ή λήξη σύμβασης, διακοπή εργασιών ) έχουν δικαίωμα να συνεχίζουν να ασφαλίζονται προαιρετικά καταβάλλοντας τις αντίστοιχες εισφορές ανάλογα με τις αποδοχές τους, είτε επειδή θέλουν να συμπληρώσουν προϋποθέσεις για τη χορήγηση σύνταξης ή/και για να διατηρήσουν την ασφαλιστική ικανότητα.

Στην περίπτωση της συμπλήρωσης των χρονικών προϋποθέσεων για συνταξιοδότηση, θα πρέπει να δείχνει προσοχή ο ασφαλισμένος αναφορικά με τον απαιτούμενο υπολειπόμενο χρόνο ασφάλισης και με ποιες διατάξεις επιθυμεί να συνταξιοδοτηθεί

Μπορεί επίσης η προαιρετική ασφάλιση να αφορά την κλάδο κύριας ασφάλισης, επικουρικής, καθώς και τον κλάδο ασθένειας.

Θα πρέπει ο ασφαλισμένος να έχει ήδη 10 έτη ασφάλισης συνολικά ή  5 έτη εκ των οποίων 1 εντός της τελευταίας 5ετίας

Ιδιαίτερη προσοχή να δείξουν οι αυτοαπασχολούμενοι, ελεύθεροι επαγγελματίες και ασφαλισμένοι π. ΟΓΑ αναφορικά με τυχόν οφειλές, καθώς αποτελούν εμπόδιο για προαιρετική και θα πρέπει με κάποιον τρόπο να υπαχθούν σε κάποια ρύθμιση.

Εισφορές που ο ασφαλισμένος κατέβαλε με τη λήξη/απώλεια της προαιρετικής επιστρέφονται άτοκα

Το γραφείο μας ασχολείται με την διεκδίκηση και υποβολή αιτήσεων για χορήγηση σύνταξης (γήρατος, αναπηρίας κλπ.) και είναι ενημερωμένο για όλες τις εξελίξεις.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ρυθμίσεις στην πλατφόρμα για χρέη σε ΑΑΔΕ, ΕΦΚΑ, τράπεζες

Ολοένα περισσότερες βιώσιμες, ρεαλιστικές και δίκαιες ρυθμίσεις για τον οφειλέτη επιτυγχάνονται μέσω της ηλεκτρονικής Πλατφόρμας του Εξωδικαστικού Μηχανισμού Ρύθμισης Οφειλών που έχει τεθεί σε εφαρμογή και λειτουργία από τον Ιούλιο του έτους 2021, ιδίως σε ό,τι αφορά οφειλές προς το Δημόσιο.

Δέον να τονιστεί ότι στην πλατφόρμα μπορούν να υπαχθούν προς ρύθμιση οφειλές του ίδιου οφειλέτη τόσο προς το Δημόσιο (ΑΑΔΕ και ΕΦΚΑ) όσο και προς χρηματοδοτικούς φορείς (τράπεζες και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις), υπό την προϋπόθεση ότι αυτές ξεπερνούν ως σύνολο τις 10.000 ευρώ. Ωστόσο, ο νομοθέτης αντιμετωπίζει διαφορετικά τις ρυθμίσεις που παράγονται μέσω της πλατφόρμας, καθώς δεσμεύει ΑΑΔΕ και ΕΦΚΑ να αποδεχθούν τις προτεινόμενες ρυθμίσεις, ενώ αντιθέτως οι ιδιώτες θεσμικοί πιστωτές (τράπεζες και εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις), διατηρούν το έννομο δικαίωμά τους να επιλέξουν εάν συμφωνούν με την προτεινόμενη λύση ή όχι.      

Για το λόγο αυτό, η πλατφόρμα εξακολουθεί να παρέχει μια αξιόπιστη δυνατότητα εξωδικαστικής ρύθμισης οφειλών προς το Δημόσιο. Άλλωστε, ακόμα κι αν ο οφειλέτης δεν χρωστά σε ιδιώτες πιστωτές, αλλά διατηρεί οφειλές μόνον προς το Δημόσιο, μπορεί να υπαχθεί στην πλατφόρμα, αρκεί να έχει οφειλές προς τους δύο φορείς του Δημοσίου (ΕΦΚΑ και ΑΑΔΕ), που συνολικά ξεπερνούν τις 10.000 ευρώ.

Οι ρυθμίσεις που παράγονται από την ηλεκτρονική πλατφόρμα και οι αυτοματοποιημένες προτάσεις που εξάγονται από τον αλγόριθμο που χρησιμοποιεί η πλατφόρμα, δύναται να περιλαμβάνουν: α) Μερική διαγραφή («κούρεμα») οφειλών, η οποία μπορεί να ανέλθει: i. προς το Δημόσιο (ΑΑΔΕ και e-ΕΦΚΑ) έως 75% επί της βασικής οφειλής, έως 85% επί των προσαυξήσεων των ληξιπρόθεσμων οφειλών προς ΑΑΔΕ και e-ΕΦΚΑ και έως 95% επί των προστίμων της ΑΑΔΕ, ii. προς τις τράπεζες και τις εταιρίες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις έως 80% επί της βασικής οφειλής και έως 100% επί των τόκων των μη εξυπηρετούμενων δανείων, ή/και β) Μακροχρόνια αποπληρωμή οφειλών: i. έως 240 δόσεις για το Δημόσιο (ΑΑΔΕ και e-ΕΦΚΑ) και ii. έως 420 δόσεις για τις τράπεζες και τις εταιρίες διαχείρισης απαιτήσεων από δάνεια και πιστώσεις.

Για να επιτευχθεί η μερική διαγραφή χρέους, θα πρέπει να πληρούνται όλοι οι κανόνες και προϋποθέσεις, όπως καθορίζονται από το Ευρωπαϊκό θεσμικό πλαίσιο, οι σημαντικότεροι εκ των οποίων είναι: α) να έχει πραγματική οικονομική αδυναμία, τόσο ο οφειλέτης όσο και οι συνοφειλέτες και εγγυητές του, δηλαδή μετά την κάλυψη των εύλογων δαπανών διαβίωσης δεν υφίσταται υπολειπόμενο εισόδημα και β) η εμπορική αξία της περιουσίας του οφειλέτη, των συνοφειλετών και των εγγυητών του να είναι μικρότερη του ύψους της οφειλής.

Κατόπιν της ενδεχόμενης ανωτέρω μερικής διαγραφής οφειλής, το υπόλοιπο χρέος δύναται να ρυθμιστεί σε ένα μακροχρόνιο πλάνο αποπληρωμής, ως εξής:
• οι ληξιπρόθεσμες οφειλές προς το Δημόσιο και τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης δύναται να ρυθμιστούν σε έως διακόσιες σαράντα (240) δόσεις,

• τα μη εξυπηρετούμενα δάνεια προς τις τράπεζες και διαχειριστές δανείων δύναται να ρυθμιστούν σε έως:

α) 420 δόσεις για οφειλές φυσικών προσώπων προς χρηματοδοτικούς φορείς που καλύπτονται ολικώς ή μερικώς από ειδικά προνόμια,
β) 240 δόσεις για τις οφειλές φυσικών προσώπων προς χρηματοδοτικούς φορείς που δεν καλύπτονται από ειδικά προνόμια και για οφειλές νομικών προσώπων προς χρηματοδοτικούς φορείς που καλύπτονται ολικώς ή μερικώς από ειδικά προνόμια, και γ) 180 δόσεις για οφειλές νομικών προσώπων προς χρηματοδοτικούς φορείς που δεν καλύπτονται από ειδικά προνόμια.

Το γραφείο μας ασχολείται επί σειρά ετών με την εξωδικαστική διαπραγμάτευση – διαμεσολάβηση και είναι ενημερωμένο για όλες τις εξελίξεις.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή για αποφυγή πλειστηριασμών, διάσωση περιουσιών, εξειδικευμένη νομική καθοδήγηση και διαμεσολάβηση στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΣ ΑΝΗΛΙΚΩΝ

ΠΟΙΟΣ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ ΑΝΗΛΙΚΟΥ ΤΕΚΝΟΥ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΙΑΦΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ;

            Πρόκειται για ένα ζήτημα το οποίο έχει αγγίξει πολλές οικογένειες, όπου ο εμβολιασμός των ανηλίκων τέκνων, ιδιαίτερα στις μικρότερες ηλικίες, έχει αποτελέσει αγκάθι, όταν οι δύο γονείς, όχι απαραίτητα διαζευγμένοι, διαφωνούν μεταξύ τους ως προς τον εμβολιασμό του τέκνου τους. Σημειώνεται δε ότι σε πολλές περιπτώσεις το ζήτημα του (μη) εμβολιασμού του τέκνου αποδεικνύεται «μήλον της έριδος», οδηγώντας ζεύγη σε διαζύγιο, φαινόμενο που έχει πράγματι παρατηρηθεί τους τελευταίους μήνες.

            Ποιος, όμως, στην πραγματικότητα, αποφασίζει για τον εμβολιασμό του ανηλίκου τέκνου, σε περίπτωση διαφωνίας των γονέων, διαζευγμένων ή και μη.

            Κατ’ αρχήν, η νομοθεσία στην προκειμένη περίπτωση δεν είναι ιδιαίτερα διαφωτιστική. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το άρθρο 1516 του Αστικού Κώδικα: «Ο καθένας από τους γονείς επιχειρεί και μόνος του πράξεις αναφερόμενες στην άσκηση της γονικής μέριμνας: 1. Όταν πρόκειται για συνήθεις πράξεις επιμέλειας του προσώπου του τέκνου ή για την τρέχουσα διαχείριση της περιουσίας του ή για πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα. (…)»

            Από την άλλη, ο Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας αναφέρει στο άρθρο 12 παρ. 2 (βα): «Στην περίπτωση του ανήλικου ασθενή, η συναίνεση δίδεται από αυτούς που ασκούν τη γονική μέριμνα ή επιμέλειά του. (…) Στην περίπτωση της παραγράφου 3 [ειδικές και σοβαρές επεμβάσεις] του άρθρου 11 απαιτείται πάντοτε η συναίνεση των προσώπων που ασκούν τη γονική μέριμνα του ανηλίκου.»

            Πάνω σε αυτό το όχι και ιδιαίτερα σαφές νομοθετικό πλαίσιο, η νομολογία, δηλαδή οι αποφάσεις των δικαστηρίων, έχει καταλήξει στον εξής, αρκετά πρακτικό, κανόνα: οι συνήθεις πράξεις ιατρικού χαρακτήρα σε ανήλικο αποφασίζονται από τον έχοντα επιμέλεια γονέα, ενώ οι ειδικές και σοβαρές πράξεις ιατρικού χαρακτήρα αποφασίζονται από τον έχοντα τη γονική μέριμνα γονέα.

            Το ζήτημα που τίθεται τώρα, είναι εάν ο εμβολιασμός ενός ανηλίκου κατά του Covid-19 θεωρείται συνήθης ιατρική πράξη (όπως κάθε άλλος εμβολιασμός) ή επείγουσα ιατρική πράξη. Δυστυχώς, όπως αναφέρθηκε, ο νόμος δεν είναι ιδιαίτερα σαφής και προφανώς δεν ορίζει ή διακρίνει περιπτωσιολογίες, ενώ είναι ακόμη πολύ νωρίς για τα Δικαστήρια να έχουν σχηματίσει σαφή νομολογία.

            Σε γενικές γραμμές, όμως, μπορούμε να διακρίνουμε τις εξής περιπτώσεις:

            1. Συζευγμένοι Γονείς: Στην περίπτωση αυτή, καθώς αμφότεροι οι γονείς ασκούν και την επιμέλεια και την γονική μέριμνα, η απόφαση για κάθε ιατρική πράξη, συνήθη ή επείγουσα, ανήκει και στους δύο από κοινού. Επομένως, απαιτείται συναπόφαση των δύο γονέων και σε περίπτωση διαφωνίας των γονέων, αρμόδιο να αποφασίσει θα είναι το δικαστήριο. Σημειωτέον, ότι κατ’ αρχήν η ιατρική δεοντολογία επιβάλλει τη συναίνεση των δύο γονέων και δεν αρκείται στην πρωτοβουλία του ενός μόνον.

            2. Διαζευγμένοι Γονείς: Στην περίπτωση αυτή, εάν η επιμέλεια έχει ανατεθεί μόνον στον έναν εκ των δύο γονέων, είναι υποστηρίξιμο ότι, εφ’ όσον ο εμβολιασμός κατά του Covid-19 θεωρηθεί συνήθης ιατρική πράξη (όπως κάθε άλλος εμβολιασμός), την απόφαση μπορεί να λάβει μόνος ο γονέας που διατηρεί την αποκλειστική επιμέλεια. Τούτο, όπως είδαμε ήδη, όμως, ακόμη ερίζεται νομολογιακά, επομένως η ασφαλής οδός παραμένει η δικαστική.

Φυσικά, στο ενδεχόμενο της συνεπιμέλειας, η απόφαση και πάλι ανήκει σε αμφότερους τους γονείς, ομοίως με την πρώτη περίπτωση, οπότε σε περίπτωση διαφωνίας χρειάζεται απόφαση δικαστηρίου.

            Εδώ θα πρέπει να σημειωθεί ότι το εκάστοτε Δικαστήριο κρίνει πάντοτε με βάση το βέλτιστο συμφέρον του τέκνου κι όχι βάσει της επιθυμίας του εκάστοτε γονέα βάσει, π.χ. προσωπικών ιδεολογιών και πεποιθήσεων. Τουτέστιν, οι γονείς που απευθύνονται στα Δικαστήρια θα πρέπει να υποστηρίξουν ότι ο (μη) εμβολιασμός του τέκνου τους είναι η βέλτιστη για το συμφέρον του ίδιου του τέκνου επιλογή, καθώς μία γενική κι αόριστη άρνηση με επίκληση απλώς της ιδιότητας του γονέα ως ασκών τη γονική μέριμνα ή την επιμέλεια δεν είναι σε καμία περίπτωση επαρκής. Πάντως, από τα πολύ λίγα δείγματα που έχει προσφέρει μέχρι σήμερα η νομική θεωρία και πρακτική σχετικά με το ζήτημα αυτό, φαίνεται πως το έργο του «αρνητή» γονέα που θα επιδιώξει μία δικαστική κρίση για να επιτύχει την απαγόρευση του εμβολιασμού του τέκνου του θα είναι συγκριτικά δυσκολότερο από αυτό του υπέρμαχου του εμβολιασμού γονέα.

            Ιδιαίτερη έμφαση θα πρέπει να δοθεί στην επίσης παρατηρούμενη συχνά πρακτική του εμβολιασμού ενός ανηλίκου κρυφίως από τον μη συναινούντα πλην ασκούντος την επιμέλεια ή την γονική μέριμνα γονέα και των συνεπειών αυτής. Κατά πρώτον, θα πρέπει να σημειωθεί ότι μία τέτοια ενέργεια δεν είναι θεμιτή νομικά ή και δεοντολογικά, καθώς πρόκειται για παραβίαση του δικαιώματος του έτερου γονέα να συναποφασίζει στις ιατρικές πράξεις που αφορούν το ανήλικο τέκνο του. Εν γένει, ο αποκλεισμός αυτός, για οποιοδήποτε ζήτημα που άπτεται της επιμέλειας και της γονικής μέριμνας του τέκνου εγείρει σαφώς νομικές αξιώσεις υπέρ του έτερου γονέα, ο οποίος μάλιστα δικαιούται να ζητήσει την αφαίρεση της επιμέλειας ή και της γονικής μέριμνας από τον κατά μόνας αποφασίζοντα γονέα, εάν κρίνεται ότι η απόφαση αυτή του ενός γονέα δεν είχε ως γνώμονα το συμφέρον του τέκνου ή έβλαψε αυτό. Το οποίο φυσικά θα πρέπει και να αποδείξει δικαστικά.

            Ισχύει όμως και το αντίστροφο, όπου μία ενδεχόμενη επίμονη άρνηση του ενός γονέα για εμβολιασμό του τέκνου μπορεί να γεννήσει αντίστοιχες αξιώσεις και να θέσει ζήτημα κακής άσκησης επιμέλειας ή και γονικής μέριμνας, ώστε να μπορεί να αξιωθεί η αφαίρεσή τους από τον αρνούμενο γονέα.

            Πάντως, σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να σημειωθεί ότι η αφαίρεση της επιμέλειας ή της γονικής μέριμνας λόγω κακής άσκησής τους αποτελεί ακραία περίπτωση κι εξάντληση αυστηρότητας εκ μέρους της Δικαιοσύνης, ώστε το ενδεχόμενο τόσο αυστηρών κρίσεων να μην πιθανολογείται με βεβαιότητα.

            Τέλος, έχουν ήδη προκύψει – μεμονωμένες βέβαια – περιπτώσεις όπου ανήλικα άτομα, μετεφηβικής συνήθως ηλικίας, επιθυμούν να εμβολιαστούν, παρά την αντίθετη επιθυμία των γονέων τους. Σε συγκεκριμένη περίπτωση, 14χρονος ανήλικος απευθύνθηκε, με τη βοήθεια του διευθυντή του σχολείου του, στην οικεία αρμόδια Εισαγγελία, η οποία εξέδωσε εισαγγελική παραγγελία που θα επέτρεπε τον κατά μόνας εμβολιασμό του ανηλίκου παρά την άρνηση των γονέων του. Εδώ θα πρέπει πάντως να σημειωθεί ότι η εισαγγελική αυτή παραγγελία ουδέποτε εκτελέστηκε, καθώς οι γονείς πείσθηκαν να συναινέσουν στον εμβολιασμό του τέκνου τους. Πάντως, ήδη γίνονται διαβήματα από τη νομική θεωρία για να προστατεύονται και να εμβολιάζονται ανήλικα άτομα από την απροθυμία των γονέων τους να τα εμβολιάσουν.

            Φυσικά, το αντίστροφο δεν ισχύει. Τουτέστιν, ένα ανήλικο άτομο, έστω και μετεφηβικής ηλικίας, εάν δεν επιθυμεί να εμβολιαστεί, ενώ οι γονείς του το επιθυμούν, είναι σαφές ότι η απόφαση ανήκει στους γονείς του.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή  στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Πρόωρη σύνταξη

Συνταξιοδότηση λόγω εργατικού ατυχήματος ή επαγγελματικής νόσου

Όταν η αναπηρία επέρχεται λόγω βίου συμβάντος  κατά την εκτέλεση της εργασίας του ή εξ αφορμής αυτής, δεν απαιτείται η συμπλήρωση των ελάχιστων χρονικών προϋποθέσεων για τη χορήγηση αναπηρικής σύνταξης. Μπορεί ο ασφαλισμένος να έχει χρόνο ασφάλισης ακόμα και μία ημέρα. Θα πρέπει να κριθεί από τις υγειονομικές επιτροπές ΚΕΠΑ ανάπηρος με συντάξιμο ποσοστό από πάθηση η οποία οφείλεται σε εργατικό ατύχημα.

Τον τρέχοντα χρόνο έχει οριστεί κατώτατο ποσό σύνταξης λόγω εργατικού ατυχήματος από τον ΕΦΚΑ 780 ευρώ

Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να προσκομίζεται  η απόφαση Δ/ντη ΕΦΚΑ για το χαρακτηρισμό του ατυχήματος ως εργατικού

Για τις επαγγελματικές νόσους θα πρέπει η πάθηση να καλύπτεται από τον Κανονισμό Ασθένειας του π. ΙΚΑ – ΕΤΑΜ και την κατ’ εξουσιοδότηση εκδοθείσα νομοθεσία. Αν ο εργαζόμενος είχε διακόψει την εργασία του όταν εμφανίστηκε η νόσος, υπάρχει κατά περίπτωση ένα μέγιστο χρονικό όριο της ιατρικής διάγνωσής της.

Αν το ατύχημα οφείλεται σε βίαιο συμβάν που έγινε εκτός εργασίας (εξωεργατικό ατύχημα), θα πρέπει να εξεταστεί η χορήγηση αναπηρικής σύνταξης με μειωμένες χρονικές προϋποθέσεις σε σχέση με την αναπηρική.

Σε κάθε περίπτωση η σύνταξη είναι ξεχωριστό σκέλος των δικαιωμάτων του ασφαλισμένου και δεν επηρεάζεται από τη διεκδίκηση ή μη αποζημιώσεων για υλική ζημία, διαφυγόντα κέρδη, ηθική βλάβη ή άλλες εργατικές επιδιώξεις ή την ποινική δίωξη εργοδότη σε περίπτωση υπαιτιότητας του τελευταίου.

Η προσφυγή σε δικηγόρο για την πλήρη ικανοποίηση των δικαιωμάτων του ασφαλισμένου είναι καίριας σημασίας.

Το γραφείο μας ασχολείται με την διεκδίκηση και υποβολή αιτήσεων για χορήγηση σύνταξης (γήρατος, αναπηρίας κλπ.) και είναι ενημερωμένο για όλες τις εξελίξεις.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Συνταξιοδότηση με τον νέο νόμο

Συνταξιοδότηση με τον νέο νόμο

Σε απάντηση ερωτημάτων που διατυπώνονται από ασφαλισμένους λόγω σύγχυσης που έχει δημιουργηθεί από  αντικρουόμενες πληροφορίες και μη αξιόπιστες ( μη νομικές )  πηγές πληροφόρησης όσον αφορά τις συνταξιοδοτικές προϋποθέσεις, για το αν έχουν απωλέσει συνταξιοδοτικά δικαιώματα ή το δικαίωμα αναγνώρισης πλασματικών και δεν πρόλαβαν κάποια ευνοϊκά όρια ηλικίας ώστε να συνταξιοδοτηθούν μέχρι 31/12/2021 το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων έχει ήδη αποσαφηνίσει τα εξής:

Πρώτον, όποιος ασφαλισμένος έχει θεμελιώσει δικαίωμα συνταξιοδότησης μέχρι 31/12/2021, μπορεί να το ασκήσει οποτεδήποτε χωρίς κανένα περιορισμό. Άρα μπορεί ένας ασφαλισμένος να παραμείνει στην εργασία του και να αναμένει μεγαλύτερη ανταποδοτική σύνταξη.

Δεύτερον, είναι αυθαίρετη και εσφαλμένη η άποψη ότι οι ασφαλισμένοι που θέλουν να βγουν στη σύνταξη θα πρέπει να το κάνουν μέχρι τις 31/12/2021, καθώς από 1/1/2022 δήθεν αυξάνονται τα όρια ηλικίας. Το Υπουργείο Εργασίας έχει διαβεβαιώσει κατά καιρούς με κάθε τρόπο ότι τα όρια ηλικίας δεν αυξάνονται.

Επομένως και με βάση τα παραπάνω τονίζεται πως:

  • Όσοι ασφαλισμένοι θεμελίωσαν δικαίωμα συνταξιοδότησης μέχρι τις 18/08/2015 μπορούν να υποβάλλουν ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ το αίτημα συνταξιοδότησης τους ΚΑΙ μετά την 01/01/2022, χωρίς κανένα περιορισμό ή αύξηση ορίων συνταξιοδότησης. 
  • Όσοι ασφαλισμένοι κατοχυρώνουν δικαίωμα συνταξιοδότησης μεταξύ 19/8/2015 έως 31/12/2021 μπορούν να ασκήσουν και αυτοί ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ το δικαίωμα τους, ΚΑΙ μετά την 1/1/2022 και συγκεκριμένα όταν συμπληρώσουν το νέο (μεταβατικό) όριο ηλικίας. 
  • Όσοι ασφαλισμένοι ΔΕΝ θεμελίωσαν ή κατοχύρωσαν συνταξιοδοτικό δικαίωμα πριν τις 31/12/2021 ΔΕΝ εμπίπτουν στα μεταβατικά όρια ηλικίας και από 01/01/2022 συνταξιοδοτούνται με τους εξής βασικούς κανόνες:
  1. Στο 67ο έτος της ηλικίας με τουλάχιστον δεκαπέντε (15) έτη ασφάλισης ή τέσσερις χιλιάδες πεντακόσιες (4.500) ημέρες ασφάλισης ή
  2. Στο 62ο έτος της ηλικίας με τουλάχιστον σαράντα (40) έτη ασφάλισης ή δώδεκα χιλιάδες (12.000) ημέρες ασφάλισης ή
  1. Στο 62ο έτος της ηλικίας και τις εκάστοτε ημέρες ασφάλισης που απαιτούνται για μειωμένη σύνταξη, όπου αυτή προβλέπεται,
  2. Συνεχίζουν να ισχύουν ειδικότερες προβλέψεις για συγκεκριμένες κατηγορίες ασφαλισμένων (στρατιωτικοί, βαρέα και ανθυγιεινά κ.λπ.)

Εκτός όμως από αυτούς τους κανόνες που παραθέτει το Υπουργείο θα πρέπει κάθε περίπτωση να εξετάζεται ξεχωριστά αν εμπίπτει σε κάποια κατηγορία μεταβατικών διατάξεων και αν δεν εμπίπτει ποιες είναι πλέον οι προϋποθέσεις. Επίσης πάντα διατηρείται η επιφύλαξη νεώτερων διαταξέων που μεταβάλλουν τις συνταξιοδοτικές προϋποθέσεις.

Τέλος, το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων  έχει ήδη δώσει παράταση- κατά ένα έτος τουλάχιστον- στη προθεσμία υποβολής αίτησης αναγνώρισης πλασματικών ετών που έληγε στις 31/12/2021, προκειμένου οι ασφαλισμένοι να κατοχυρώσουν τα μεταβατικά όρια ηλικίας.

Το γραφείο μας ασχολείται με την διεκδίκηση και υποβολή αιτήσεων για χορήγηση σύνταξης (γήρατος, αναπηρίας κλπ.) και είναι ενημερωμένο για όλες τις εξελίξεις.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Άυλο συναινετικό διαζύγιο

Ηλεκτρονική υπηρεσία έκδοσης άυλου συναινετικού διαζυγίου μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης

ΦΕΚ 6390/Β/31-12-2021

Αναλυτικά η ΚΥΑ : 

Άρθρο 1

Διαδικασία ηλεκτρονικής έκδοσης συναινετικού διαζυγίου μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr-EΨΠ)

1.Η διαδικασία έκδοσης του άυλου συναινετικού διαζυγίου διενεργείται ηλεκτρονικά μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr-ΒΨΠ), εφεξής ΕΨΠ.

2.Για την υποβολή αιτήματος και την εκκίνηση της διαδικασίας της παρούσης, απαιτείται η προηγούμενη αυθεντικοποίηση των εμπλεκόμενων φυσικών προσώπων – χρηστών, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 24 του ν. 4727/2020.

Άρθρο 2

Είσοδος στην εφαρμογή και εκκίνηση διαδικασίας

1.Οι εμπλεκόμενοι χρήστες, δύνανται να εισέρχονται στην ηλεκτρονική εφαρμογή του άυλου συναινετικού διαζυγίου, μέσω της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης, επιλέγοντας έναν εκ των τριών (3) τρόπων σύνδεσης που εμφανίζονται στην οθόνη, αναλόγως αν πρόκειται για δικηγόρο, συμβολαιογράφο ή αντισυμβαλλόμενο μέρος.

2.Ειδικότερα, την διαδικασία εκκινεί ένας εκ των δύο δικηγόρων, ο οποίος συνδέεται στην εφαρμογή μέσω κωδικών «PORTAL OLOMELEIA» και ύστερα από την επιτυχή είσοδό του στην εφαρμογή, είτε λαμβάνει γνώση των υποθέσεων που έχουν ήδη περαιωθεί είτε, δημιουργεί νέα υπόθεση, επιλέγοντας μεταξύ των αντίστοιχων πεδίων.

Άρθρο 3

Δημιουργία νέας υπόθεσης

1.Τα στοιχεία του δικηγόρου που εισέρχεται στην εφαρμογή, επιλέγοντας την «δημιουργία νέας υπόθεσης», εκκινώντας με αυτόν τον τρόπο τη διαδικασία, αντλούνται αυτομάτως από το «Portal Olomeleia». Τα στοιχεία αυτά είναι τα εξής: Α.Φ.Μ., Α.Μ. Δικηγορικού Συλλόγου, Όνομα, Επίθετο, Διεύθυνση Ηλεκτρονικού Ταχυδρομείου.

2.Ο δικηγόρος καταχωρεί τον αριθμό της ληξιαρχικής πράξης γάμου, τον τόμο, το έτος, τον κωδικό Ληξιαρχείου που το εξέδωσε και το επώνυμο ενός εκ των συζύγων. Εναλλακτικά, δύναται να καταχωρεί είτε τα Α.Φ.Μ., είτε τους Α.Μ.Κ.Α. των δύο (2) συζύγων και το επώνυμο ενός εκ των συζύγων.

Άρθρο 4

Άντληση στοιχείων από Μητρώο Πολιτών

1.Μετά την εκκίνηση της διαδικασίας, η εφαρμογή ανακτά αυτόματα, μέσω του Κέντρου Διαλειτουργικότητας της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης, σύμφωνα με το άρθρο 84 του ν. 4727/2020 και το άρθρο 47 του ν. 4623/2019 (Α’ 134), τα εξής στοιχεία από το Μητρώο Πολιτών: α. όνομα και επώνυμο κάθε συζύγου, τους Α.Φ.Μ. και Α.Μ.Κ.Α. αυτών, β. το είδος του γάμου, όπως προκύπτει από την αυτόματη λήψη της ενεργής ληξιαρχικής πράξης γάμου και γ. τον αριθμό των τέκνων που τυχόν έχουν οι σύζυγοι, καθώς και στοιχεία αυτών, μέσω αυτόματης λήψης πιστοποιητικού οικογενειακής κατάστασης.

2.Σε περίπτωση κατά την οποία τα παραπάνω στοιχεία δεν έχουν καταχωρηθεί ή δεν έχουν καταχωρηθεί σωστά, η διαδικασία δεν προχωρά.

Άρθρο 5

Εισαγωγή τελικού σχεδίου συμφωνητικού

1.Ο δικηγόρος που εκκινεί την ηλεκτρονική διαδικασία του άρθρου 1 της παρούσης, καταχωρεί υποχρεωτικά στην εφαρμογή το τελικό σχέδιο του ιδιωτικού συμφωνητικού στο σχετικό πεδίο της εφαρμογής.

2.Περαιτέρω, καταχωρεί υποχρεωτικά τα στοιχεία του συμβολαιογράφου, επιλέγοντάς τον από τη λίστα των συμβολαιογράφων, καθώς επίσης τον Α.Φ.Μ. και την διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του αντιδίκου δικηγόρου.

3.Μετά την υποβολή όλων των απαραίτητων στοιχείων, ο δικηγόρος που εκκινεί τη διαδικασία είτε αποθηκεύει προσωρινά την υπόθεση, είτε προχωρά σε οριστική υποβολή της αίτησης.

4.Μετά το πέρας της ως άνω περιγραφόμενης διαδικασίας, οι δύο δικηγόροι, οι δύο σύζυγοι και ο συμβολαιογράφος, λαμβάνουν ηλεκτρονική ενημέρωση για την εκκίνηση της διαδικασίας. Ειδικότερα δε, ο αντίδικος δικηγόρος ενημερώνεται ηλεκτρονικά προκειμένου να εισέλθει στην εφαρμογή και να επιβεβαιώσει όλα τα στοιχεία που έχουν καταχωρηθεί.

5.Στο σημείο αυτό, η διαδικασία μπορεί να ακυρωθεί με πρωτοβουλία οποιουδήποτε μέρους, εισάγοντας υποχρεωτικά και τον λόγο ακύρωσης, οπότε και αποστέλλεται ηλεκτρονική ενημέρωση σε όλα τα μέρη προς γνώση τους.

Άρθρο 6

Επιβεβαίωση στοιχείων και αναμονή επιβεβαίωσης από αντίδικο δικηγόρο

Κατά το στάδιο αυτό, μέσω της καταχώρησης του Α.Φ.Μ., σύμφωνα με όσα ορίζονται στην παρ. 2 του προηγούμενου άρθρου, αντλούνται και επιβεβαιώνονται κατά την είσοδο στο «Portal Olomeleia», τα στοιχεία του αντίδικου δικηγόρου, ήτοι Α.Μ. Δικηγορικού Συλλόγου, Όνομα, Επίθετο και Διεύθυνση Ηλεκτρονικού Ταχυδρομείου. Επιπλέον, ο αντίδικος δικηγόρος, μέσω κωδικών «Portal Olomeleia», επιβεβαιώνει τα στοιχεία της υπόθεσης, εισάγει τα επιπλέον στοιχεία που απαιτούνται για τη σύνταξη της συμβολαιογραφικής πράξης, εγκρίνει το καταχωρημένο από τον δικηγόρο τελικό σχέδιο του προ-ηγούμενου άρθρου και είτε απορρίπτει είτε επιβεβαιώνει το περιεχόμενο αυτού. Σε περίπτωση που αποδεχθεί τα υποβαλλόμενα στοιχεία του προηγούμενου εδαφίου, καταχωρεί τα στοιχεία του, ώστε να συνταχθεί η συμβολαιογραφική πράξη. Στο σημείο αυτό, η διαδικασία μπορεί να ακυρωθεί με πρωτοβουλία οποιουδήποτε εκ των δύο δικηγόρων, εισάγοντας υποχρεωτικά και τον λόγο ακύρωσης, οπότε και αποστέλλεται ηλεκτρονικό μήνυμα σε όλα τα μέρη προς ενημέρωση.

Άρθρο 7

Αναμονή επιβεβαίωσης συζύγων

1.Σε επόμενο στάδιο, οι σύζυγοι εισέρχονται στην εφαρμογή, μέσω κωδικών taxisnet και λαμβάνουν γνώση του εγκεκριμένου, από αμφότερους τους δικηγόρους, σχεδίου ιδιωτικού συμφωνητικού. Κατόπιν αυτών, εγκρίνουν ή απορρίπτουν το σχέδιο. Σε περίπτωση έγκρισης του περιεχομένου του συμφωνητικού, μέσω επιβεβαίωσης, οι σύζυγοι εισάγουν τα στοιχεία που απαιτούνται για την σύνταξη της πράξης. Μόλις και οι δύο σύζυγοι εγκρίνουν το συμφωνητικό, αποστέλλεται σε όλα τα μέρη (δικηγόροι, σύζυγοι, συμβολαιογράφος) ηλεκτρονική ενημέρωση για την συναίνεση των συζύγων, οπότε και σηματοδοτείται η εκκίνηση της δεκαήμερης προθεσμίας του άρθρου 1441 του Αστικού Κώδικα.

2.Στο σημείο αυτό, η διαδικασία μπορεί να ακυρωθεί με πρωτοβουλία οποιουδήποτε μέρους, εισάγοντας υποχρεωτικά και τον λόγο ακύρωσης, οπότε και αποστέλλεται ηλεκτρονική ενημέρωση σε όλα τα μέρη.

Άρθρο 8

Παρέλευση προθεσμίας

1.Μετά την πάροδο δέκα (10) ημερών, προθεσμία η οποία εκκινεί από την ημέρα που οι σύζυγοι ενέκριναν το σχέδιο που επεξεργάστηκε και καταχωρήθηκε από τους δικηγόρους, ολοκληρώνεται η διαδικασία και τα μέρη δεν δύναται να υπαναχωρήσουν μέσω της εφαρμογής, ενώ διατηρούν το δικαίωμα υπαναχώρησης κατόπιν συνεννόησης με τον συμβολαιογράφο. Κατόπιν αυτού, όλα τα μέρη, ενημερώνονται ηλεκτρονικά για την παρέλευση της προθεσμίας.

2.Στην περίπτωση κατά την οποία τα μέρη, μετά την παρέλευση της προθεσμίας της προηγούμενης παραγράφου, αδρανήσουν να προβούν σε οποιαδήποτε αλ-λαγή κατάστασης στην ήδη υπάρχουσα υπόθεση, εντός τριών (3) μηνών από την εκκίνηση της διαδικασίας του άρθρου 2, η υπόθεση που έχει δημιουργηθεί ακυρώνεται αυτόματα μέσω της εφαρμογής και τα μέρη θα πρέπει να εκκινήσουν την διαδικασία από την αρχή.

Άρθρο 9

Είσοδος συμβολαιογράφου

1.Μετά την παρέλευση της προθεσμίας του προηγούμενου άρθρου, ο συμβολαιογράφος ενημερώνεται μέσω μηνύματος ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, ότι πρέπει να συνδεθεί στην εφαρμογή μέσω κωδικών taxisnet.

2.Μετά την είσοδό του στην εφαρμογή, ο συμβολαιογράφος δύναται να επεξεργαστεί το τελικό συμβολαιογραφικό έγγραφο λύσεως γάμου.

3.Κατόπιν, ο συμβολαιογράφος, δύναται να κατεβάσει το έγγραφο της συμβολαιογραφικής πράξης σε ψηφιακή μορφή.

Άρθρο 10

Υπογραφή τελικής πράξης

1.Την τελική συμβολαιογραφική πράξη δύνανται να εγκρίνουν οι σύζυγοι, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι, δυνάμει του άρθρου 24 του ν. 4727/2020 μέσω της εφαρμογής, είτε να υπογράφουν εκτός της εφαρμογής δια ζώσης ιδιοχείρως, είτε με ηλεκτρονική υπογραφή ισοδύναμη της ιδιόχειρης (εγκεκριμένη ηλεκτρονική υπογραφή).

2.Ο συμβολαιογράφος, ως δημόσιος λειτουργός, τηρεί στο αρχείο του το υπογεγραμμένο φυσικό ή εγκεκριμένο ψηφιακό έγγραφο.

3.Μέχρι και τη στιγμή που η συμβολαιογραφική πράξη θα εγκριθεί και από τους δύο αντίδικους, δύναται να ακυρώνεται η διαδικασία από τον συμβολαιογράφο. Μόλις ολοκληρωθεί η ακύρωση, τότε αποστέλλεται ηλεκτρονική ενημέρωση σε όλους τους εμπλεκόμενους.

Άρθρο 11

Ολοκλήρωση διαδικασίας

1.Μόλις εγκριθεί η συμβολαιογραφική πράξη, ο συμβολαιογράφος εισέρχεται στην εφαρμογή για να οριστικοποιήσει το διαζύγιο, επιλέγοντας και επιβεβαιώνοντας την επιλογή του, εισάγοντας τον αριθμό της συμβολαιογραφικής πράξης και την ημερομηνία σύνταξής της.

2.Κατά το στάδιο αυτό, απαγορεύεται να ακυρωθεί η διαδικασία.

3.Ο συμβολαιογράφος κατά την οριστικοποίηση τηρεί το δικαίωμα να μεταβάλλει το κείμενο της συμβολαιογραφικής πράξης στην εφαρμογή, βάση αλλαγών που τυχόν προέκυψαν κατά την υπογραφή.

4.Κατά το στάδιο αυτό, η εφαρμογή θα αποστέλλει την τελική συμβολαιογραφική πράξη στις θυρίδες των δύο πολιτών της Ενιαίας Ψηφιακής Πύλης της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr).

5.Oι σύζυγοι, οι δικηγόροι και ο συμβολαιογράφος λαμβάνουν ηλεκτρονική ενημέρωση για την ολοκλήρωση της συμβολαιογραφικής διαδικασίας.

6.Σε περίπτωση θρησκευτικού γάμου, οι σύζυγοι ενημερώνονται ηλεκτρονικά προκειμένου να προβούν σε Πνευματική Λύση του γάμου.

7.Η εφαρμογή ενημερώνει το μητρώο πολιτών μέσω διαλειτουργικότητας, το οποίο επιστρέφει έναν κωδικό / μοναδικό αναγνωριστικό, με βάση τον οποίο οι σύζυγοι ή οι δικηγόροι θα μπορούν να επικοινωνήσουν με τον αρμόδιο ληξίαρχο για την εξέλιξη της υπόθεσης, αν αυτό χρειαστεί. Οι δύο σύζυγοι, οι δύο δικηγόροι και ο συμβολαιογράφος ενημερώνονται ηλεκτρονικά για την ολοκλήρωση της συμβολαιογραφικής διαδικασίας. Σε περίπτωση οποιουδήποτε τεχνικού σφάλματος κατά την επικοινωνία με το μητρώο των πολιτών, ο συμβολαιογράφος θα λάβει γνώση ηλεκτρονικά περί του σχετικού σφάλματος και θα έχει τη δυνατότητα να ξαναπροσπαθήσει να ολοκληρώσει τη διαδικασία.

Άρθρο 12

Πνευματική λύση του γάμου

Αν ο γάμος ήταν θρησκευτικός, ο συμβολαιογράφος θα πρέπει να εισάγει στην εφαρμογή τα στοιχεία από την απόφαση πνευματικής λύσης του γάμου και ειδικότερα την ημερομηνία έκδοσης αυτής, την αρμόδια Μητρόπολη και τον σχετικό αριθμό πρωτοκόλλου της.

Άρθρο 13

Προστασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – τεχνικά και οργανωτικά μέτρα ασφαλείας

1.Για τους σκοπούς εφαρμογής της παρούσας, το Υπουργείο Δικαιοσύνης ενεργεί υπό την ιδιότητα του Υπεύθυνου Επεξεργασίας σύμφωνα με τον Κανονισμό (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 27ης Απριλίου 2016 (L 119), Γ.Κ.Π.Δ.) και τον ν. 4624/2019  (Α’ 137). Ο Υπεύθυνος Επεξεργασίας οφείλει να τηρεί όλες τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τον Γενικό Κανονισμό για την Προστασία Δεδομένων (ΕΕ) 2016/679 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 27ης Απριλίου 2016, καθώς και τις διατάξεις του ν. 4624/2019 (Α’ 137). Οι εμπλεκόμενοι δικηγόροι και συμβολαιογράφοι λειτουργούν ως αυτοτελώς Υπεύθυνοι Επεξεργασίας.

2.Τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα τα οποία τυγχάνουν να διαλειτουργούν, περιορίζονται στα απολύτως απαραίτητα, προκειμένου να υλοποιηθούν οι διατάξεις της παρούσας και της σχετικής νομοθεσίας επί τη βάσει της οποίας εκδίδεται και αφορούν στα πρόσωπα που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής της παρούσας.

3.Τα δεδομένα όλων των υποθέσεων που ακυρώθηκαν σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, διαγράφονται αυτομάτως.

4.Για τους σκοπούς της παρούσης, η συμβολαιογραφική πράξη που λύει τον γάμο, διατηρείται στην θυρίδα ως δημόσιο έγγραφο, το οποίο τηρείται και στο αρχείο του συμβολαιογράφου ως δημοσίου λειτουργού.

Άρθρο 14

Έναρξη ισχύος

Η απόφαση αυτή αρχίζει να ισχύει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως.

Το γραφείο μας έχει πολυετή εμπειρία στο οικογενειακό δίκαιο εν γένει και ιδιαίτερα στη συναινετική λύση γάμων, ενώ ειδικευόμαστε και στην οικογενειακή διαμεσολάβηση.

 Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή  στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 
 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Απόφαση ΔΕΕ για ελβετικό φράγκο-Ταφόπλακα. Υπάρχει ελπίδα;

ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΙ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΟ ΕΛΒΕΤΙΚΟ ΦΡΑΓΚΟ:

ΤΙ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΣΗΜΕΡΑ ΟΙ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΕΣ;

            Την Τρίτη, 21.12.2021, εκδόθηκε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Δ.Ε.Ε.) η πολυαναμενόμενη απόφαση επί της υπ’ αριθμ. C243/20 υπόθεσης, στην οποία πλειάδα Ελλήνων Δανειοληπτών είχαν εναποθέσει τις ελπίδες τους. Η συγκεκριμένη απόφαση εκδόθηκε κατόπιν προδικαστικού ερωτήματος σε Συλλογική Αγωγή Δανειοληπτών Ελβετικού Φράγκου ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, και η σημασία της ήταν σπουδαία, δεδομένου του αρνητικού προηγούμενου που είχε δημιουργήσει η πολύκροτη και αρνητική για τους δανειολήπτες υπ’ αριθμ. 4/2019 Απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου, καθώς και οι σχετικές αποφάσεις που εκδόθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο της Χώρας εντεύθεν.

Δυστυχώς, ακόμη μία φορά, οι ελπίδες των δανειοληπτών διαψεύστηκαν, καθώς η απόφαση του Δ.Ε.Ε. θεωρείται, ήδη, μία πανηγυρική νίκη για τις Τράπεζες.

            Ποιο είναι το όλο ζήτημα; Ουσιαστικά, οι δανειολήπτες σε Ελβετικό Φράγκο, όχι μόνον στην Ελλάδα, αλλά και σε πολλές άλλες ευρωπαϊκές Χώρες, επιδίωξαν να αμβλύνουν την ζημία που υπέστησαν όταν η μέχρι πρότινος συμφέρουσα συναλλαγματική ισοτιμία μεταξύ ευρώ και ελβετικού φράγκου κατέρρευσε  και οι δόσεις των στεγαστικών δανείων τους οδηγήθηκαν στα ύψη, μέσω, μεταξύ άλλων, της αναγνώρισης ότι η ρήτρα της πληρωμής της εκάστοτε δόσης με βάση την τρέχουσα ισοτιμία είναι καταχρηστική, δεδομένων των συνθηκών, προκρίνοντας ως πιο δίκαιη λύση την αναδρομή στην αρχική ισοτιμία. Το οποίο, σε ανθρώπινο επίπεδο είναι κατανοητό, ακόμη και θεμιτό, αλλά δυστυχώς όχι απαραίτητα και σε νομικό. Κι αυτό που αναγνώρισε το Δ.Ε.Ε., αυτό που αναγνώρισε και ο Άρειος Πάγος, είναι ότι αυτή η ρήτρα επαναλαμβάνει στην πραγματικότητα το εθνικό δίκαιο (άρθρο 291 Α.Κ.) κι ως εκ τούτου δεν μπορεί να ελεγχθεί για καταχρηστικότητα. Με απλά λόγια, η ρήτρα αυτή επαναλαμβάνει εθνικό δίκαιο, κι άρα δεν ελέγχεται. Άλλωστε, αν λάβουμε υπ’ όψιν ότι το συγκεκριμένο άρθρο ισχύει από χρόνια πριν και, πολύ περισσότερο, ότι ήταν αυτή ακριβώς η ρήτρα που καθιστούσε τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο επωφελή. Βλέπουμε, επομένως, ότι από νομικής άποψης, δεν είναι απαραίτητα άστοχη η απόφαση του Δ.Ε.Ε., ούτε του Αρείου Πάγου, ακόμη κι εάν βρίσκεται ενάντια στα συμφέροντα των δανειοληπτών.

            Είναι όμως και δίκαιη; Σήμερα, ξέρουμε πλέον, λίγο ή πολύ, ότι το Τραπεζικό Σύστημα προέβλεπε την μεταβολή της ισοτιμίας και ότι σε αυτήν ουσιαστικά επένδυσε για να δώσει φαινομενικά επωφελή δανειακά προϊόντα για τους δανειολήπτες, που όμως, σε βάθος χρόνου, θα αύξαναν την κερδοφορία της Τράπεζας. Επίσης, σήμερα ξέρουμε πλέον ότι οι Τράπεζες στις ενημερώσεις τους παρουσίαζαν την ισοτιμία ως ουσιαστικά αμετάβλητη, εμφανίζοντας τα δανειακά προϊόντα σε Ελβετικό Φράγκο ως μία ασφαλή και σίγουρη και στο διηνεκές συμφέρουσα επιλογή για τους δανειολήπτες, παραπλανώντας τους σε εγκληματικό βαθμό. Αυτό που οι Τράπεζες, βέβαια, δεν κατόρθωσαν να προβλέψουν μέσα στην φιλαργυρία τους, ήταν ότι οι δανειολήπτες δεν θα μπορούσαν να ανταποκριθούν στη διόγκωση της οφειλής τους κι ότι τα δάνεια θα «κοκκίνιζαν» στη συντριπτική πλειονότητά τους. Κάτι το οποίο, παρά τη φαινομενική «νίκη» τους σε νομικό επίπεδο δεν φαίνεται να μπορούν να ανορθώσουν. Διότι σήμερα το ζήτημα της οφειλής σε Ελβετικό Φράγκο έχει αναχθεί σε κοινωνικό φαινόμενο σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Το ζήτημα είναι, βέβαια, ότι μολονότι σήμερα ξέρουμε κάποια βασικά πράγματα για τα αίτια αυτού του φαινομένου, ήτοι την πλεονεξία των Τραπεζών, είναι πάρα πολύ δύσκολο να τα αποδείξουμε. Έτσι, ακόμη και θετικές αποφάσεις του Δ.Ε.Ε. που θέτουν π.χ. τα κριτήρια της διαφανούς ενημέρωσης που δικαιούνταν οι Δανειολήπτες κι όφειλαν να τους παρέχουν οι Τράπεζες (C-212/20/18.11.2021, C-609/19/10.06.2021, C-776/19 έως C-782/19/10.06.2021), στην πραγματικότητα καθιστούν πολύ δύσκολη την πρακτική εφαρμογή τους, καθώς είναι εξαιρετικά δύσκολο ο δανειολήπτης να αποδείξει ότι έλαβε ή δεν έλαβε ορισμένη και συγκεκριμένη ενημέρωση. Μάλιστα, στο πλαίσιο των Συλλογικών Αγωγών, είναι κατά κυριολεξία ακατόρθωτο, αφού χάνεται εντελώς η προσωπική υπόθεση στο γενικό πλαίσιο της «ομάδας».

            Τι μπορεί να γίνει σήμερα; Πολλοί δανειολήπτες, εξωθημένοι από την απελπισία μπροστά σε ένα πραγματικά τοξικό προϊόν που δεν μπορούσαν εν μέσω οικονομικής κρίσης κι εντεύθεν να αποπληρώσουν, οδηγήθηκαν σε Συλλογικές Αγωγές που μέσω ενίοτε νομικών ακροβατισμών επιδίωξαν, άλλες περισσότερο κι άλλες λιγότερο γενναία, να επανορθώσουν μία πραγματική αδικία. Το ρίσκο όμως ήταν μεγάλο, και συγκεκριμένα να απολεσθεί από ένα «ομαδικό δεδικασμένο» η δυνατότητα αμφισβήτησης της οφειλής τους, κατ’ αρχήν τουλάχιστον. Φυσικά, τούτο δεν παραγνωρίζει το γεγονός ότι τα πρώτα χρόνια που εμφανίστηκε το φαινόμενο των Δανείων σε Ελβετικό Φράγκο η νομολογία του Δ.Ε.Ε. και των ελληνικών δικαστηρίων τασσόταν κατά κόρον υπέρ των δανειοληπτών, αλλά, όσο το φαινόμενο έπαιρνε διαστάσεις σε πανευρωπαϊκό επίπεδο, οι εθνικές και ευρωπαϊκές αποφάσεις «άλλαξαν στρατόπεδο» και τάχθηκαν αναφανδόν υπέρ του Τραπεζικού Συστήματος, ως ένα ακόμη δείγμα παροχής δικαιοπολιτικής προστασίας και κάλυψης του πιστωτικού συστήματος για να μην καταρρεύσει αυτό (άλλη είναι π.χ. οι ανακεφαλαιοποιήσεις των Τραπεζών μέσω Δημοσίου Χρήματος).

            Υπάρχει όμως τρόπος να παρακαμφθεί αυτή η δικαιοπολιτική προστασία των Τραπεζών και να δικαιωθεί ο δανειολήπτης σε Ελβετικό Φράγκο;

            Το κλειδί, ίσως, στην αποτελεσματική αμφισβήτηση της οφειλής και επαναφορά της σε φυσιολογικά επίπεδα δίχως νομικούς ακροβατισμούς και με έμφαση στα ιδιαίτερα στοιχεία και χαρακτηριστικά της κάθε μεμονωμένης υπόθεσης είναι η Αρνητική Αναγνωριστική Αγωγή. Μία αγωγή στην οποία θα εκτίθενται όλα τα συγκεκριμένα περιστατικά που οδήγησαν στην λήψη του δανείου (π.χ. το ζήτημα της ενημέρωσης: ο δανειολήπτης μπορεί να έχει στην κατοχή του τις ενδεικτικές δόσεις που θα καλούνταν να πληρώσει σε βάθος χρόνου ή να ενημερώθηκε για το δάνειο παρουσία μαρτύρων ή να συντρέχει στην περίπτωσή του κάποια προϋπόθεση που αποδεικνύει την ελλιπή ενημέρωση που έλαβε), αλλά και η (κακή) διαχείριση του δανείου του από την πιστώτριά του.

Διότι, διαπιστώνεται πολλές φορές από την οικονομοτεχνική ή και οικονομομετρική εξέταση των οφειλών σε Ελβετικό Φράγκο ότι οι πιστώτριες Τράπεζες επιδίωκαν ακόμη μεγαλύτερη κερδοσκοπία από τους δανειολήπτες τους, εφαρμόζοντας αυθαίρετες ισοτιμίες και αυθαίρετους επιτοκιακούς δείκτες, χρεώνοντας υπέρογκα κι ενίοτε παράνομα έξοδα και επιβαρύνσεις και εφαρμόζοντας εν γένει αθέμιτες χρηματοπιστωτικές πρακτικές. Φυσικά, όλα αυτά μπορεί να διακρίνει μόνον το έμπειρο μάτι ενός ειδικού οικονομολόγου, ο οποίος, ελέγχοντας την εξέλιξη του δανείου, μήνα μετά το μήνα, μπορεί να διακρίνει στοιχεία που ούτε ο νομικός αλλά και φυσικά ούτε ο ιδιώτης θα μπορούσε να διανοηθεί. Η αποκάλυψη αυτών των ατασθαλιών, η οποία συντελείται με μία πλήρη – και συχνά ογκώδη – Οικονομοτεχνική ή Οικονομομετρική Έκθεση από εξειδικευμένο οικονομολόγο, θα πρέπει να λάβει νομική μορφή και μέσω συγκεκριμένων νομικών συλλογισμών κι αιτημάτων, θα συνταχθεί μία Αρνητική Αναγνωριστική Αγωγή, η οποία θα διαπιστώνει ότι η πραγματική οφειλή είναι στην πραγματικότητα σημαντικά χαμηλότερη από αυτήν που αξιώνει η πιστώτρια Τράπεζα – ακόμη και στις τρέχουσες συναλλαγματικές ισοτιμίες.

Μάλιστα, αυτές οι Αγωγές, επειδή ακριβώς βασίζονται σε Οικονομοτεχνικές Εκθέσεις που ελέγχουν με ενδελέχεια πολύ εξειδικευμένες πτυχές μεμονωμένων δανειακών προϊόντων είναι εξαιρετικά δύσκολο να αμφισβητηθούν από τις πιστώτριες Τράπεζες αλλά και από τη Δικαιοσύνη, κι ως εκ τούτου έχουν υψηλό βαθμό επιτυχίας, ιδίως εν συγκρίσει με τις Ομαδικές (Συλλογικές) Αγωγές.

Εν κατακλείδι, η κατάρρευση της ισοτιμίας Ελβετικού Φράγκου και Ευρώ οδήγησε σε μία άνευ προηγουμένου αδικία και οικονομική επιβάρυνση για τους Δανειολήπτες και αποτέλεσε προοπτική απρόσκοπτης κερδοσκοπίας από τις Τράπεζες, έστω και αν η άκρατη φιλαργυρία τους οδήγησε όχι στην κερδοσκοπία, αλλά στον «κοκκίνισμα» των δανειακών προϊόντων. Η Δικαιοσύνη και η Πολιτεία, εθνική και κοινοτική, από την πλευρά τους επέλεξαν να υποστηρίξουν το πιστωτικό σύστημα ώστε να μην καταρρεύσει, άσχετο αν για τον κίνδυνο της κατάρρευσης ευθυνόταν σε μεγάλο βαθμό το ίδιο. Σε αυτό το εξαιρετικά δυσοίωνο πλαίσιο για τους Δανειολήπτες, υπάρχει ακόμη η ελπίδα, η οποία όμως δεν μπορεί να έρθει από συλλογικές και απρόσωπες κι ως εκ τούτου γενικές διεκδικήσεις, αλλά από συγκεκριμένες, προσωπικές κι ατομικές, που θα υποστηρίζονται όχι από νομικούς ευφάνταστους ακροβατισμούς, αλλά από ισχυρές οικονομοτεχνικές μελέτες κι αγωγές ειδικού περιεχομένου από εξειδικευμένος οικονομολόγους και νομικούς, οι οποίες, ακόμη κι αν δεν μπορούν να αναιρέσουν την πραγματική αδικία που υπέστησαν οι δανειολήπτες όλα αυτά τα χρόνια, δύνανται τουλάχιστον να εξορθολογίσουν τις οφειλές σε μία κανονικότητα, η οποία θα είναι και σύμφωνη με τα συμβατικά κείμενα και σύμφωνη με το νόμο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή και οικονομολόγο για διάσωση περιουσίας και αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.

 

Οικογενειακές διαμάχες ενόψει εορτών

Οι οικογενειακές διαφορές αποτελούν ένα ιδιαζόντως ευαίσθητο θέμα, καθώς αφορούν είτε στις σχέσεις των συζύγων μεταξύ τους είτε στις σχέσεις των γονέων με τα ανήλικα τέκνα τους (διατροφή, επικοινωνία, επιμέλεια). Δυστυχώς, η ζωή και πείρα έχουν αποδείξει ότι τέτοια ζητήματα μπορούν να προκύψουν ανά πάσα στιγμή και να απαιτείται η όσο το δυνατόν πιο άμεση διευθέτησή τους ακόμα και σε ημέρες αργίας, εορτών ή διακοπών. Στατιστικά έχει παρατηρηθεί ότι ιδίως κατά τη διάρκεια των εορτών αναφύονται σοβαρά ζητήματα οικογενειακών διαφορών, ενδεικτικά δε αναφέρουμε περιπτώσεις αναιτιολόγητης παρεμπόδισης εκ μέρους του ενός γονέα στην επικοινωνία του έτερου γονέα με τα παιδιά του ή δυστροπίας στην καταβολή (μέρους ή ολόκληρης) της διατροφής  από τον υπόχρεο προς τον δικαιούχο γονέα, ή και άσκησης ενδοοικογενειακής βίας.

Ο νόμος προβλέπει την προστασία του μέρους που προσβάλλεται, παρέχοντας τα νομικά μέσα για την άρση και αποκατάσταση των προσβολών, κατά τρόπο γρήγορο και με άμεσα αποτελέσματα, ήτοι με την άσκηση ασφαλιστικών μέτρων και με έκδοση προσωρινής διαταγής, ώστε να διευθετηθεί και να ρυθμιστεί άμεσα η προβληματική κατάσταση με σύντομες διαδικασίες.

Μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μας, ακόμα και τις γιορτινές αυτές ημέρες, προκειμένου να σας συμβουλεύσουμε και να σας συνδράμουμε νομικά, καθώς τα δικαστήρια παραμένουν ανοικτά και εμείς στη διάθεσή σας!

Καλά Χριστούγεννα και Καλή Πρωτοχρονιά!   

Το γραφείο μας έχει πολυετή εμπειρία στο οικογενειακό δίκαιο και συγκεκριμένα στα θέματα επιμέλειας – επικοινωνίας  και διατροφής ανήλικων τέκνων, τόσο στις δικαστικές αίθουσες σε όλους τους βαθμούς δικαιοδοσίας (ασφαλιστικά μέτρα, Πρωτοδικείο, Εφετείο, Άρειος Πάγος) όσο και στην οικογενειακή διαμεσολάβηση.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο – διαμεσολαβητή  στα τηλ: 210 8811903, 6932455478.

 
 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,