Εκμετάλλευση της αγωνίας των οφειλετών

ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΙΣ «ΠΟΜΠΩΔΕΙΣ» ΝΟΜΙΚΕΣ ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ FUNDS ΚΑΙ SERVICERS

            Ιδιαίτερα στο ζήτημα των «κόκκινων δανείων» και των πλειστηριασμών κατά καιρούς εμφανίζονται σε διάφορες ιστοσελίδες με – δήθεν – νομικό περιεχόμενο, αναλύσεις που αφορούν σε νομικά ζητήματα που άπτονται της λειτουργίας των Τραπεζών, των αλλοδαπών funds, των εταιρειών διαχείρισης (servicers) και της διαδικασίας εκτέλεσης γενικώς, παρουσιάζοντας (δήθεν «αποκαλύπτοντας») φαινομενικά σπουδαίους «νομικούς» λόγους επίθεσης ή άμυνας των οφειλετών κατά των πιστωτών τους, με αμφίβολους σκοπούς.

            Χαρακτηριστικό παράδειγμα του απώτερου παρελθόντος υπήρξε, για παράδειγμα, η πρόταξη της ανακεφαλαιοποίησης των Τραπεζών από το Δημόσιο ως λόγος Ανακοπής κατά Διαταγής Πληρωμής, καθώς εκλαμβανόταν από τους «επαΐοντες» ως λόγος για την πλήρη απόσβεση των οφειλών των οφειλετών!!! Είναι προφανές ότι ο συγκεκριμένος ισχυρισμός εκμεταλλευόταν το περί δικαίου αίσθημα του μέσου πολίτη, γεννώντας όμως έναν ναι μεν ευφάνταστο αλλά δυστυχώς ανέρειστο στη νομική επιστήμη και το ισχύον νομοθετικό καθεστώς λόγο άμυνας (ή και επίθεσης) του οφειλέτη, ώστε να μην έχει τύχη ενώπιον της Δικαιοσύνης – αν και ο λόγος αυτός συνεχίζει μέχρι και σήμερα να διαδίδεται, φυσικά με μειωμένη ένταση, μεταξύ «νομικών» κύκλων ως ένα δήθεν «μυστικό όπλο» κατά των Τραπεζών.

            Ένα άλλο παράδειγμα αποτέλεσαν τα διαβόητα 600 δισεκατομμύρια του εγνωσμένου επιχειρηματία, που δήθεν ήταν σε θέση να αποπληρώσει κάθε χρέος με μία «βεβαίωση», ισχυρισμός μάλιστα που σε μερικές (εξαιρετικά μεμονωμένες) περιπτώσεις έγινε δεκτός – χωρίς φυσικά να αντέξει τη βάσανο του χρόνου.

            Το πιο πρόσφατο «μυστικό όπλο» στρέφεται κατά των εταιρειών διαχείρισης και των funds του εξωτερικού τα οποία εκπροσωπούν, με τους «επαΐοντες» να υπόσχονται απόλυτη επιτυχία στην άσκηση Ανακοπών κατά Διαταγών Πληρωμής και λοιπών ενεργειών εκτέλεσης με πρόσχημα την αισχροκέρδεια των funds που αγόρασαν τις απαιτήσεις (ή, σε άλλες εκδοχές του ισχυρισμού, τα ίδια τα προσημειωμένα ακίνητα) για ένα απειροελάχιστο ποσοστό, αντί να δοθεί στους οφειλέτες η δυνατότητα να τα αγοράσουν για το αντίστοιχο (ομοίως απειροελάχιστο) ποσοστό.

Και πάλι, αυτές οι πομπώδες αναλύσεις εκμεταλλεύονται το περί δικαίου αίσθημα των οφειλετών, δυστυχώς, όμως, παρουσιάζοντας οριακά νομιμοφανείς, όχι όμως νομικά δόκιμους, ισχυρισμούς. Ειδικότερα:

            – Παραγνωρίζεται εντελώς το νομοθετικό καθεστώς που πράγματι διέπει το καθεστώς των τιτλοποιήσεων και των μεταβιβάσεων των απαιτήσεων,

            – Τίθεται αυθαίρετα όριο σε ελεύθερες δικαιοπραξίες μεταξύ ιδιωτών,

            – Παραγνωρίζεται το γεγονός ότι οι απαιτήσεις είναι «κόκκινες» κι άρα ενέχουν ρίσκο ως προς την αποπληρωμή τους, που να δικαιολογεί την σημαντικά απομειωμένη τιμή (τεράστιο κούρεμα), όπερ απαντάται συνήθως σε μη εξασφαλισμένες με ακίνητο απαιτήσεις.

            – Τέλος, παραγνωρίζεται ιδιαίτερα το γεγονός ότι, εμφανώς ή αφανώς, πίσω από τα funds και τους «επενδυτές» του εξωτερικού, κατά κανόνα βρίσκονται, σε μεγάλο μέρος, οι ίδιες οι Τράπεζες, οι οποίες εν τοις πράγμασι πωλούν τις απαιτήσεις στον εαυτό τους ή σε συνεργαζόμενα νομικά πρόσωπα σε πράγματι ευτελείς τιμές.

            Οι θεωρίες αυτές, που δυστυχώς αποτυπώνονται και σε δικόγραφα, δεν είναι απλώς μη χρήσιμες για τον εκάστοτε οφειλέτη γιατί στερούνται νομικού ερείσματος, ώστε να απορρίπτονται συλλήβδην από τη νομολογία, αλλά πολύ περισσότερο είναι επικίνδυνες για το σύνολο των οφειλετών:

Ως γνωστόν, σήμερα δίδεται μεγάλη διαμάχη στις δικαστικές αίθουσες για την υποστήριξη νομικών λόγων που είναι πράγματι σε θέση να πλήξουν τις τιτλοποιήσεις και ως εκ τούτου να δώσουν τη δυνατότητα στους οφειλέτες να ακυρώσουν Διαταγές Πληρωμής, αλλά και ενέργειες εκτέλεσης των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων· το ζήτημα μάλιστα εκκρεμεί σήμερα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Έτσι, τέτοιου είδους θεωρίες, όσο κι αν ικανοποιούν το περί δικαίου αίσθημα των οφειλετών, καταλήγουν επικίνδυνες, αφού διαταράσσουν το νομικό πεδίο το οποίο διώκει επί του παρόντος να προσφέρει μία νομικά δόκιμη και αποτελεσματική άμυνα κατά των πράγματι καταχρηστικών διωκτικών ενεργειών των εταιρειών διαχείρισης, διακινδυνεύοντας δικαστικές αποφάσεις που να αλλοτριώσουν τη νομολογιακή γραμμή – πέρα από την ηθική απαξία της εκμετάλλευσης της πικρίας των οφειλετών.

            Μπορεί οι πομπώδεις ισχυρισμοί και οι μεγαλόστομες διατυπώσεις να προσελκύουν το ενδιαφέρον των οφειλετών, οι οποίοι, ευρισκόμενοι σε δεινή θέση απέναντι στις εξαιρετικά (και πλειστάκις καταχρηστικές) διωκτικές διαθέσεις των πιστωτών τους, αναζητούν μία αποτελεσματική άμυνα, ιδίως όταν παρουσιάζονται οι λύσεις αυτές ως «μαγικές» και «μυστικές». Δυστυχώς, μοναδικός στόχος τους είναι να εκμεταλλευτούν (αν όχι καπηλευτούν) την ήδη δυσμενή θέση των οφειλετών, διακινδυνεύοντας κι έναν νομικό αγώνα που αυτή τη στιγμή διεξάγεται στις περισσότερες δικαστικές αίθουσες της Χώρας, αλλά και στον Άρειο Πάγο.

Το Δικηγορικό μας Γραφείο, με αίσθημα ευθύνης, αλλά και σεβασμό στην άρτια νομική εργασία, συστήνει στους οφειλέτες να μην παρασύρονται από πηχυαίους τίτλους και βαρύγδουπες διατυπώσεις και να εμπιστεύονται όχι «μαγικές» λύσεις αλλά την εμπειρία, την εξειδίκευση και τα απτά αποτελέσματα που μόνον η δόκιμη νομική προσέγγιση δύναται να προσφέρει.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο -διαμεσολαβητή για διάσωση περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμών στα τηλ: 2108811903, 6932455478.