RSS

Υπεράσπιση κατηγορουμένου

03 Μάι.

Αυτεπάγγελτος διορισμός συνηγόρου

Το δικαίωμα δίκαιης δίκης και αποτελεσματικής υπερασπίσεως του καρτηγορουμένου κατοχυρώνεται με νομοθετήματα τόσο υπερεθνικά (ΕΣΔΑ αρ.  6 παρ. 1 και 3, ΧΘΔΕΕ αρ. 48) όσο και εθνικά (αρ. 20 Συντάγματος). Η νέα διάταξη του άρθρου 340 παρ. 1 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 4509/2017, όμως, έχει δημιουργήσει ζήτημα ως προς την εναρμόνισή του με το δικαίωμα αυτό.

Το τροποποιημένο άρθρο 340 παρ. 1 ΚΠΔ έχει ως εξής: «Mη εμφάνιση ή μη παράσταση ή με οποιονδήποτε τρόπο μη εκπροσώπηση του κατηγορουμένου από πληρεξούσιο δικηγόρο στις επόμενες της εναρκτήριας συνεδριάσεις του δικαστηρίου δεν εμποδίζει την πρόοδο της δίκης. Στις ως άνω περιπτώσεις περιλαμβάνεται και η παραίτηση του πληρεξουσίου δικηγόρου ή η ανάκληση της προς αυτόν εντολής από τον κατηγορούμενο». Παράλληλα, καταργήθηκε το επόμενο εδάφιο του άρθρου, κατά το οποίο: «Αν ο κατηγορούμενος αρνηθεί την υπεράσπισή του από το διορισμένο συνήγορο ο Πρόεδρος του δικαστηρίου διορίζει σε αυτόν άλλον συνήγορο από τον ίδιο πίνακα. Σε περίπτωση νέας άρνησης του κατηγορουμένου, το δικαστήριο προβαίνει στην εκδίκαση της υπόθεσης του κακουργήματος χωρίς διορισμό δικηγόρου».

Η νομοθετική αυτή παρέμβαση έχει οδηγήσει ήδη αρκετές φορές τα δικαστήρια στην κρίση ότι, βάσει του νέου άρθρου, οφείλουν να διορίζουν αυτεπαγγέλτως συνήγορο στον κατηγορούμενο, εάν αυτός δεν έχει, τον οποίο διορισμό ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να αρνηθεί, ενώ η απουσία, η παραίτηση ή ανάκληση του συνηγόρου σε επόμενη συνεδρίαση δεν δύναται να επηρεάσει την πρόοδο αυτής. Αυτή όμως η ερμηνεία δεν συνάδει ούτε με το δικαίωμα δίκαιης δίκης και αποτελεσματικής υπερασπίσεως, ούτε και με την Αιτιολογική Έκθεση του Νόμου, βάσει της οποίας η διάταξη τροποποιήθηκε με σκοπό την αποφυγή δικών μεγάλης διαρκείας λόγω συχνών (καταχρηστικών) παραιτήσεων των συνηγόρων και ανακλήσεων εντολών προς αυτούς από τους κατηγορουμένους. Υπό αυτό και μόνον αυτό το πρίσμα θα πρέπει να ερμηνευτεί η νέα διάταξη, διότι διαφορετικά ο κάθε κατηγορούμενος κινδυνεύει να δικαστεί χωρίς υπεράσπιση, ακόμη κι αν ο λόγος που κωλύεται ο συνήγορος να παραστεί είναι αντικειμενικός (π.χ. ασθένεια) ή ακόμη κι αν συντρέχει σοβαρός λόγος ανάκλησής του.

Η διεξαγωγή συνεδρίασης χωρίς υπεράσπιση του κατηγορουμένου παραβιάζει το θεμελιώδες του δικαίωμα για δίκαιη δίκη. Ήδη ο νομικός κόσμος, ακαδημαϊκοί (όπως η Ένωση Ελλήνων Ποινικολόγων) και δικηγόροι, μέσω των Συλλόγων τους, έχουν στραφεί κατά της ως άνω ερμηνευτικής προσέγγισης των δικαστηρίων, ζητώντας από αυτά περίσκεψη και αυτοσυγκράτηση, ώστε η εφαρμογή της διάταξης να μη βρεθεί σε σύγκρουση τόσο με την Αιτιολογική Έκθεση του Ν. 4509/2017 όσο και με το ενωσιακό δίκαιο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 03/05/2018 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , ,

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.

 
Αρέσει σε %d bloggers: