RSS

Προστασία υπερχρεωμένων επί απόρριψης αίτησης

27 Οκτ.

Έφεση και ασφαλιστικά μέτρα για υπερχρεωμένους

Είναι πλέον γνωστό ότι οι δικαστικές αποφάσεις που αφορούν τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά έχουν την τάση να εξαντλούν την αυστηρότητά τους. Στην πορεία των τελευταίων επτά ετών, όση δηλαδή είναι η ζωή του νόμου 3869/2010, έχει παρατηρηθεί το φαινόμενο η καχυποψία των δικαστών να αυξάνεται και οι απαιτήσεις που τίθενται και πρέπει να πληρούν οι αιτούντες, να καθιστούν την επίτευξη θετικής απόφασης και ρύθμισης πραγματικό κατόρθωμα.

Αποτέλεσμα αυτού είναι πολλές αιτήσεις που ζητούν την υπαγωγή του οφειλέτη στα προστατευτικά πλαίσια του «νόμου Κατσέλη» να απορρίπτονται από τα δικαστήρια ενώ συχνά, μολονότι γίνονται δεκτές αρχικά, να ορίζουν μία αυστηρή έως και εξουθενωτική ρύθμιση για τον αιτούντα, δηλαδή υψηλή δόση που δεν μπορεί να πληρώσει. Είναι εμφανές ότι επί τέτοιου είδους αποφάσεων χωρεί έφεση. Το ζήτημα, όμως, είναι το εξής: στο μεσοδιάστημα, ο οφειλέτης προστατεύεται;

Αν η αίτηση απορριφθεί, καθίσταται σαφές ότι ο δανειολήπτης  μένει απροστάτευτος απέναντι στους πιστωτές του, οι οποίοι μπορούν να κινήσουν ή να συνεχίσουν ακώλυτα διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης-πλειστηριασμούς σε βάρος της περιουσίας τους. Αλλά κι αν η δυσβάσταχτη ρύθμιση δεν ακολουθηθεί, τότε οι πιστωτές έχουν δικαίωμα να ζητήσουν την έκπτωση του οφειλέτη από το νόμο, αφήνοντας και πάλι απροστάτευτη την περιουσία του. Αλλά ούτε και στην ταχεία εκδίκαση της έφεσης κι έκδοσης απόφασης μπορεί να υπολογίζει, καθώς ο ορισμός δικασίμων για τις εφέσεις τείνει να έχει κάποια σχετική καθυστέρηση, πλην σπανίων και συμπτωματικών εξαιρέσεων.

Η λύση βρίσκεται, εν προκειμένω, στην άσκηση ασφαλιστικών μέτρων, δηλαδή αίτησης αναστολής ως προς την εκτέλεση της απόφασης. Προϋπόθεση τίθεται η πρότερη κι έγκαιρη άσκηση της εφέσεως, η οποία από μόνη της δεν έχει ανασταλτικό χαρακτήρα, καθώς και να πιθανολογείται ότι αφ’ ενός ο οφειλέτης θα υποστεί ουσιώδη βλάβη χωρίς την χορήγηση της αναστολής κι αφ’ ετέρου η έφεση θα ευδοκιμήσει. Με την αίτηση αναστολής, επομένως, επιτυγχάνεται το εκ νέου «πάγωμα» των διώξεων, μέχρι την έκδοση της εφετειακής απόφασης, εμποδίζοντας τους δανειολήπτες να προχωρήσουν τις διωκτικές προς τον αιτούντα διαδικασίες.

Παλαιότερα, η νομολογία ήταν πιο επιφυλακτική απέναντι στη χορήγηση των ασφαλιστικών μέτρων, όμως σήμερα, όταν πληθαίνουν οι απορρίψεις επί υπερχρεωμένων και περισσότερες αιτήσεις οδηγούνται αναπόφευκτα στο δεύτερο βαθμό, έχουν αυξηθεί παράλληλα και οι περιπτώσεις όπου η αναγνώριση της δεινής κατάστασης του οφειλέτη απλώς δεν μπορεί να παραβλεφθεί. Έτσι, υφίστανται αποφάσεις που ορίζουν την αναστολή αυτή και στην περίπτωση απόρριψης της αίτησης (όπως η Ειρ. Αθηνών 84/2015) και στην περίπτωση της δυσβάσταχτης ρύθμισης (όπως η Ειρ. Κρωπίας 342/2016). Το τελευταίο, μάλιστα, είδος αποφάσεων ορίζει και μειωμένη μηνιαία δόση για τους οφειλέτες, αντί του προηγούμενου, προφανώς υπέρογκου ποσού.

Οι αιτήσεις αυτές αναστολής κατατίθενται ενώπιον του Ειρηνοδικείου ξεχωριστά από τις εφέσεις, ενώ μπορεί να συμπεριληφθεί και προσωρινή διαταγή, ώστε τα αποτελέσματα να είναι αμεσότερα, εκδικάζονται δε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. Πρόκειται για το πιο πλήρες νομικό εργαλείο για την προστασία των οφειλετών, στο ενδεχόμενο που η αναμενόμενη πρωτόδικη απόφαση για την αίτηση υπαγωγής τους στα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά δεν έχει το επιθυμητό αποτέλεσμα και μπορεί να δώσει μία «ανάσα»  -οικονομική αλλά και ψυχολογική- στους αιτούντες.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.

 
Αρέσει σε %d bloggers: