RSS

Υπερχρεωμένα: δόση 100 αντί 1.800 ευρώ!

Απόφαση του Δικηγορικού Γραφείου μας:

Με την από 18.05.2017 προσωρινή διαταγή του Ειρηνοδικείου Αθηνών για υπόθεση υπερχρεωμένων νοικοκυριών, έγινε δεκτή η αίτηση της εντολέα μας, χωρίς απορριφθεί λόγω δόλου από τη συνεχή της δανειοδότηση ύψους 200.000 ευρώ!

 

Η αιτούσα, σήμερα 59 ετών, συγκατοικεί με το σύζυγό της και με τα δύο ενήλικα τέκνα της, σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας της. Εργάζεται ως μεταφράστρια διερμηνέας, παλαιότερα δε ως καθηγήτρια αγγλικών, ενώ ο σύζυγός της, λόγω σοβαρών προβλημάτων υγείας αναγκάστηκε να κλείσει το φροντιστήριό του και συμπληρώνει έτσι το οικογενειακό εισόδημα με κάποια ιδιαίτερα μαθήματα και με το ενοίκιο που εισπράττει από ένα ακίνητο που μισθώνει. Οι δύο κόρες της δανειολήπτριας είναι δε άνεργες.

Η ανάληψη δανειακών υποχρεώσεων της αιτούσας ξεκίνησε τη δεκαετία του ’90, οπότε ξεκίνησαν να ανακύπτουν τα πρώτα προβλήματα υγείας στην οικογένειά της. Στην πορεία, αυτά εντάθηκαν και προέκυψαν ανάγκες νοσηλείας και θεραπείας του συζύγου της, των γονέων της, καθώς και των γονέων του συζύγου της, αλλά και, πιο πρόσφατα, της κόρης της. Η ένταση και η σοβαρότητα των προβλημάτων υγείας απαιτούσε σημαντικά έξοδα ώστε να αντιμετωπιστούν αυτά, ωθώντας την δανειολήπτρια σε σειρά πιστωτικών προϊόντων, ώστε να καλύψει τις άμεσες κι επείγουσες οικογενειακές της ανάγκες, και συγκεκριμένα τα διάφορα ιατρικά έξοδα. Εκείνη την περίοδο εργαζόταν ως καθηγήτρια αγγλικών σε φροντιστήριο, ενώ παράλληλα συμπλήρωνε το εισόδημά της από κάποια ιδιαίτερα και μεταφράσεις, εμφανίζοντας επαρκή εισοδήματα για να καλύπτει τις ήδη υψηλές δόσεις της, για τις οποίες πράγματι κατέβαλε μηνιαίως σημαντικά ποσά. Μη δυνάμενη όμως να τα καλύψει πλήρως, τα κεφάλαια τοκίζονταν και η οφειλή της έφτασε περί τις 180.000 €, η δε μηνιαία δόση της στα 1.800 €. Επίσης άνω των 27.000 ευρώ έχει οφειλή στα ασφαλιστικά ταμεία.

Έχοντας αποδείξει τα παραπάνω γεγονότα ενώπιον του δικαστηρίου, ότι δηλαδή η σειρά δανείων λήφθηκε όχι από δόλο, με σκοπό δηλαδή την ανάλωση των ποσών σε καταναλωτικές ασωτίες, με γνώση της μελλοντικής αδυναμίας πληρωμής, αλλά επειδή το απαιτούσαν τα διάφορα σοβαρά προβλήματα υγείας που έπλητταν το σύνολο, ουσιαστικά, της οικογένειάς της κι έχρηζαν άμεσης αντιμετώπισης κι άρα άμεσου κεφαλαίου, εκδόθηκε η ως άνω προσωρινή διαταγή, η οποία κάνει δεκτή την αίτηση της δανειολήπτριας, επιβάλλοντας μόλις 100 € μηνιαία δόση, μέχρι την οριστική εκδίκαση της υπόθεσης, δίνοντας παράλληλα μία σημαντική ανάσα στην ίδια, εν αναμονή του οριστικού δικαστηρίου.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Χασίς 350 γρμ-ελεύθεροι χωρίς εγγύηση

Απόφαση του Γραφείου μας:

Με απόφαση της  Ανακρίτριας Πειραιώς αφέθηκαν  ελεύθεροι νεαροί, οι οποίοι βρέθηκαν να κατέχουν συνολική ποσότητα κάνναβης περί τα 350 γραμμάρια, καθώς επίσης αυτοσχέδια σακουλάκια, χρήματα και μία ζυγαριά!

Σε έρευνα της αστυνομίας βρέθηκε παρέα τεσσάρων νεαρών με κατοχή  ποσότητας ινδικής κάνναβης περίπου 350 γραμμαρίων, ενώ, στο σπίτι όπου διενεργήθηκε η έρευνα, βρέθηκαν επίσης 40 αυτοσχέδια σακουλάκια, 200 ευρώ καθώς και μία ζυγαριά. Οι νεαροί οδηγήθηκαν ενώπιον της ανακρίτριας με κατηγορία εμπορίας ναρκωτικών, αντιμετωπίζοντας ποινή κάθειρξης τουλάχιστον 8 ετών, καθώς η παράνομη διακίνηση ναρκωτικών αποτελεί κακούργημα κατά τον νόμο 4139/2013.

Παρ’ όλα αυτά, καταφέραμε να πείσουμε ότι η αγορά έγινε ουσιαστικά για δική τους χρήση, καθώς οι νεαροί προέβησαν σε αγορά μεγαλύτερης ποσότητας διότι θα ήταν πιο οικονομικό από την αγορά περισσότερων μικροποσοτήτων. Περαιτέρω, θέσαμε ότι η ζυγαριά που βρέθηκε στο σπίτι ενός από τους νεαρούς ήταν απλώς για να ελέγχεται ότι η αγορασμένη ποσότητα ήταν η σωστή, ενώ τα σακουλάκια περιείχαν ουσιαστικά την αγορασθείσα ποσότητα, η οποία  είχε αγοραστεί σε ενιαία ποσότητα αλλά σε περισσότερες μικρές δόσεις.

Σημαντικό ρόλο έπαιξε στην απόφαση της ανακρίτριας το γεγονός ότι  ένας νέος –ο φερόμενος ως κύριος δράστης-  ήταν φοιτητής, και μάλιστα με άριστη επίδοση στις σπουδές του, άριστη διαγωγή, ενώ η οικονομική του επιφάνεια κανένα λόγο δεν είχε να τον εξωθήσει στην εμπορία (διακίνηση) ναρκωτικών. Επομένως, μέχρι την οριστική εκδίκαση της απόφασης, η Ανακρίτρια διέταξε να αφεθούν οι κατηγορούμενοι   ελεύθεροι, μόνον με περιοριστικούς όρους, ήτοι την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και την υποχρέωση εμφάνισης σε αστυνομικό τμήμα στις αρχές του μήνα, ενώ για να αφεθούν ελεύθεροι δεν ζητήθηκε ούτε εγγύηση!

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 19/05/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Παράνομα επιτόκια-καταχρηστικοί ΓΟΣ-αποζημίωση

 

Παράνομος πλουτισμός τραπεζών – Αποζημίωση

Κατά τη σύναψη ενός δανείου (πχ. στεγαστικού) με κυμαινόμενο επιτόκιο, η εκάστοτε τράπεζα συνήθως συνδέει το επιτόκιο βάσει του οποίου ρυθμίζει τη δόση με κάποιο συγκεκριμένο επιτόκιο, όπως επί παραδείγματι της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Αυτό σημαίνει, δηλαδή, ότι στο επιτόκιο με το οποίο η ίδια δανείζεται από την ΕΚΤ προσθέτει ένα ποσοστό, δημιουργώντας ένα περιθώριο, το οποίο είναι το κέρδος της. Με ένα παράδειγμα, αν το επιτόκιο της ΕΚΤ είναι 2% και η Τράπεζα διαμορφώσει το επιτόκιο της δόσης στο 3%, θα δημιουργήσει ένα περιθώριο κέρδους 1%. Ο όρος αυτός της σύνδεσης, όμως, τίθεται ασαφώς στις συμβάσεις και, πολύ περισσότερο, είναι πλέον πρακτική των τραπεζών, όσον αφορά το επιτόκιο, να επιδιώκουν, με την ασάφεια των όρων, να αυξάνουν καταχρηστικώς το περιθώριο αυτό κέρδους τους, ζημιώνοντας στην πορεία τους δανειολήπτες.

Ο προβληματισμός βγήκε στο προσκήνιο ιδίως την περίοδο 2009-2013, όταν σειρά καταγγελιών από δανειολήπτες είτε στο Συνήγορο του Καταναλωτή είτε απευθείας στη δικαιοσύνη, οδήγησε σε σειρά Συστάσεων από τον πρώτο και σε μία ουσιαστικά παγιωμένη και από τελεσίδικες πια αποφάσεις νομολογία.

Η αναγνωρισμένη σήμερα ως καταχρηστική πρακτική των Τραπεζών είχε ως εξής: Το πρώτον, ο λόγος που ένας δανειολήπτης καταλήγει να επιλέξει να λάβει δάνειο με κυμαινόμενο επιτόκιο είναι για να μπορέσει να ωφεληθεί από την ενδεχόμενη καθοδική του πορεία, που θα οδηγούσε σε μείωση και της μηνιαίας δόσης του. Εν προκειμένω, όμως, οι Τράπεζες που συνέδεαν φαινομενικά το επιτόκιό τους και, κατ’ επέκταση, το περιθώριο κέρδους τους με το επιτόκιο της ΕΚΤ, φρόντιζαν να τηρούν το πρώτο σταθερό σε περίπτωση αύξησης του δεύτερου. Αντίθετα, όμως, αν το επιτόκιο της ΕΚΤ μειωνόταν, οι Τράπεζες δεν μείωναν εξίσου το επιτόκιο της δόσης, αλλά είτε το κρατούσαν σταθερό είτε το μείωναν ελάχιστα, αυξάνοντας, στην πορεία, το περιθώριο κέρδους τους. Στο ως άνω παράδειγμα, αν το επιτόκιο της ΕΚΤ από 2% φτάσει στα 3%, οι Τράπεζες θα κρατούσαν σταθερό το κέρδος τους ανεβάζοντας το επιτόκιο της δόσης στο 4%. Αντιστρόφως, όμως, αν το επιτόκιο της ΕΚΤ κατερχόταν στο 1%, η Τράπεζα, αντί να μειώσει το επιτόκιο της δόσης στο 2%, την κρατούσε στο 3%, ή την κατέβαζε στο 2,5%, αυξάνοντας όμως παράνομα τη διαφορά και, κατ’ επέκταση, το κέρδος της.

Μάλιστα, ο εκάστοτε Γενικός Όρος Συναλλαγών (ΓΟΣ) που προέβλεπε την αυξομείωση του επιτοκίου, όπως τέθηκε από την Τράπεζα, ασαφώς μόνον όριζε ότι η Τράπεζα έχει το δικαίωμα να μεταβάλει το επιτόκιο της δόσης, χωρίς όμως να εκτίθενται με σαφήνεια τα κριτήρια και ο τρόπος με τον οποίο υπολογίζεται κάθε φορά το επιτόκιο. Με αυτόν τον τρόπο, όλος ο κίνδυνος της αύξησης του επιτοκίου μετατίθεται στον δανειολήπτη, ενώ η ευνοϊκή περίπτωση της μείωσης του επιτοκίου τελικώς δεν ωφέλησε ανάλογα τον δανειολήπτη, με την πρακτική  η Τράπεζα να αποκομίζει παράνομο και υπέρογκο κέρδος εις βάρος του. Ο ΓΟΣ αυτός έχει ήδη πολλάκις ελεγχθεί ως καταχρηστικός από τα ελληνικά δικαστήρια, καθώς όχι μόνον είναι ασαφής ως προς τα κριτήρια της μεταβολής του δανείου, αλλά έδωσε στην Τράπεζα εμμέσως το «δικαίωμα» να αυξάνει τα κέρδη της μεταβάλλοντας το επιτόκιο κατά το δοκούν.

Η πρόδηλη καταχρηστικότητα αυτής της πρακτικής έχει ήδη αναγνωριστεί μέσω Συστάσεων του Συνηγόρου του Καταναλωτή προς τα πιστωτικά ιδρύματα, μέρος μόνο των οποίων έχει γίνει αποδεκτό από τα τελευταία, καθώς και με πληθώρα δικαστικών αποφάσεων, οι οποίες προβαίνουν στην ακύρωση αυτού του καταχρηστικού όρου και επιβάλλουν την επιστροφή του ποσού που υπερβαίνει το επαναπροσδιορισμένο επιτόκιο ως αχρεωστήτως καταβληθέν.

Δεδομένης της έκτασης την οποία είχε λάβει αυτή η πρακτική, είναι πολύ μεγάλος ο αριθμός των συμπολιτών μας, δανειοληπτών, οι οποίοι εξαπατήθηκαν από τις Τράπεζες και αναγκάστηκαν να πληρώσουν υπερβολικές δόσεις, βασισμένες σε αυθαίρετα προσδιορισμένα επιτόκια. Οι συνθήκες δε για την δικαστική τους προστασία είναι εξαιρετικά ευνοϊκές, αν ληφθεί υπ’ όψιν ο όγκος της νομολογίας που κλίνει υπέρ των δανειοληπτών, οι Συστάσεις, βεβαίως, του Συνηγόρου του Καταναλωτή, αλλά και το γεγονός ότι ακόμη και Τραπεζικός Μεσολαβητής αποφάνθηκε υπέρ της καταχρηστικότητας αυτής.

Ανάλογα με  την περίπτωση μπορούν οι δανειολήπτες να διεκδικήσουν τα περισσότερα χρήματα που έχουν ήδη καταβάλει σε τόκους ή να αντιταχθούν στις διαταγές πληρωμής με ακύρωσή τους.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Περιουσία συζύγων στη διακοπή της συμβίωσης

Αποκτήματα από το γάμο

Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1400 του Αστικού Κώδικα, εάν μετά την τέλεση του γάμου, η περιουσία του ενός συζύγου αυξηθεί, λόγω συμβολής του άλλου συζύγου, ο τελευταίος δικαιούται να απαιτήσει την απόδοση μεριδίου από τον πρώτο. Αυτή η συμβολή τεκμαίρεται ότι ανέρχεται στο ένα τρίτο της αύξησης, εκτός εάν αποδειχθεί διαφορετικός βαθμός συμβολής. Λόγος γίνεται για την αγωγή συμμετοχής στα αποκτήματα.

Προϋποθέσεις για τη νόμιμη αξίωση της απόδοσης είναι, όπως συνάγεται από τα ανωτέρω, η αύξηση, το πρώτον, της περιουσίας του ενός συζύγου κατά τη διάρκεια του γάμου, η λύση ή ακύρωση αυτού ή και η τριετής διάσταση των συζύγων, η συμβολή του άλλου συζύγου στην αύξηση και, σαφώς, η αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της συμβολής και της αύξησης αυτής.

Ως αύξηση θεωρείται η διαφορά μεταξύ της περιουσίας του συζύγου κατά την τέλεση του γάμου και την περιουσία κατά τη γένεση της αξίωσης, από την οποία διαφορά πρέπει να φαίνεται η πραγματική αυξητική διαφορά της περιουσίας. Αντίθετα, ως αύξηση δε θεωρείται η δωρεά, η κληρονομία ή η κληροδοσία προς το σύζυγο αυτόν. Επίσης εάν πρόκειται για χρήματα που αναλώθηκαν δεν υφίσταται αξίωση.

Η συμβολή του άλλου συζύγου μπορεί να είναι είτε υπό τη μορφή παροχής υπηρεσιών είτε υπό τη μορφή κεφαλαίου. Εδώ πρέπει να σημειωθεί ότι η συνεισφορά αυτή οφείλει να υπερβαίνει τα όρια της υποχρέωσης συνεισφοράς στις οικογενειακές ανάγκες, δηλαδή της υποχρέωσης να συμβάλει στην αντιμετώπιση των οικογενειακών αναγκών, όπως επιτάσσουν τα άρθρα 1389 και 1390 του Αστικού Κώδικα. Πάντως, η ανάληψη της φροντίδας του σπιτιού ή και των τέκνων από τον αιτούντα σύζυγο, ακόμη κι αν δεν εργάζεται αυτός, μπορεί να θεωρηθεί επίσης συμβολή στην περιουσιακή αύξηση του υπόχρεου συζύγου, αφού επιτρέπεται στον τελευταίο να απασχολείται με τις επαγγελματικές και λοιπές του υποχρεώσεις και να αυξάνει, αντιστοίχως την περιουσία του χωρίς να είναι επιφορτισμένος με τις λοιπές υποχρεώσεις κι ασχολίες.

Η αξίωση περί συμμετοχής στα αποκτήματα παραγράφεται δύο χρόνια μετά τη λύση του γάμου ή την ακύρωση αυτού. Όσον αφορά την τριετή διάσταση, η αξίωση γεννάται με την παρέλευση ακριβώς της τριετίας, όμως, εφόσον δεν μεσολαβεί λύση του γάμου, η αξίωση αυτή δεν παραγράφεται. Όριο πάντως τίθεται από τη νομολογία με την ένσταση κατάχρησης δικαιώματος, εάν η αξίωση αργήσει πολύ να ασκηθεί.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Αν απορριφθεί αίτηση υπερχρεωμένων

Στις καταθέσεις αιτήσεων για υπερχρεωμένα νοικοκυριά υπάρχει πάντοτε ένα ενδεχόμενο απόρριψης, ιδίως σε μία περίοδο όπως αυτή που διανύουμε, κατά την οποία οι δικαστές επιδεικνύουν αυστηρότητα, ενίοτε ερμηνεύοντας εσφαλμένα και τον νόμο. Ακόμη και η συνεπέστερη από άποψη προετοιμασίας από το δικηγόρο αίτηση διατρέχει αυτόν τον κίνδυνο. Σε αυτήν την περίπτωση, θα πρέπει ο οφειλέτης να έχει υπ’ όψιν τις εναλλακτικές του λύσεις, ώστε να αντιμετωπίσει την κατάσταση αυτή.

Ουσιαστικά, οι επιλογές του είναι τρεις:

1ον, να μην κινηθεί δικαστικά, γενικώς. Σε αυτό το ενδεχόμενο, που ο οφειλέτης αφήνει τα πράγματα ως έχουν, θα μείνει απροστάτευτος από τους δανειστές του, οι οποίοι έχουν τη δυνατότητα να επισπεύσουν αναγκαστική εκτέλεση εναντίον του, να κατάσχουν την περιουσία του και να ικανοποιηθούν από δημόσιο πλειστηριασμό. Αυτή η λύση δεν μπορεί να προταθεί παρά μόνον αν δεν υπάρχει, λόγω πχ. κάποιου τυπικού κωλύματος που αναδείχθηκε στην πορεία της αγωγής, καμία περίπτωση υπαγωγής στα προστατευτικά πλαίσια του νόμου.

2ον, η κατάθεση εκ νέου αίτησης. Σύμφωνα με τον Ν. 3869/2010, ο οφειλέτης, μετά την πάροδο ενός έτους, μπορεί να υποβάλει εκ νέου αίτηση για υπαγωγή του στο νόμο Κατσέλη. Το διάστημα του έτους ξεκινάει από την τελεσιδικία της απόρριψης, ήτοι την πάροδο τριακονθημέρου από την επίδοση της απόφασης στους δανειστές. Η εκ νέου αίτηση είναι προτεινόμενη λύση εάν η αίτηση που απορρίφθηκε έφερε σφάλματα τα οποία έπρεπε και μπορούσαν να προβλεφθούν και εξ αιτίας των οποίων ακόμη κι τυχόν έφεση αμφίβολο είναι εάν θα ευδοκιμούσε.

3ον, να ασκήσει έφεση κατά της απόφασης. Σε πολλές περιπτώσεις απόρριψης, ο δικαστής όχι μόνον εξαντλεί την αυστηρότητά του, αλλά οδηγείται και σε εσφαλμένη ερμηνεία του νόμου, εκδίδοντας τελικά μία απόφαση  άδικη. Σε αυτό το ενδεχόμενο, δίδεται η δυνατότητα άσκησης έφεσης κατά της απορριπτικής απόφασης, η οποία συζητείται στο Μονομελές Πρωτοδικείο. Δεδομένου ότι η απόφαση του Ειρηνοδικείου είναι άμεσα εκτελεστή, είναι δυνατόν να ασκηθεί, εν τω μεταξύ, κι αίτηση για αναστολή της απόφασης εκ μέρους του διαδίκου.

Η επιλογή σε κάθε περίπτωση ανήκει στον ενδιαφερόμενο αιτούντα, πρέπει όμως να γίνεται υπό καθεστώς ψυχραιμίας και συνεννόησης με τον χειριστή δικηγόρο. Η εμπειρία και νομική γνώση του τελευταίου μπορεί να καθοδηγήσει τον πελάτη του στην καλύτερη δυνατή λύση, υπενθυμίζοντάς του, σε κάθε περίπτωση, ότι η πρωτοβάθμια απορριπτική απόφαση δεν τον αφήνει απαραιτήτως εκτεθειμένο, αλλά ότι υπάρχουν εναλλακτικές που μπορούν, κατά περίπτωση, να του δώσουν τα επιθυμητά αποτελέσματα.

Σημειωτέον ότι δεν πρέπει να χαθεί η προθεσμία για την έφεση.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κατοικίας – περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Ναρκωτικά εθισμός χασίς-ηρωίνη ποινή

Η χρήση της κάνναβης (χασίς), κατά κοινή ομολογία, είναι εξαιρετικά διαδεδομένη στην Ελλάδα, γεγονός που αποδεικνύεται από το ότι αποτελεί το ναρκωτικό, για την κατοχή του οποίου οδηγούνται οι κατηγορούμενοι στο δικαστήριο στο μεγαλύτερο ποσοστό. Παράλληλα, σημειώνεται ότι ο νόμος περί ναρκωτικών δεν κάνει διάκριση μεταξύ σκληρών και μαλακών ναρκωτικών, επομένως η αντιμετώπιση ενός κατόχου πχ. 10 γραμμαρίων κάνναβης και 10 γραμμαρίων ηρωίνης, καθαρά από νομική άποψη, θα είναι η ίδια.

Σύμφωνα με τον Ν. 4139/2013, η προμήθεια ή κατοχή ποσότητας ναρκωτικών που δικαιολογούνται μόνο για ατομική του χρήση, τιμωρείται με φυλάκιση έως 5 μηνών. Η ποινή αυτή μπορεί και να  μην φαίνεται στο ποινικό μητρώο και σίγουρα δεν σημαίνει ότι γίνεται εγκλεισμός στη φυλακή γιατί είτε δίνεται αναστολή εκτέλεσης είτε είναι εξαγοράσιμη,

Βεβαίως, διαφορετική ποσότητα χρειάζεται για προσωπική του χρήση ένας ευκαιριακός χρήστης και διαφορετική ένας χρήστης που είναι εθισμένος. Για αυτό αποδεικνύεται και κρίνεται ενώπιον του δικαστηρίου, ότι η εκάστοτε ποσότητα που βρέθηκε πάνω στον κατηγορούμενο είναι αποκλειστικά για δική του χρήση, κι όχι για εμπορία.

Μάλιστα, αξίζει να σημειωθεί ότι αν αποδειχθεί πως η πράξη του δράστη ήταν εντελώς ευκαιριακή και ότι, συνεκτιμώντας και την προσωπικότητά του, δεν είναι πιθανό να επαναληφθεί, ο συγκεκριμένος δράστης μπορεί και να κριθεί ατιμώρητος. Επίσης ατιμώρητος κρίνεται κι ο εξαρτημένος χρήστης, ο οποίος, όπως αποδεικνύεται, προμηθεύτηκε την ποσότητα για να ικανοποιήσει την έξη του, την οποία δεν μπορεί να αποβάλει. Για τους δε παραβάτες των λοιπών διατάξεων του νόμου, υπάρχουν ειδικότερες, ευνοϊκές διατάξεις, για τους τοξικομανείς χρήστες. Σημαντικό, όμως, είναι να τονιστεί ότι στην Ελλάδα παγίως η νομολογία, όσον αφορά την χρήση κάνναβης, αποδεχόμενη τα πορίσματα της ψυχιατρικής επιστήμης, αρνείται να αναγνωρίσει ότι από τη συνήθεια αυτή δεν μπορεί να  απαλλαγεί ο χρήστης με τις δικές του δυνάμεις, όπως αντίθετα δέχεται για την ηρωίνη.

Γενικώς, όπως καθίσταται εμφανές από τα ανωτέρω, η κρίση περί ατιμώρητου επαφίεται στο δικαστήριο. Αυτό σημαίνει ότι καθοριστικό ρόλο στην απόφασή του θα παίξει η απόδειξη εκ μέρους του κατηγορούμενου: με βάση δηλαδή τον χαρακτήρα και την προσωπικότητά του, ότι η ποσότητα που κατείχε ήταν για προσωπική του χρήση ή ότι την είχε προμηθευτεί για να ικανοποιήσει τον εθισμό του. Ακριβώς η οργάνωση και παρουσίαση του αποδεικτικού υλικού είναι το έργο του χειριστή δικηγόρου, ο οποίος, για να αποκομίσει την επιθυμητή και πλέον συμφέρουσα απόφαση για τον πελάτη του, θα πρέπει να είναι πεπειραμένος στο χώρο, εξοικειωμένος με το νομικό, αλλά και το νομολογιακό πλαίσιο καθώς και τα τυπικά διαδικαστικά ζητήματα που διέπουν την πορεία της υπόθεσης εν γένει.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 12/05/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Διαμεσολάβηση-νόμος εξωδικαστικής ρύθμισης εμπορικών δανείων

Δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο Νόμος 4469/2017, τιτλοφορούμενος ως «Εξωδικαστικός μηχανισμός ρύθμισης οφειλών επιχειρήσεων και άλλες διατάξεις».

Ο πολύ-αναμενόμενος νόμος, ο οποίος αποσκοπεί στη ρύθμιση των επιχειρηματικών δανείων που δεν εξυπηρετούνται και να δώσει μία πνοή σε πλήθος επιχειρηματιών που λόγω της κρίσης δεν μπόρεσαν να ανταπεξέλθουν και να αποπληρώσουν τις οικονομικές και κυρίως δανειακές τους υποχρεώσεις (τα λεγόμενα κόκκινα δάνεια), ψηφίστηκε από την Ολομέλεια της Βουλής κι εκδόθηκε στο ΦΕΚ στις 03.05.2017.

Η ισχύς του νόμου, ως σύνολο, θα ξεκινήσει τρεις μήνες μετά την έκδοση αυτού, δηλαδή στις 03.08.2017. Συγκεκριμένες διατάξεις, όμως, θα έχουν ισχύ από την ημέρα ήδη της δημοσίευσης, οι οποίες διατάξεις αφορούν βέβαια είτε προπαρασκευαστικά της εφαρμογής του νόμου στάδια, όπως τη λειτουργία της ηλεκτρονικής πλατφόρμας, τη συνεργασία των χρηματοδοτικών φορέων και την εγγραφή πιστοποιημένων διαμεσολαβητών στο μητρώο συντονιστών, είτε επιφυλάξεις για μεταγενέστερη θέσπιση και ρύθμιση εξειδικευμένων ζητημάτων ή κριτηρίων. Σε κάθε περίπτωση, δυνατότητα υπαγωγής προβλέπεται ότι θα δοθεί από την 03.08.2017, όπως ανωτέρω αναφέρεται.

Δικαίωμα για υποβολή θα έχουν όλες οι επιχειρήσεις με οφειλές έως την 31η Δεκεμβρίου του 2016 κι εφ’ όσον οι οφειλές αυτές ξεπερνούν τα 20.000 ευρώ. Μεταξύ των δικαιούμενων σε υπαγωγή είναι και οι επιχειρήσεις που έχουν διακόψει τη δραστηριότητά τους κι επιθυμούν να δραστηριοποιηθούν ξανά, εφ’ όσον στην τελευταία τριετία εμφάνισαν έστω και μία φορά λειτουργικό κέρδος. Στη ρύθμιση θα εντάσσονται και τα κοινωφελή ιδρύματα. Απαγορεύεται δε η υπαγωγή οφειλετών που έχουν αμετάκλητα καταδικαστεί για οικονομικά εγκλήματα.

Η συμμετοχή των διαμεσολαβητών στη διαδικασία θα έχει κομβικό ρόλο και εκτιμάται ότι θα προωθήσει το θεσμό της διαμεσολάβησης γενικώς στην ελληνική κοινωνία –και κατ’ επέκταση της εξωδικαστικής επίλυσης διαφορών. Παράλληλα, αναδεικνύεται και ο ρόλος του εμπειρογνώμονα, η συνδρομή των χρηματοοικονομικών συμβουλών του οποίου θα επηρεάζει τη διαμόρφωση ενός βιώσιμου σχεδίου αναδιάρθρωσης και από την πλευρά του οφειλέτη και από την πλευρά των πιστωτών. Αξιοσημείωτο είναι επίσης ότι η όλη διαδικασία θα λαμβάνει χώρα εξ ολοκλήρου με ηλεκτρονικά μέσα, στη βάση της ειδικώς προβλεπόμενης από το νόμο ηλεκτρονικής πλατφόρμας.

Πρόκειται, γενικώς, για έναν εξαιρετικά πολυσυζητημένο νόμο, η παρακολούθηση του οποίου τόσο από το νομικό κόσμο όσο και από τον επιχειρηματικό ήταν αρκετά στενή στη διάρκεια της παραγωγής του. Αυτό είναι εύλογο, αν αναλογιστεί κανείς τις προσδοκίες κι απαιτήσεις που έρχεται να καλύψει ο νόμος αυτός: όχι απλώς να ελαφρύνει τις βεβαρημένες από συσσωρευμένες οφειλές επιχειρήσεις, αλλά για να τους δώσει τις προϋποθέσεις ώστε να καταστούν αυτές ξανά λειτουργικές και προσοδοφόρες, ενισχύοντας την ελληνική οικονομία, στο βαθμό του εφικτού. Η αντιμετώπιση, άλλωστε, των γνωστών ως «κόκκινων δανείων», είτε προς το Δημόσιο είτε προς τον ιδιωτικό τομέα (πιστωτικά ιδρύματα) είναι κύριο πρόβλημα της ελληνικής οικονομίας τα τελευταία έτη.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,