RSS

Προστασία πνευματικής ιδιοκτησίας

Με την προσοχή του νομικού κόσμου στραμμένη στις αλλαγές που πρόκειται να επιφέρει ο προσφάτως ψηφισθείς νόμος για την πνευματική ιδιοκτησία στο καθεστώς της προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων, σκόπιμο είναι να γίνει αναφορά στη διάταξη του άρθρου 52 του νόμου, η οποία εισάγει πρόβλεψη για άρση του απορρήτου όσον αφορά τις προσβολές δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας σε βαθμό κακουργήματος και η οποία τροποποιεί τη σχετική διάταξη του νόμου 2225/1994. Η σημασία προβλέπεται ότι θα αναδειχθεί στο χώρο των προσβολών δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας μέσω διαδικτύου.

Με το προϊσχύον καθεστώς, όπως η ίδια η αιτιολογική έκθεση του νέου νόμου ρητώς επισημαίνει, το άρθρο 4 του ν. 2225/1994 δημιουργούσε ανυπέρβλητες δυσκολίες όσον αφορά την ταυτοποίηση των δραστών οι οποίοι προσέβαλαν την πνευματική ιδιοκτησία, καθώς δεν υπήρχε πρόβλεψη μέχρι τώρα για άρση του απορρήτου όσον αφορά τα ποινικά αδικήματα που προέβλεπε ο νόμος 2121/1993, αφήνοντας ουσιαστικά ένα σοβαρό κενό στην προστασία των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας (και των συγγενικών δικαιωμάτων), ιδιαιτέρως σε μία εποχή όπου το διαδίκτυο προσφέρει το κατάλληλο υπόβαθρο για να λάβουν χώρα τέτοιου είδους αδικήματα.

Η κακουργηματική προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας προβλέπεται στο άρθρο 66 του Ν. 2121.1993 και αφορά την περίπτωση όπου ο υπαίτιος τελεί την προσβολή κατ’ επάγγελμα ή σε εμπορική κλίμακα ή, εάν κατά τις περιστάσεις αποδεικνύεται ότι ο υπαίτιος είναι ιδιαίτερα επικίνδυνος για την προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας ή των συγγενικών δικαιωμάτων. Πρόκειται δηλαδή για περιπτώσεις όπου ο δράστης ουσιαστικά κερδοσκοπεί από την προσβολή αυτή, ή εν γένει η δράση του οδηγεί σε μεγάλης κλίμακας ζημία των δημιουργών και κυρίων πνευματικών δικαιωμάτων (και των συγγενικών δικαιωμάτων), όπου ο νόμος, επιδιώκοντας τη μεγαλύτερη προστασία των τελευταίων, απειλεί με ποινή κακουργήματος αυτού του είδους τις δράσεις.

Με την τροποποίηση αυτή του ισχύοντος καθεστώτος επιδιώκεται ουσιαστικά να αναβαθμιστούν οι τρόποι προστασίας των συμφερόντων των δημιουργών, δικαιούχων δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, ώστε να ανταποκρίνονται αποτελεσματικά στην εποχή της τεχνολογίας και ιδίως του διαδικτύου, όπου τα μέσα με τα οποία μπορεί να καταστεί δυνατή η προσβολή αυτών «προσφέρονται», και μάλιστα για προσβολές που δύνανται να βλάψουν ενίοτε και ανεπανόρθωτα τα συμφέροντα και δικαιώματα των δημιουργών, ηθικά και περιουσιακά.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932 455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Μη πληρωμή δεδουλευμένων μισθών-Αποζημίωση

Σύμφωνα με την προσφάτως εκδοθείσα και υπ’ αριθμ. 677/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου, μόνον η μη καταβολή των δεδουλευμένων αποδοχών του μισθωτού δεν είναι ικανή να θεμελιώσει την έννοια της βλαπτικής μεταβολής των όρων της εργασίας του, έστω κι αν είναι μακροχρόνια, ει μη μόνον εάν γίνεται δολίως από τον εργοδότη, με πρόθεση να εξωθηθεί ο εργαζόμενος σε παραίτηση, οπότε χάνει και το δικαίωμα καταβολής αποζημίωσης.

Εν προκειμένω, είχε γίνει σε δεύτερο βαθμό δεκτό από το Εφετείο η παραδοχή ότι λόγω της κατ’ εξακολούθηση παράβασης της εργοδότριας-εναγόμενης να εκπληρώσει την υποχρέωσή της περί καταβολής των αποδοχών του, ο μισθωτός-ενάγων εξαναγκάσθηκε να αποχωρήσει από την εργασία του, κι ως εκ τούτου, του επιδίκασε ως αποζημίωση απόλυσης το ποσό των 10.500 ευρώ. Η απόφαση του Εφετείου, όμως, αυτή κρίθηκε από τον Άρειο Πάγο κι αναιρέθηκε, καθώς θεωρήθηκε εσφαλμένη ερμηνεία κι εφαρμογή των διατάξεων του νόμου (άρθρο 59, αριθμός 1, εδ. α΄ του Κ.Πολ.Δ.), διότι η μη καταβολή των δεδουλευμένων αποδοχών, μπορεί να θεωρηθεί βλαπτική μεταβολή των όρων της εργασίας, μόνον εφ’ όσον συνδέεται με την πρόθεση του εργοδότη να μην καταβάλει την αποζημίωση απόλυσης, όταν είναι δηλαδή σκοπούμενη και δόλια και στοχεύει σε εξαναγκασμό και παραίτηση, κάτι το οποίο δεν διαπιστώθηκε κατά την συγκεκριμένη αποδεικτική διαδικασία.

 Η μονομερής δυσμενής μεταβολή των όρων της σύμβασης εργασίας εκ μέρους του εργοδότη, γενικώς, δίδει στον εργαζόμενο τη δυνατότητα να θεωρήσει τη μεταβολή αυτή ως άτακτη καταγγελία της σύμβασης από τον εργοδότη κι, επομένως, το δικαίωμα στον πρώτο να αξιώσει την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης. Άλλως, ο εργαζόμενος έχει τη δυνατότητα να ζητήσει από τον εργοδότη την τήρηση των όρων εργασίας, όπως συμφωνήθηκαν και συνάφθηκαν στη σύμβαση, και, αν αυτή η αξίωση δεν γίνει αποδεκτή, να ζητήσει μισθούς υπερημερίας. Σε κάθε περίπτωση, η βλαπτική μεταβολή των όρων δεν οδηγεί σε αυτόματη λύση της σύμβασης μεταξύ εργαζόμενου κι εργοδότη.

Με την κρίση αυτή του Αρείου Πάγου τίθεται μία προϋπόθεση στο να θεωρηθεί βλαπτική μεταβολή των όρων εργασίας η μακροχρόνια και κατ’ εξακολούθηση μη καταβολή των δεδουλευμένων, και μάλιστα αρκετά δύσκολη να πληρωθεί στην πράξη, αφού θα πρέπει να αποδειχθεί η πρόθεση του εργοδότη να εξωθήσει δολίως τον εργαζόμενο σε παραίτηση, ώστε να αποφύγει την καταβολή της νόμιμης αποζημίωσης σε αυτόν. Η απόφαση αυτή έρχεται σε μία περίοδο όπου, λόγω της γενικευμένης κρίσης στον επιχειρηματικό και οικονομικό κόσμο, η μη καταβολή δεδουλευμένων είναι εξαιρετικά συχνό φαινόμενο.

Επομένως, συνιστάται σε εργαζόμενους που βιώνουν τέτοιου είδους καταστάσεις, να μην προβαίνουν αδιακρίτως σε σπασμωδικές κινήσεις, αλλά να απευθύνονται και να ζητούν τη νομική συμβουλή ειδικών, ώστε να μην διακινδυνεύουν την νόμιμη αποζημίωσή τους. Ακόμη κι αν κανείς έχει την αίσθηση, ή και βεβαιότητα, ότι η μη καταβολή των δεδουλευμένων του έχει συγκεκριμένη σκοπιμότητα, ενόψει και της παρούσας νομολογίας, είναι προτιμότερο, προτού προβούν σε κάποια κίνηση, να εξερευνήσουν τις νομικές τους άμυνες και δυνατότητες, καθώς και το κατά πόσο μπορούν να προστατευθούν νομικά και τι μπορούν να αποδείξουν, τα οποία ακριβώς δεδομένα μόνον η εμπειρία και γνώση ενός ειδικευμένου νομικού συμπαραστάτη μπορούν να προσφέρουν.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Υπερχρεωμένα: Σύζυγοι με μεγάλο εισόδημα-διάσωση δύο κατοικιών με κούρεμα 85%.

Αποφάσεις Υπερχρεωμένων του Γραφείου μας:

Αποφάσεις του Ειρηνοδικείου Βόλου για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά κάνουν δεκτές τις αιτήσεις ζεύγους δανειοληπτών, με ικανό μάλιστα εισόδημα -περί τις 2.300 ευρώ-, διασώζοντας δε και την ακίνητη περιουσία του καθενός ξεχωριστά, ως δύο «πρώτες κατοικίες», ενώ προβαίνουν και σε «κούρεμα» του δανεισμού τους κατά 50% για τον αιτούντα και κατά 85% για την αιτούσα!

Οι δύο αιτούντες, συνταξιούχοι πλέον και γονείς δύο ενηλίκων τέκνων, με τις αποφάσεις 172/2017 και 173/2017 του Ειρηνοδικείου Βόλου, υπάγονται οριστικά στα προστατευτικά πλαίσια του Νόμου Κατσέλη, για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά. Η ιδιαιτερότητα της περίπτωσης αυτής ήταν ότι οι δανειολήπτες είχαν πάντοτε ικανό εισόδημα, όμως, όπως καταφέραμε να αποδείξουμε στο δικαστήριο, η υπερχρέωσή τους δεν ήταν αναιτιολόγητη, κι άρα όχι δόλια, αλλά πλήρως αιτιολογημένη με βάση τις συνθήκες. Συγκεκριμένα, αποδείξαμε ότι τα δάνεια λήφθηκαν αφ’ ενός λόγω των πολυέξοδων αναγκών που προέκυψαν λόγω παλαιότερου ατυχήματος του αιτούντος, που οδήγησε σε σοβαρό του τραυματισμό και αναπηρία, η οποία μέχρι και σήμερα απαιτεί υπέρογκα ιατρικά έξοδα, κι αφ’ ετέρου για την υποστήριξη της εκπαίδευσης των τέκνων τους. Ενόψει τούτων, οι αποφάσεις αναγνωρίζουν κι ένα αρκετά υψηλό κόστος διαβίωσης, το οποίο, μαζί με τις δόσεις για τα δάνεια, δεν μπορούσε να καλυφθεί από το μηνιαίο τους εισόδημα.

Το ύψος του δανεισμού για τον σύζυγο υπερβαίνει τα 270.000 ευρώ, ενώ για τη σύζυγο πάνω από 300.000 ευρώ. Παρά ταύτα, ο πρώτος αιτών θα κληθεί να αποπληρώσει περί τα 135.000 ευρώ, δηλαδή το ήμισυ της οφειλής του, ενώ η αιτούσα μόλις 45.000 ευρώ, ήτοι το κούρεμα υπερβαίνει το 84% του δανεισμού της! Παράλληλα, η ακίνητη περιουσία και των δύο διασώζεται, και μάλιστα ως κύρια κατοικία του καθενός ξεχωριστά.

Οι αποφάσεις, επίσης, έχουν και μεγάλη αξία κι από δικονομικής απόψεως, καθώς προβαίνουν σε μία προς μία κατάρριψη των ενστάσεων που προβλήθηκαν από τις τράπεζες. Συγκεκριμένα:

α) απορρίφθηκε η ένσταση του «Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων» ότι οι απαιτήσεις του έναντι της ενάγουσας θα έπρεπε να εξαιρεθούν, καθώς δεν εμπίπτουν στο ν. 3869/2010 για τα Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά, καθώς, όπως εξηγεί η απόφαση, ο νόμος αυτός αφορά μία καθολική, συνολική διευθέτηση των οφειλών, με σκοπό την ελάφρυνση της θέσης του δανειολήπτη,

β) απορρίφθηκε η περί δολιότητας ένσταση των πιστωτικών ιδρυμάτων, στη βάση ότι ο δανεισμός δεν έγινε για να διάγουν οι ενάγοντες πολυτελή βίο, ότι μόνο η ανάληψη της δανειακής υποχρέωσης δεν επάγεται δολιότητα και μάλιστα ότι τα πιστωτικά ιδρύματα υποχρεούνταν να προβούν σε εξειδίκευση των ενεργειών των αιτούντων με τις οποίες δήθεν προκάλεσαν άγνοια στους δανειστές για την οικονομική τους κατάσταση, αποκρύπτοντας την από αυτούς. Οι τράπεζες, συνεχίζει η απόφαση, όχι μόνον έχουν τη δυνατότητα να ελέγξουν και διακριβώσουν την οικονομική κατάσταση των αιτούντων μέσω των ηλεκτρονικών τους συστημάτων, αλλά και υποχρεούνται να το πράξουν,

γ) απέρριψαν την ένσταση περί  ακυρότητας της αίτησης γιατί δεν συνυπογραφόταν από δικηγόρο και

δ) απέρριψαν την ένσταση καταχρηστικότητας που βασίζεται στην πρόταση σχεδίου διευθέτησης των οφειλών με βάση τα συμφέροντα του αιτούντος, καθώς πρόκειται για δικονομικό κι όχι ουσιαστικό δικαίωμα του αιτούντος να προτείνει σχέδιο διευθέτησης και σε κάθε περίπτωση το Δικαστήριο θα κρίνει κατά πόσο είναι ή όχι εύλογο.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο για διάσωση κινητής -ακίνητης περιουσίας κι αποφυγή πλειστηριασμού στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Άρση απορρήτου επικοινωνιών-αποδεικτικό μέσο

Σύμφωνα με την πρόσφατη και υπ’ αριθμ. 2/2017 γνωμοδότηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία απαντά ουσιαστικά σε ερώτημα που της τέθηκε από το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, ερευνάται το ζήτημα εάν είναι επιτρεπτή κατά το νόμο η χρήση ως αποδεικτικού μέσου στα πλαίσια πειθαρχικής διαδικασίας, το περιεχόμενο και τα δεδομένα επικοινωνίας που προέρχονται από την άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών επικοινωνιών.

Το πρώτον, όπως αναφέρει η γνωμοδότηση, τα στοιχεία που αποκτώνται κατόπιν της απόφασης περί άρσης του απορρήτου μπορούν να ληφθούν υπ’ όψιν μόνο για την ίδια ποινική, διοικητική ή πειθαρχική δίκη την οποία αφορά η άρση. Παρά ταύτα, η δικαστική αρχή που εξέδωσε την απόφαση περί άρσης δύναται, με νεώτερη και αιτιολογημένη διάταξή της, να επιτρέψει τη χρήση των στοιχείων αυτών, εάν μπορούν να χρησιμεύσουν για τη διακρίβωση άλλου, ιδιαίτερα σοβαρού εγκλήματος, όπως προβλέπονται στο άρθρο 4 παρ. 1 του Ν. 2225/1994, καθώς και για την υπεράσπιση κατηγορουμένου σε ποινική δίκη για πλημμέλημα ή κακούργημα.

Όπως φαίνεται, δηλαδή, το απόλυτα απαραβίαστο του απορρήτου της επικοινωνίας και η απόλυτη απαγόρευση της αποδεικτικής χρήσης κι αξιοποίησης των στοιχείων που αποκτήθηκαν από την άρση του απαραβίαστου της συνταγματικώς προστατευμένης ελεύθερης επικοινωνίας, κάμπτεται τελικώς από τις διατάξεις του Ν. 2225/1994, αν και σε συγκεκριμένες μόνον περιπτώσεις, όπως για ζητήματα εθνικής ασφάλειας, για τη διακρίβωση τέλεσης σοβαρών εγκλημάτων, διακεκριμένων περιπτώσεων δηλαδή, και πάντοτε με τις εγγυήσεις της δικαστικής εξουσίας, η οποία κρίνει και αιτιολογημένα αποφασίζει τη συνδρομή των προϋποθέσεων για τις εξαιρετικές αυτές περιπτώσεις.

Κατά τα λοιπά, τα στοιχεία της επικοινωνίας δεν επιτρέπεται να αξιοποιηθούν αποδεικτικά σε άλλη ποινική, πολιτική, διοικητική ή πειθαρχική δίκη, για σκοπό δηλαδή διαφορετικό από αυτόν για τον οποίο ουσιαστικά δόθηκε η άδεια για την άρση του απαραβίαστου της επικοινωνίας. Μόνη περίπτωση χρήσης των αποκαλούμενων «τυχαίων ευρημάτων» είναι όταν ο σκοπός της αξιοποίησης δεν είναι διαφορετικός από αυτόν για τον οποίο διατάχθηκε η άρση του απορρήτου, οπότε είναι δυνατή η χρήση τους και σε άλλη δίκη, όχι μόνο ποινική, αλλά και πειθαρχική, καθώς και σε άλλες διαδικασίες, εφ’ όσον έχει προηγηθεί αιτιολογημένη κρίση της δικαστικής αρχής.

Ο Ν. 2225/1994 παρουσιάζεται, εν προκειμένω, ως νομικό παρακολούθημα της διάταξης του άρθρου 19 του Συντάγματος που προβλέπει το απόρρητο των επιστολών και της ελεύθερης ανταπόκρισης κι επικοινωνίας, το οποίο ορίζεται ως απόλυτα απαραβίαστο, παράλληλα όμως τίθεται και η επιφύλαξη ότι «νόμος ορίζει τις εγγυήσεις υπό τις οποίες η δικαστική αρχή δεν δεσμεύεται από το απόρρητο για λόγους εθνικής ασφάλειας ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων».

 

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 12/07/2017 in Αστικο, Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , ,

Στρατηγικοί κακοπληρωτές-πλειστηριασμοί

Με την παύση της αποχής των συμβολαιογράφων από τη διενέργεια των πλειστηριασμών και την αναμενόμενη θέση σε ισχύ της ηλεκτρονικής πλατφόρμας για τη διενέργεια των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, είναι εύλογο το ενδιαφέρον ολόκληρης της Ελλάδας να στρέφεται στο συγκεκριμένο ζήτημα. Το «άνοιγμα» αυτό των πλειστηριασμών αφορά κι επηρεάζει ένα πολύ σημαντικό ποσοστό του ελληνικού πληθυσμού, σε ολόκληρη την επικράτεια.

Μαζί με την ανακοίνωση της παύσης της αποχής, σε μία προσπάθεια μετριασμού της αναταραχής που προκάλεσε αυτή στους απανταχού οφειλέτες, τραπεζικά στελέχη προέβησαν σε δηλώσεις ότι οι πλειστηριασμοί δεν θα αφορούν τους συνεργάσιμους δανειολήπτες, δηλαδή όσους έχουν περιέλθει πράγματι σε αδυναμία πληρωμών, χωρίς δική τους υπαιτιότητα, αλλά αυτούς που οι ίδιες αποκαλούν ως «στρατηγικούς κακοπληρωτές», δηλαδή όσους κρίνουν ότι αρνούνται πεισματικά να ανταποκριθούν στις δανειακές τους υποχρεώσεις, μολονότι έχουν τη δυνατότητα, αποκρύπτοντας μάλιστα περιουσιακά τους στοιχεία στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό. Μάλιστα, εκτιμούν ότι το ποσοστό των «στρατηγικών κακοπληρωτών» ανέρχεται στο 20-25% του συνόλου των μη εξυπηρετούμενων δανείων. Εδώ, όμως, πρέπει να σημειωθεί ότι αυτός ο χαρακτηρισμός που αποδίδεται από τις ίδιες τις τράπεζες είναι σαφώς υποκειμενικός και δεν ανταποκρίνεται απαραιτήτως τόσο στην πραγματικότητα, όσο στα ιδιαίτερα οικονομικά συμφέροντα των πιστωτικών ιδρυμάτων.

Το γεγονός είναι ότι με το ποσοστό των μη εξυπηρετούμενων δανείων να αγγίζει το 44,8% του συνόλου των δανείων, σχεδόν δηλαδή το μισό, οι τράπεζες έχουν υποστεί ένα σοβαρό οικονομικό πλήγμα, ανερχόμενο περίπου στα 106 δις ευρώ. Αυτό είναι και το σοβαρότερο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν οι ελληνικές τράπεζες σήμερα, και άρα η απόδοση του όρου «στρατηγικός κακοπληρωτής», κατά των οποίων και μόνο, καθώς δηλώνουν, προτίθενται να στραφούν τα πιστωτικά ιδρύματα, πρέπει να εκλαμβάνεται με κριτική διάθεση, δεδομένων των συμφερόντων που διακυβεύονται. Επίσης πλήγμα για τα συμφέροντα των τραπεζών αποτέλεσε και το πάγωμα των πλειστηριασμών για τους τελευταίους 8 μήνες, λόγω της αποχής των συμβολαιογράφων, καθώς και οι συνεχείς διακοπές της διαδικασίας των πλειστηριασμών λόγω των κινητοποιήσεων ομάδων πολιτών, οι οποίοι παρακώλυαν συστηματικά τη διενέργειά τους σε διάφορες περιοχές ανά την επικράτεια, εμποδίζοντας την ολοκλήρωση της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης και της ικανοποίησης των τραπεζών.

Μεταξύ άλλων, κι αυτό το κώλυμα καλείται να επιλύσει η υιοθέτηση της διαδικασίας των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών, κατά το μοντέλο της Ισπανίας, ώστε η διενέργεια των πλειστηριασμών ακινήτων να γίνεται εξ ολοκλήρου μέσω διαδικτύου, χωρίς τα μειονεκτήματα που έχει η διενέργεια τους με φυσική παρουσία των οφειλετών. Τουναντίον, προσδοκάται μάλιστα ότι η διαδικασία των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών θα αυξήσει τη μέση τιμή των ακινήτων, έως και κατά 30% υψηλότερα, καθώς θα προσελκύσει μεγαλύτερο πλήθος ενδιαφερομένων, και άρα θα αυξήσει και τη ζήτηση, όπως ουσιαστικά συνέβη στην Ισπανία. Σύμφωνα, πάντως, με τις νεώτερες πληροφορίες, η ηλεκτρονική πλατφόρμα είναι πλέον έτοιμη, ενώ θα τεθεί σε λειτουργία το Σεπτέμβριο, αφού διασφαλιστεί μέσω δοκιμαστικών ελέγχων, ότι η λειτουργία της, αλλά και τα δεδομένα των πλειστηριασμών θα είναι ασφαλή. Το κόστος της λειτουργίας θα καλύπτεται από το τέλος συμμετοχής που θα καταβάλλουν οι πλειοδότες των ηλεκτρονικών πλειστηριασμών.

Οι εξελίξεις, νομικές και τεχνικές, όσον αφορά τους πλειστηριασμούς αφορούν ένα μεγάλο μέρος του ελληνικού πληθυσμού, πολλώ δε μάλλον αν ληφθεί υπ’ όψιν ότι ο αριθμός των πλειστηριασμών που έχει ανακοινωθεί μέχρι τώρα από τις τράπεζες ανέρχεται στους 3.500 !!!. Παρά τις διαβεβαιώσεις των πιστωτικών ιδρυμάτων ότι οι οφειλέτες που στοχεύονται είναι οι «στρατηγικοί κακοπληρωτές», ο κίνδυνος αφορά πολύ μεγάλο αριθμό καλόπιστων συμπολιτών μας. Η γνώση των νομικών αμυνών και μέσων για την αντιμετώπιση του πλήθους των κατασχέσεων που αναμένονται, καθώς και των πλειστηριασμών που έπονται, είναι μέγιστης σημασίας για τους οφειλέτες που επιθυμούν να προστατεύσουν τα ακίνητά τους, ακόμη και την πρώτη τους κατοικία.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού για αποφυγή πλειστηριασμών και διάσωση κατοικίας – ακινήτων καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 11/07/2017 in Uncategorized

 

Μεταφορά έδρας-κρυπτονομίσματα-φορολογία

Τρόποι διάσωσης εταιριών και ιδιωτών από επιβολή φόρων 

Ιδιαίτερα σε καιρούς οικονομικής κρίσης, είναι συχνό φαινόμενο επιχειρήσεις και ιδιώτες να αναζητούν εναλλακτικές μεθόδους επενδύσεων ή επιχειρηματικών εν γένει κινήσεων, ώστε να αποφεύγουν την υψηλή φορολόγηση, τους εξονυχιστικούς ελέγχους από τη διοίκηση και τα εμπόδια που αυτή μπορεί να φέρει στην υλοποίηση καινοτόμων ιδεών και μοντέλων. Η οικονομική δυσπραγία που επιβάλλουν, ουσιαστικά, τα τελευταία χρόνια παράγοντες όπως τα capital controls, οι αυξημένοι φόροι κι έλεγχοι έχουν εξωθήσει πλήθος συμπολιτών μας σε αντιδράσεις αντισυμβατικές, όμως εξαναγκασμένες από τις καταστάσεις.

Σύνηθες παράδειγμα που προσφέρει η πράξη είναι η μεταφορά εταιριών στο εξωτερικό, σε γειτονικές χώρες (όπως πχ. η Βουλγαρία, η Κύπρος,   η Μάλτα), όπου οι συνθήκες προσφέρουν πιο γόνιμο έδαφος και ευνοϊκές ρυθμίσεις για τη σύσταση ή συνέχιση της εταιρικής δραστηριότητας. Με μειωμένη φορολογία στα έσοδα τόσο της εταιρείας όσο και των μετόχων, χαμηλούς συντελεστές Φ.Π.Α., οι συγκεκριμένες χώρες αποτελούν και πόλο επενδυτικής έλξης για τον επιχειρηματικό κόσμο και ελκύουν ιδιώτες όχι μόνο από την Ελλάδα, αλλά και τον υπόλοιπο κόσμο, με αποτέλεσμα να καταλήγουν τέτοιες χώρες να αποτελούν χρηματοοικονομικά κέντρα.

Ως μία νεώτερη μορφή τέτοιου είδους εναλλακτικών δράσεων αναδεικνύεται ο κόσμος των ψηφιακών νομισμάτων (ή κρυπτονομισμάτων), με εξέχοντα αντιπρόσωπό τους το BitCoin. Τα κρυπτονομίσματα (περίπου 800 διαφορετικά σήμερα), είναι ψηφιακά «νομίσματα», των οποίων η αυξημένη κρυπτογράφηση τα καθιστά τεχνικά απολύτως ασφαλή, ενώ η δυνατότητα τήρησής τους και διενέργειας συναλλαγών εντελώς ανώνυμα και χωρίς έλεγχο από μεσάζοντες, όπως τα πιστωτικά ιδρύματα, τα καθιστά ένα προτιμητέο μέσο συναλλαγών στις σύγχρονες κοινωνίες. Ταυτόχρονα, υφίσταται δυνατότητα επενδυτικής τους αξιοποίησης, καθώς παρουσιάζουν αυξημένη κεφαλαιοποίηση, χωρίς απαραιτήτως να αποτελούν κι ασφαλείς επενδύσεις, λόγω των τακτικών αυξομειώσεων της αξίας τους.

Τα πλεονεκτήματα που προσφέρει το BitCoin και τα λοιπά ψηφιακά νομίσματα έχουν εξωθήσει μεγάλο αριθμό ιδιωτών στην απόκτησή τους και στη διενέργεια συναλλαγών με αυτά, καθώς, σε παγκόσμιο επίπεδο ολοένα και μεγαλύτερος αριθμός επιχειρήσεων τα δέχεται ως συναλλακτικό μέσο, ενώ η έλλειψη ενιαίου νομοθετικού πλαισίου ή έστω αποτελεσματικού κι εφαρμόσιμου πλαισίου, που να περιορίζει και να ελέγχει τη δραστηριοποίηση μέσω πχ BitCoin, δίνει στα κρυπτονομίσματα ιδιαίτερη αίγλη. Η ολοένα και μεγαλύτερη, όμως, χρήση τους, ιδίως σε περιοχές όπου οι φορολογικοί έλεγχοι είναι αυστηρότεροι, όπου το καθεστώς των capital controls είναι σε ισχύ, και μάλιστα για συναλλαγές σημαντικών ποσών, έχει ελκύσει και το ενδιαφέρον του ευρωπαϊκού νομοθέτη και πολλών εθνικών, σε μία προσπάθεια παρακολούθησης των κινήσεων μέσω πχ BitCoin, ιδίως αν εξαιτίας του γεγονότος ότι, λόγω των ανωτέρω αναφερθέντων πλεονεκτημάτων, οι συναλλαγές μέσω ψηφιακών νομισμάτων προτιμώνται και για το ξέπλυμα χρημάτων εγκληματικών οργανώσεων, γενικώς για τη διενέργεια εγκληματικών ενεργειών, καθώς και, πιο πρόσφατα, για τη χρηματοδότηση της τρομοκρατίας.

Η διενέργεια επιχειρηματικών δραστηριοτήτων προϋποθέτει πάντοτε την αξιολόγηση όλων των παραγόντων και συνθηκών που δύνανται να την πλαισιώσουν. Η φορολογία, ο έλεγχος, η στενή παρακολούθηση από διοικητικές αρχές των συναλλαγών είναι από τους βασικότερους εξ αυτών, και, δεδομένου ότι καταλήγει κανείς ότι οι συμβατικές παράμετροι, όπως οι παραδοσιακοί τρόποι συναλλαγών ή και η έδρα της χώρας του ιδιώτη ή της επιχείρησης, δεν προσφέρουν τις κατάλληλες συνθήκες για την ανάπτυξη οικονομικής δραστηριότητας, αναζητούνται εναλλακτικές μέθοδοι, όπως η μεταφορά έδρας. Η εδραίωση των ψηφιακών νομισμάτων ως μέσο συναλλαγής ανεπίδεκτο ελέγχου, ασφαλές κι ανώνυμο ήταν λογικό να ωθήσει μεγάλη μερίδα ατόμων στη χρήση του όχι μόνο για συναλλαγές, αλλά και για επενδύσεις, πολλώ δε μάλλον όταν ο νομοθέτης δεν φαίνεται ακόμη έτοιμος να ρυθμίσει το πεδίο αυτό συναλλακτικής πρακτικής.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , ,

Αυτόφωρο πλημμέλημα-κακούργημα

Διαδικασία μετά τη σύλληψη επ’ αυτοφώρω

Ως αυτόφωρο έγκλημα ορίζει το άρθρο 242 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας το έγκλημα το οποίο γίνεται αντιληπτό την ώρα που τελείται ή το έγκλημα που τελέστηκε πρόσφατα. Ενώ η πρώτη περίπτωση είναι αυτεξήγητη, η δεύτερη χρήζει ερμηνείας, διότι ο νόμος αναφέρεται ενδεικτικά μόνον στην περίπτωση της καταδίωξης του δράστη και της δημόσιας κραυγής. Σε κάθε περίπτωση, κατά την επικρατούσα στη νομική θεωρία γνώμη, το αυτόφωρο μπορεί να διαρκέσει έως και τα μεσάνυχτα της επόμενης του εγκλήματος ημέρας.

Όταν το αυτόφωρο έγκλημα είναι πλημμέλημα, όπως στις περιπτώσεις της σωματικής βλάβης, δυσφήμισης, κλοπής, ιδιωτικής χρήσης ναρκωτικών, οικονομικά εγκλήματα μικρής αξίας κ.ο.κ., οι ανακριτικοί υπάλληλοι ενημερώνουν τον Εισαγγελέα για την προανάκριση και η υπόθεση εισάγεται απευθείας στο ακροατήριο του αρμόδιου δικαστηρίου. Αν δεν συνεδριάζει δικαστήριο εκείνη την ημέρα, ορίζεται έκτακτη δικάσιμος για την ίδια ημέρα, άλλως για την επόμενη. Τα στοιχεία της κατηγορίας γνωστοποιούνται προφορικά στον κατηγορούμενο, χωρίς να απαιτείται κοινοποίηση κλητηρίου θεσπίσματος στον ίδιο. Επιβάλλεται η κράτηση του κατηγορουμένου στο κρατητήριο της αστυνομίας, μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, σε κάθε περίπτωση πάντως όχι για χρόνο περισσότερο από εικοσιτέσσερις ώρες. Ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα να ζητήσει την αναβολή της συζήτησης σε ρητή δικάσιμο, ώστε να προετοιμάσει την άμυνά του.

Αν το αυτόφωρο έγκλημα όμως είναι κακούργημα, όπως στις περιπτώσεις ληστείας, διακεκριμένης απάτης ή εκβιασμού, διακίνησης ναρκωτικών, σωματεμπορία κλπ ο κατηγορούμενος συλλαμβάνεται και κρατείται και παραπέμπεται  στον ανακριτή, καθώς δεν υπάρχουν αυτόφωρα Δικαστήρια για κακουργήματα. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να διενεργείται πάντοτε ανάκριση, η οποία τελειώνει με την απολογία του κατηγορουμένου. Ο ανακριτής θα αποφασίσει, με σύμφωνη γνώμη του εισαγγελέα, εάν ο κατηγορούμενος θα κριθεί προφυλακιστέος, εν αναμονή της δίκης. Στην περίπτωση που αφήνεται ελεύθερος συχνά τίθενται περιοριστικοί όροι, όπως η εμφάνιση στο ΑΤ για το «παρών» κάθε μήνα, η καταβολή εγγύησης, η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

Και στις δύο περιπτώσεις, η παρουσία του κατηγορουμένου με δικηγόρο κρίνεται αναγκαία, είτε για να παραστεί στο δικαστήριο στην περίπτωση της αυτόφωρης διαδικασίας για πλημμελήματα είτε για τη διαδικασία ενώπιον του ανακριτή, δηλαδή την απολογία του κατηγορουμένου, ώστε ο κατηγορούμενος να διέλθει την απαιτούμενη διαδικασία έχοντας την απαιτούμενη νομική βοήθεια για να προασπίσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα δικαιώματά του και να έχει τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα στο πέρας αυτής.

Για περισσότερες πληροφορίες και ραντεβού καλέστε στο δικηγορικό γραφείο και μιλήστε με εξειδικευμένο δικηγόρο στα τηλ: 210 8811903, 210 8251894, 6932455478.

 

 
Σχολιάστε

Posted by στο 06/07/2017 in Ποινικο

 

Ετικέτες: , , , , , , , , , , , , , , , , ,